最高法院支持啦啦队队长在学校惩罚她的Snapchat帖子

最高法院今天判决一名啦啦队队长胜诉，反对宾夕法尼亚高中因一个“粗俗”的Snapchat帖子而将她从少年大学队停赛。

布兰迪·利维（Brandi Levy）在2017年14岁的时候，用Snapchat表达了她未能入选马哈诺伊地区高中校队啦啦队的沮丧。她的Snapchat帖子里有一张自己和一个朋友中指高举的照片，标题是“操学校，操垒球，操啦啦队，操一切”。她的第二个帖子也抱怨了校队的决定，但没有任何亵渎。这些帖子并没有被广泛传播：正如最高法院所指出的，Snapchat是“一款针对智能手机的社交媒体应用程序，允许用户与选定的朋友共享临时图像。”

裁决说：“B.L.的帖子表达了对学校和学校啦啦队的不满，其中一个帖子包含粗俗的语言和手势。”当学校官员得知这些职位后，他们在即将到来的一年里将B.L.从少年大学啦啦队中停职。”

利维和她的父母起诉了该学区，并在宾夕法尼亚州中部地区的美国地方法院和联邦法院都胜诉美国第三巡回上诉法院. 学区向最高法院提出上诉，最高法院维持了这个家庭的胜利。

“虽然公立学校可能对规范一些校外学生言论有特殊兴趣，但学校提供的特殊兴趣不足以克服B.L.在本案中对言论自由的兴趣，”法院在一份声明中说今天的8比1裁决由斯蒂芬布雷耶法官撰写。学校“违反了B.L.的第一修正案的权利，当它暂停她从少年大学啦啦队，”多数决定还说。克拉伦斯·托马斯法官提出了异议。

学校管理校外言论的能力有限

在一个1969年案件,修补匠v。得梅因独立社区学校。今天的裁决指出，最高法院“表示，学校对校内学生言论有特殊的兴趣，这些言论‘严重扰乱课堂工作或涉及严重混乱或侵犯他人权利’。”。

地方法院依据修补匠最高法院说，“发现B.L.的处罚违反了第一修正案，因为她的Snapchat帖子没有在学校造成实质性的干扰”，并“批准了一项禁令，命令学校恢复B.L.加入啦啦队。”。虽然第三巡回上诉法院确认了判决，但它也“推理说修补匠没有申请，因为学校没有特别许可证来管理学生在校外的言论。”

最高法院今天澄清说：“当学生的演讲发生在校外时，赋予学校额外许可来规范学生演讲的特殊特征并不总是消失。可能涉及学校监管利益的情况包括针对特定个人的严重或严重欺凌或骚扰；针对教师或其他学生的威胁；未遵守有关上课、论文写作、使用电脑或参与其他网上学校活动的规定；以及破坏学校安全装置。”

但最高法院写道，学校管理校外言论的许可证受到了很大限制：

首先，学校很少有立足之地代替父母当学生在校外讲话时。其次，从学生演讲者的角度来看，校外演讲规则与校内演讲规则相结合，包含了学生在全天24小时内所发表的所有演讲。这意味着法院必须更加怀疑学校管理校外言论的努力，因为这样做可能意味着学生根本无法参与这种言论。第三，学校本身有兴趣保护学生不受欢迎的言论，尤其是在校园外，因为美国的公立学校是民主的托儿所。综上所述，许多校外演讲的这三个特点意味着《第一修正案》根据学校的特点给予学校的回旋余地减少了。

青少年的帖子并没有影响到学校

在利维案中，青少年的“帖子有权得到第一修正案的保护”，因为它们“反映了对B。L最高法院写道：“这一信息不涉及将其置于《第一修正案》普通保护之外的特征。”。

法官们写道，除了让她的帖子远离学校和校外时间外，利维“没有在帖子中指认学校，也没有用粗俗或辱骂的语言攻击学校社区的任何成员”。她还“通过一部私人手机，将自己的演讲稿传送给她私人圈子里的Snapchat好友。”

裁决称，这些帖子并未对学校造成任何重大影响。”学校对防止干扰的兴趣没有得到记录的支持，记录显示，关于这个问题的讨论最多只花了5到10分钟的代数课“几天”，啦啦队的一些成员对B的内容感到“不安”。L.的即时聊天。单凭这一点是不能满足的修补匠的“要求严格的标准，”法院写道同样地，几乎没有迹象表明学校为保持啦啦队凝聚力所做的努力受到了实质性的干扰或破坏。”

利维惊讶地将“一个简单的快照”提交给了最高法院

莱维.巴斯比鲁现年18岁，是布鲁姆斯堡大学的一名新生，美国有线电视新闻网在一篇文章中写道。今天的文章. 利维在CNN和其他新闻机构援引的一份声明中赞扬了最高法院的决定。

“学校做得太过分了，我很高兴最高法院同意了，”她说年轻人需要有表达自己的能力，而不用担心到校后会受到惩罚。我从来没有想过，一个简单的瞬间就会变成一个最高法院的案子，但我和我的家人为数百万公立学校学生的权利而倡导，我感到自豪。”