Pornhub昨天被34名妇女起诉，指示该网站托管视频，未经他们的同意，并从其他非致密内容中获利，涉及强奸，儿童性虐待和人口贩运。
参与诉讼的受害者，14表示，他们是被指控或被判犯有性行为犯罪的人的受害者，14人表示，他们在Pornhub上的视频中是未成年的。
“这是在犯罪责任下承担责任的公司和个人的时候，其中一位原告在一份会议上表示美国有线电视新闻网。“我加入了诉讼，因为我为自己和不出现的无数受害者寻求正义。”
Pornhub的母公司，拥有或经营超过150个色情网站的Mindgeek，被包含在诉讼中。Pornhub，这是互联网上最大的色情网站之一，去年12月在纽约时报专栏作家尼古拉斯克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特·克里斯特和妇女在塑料袋中窒息的镜头。“
当时，该网站每年收到680万个新视频，使其成为网络上最大的视频平台之一。在Kristof的文章，万事达卡和签证之后调查了该网站。该公告发送了Pornhub扰乱，而在两天内，该网站被阻止上传通过未认定的用户并删除了下载验证的模型程序中的“付费下载除了下载视频（”除了“的下载之外，”该网站此时表示）。但是，更改不足，而且万事达卡和签证都是禁止它从他们的付款网络。几天后，Pornhub清除数百万用户上传的视频，表示网站内容的三分之二。
2月份，Pornhub宣布它通过依靠软件和“一支广泛的人类主持人团队”来审查每次上传时，它已经扩大了努力。它还从Facebook拍摄了一个页面，让非营利组织做了一些升降机，给他们一个“可信的旗记程序”，它将禁用视频这些群体认为是非法内容的群体。最后，他们开始与第三方合作，yoti验证身份其用户。尽管有这些措施，Pornhub并没有遵循传统色情行业所遵循的其他标准。例如，它没有核实网站上视频中每个人的年龄，也没有确认他们同意拍摄或上传视频。
诉讼由Brown Rudnick LLP提交，并通过名为ComptickingHub的网站发现了几个签署的涉嫌受害者，该网站旨在关闭Pornhub。该网站由称为埃及州的宗教组织经营，CBS新闻笔记本集团“一直批评努力将性别行业与废弃色情局归咎于犯罪。”
然而，代表诉讼妇女的律师迈克尔鲍普告诉CBS，他没有寻求Outhaw在线色情片，而是符合传统的色情规则和法规。“这种情况不是色情，这是关于强奸。这是一个合法的行业，同意人们每一个参与的权利。它只需要合法而不是非法内容。“他告诉CBS。
昨天的诉讼不是Pornhub第一次被起诉托管涉嫌以性行为贩运的视频。12月，万事达卡和签证后不久开始他们的调查，40名女性提起诉讼说他们是女孩的受害者，该公司是一家生产者诱导受害者的受害者，“假冒建模广告，虚假承诺和欺骗性的前面的公司，最终将这些妇女威胁到制作性爱视频的威胁”，“美国律师兰迪格罗斯曼说在最近为被判犯有与他的工地工作相关的犯罪的生产者和演员之一的判决听证会之后。在2月诉讼中，原告声称“MindGeek认识的女孩通过使用欺诈，胁迫和恐吓贩运其受害者作为其习惯性商业惯例的一部分，以使妇女拍摄视频。”
MindGeek也是如此在调查中由加拿大的隐私专员。询问是关于妇女提出的投诉指示Pornhub驳回了他们未经同意上传视频的要求。
183读者评论
但这是一个很好的开始（以及Kristof的优秀文章）。我不常常认为法律行动会让世界变得更好，但也许这就是一个例子！
编辑：额外的清晰度
最后编辑不确定在Fri Jun 18,2021 9:05 AM
视频是在pornhub上提供的?
视频是在pornhub上提供的?
我相信这些术语是在这种背景下的代名词。Pornhub Ran Ran需要随机人员将视频上传到他们的网站（托管），然后向那些想要观看它们的随机人提供服务。如果没有强烈的适度，这样的计划会出错？/ s.
严肃的问题，现在更传统的色情产业是什么？至少在中欧，VHS色情不再是一件事而DVD永远不会被抓住。结合R18杂志的衰落，我会说99％的色情是在线色情片。
视频是在pornhub上提供的?
我相信这些术语是在这种背景下的代名词。Pornhub Ran Ran需要随机人员将视频上传到他们的网站（托管），然后向那些想要观看它们的随机人提供服务。如果没有强烈的适度，这样的计划会出错？/ s.
因为没有其他网站，允许半匿名用户上传具有可疑内容的视频，而无需几乎任何人为审核。/ s.
“在你的思想中取代了与你的女儿或儿子的受害者，”歌舞广场资本管理的对冲基金经理和首席执行官在转发这篇文章时写道。“我们可以解决这个问题。”
然后他摆脱了行动。Ackman的第一步是致电布拉德利Myles，这是奥克曼通过他的慈善机构遇到的奥克斯·普通基金会的前任首席执行官......。
“这是燃料这项活动的股东金钱，”Ackman说。他指出，虽然ESG - 或环境，社会和治理投资的环境和治理努力 - 得到了很多关注，但“部分”是第三名。“
更多的在
https://www.institutionalinvestor.com/a…le-for-ESG
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
最后编辑jhodge2021年6月18日星期五上午9:07
严肃的问题，现在更传统的色情产业是什么？至少在中欧，VHS色情不再是一件事而DVD永远不会被抓住。结合R18杂志的衰落，我会说99％的色情是在线色情片。
视频是在pornhub上提供的?
我相信这些术语是在这种背景下的代名词。Pornhub Ran Ran需要随机人员将视频上传到他们的网站（托管），然后向那些想要观看它们的随机人提供服务。如果没有强烈的适度，这样的计划会出错？/ s.
因为没有其他网站，允许半匿名用户上传具有可疑内容的视频，而无需几乎任何人为审核。/ s.
我想到它是实际的注册色情创作公司，那些仍然添加通知，这部电影中的每个人都同意并在拍摄时年龄超过18岁，等等......
最后编辑Drvelocity.上午6月18日，2021年9:22
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
那里有一点警告。
Pornhub（至少在过去）为预留内容提供了订阅服务。随着签证/ MC被拉了，我不确定他们现在如何这样做。
这将它们放在比YouTube，Facebook或其他社交媒体网站上的不同类别中，允许用户上传视频。虽然Pornhub和其他社交媒体公司依赖于收入的广告，但其他社交媒体网站不会收取用户上传的内容的收费。它可能被锁定在一个年龄大门后面，但它仍然是所有访问网站的所有人（会员资格是免费的，但只有Pornhub提供第二积分达到的访问权限）。
此外，即使Pornhub没有“中等”他们的内容，他们也要求内容是主题 - 也就是说，所有色情片。他们通常不提供除色情之外的任何东西，这意味着用户没有免费上传他们想要的任何东西。明确意味着Pornhub正在从Get-Go /中锻炼高水平的内容控制
因此，他们的商业模式有一个明确的差异，可能对解释第230条法律进行了很大差异。
如果一家公司向所有用户提供免费服务，但只提供“免费会员”资格，以此作为较低的准入门槛，那么该公司可能会宣称对大多数内容实行230条款的保护，前提是他们有办法调节自己的内容，不散布非法材料。那些对访问收费或为视频付费，并通过拒绝任何非色情内容来限制上传的人，很可能无法获得第230条的保护，因为它不是大多数人定义的真正的“社交媒体”。
这是一个色情网站。即使它在其设计中包含社交媒体的方面，它不是社会内侧。
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
下面是来自加拿大的，但我必须小心它是完全狂野的猜测。
你有没有在加拿大找不到CDA 230。即使有，它也不会适用于这种特殊情况，因为他们声称性犯罪，而不是像诽谤那样的民事错误。
但这也提出了一个问题:既然接收儿童性虐待材料显然违反了法律，为什么Pornhub可以在加拿大运营?我只能推测:
- 尽管报告了公开报告，Pornhub的筛查系统非常强大，因为加拿大警方满意他们尽最大努力消除非法内容。
- 尽管是公开报告的，但Pornhub只是加拿大人的意义上，那里的心灵有一个总部办事处;Pornhub的服务器和运营在一些第三世界或东欧国家安全地坐在海上，我们要说，不太积极的警务。
- 尽管公开报告，Pornhub对转向所有令人厌恶的人的人来说，Pornhub非常有用，警方接受了一定程度的边界活动。
老实说，我不知道其中哪一个是，我不想把pornhub绘画为某种秘密英雄。选项两个似乎最有可能。
我还指出，这一诉讼的Appos，这对我所知的占有法仅适用于儿童性虐待材料。如果是一个被滥用的成年人，法律只会将你作为制片人定罪，而不是占有者。
（提供这不是作为法律建议或道德防御，而只是为了尝试弄清楚Pornhubs Pornhub正在推动的。）
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
问题是Pornhub没有什么可以尝试解决这个问题 - 而且他们很容易。
没有简单的方法来为受害者拍摄视频，无法阻止它被重新上传。
YouTube可以脱离这些东西。
Pornhub不会 - 因为它不想。
Pornhub在受害者反复要求被剥夺的情况下，Pornhub在被上传时上传了undearmage Grape色情问题。
我认为Pornhub应该对非法内容本身负责 - 但他们应该对预防重新上传的最小努力，他们完全缺乏兴趣。
最后编辑迁徙在星期五2002年6月18日上午9:35
未成年人已经成功地将他们的方式伪造了“传统”色情也与假/被盗的身份证和狗屎，我们没有关闭色情产业 - 虽然我相信有些人会喜欢。即便如此，您也不会找到像女孩的坏演员，让他们签署传统合同/模型版本。
这里的真正问题是，你试图让私人公司充当私人法庭。你声称在未经你同意的情况下出现在这个色情视频中，或者太年轻而不能同意，或者你确实同意了一个性爱视频但没有把它放到网上?这听起来像是犯罪。我确定Pornhub会喜欢向警方转发所有这些要求，以便他们处理。
除非警察和法院不想要它们，它就像将每一个DMCA要求转发给警方。他们只是把球打倒回你并说“处理它，你有责任弄清楚有效的投诉。但是当你弄错时，我们会起诉你的狗屎。”与所有社交媒体相同，没有“足够”，因为当你不必做这项工作时它永远不够。
要发布任何内容，我需要使用流网站注册我的ID。我发布的任何东西都是我的责任。如果曾洒过一些可怕的东西，那么该网站就知道我是谁将我转向当局。
对于所有参与的人来说，这似乎是一个很好的平衡。网站不需要因为我发布的内容而干涉我的业务，但如果我发布了一些可怕的内容，执法部门很容易就会让我为自己的行为负责。
从它的声音，Pornhub正在允许未经证验的用户发布？这只是可怕的。这似乎与亚马逊与欺诈性卖家相同的情况，他们想要索赔他们的商家销售的任何责任，但同时没有提供任何持有商家负责的方式。
从我的看法，规则应该是（不仅仅是色情片）：如果网站可以为这个人（不是电子邮件，而不是电话，但真实的人）负责内容，那么他们不负责任，这个人是。如果他们不能提供该人，该网站假定所有责任。
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
s230主要保护民事或州索赔，联邦刑法豁免。
并不是人们不会被人们用来尝试肠道S230，例如要求网站在上传时完美地预先屏幕内容。
未成年内容未被S230涵盖，所以如果他们知道它并没有删除它，那么它们是责任的。
贩运索赔也将免于FOSTA。（来自上面的Halse的链接看起来像对卡公司威胁的那样，因此他们为何拉动他们的服务）
可能会涵盖同意声称 - 如果它成为未被涵盖的版权问题，因为版权豁免于S230 - 虽然没有被涵盖的是第三方应该如何能够100％核实同意的人（GirlsDoporn案例显示这些生产者从受害者那里胁迫的长度，那么一个网站应该知道书面同意是否被胁迫或自由地给出？据万尺贩运者会迫使他们的受害者融入同意哪种击败目的？）。
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
s230主要保护民事或州索赔，联邦刑法豁免。
并不是人们不会被人们用来尝试肠道S230，例如要求网站在上传时完美地预先屏幕内容。
未成年内容未被S230涵盖，所以如果他们知道它并没有删除它，那么它们是责任的。
贩运索赔也将免于FOSTA。（来自上面的Halse的链接看起来像对卡公司威胁的那样，因此他们为何拉动他们的服务）
可能会涵盖同意声称 - 如果它成为未被涵盖的版权问题，因为版权豁免于S230 - 虽然没有被涵盖的是第三方应该如何能够100％核实同意的人（GirlsDoporn案例显示这些生产者从受害者那里胁迫的长度，那么一个网站应该知道书面同意是否被胁迫或自由地给出？据万尺贩运者会迫使他们的受害者融入同意哪种击败目的？）。
你让这比问题的大部分更复杂。
我不同意的是，像女孩身上一样的利润业务可能会经历所有这些努力......但这不是将大部分上传到Pornhub的胜利。
批量是常规的独立用户上传他们的收藏，尽管取消请求，但仍然需要几个月，然后一次重新上传。
所有Pornhub都已完成，防止“未验证”用户上传。
要公平，那些内容没有消失 - 它刚刚最终在不太审查的其他网站上，或者基于他们真正需要要小心的地区。仍然 - Pornhubs责任以其删除和预防据报道的非法内容的重新上传。
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
我很想知道我们谈论的内容占他们内容的百分比是多少，这与YouTube或Facebook上令人反感的内容的百分比相比如何?我认为问题的关键是，大量的内容收集是很难管理的。也就是说，所有这些公司都需要更好的撤除程序。
我认为真正的问题是那些创建和发布非法内容的人，但律师们把矛头指向托管公司，因为他们有更雄厚的财力。
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
问题是Pornhub没有什么可以尝试解决这个问题 - 而且他们很容易。
没有简单的方法来为受害者拍摄视频，无法阻止它被重新上传。
YouTube可以脱离这些东西。
Pornhub不会 - 因为它不想。
Pornhub在受害者反复要求被剥夺的情况下，Pornhub在被上传时上传了undearmage Grape色情问题。
我认为Pornhub应该对非法内容本身负责 - 但他们应该对预防重新上传的最小努力，他们完全缺乏兴趣。
它只是清除了其内容的2/3
他们删除了不是一个“经过验证的上传者”的人
够了吗？也许不是，但它不是什么。
他们得到了多少虚假索赔？这个过程如何工作？人们是否使用了正确的渠道？
我们不知道。
所以，让我们远离夸张，就像他们什么都不做，让我们看看法庭的结果。
- Weinstein，Nyt的Pornhub，
- 由迈阿密先驱报的爱普斯坦
更多我肯定忘记了，还有更多。
“Murica，确实保护您的免费新闻，即使（已验证，资源）来自整个光谱的故事也在令人沮丧。公共利益和运作社会的问题。
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
那里有一点警告。
Pornhub（至少在过去）为预留内容提供了订阅服务。随着签证/ MC被拉了，我不确定他们现在如何这样做。
这将它们放在比YouTube，Facebook或其他社交媒体网站上的不同类别中，允许用户上传视频。虽然Pornhub和其他社交媒体公司依赖于收入的广告，但其他社交媒体网站不会收取用户上传的内容的收费。它可能被锁定在一个年龄大门后面，但它仍然是所有访问网站的所有人（会员资格是免费的，但只有Pornhub提供第二积分达到的访问权限）。
此外，即使Pornhub没有“中等”他们的内容，他们也要求内容是主题 - 也就是说，所有色情片。他们通常不提供除色情之外的任何东西，这意味着用户没有免费上传他们想要的任何东西。明确意味着Pornhub正在从Get-Go /中锻炼高水平的内容控制
因此，他们的商业模式有一个明确的差异，可能对解释第230条法律进行了很大差异。
如果一家公司向所有用户提供免费服务，但只提供“免费会员”资格，以此作为较低的准入门槛，那么该公司可能会宣称对大多数内容实行230条款的保护，前提是他们有办法调节自己的内容，不散布非法材料。那些对访问收费或为视频付费，并通过拒绝任何非色情内容来限制上传的人，很可能无法获得第230条的保护，因为它不是大多数人定义的真正的“社交媒体”。
这是一个色情网站。即使它在其设计中包含社交媒体的方面，它不是社会内侧。
只要他们提供的色情是合法的，那么您如何收取访问或中等的费用对他们的S230保护没有任何区别。（整个您通过审长内容成为一个“出版商”是人们对S230组成的小说）。
第230节保护站点进行审核决策 - 这意味着对既不同的决定又追寻和保持内容 - Pornhub获取相同的S230保护，以删除没有色情的东西，因为youtube等人只能从他们的网站上删除色情片。
第230节涵盖了在任何网站上的用户生成的内容，它不需要是“社交媒体” - S230保护ARS免于对此处的评论负责，因为它保护Twitter对其用户评论负责。
如果声称在您的网站上进行适度的所有帖子可以使您的责任是S230未涵盖的东西，例如，如果他们在其网站上有知识，那么网站对版权和儿童滥用材料责任 - 所以如果您预先屏蔽所有内容和让某些东西知道侵犯版权或者是儿童滥用材料，那么网站可能会受到责任，但如果你没有预先筛选的内容并依赖于报告的内容，那么如果你拒绝采取内容，你只会受到责任被通知后下来。
因此，抚养内容可以为某些事情打开责任，但与S230无关。（例如S230即使网站在用户撰写的帖子，也不是网站员工的成员，那么S230即使在帖子中拒绝违反诽谤帖子，也可以保护网站。
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
问题是Pornhub没有什么可以尝试解决这个问题 - 而且他们很容易。
没有简单的方法来为受害者拍摄视频，无法阻止它被重新上传。
YouTube可以脱离这些东西。
Pornhub不会 - 因为它不想。
Pornhub在受害者反复要求被剥夺的情况下，Pornhub在被上传时上传了undearmage Grape色情问题。
我认为Pornhub应该对非法内容本身负责 - 但他们应该对预防重新上传的最小努力，他们完全缺乏兴趣。
它只是清除了其内容的2/3
他们删除了不是一个“经过验证的上传者”的人
够了吗？也许不是，但它不是什么。
这没什么，因为你，我和他们，知道这并没有阻止他们要求首先解决的问题。
你表现得像“验证”是一些巨大的任务，它某种方式阻止了人们从重新上传不同意内容。
如果其他提供商能够防止相同的侵权视频反复上传，因此可以是Pornhub。
他们没有。而是只是说“你必须得到验证......然后重新上传你的菲尔特，我们很好兄弟。”
您正在制作它听起来像网站凭借未成年内容的内容。我非常怀疑这是这个宗教团体只设法发现这么少的女性加入法律诉讼。当然，我会争辩说，即使是一个女人也是太多，但显然问题并不像你建议的那样普遍。
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
我很想知道我们谈论的内容占他们内容的百分比是多少，这与YouTube或Facebook上令人反感的内容的百分比相比如何?我认为问题的关键是，大量的内容收集是很难管理的。也就是说，所有这些公司都需要更好的撤除程序。
我认为真正的问题是那些创建和发布非法内容的人，但律师们把矛头指向托管公司，因为他们有更雄厚的财力。
不只是有钱，还因为托管公司是将非法内容暴露给受众的原因。如果一些病人制作了带有非法内容的视频但没有上传，这并不意味着该视频不存在，但它肯定不会被病人以外的观众看到。
最好的，Pornhub可以专门为身份证重新上传的违规内容的存储库，但这绝对是一个合法的灰色区域以及等待被一些黑帽子击中的多汁的目标。
我让这些女人很生气，绝对是事实上，
但我不确定思维克在错误，然后说Facebook是有人上传一些坏，或YouTube或Dropbox的时候。
也就是说，我希望他们找到一种防止这些问题的方法。
问题是Pornhub没有什么可以尝试解决这个问题 - 而且他们很容易。
没有简单的方法来为受害者拍摄视频，无法阻止它被重新上传。
YouTube可以脱离这些东西。
Pornhub不会 - 因为它不想。
Pornhub在受害者反复要求被剥夺的情况下，Pornhub在被上传时上传了undearmage Grape色情问题。
我认为Pornhub应该对非法内容本身负责 - 但他们应该对预防重新上传的最小努力，他们完全缺乏兴趣。
它只是清除了其内容的2/3
他们删除了不是一个“经过验证的上传者”的人
够了吗？也许不是，但它不是什么。
这没什么，因为你，我和他们，知道这并没有阻止他们要求首先解决的问题。
你表现得像“验证”是一些巨大的任务，它某种方式阻止了人们从重新上传不同意内容。
如果其他提供商能够防止相同的侵权视频反复上传，因此可以是Pornhub。
他们没有。而是只是说“你必须得到验证......然后重新上传你的菲尔特，我们很好兄弟。”
您正在制作它听起来像网站凭借未成年内容的内容。我非常怀疑这是这个宗教团体只设法发现这么少的女性加入法律诉讼。当然，我会争辩说，即使是一个女人也是太多，但显然问题并不像你建议的那样普遍。
我从没说过它很普遍。我说过同一段视频可以反复上传。
这一直是我的论证的关键。永远不会是卷。
谁给出了无统计含量的虚假声明的狗屎？
谨慎行事并核武器。有什么担心的？他们会用完色情片？
当你清楚地区在一些清教徒的十字军事上，难以在这里认真对待色情，并认为你会跳上令人作呕的未成年货车，因为它很受欢迎。您也似乎不知道Pornhub上传过程如何实际工作这些天，或者从货币观点来看，这意味着成为色情核对的成员。
首先，如何一个应用程序，水印信息的一个(或多个)政党连同机器人，扫描聊天互联网说水印。去除水印至少要证明是故意的。
或者仅允许在创建点决定双手机的许可仅允许解密的视频应用程序。地狱，鼓励两款相机可能真的可以让业余色情游戏。
甚至一个依赖于信任应用程序的安全系统，也会在沙箱平台上做得很好。大多数人没有/不能越狱。区块链甚至可能在此处具有合法的应用程序。
然后，第一个意识到您可以在手机/计算机上指出相机以绕过技术壁垒，让整个想法吹来。这就是人们弄清楚如何绕过障碍。
编辑：
为了扩大我的剥夺反应，具有技术障碍，即大多数正常的人无法达到，永远不是一个理想的解决方案。示例：盗版。游戏不会被每个人破裂，甚至受到每个人的盗版。它只需要一些人来破解它，还有几个要下载它，我们有一个巨大的流行病，需要大量的巨大可怕的denuvo软件来解决。即使它不能解决一切。
然后，Pornhub上的非法色情内容并不是一些大规模的主流问题。这极少见。大多数人不会规避的技术障碍只会阻止那些对其周围不感兴趣的人 - 而且那些不是人们不断地上传非法色情内容。
最后编辑vlam上午18日，2021年10:20
DOUDE ....我曾多于我的色情份额，所以请不要试图制作这个个人 - 你希望我通过束缚你来证明我对色情的热情 - 让我知道。
这不是道德问题。这是一个存在的技术问题，并且由Pornhub未应用的其他视频提供商应用，因为它对他们的商业模式不方便。
DOUDE ....我曾多于我的色情份额，所以请不要试图制作这个个人 - 你希望我通过束缚你来证明我对色情的热情 - 让我知道。
这不是道德问题。这是一个存在的技术问题，并且由Pornhub未应用的其他视频提供商应用，因为它对他们的商业模式不方便。
您声称很难报告内容并删除内容。同时每个视频都有一个大型报告按钮。此外，该网站的帮助部分有一个关于主题的大型和每个信息部分，如：
*报告滥用和违规行为
*报告有害符合
*内容删除请求表
有解释和网上容易填写的表格。你最初的说法是，“问题是PornHub没有做任何努力来解决这个问题”。这显然是不正确的，我反对那些明显不真实、引起歇斯底里的帖子。
要发布任何内容，我需要使用流网站注册我的ID。我发布的任何东西都是我的责任。如果曾洒过一些可怕的东西，那么该网站就知道我是谁将我转向当局。
对于所有参与的人来说，这似乎是一个很好的平衡。网站不需要因为我发布的内容而干涉我的业务，但如果我发布了一些可怕的内容，执法部门很容易就会让我为自己的行为负责。
从它的声音，Pornhub正在允许未经证验的用户发布？这只是可怕的。这似乎与亚马逊与欺诈性卖家相同的情况，他们想要索赔他们的商家销售的任何责任，但同时没有提供任何持有商家负责的方式。
从我的看法，规则应该是（不仅仅是色情片）：如果网站可以为这个人（不是电子邮件，而不是电话，但真实的人）负责内容，那么他们不负责任，这个人是。如果他们不能提供该人，该网站假定所有责任。
这不只是踢到路上吗？我对Pornhub的历史不太了解，但我想起上传的设施是它变得像它一样受欢迎的原因。如果需要ID才能上传，则用户群将迁移到新平台，该平台没有任何障碍才能上传，冲洗和重复。
对于一些政治家和反色情十字架，沿着道路踢它正是他们想要的 - 他们对解决问题或帮助受害者并不感兴趣，他们只是希望能够说他们做了一些事情并获得他们的头条新闻Down Pornhub / Backpage /谁。
后页的完全相同的事情 - 执法和受害者团体指出的是关闭后退将无法解决这些问题，也不会通过FOSTA，而不是将其推回上地下，并使难以找到和拯救受害者，这是令人难以置信的发生了。
所以？增加进入屏障确实很重要。Snapchat容易受到同一攻击的影响，它仍然可以节省大量的SEXTS泄漏。
Snapchat总是从事这只猫和鼠标游戏，而不是他们赢得胜利。如果它只能防止x％泄漏？不是，如果你是x
最短，您宁愿将原始泄露出明显劣等和不可识别的副本？此外，像你所建议的第二代副本是东方检测并表明明确的意图，以颠覆创造者。这使得任何合法的网站都更容易受到诉讼，这也是重要的。
完美的是敌人的敌人。愤世嫉俗者是浪费时间。
DOUDE ....我曾多于我的色情份额，所以请不要试图制作这个个人 - 你希望我通过束缚你来证明我对色情的热情 - 让我知道。
这不是道德问题。这是一个存在的技术问题，并且由Pornhub未应用的其他视频提供商应用，因为它对他们的商业模式不方便。
您声称很难报告内容并删除内容。同时每个视频都有一个大型报告按钮。此外，该网站的帮助部分有一个关于主题的大型和每个信息部分，如：
*报告滥用和违规行为
*报告有害符合
*内容删除请求表
有解释和网上容易填写的表格。你最初的说法是，“问题是PornHub没有做任何努力来解决这个问题”。这显然是不正确的，我反对那些明显不真实、引起歇斯底里的帖子。
哦，是的 - 大报告按钮。很好。
你为什么不读到人们的报告如何？
https://www.vice.com/en/article/9393zp/ ... ls-do-porn
有大量关于人们报告的内容的文章，他们只有没有任何关于它的内容，或者它被一遍又一遍地重新上传。
没有人试图把你的色情带走。
但它可以更好地处理。
毫无争议的是，Pornhub正在托管一些非法和令人作呕的内容，并因此获利，除了要求用户生成的内容在向公众开放之前由人为版主预先清除之外，还有什么补救办法呢?对UGC责任的全面豁免允许公司托管这些材料而不产生任何后果，自动审核仍然糟糕得可笑，“社区标准”指南也太模糊了。
一旦门被打开到Sue社交媒体公司的UGC内容，没有人在他们的正确思想中小于谷歌将允许随机用户发布任何东西（除外，也许是纯文本，并且可能不是那样）。
编辑：是的，我知道MindGeek是加拿大人，所以CDA230可能不适用于这种特殊情况。我的评论更普遍（和美国以美国为中心）
CDA230明确的雕刻为*不是*保护非法内容。它已经在法律的一部分，在诽谤政客和错误信息的互联网评论者相似。
你必须登录或者创建一个帐户评论。