信任 -

五项新账单旨在分解大型技术平台,迫使他们玩得很好

Apple,Google,Facebook和亚马逊将努力逃避新规定。

美国国会大厦大厦的圆顶反对华盛顿特区的深蓝天。
放大 /美国国会大厦大厦的圆顶在华盛顿特区。
盖蒂图像|菲尔罗德尔

美国众议院(House of Representatives)议员周五下午提出了5项新法案,承诺对反垄断法进行自20世纪初反垄断时代以来最大规模的改革。

该法案占据了大型技术公司在过去十年中推出的许多平台,包括Apple的IOS,谷歌搜索和广告平台,亚马逊的市场和Facebook的社交媒体和消息网络。拟议的立法将迎来在垄断法规的执行情况以及公司如何运行其平台方面的彻底变化。在某些情况下,他们需要撤资,同时授权他人的互操作性和可移植性。

“现在,不受监管的科技垄断企业对我们的经济有太多的影响力,”提出该法案的共和党众议员大卫·西西林(David Cicilline)说。他说:“他们处在一个独特的位置,来挑选赢家和输家,摧毁小企业,提高消费者的价格,让人们失业。我们的议程将创造公平的竞争环境,确保最富有、最强大的科技垄断企业与我们其他人遵守同样的规则。”

“大科技公司正在扼杀美国的创新与垄断行为,”Rep。Lance Gooden(R-Tex。),他共同赞助了两项账单。“通过获取他们的竞争和消除市场的替代品,他们拒绝公平访问全国各地的小型企业的自由市场。”

虽然立法不会完全禁止平台,但它将公司向新的法规限制为提供某些产品和服务的能力,同时为竞争对手提供游乐场。

五项建议

五项账单所有都尝试解决各种平台在权力中发展出现的问题。四个主要平台公司 - Apple,Google,Facebook和亚马逊似乎都似乎是豁免新的法规,如果他们签署法律。

一张账单,称为美国选择与创新在线行为,禁止平台偏爱自己的产品和服务。它还将阻止企业利用私人数据在竞争中获得优势,并将防止它们将竞争对手踢出一个平台,或通过限制它们“访问或与同一平台、操作系统、硬件、以及适用于所覆盖平台运营商自己的产品、服务或业务线的软件功能。”该法案由Cicilline提出,并由Gooden共同赞助,该法案将对不遵守规定的公司征收高额罚款——要么是该公司日均收入的15%,要么是违规业务日均收入的30%。

苹果似乎是受该法案影响最大的,尽管谷歌,Facebook,甚至亚马逊也不能幸免。通过确保互操作性,该法案将要求每个平台所有者在一定程度上向竞争对手开放他们的软件。苹果的iOS系统及其与Apple Music的合作将成为主要目标。Spotify已经起诉公司在欧盟的反托拉斯地面,而苹果一直在慢慢允许竞争对手音乐服务访问更多的系统服务,如Siri,仍然存在决不将Apple Music作为默认播放器。

谷歌的广告市场也会受到影响。该公司的广告经理已经是和解的主题与法国竞争当局表示,该平台不公平优势谷歌自己的产品。

另一个账单,结束平台垄断法案这些大型平台在美国拥有至少5000万月活跃用户,市值超过6000亿美元,它们无法拥有或运营能够让自己的产品和服务获得优势或让竞争对手处于劣势的业务。应用商店是潜在的违规者,广告交换、音乐或视频服务也是。该法案由华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔(Pramila Jayapal)提出,由古登共同发起,将征收类似于《美国选择与创新在线法案》(American Choice and Innovation Online Act)的罚款。

通过代表撰写的服务交换(访问)行为来增强兼容性和竞争。玛丽同性恋Scanlon(D-Pa)并由Rep.Burgess Owens(R-utah)共同赞助,将需要平台保证一些最低标准互操作性和数据便携性。鉴于社交媒体概况基本上无法从一个网络港口到另一个网络,Facebook似乎是这里的目标。

平台竞争和机会行为由代表介绍。哈克姆杰弗里斯(D-N.Y)和由rep.Ken Buck(R-Colo)共同赞助。肯尼克(R-Colo。),将要求公司提出兼并,而不是政府,以证明他们的案件。受影响的公司每月有5000万活跃用户或100,000个月的活动卖方和利润或6000亿美元或以上的市场上限。此条例草案是唯一一个包含“商业用户” - 卖方账户 - 似乎占据了亚马逊的市场数百万的第三方卖家

最后一项法案是合并申请费用现代化法案,是唯一一个与参议院提出的两党立法一致的法案。立法将大大提高兼并的申请费,向司法部和联邦贸易委员会向监管机构指挥给牛肉的监管机构,以筹备其反垄断监督能力。它是由rep. joe nanguse(d-colo)介绍的。维多利亚spartz(r-ind。)和其他几个代表,并类似于参议员艾米克罗巴(D-Minn。)和参议员查克草地(R-Iowa)。

两党运动

目前尚不清楚这些账单是否会通过。最后一个是合并申请费用现代化法案的最有可能在这一点上似乎是这是一个相对渐进的立法,这已经在两个腔室都有两分族支持。但是,其他票据在另外高度党内的房屋中获得了两国的另一项票据,表明反托拉斯法律的重大全面大修可能是迫在眉睫的,即使这些特定的账单也没有生存。

162读者评论

  1. 为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?
    164帖子|挂号的
  2. 我们也可以做&t,verizon,康卡斯特和宪章吗?
    332帖子|挂号的
  3. 从现在开始的一年我们将看到几个窗户的窗户,声称解决问题,一些快乐的立法者在他们的泥泞的资金中有更多的钱,而且没有多少变化。

    墨菲是一个乐观主义者。
    5626帖子|挂号的
  4. 金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    或者电信公司所做的方式。
    332帖子|挂号的
  5. 好吧,其中一些球员在追求这些种子的追求(合理的情况下)微软。讽刺,他们非常努力进入同样的鞋子。

    我的观点是,反垄断/竞争法律法规的发展太慢,已经造成了严重的损害。我不太相信我们的立法者有细致入微和深刻的理解来真正做出必要的改变。

    我对这种空间中任何共和党的努力都非常持怀疑态度。
    337帖子|挂号的
  6. ktmglen.写道:
    我们也可以做&t,verizon,康卡斯特和宪章吗?


    首先,我们必须在美国互联网接入“受管制”的实用程序。然后我们可以看到ISPS如何开始抱怨和销售/合并/剥离......
    3027帖子|挂号的
  7. Joe Manchin和Mitch McConnell不得不说什么?更好的是,他们都是共同赞助商吗?如果没有,不要开始呼吸你的任何一个来通过。

    今天有点愤世嫉俗?是的,是的,我是。
    2897帖子|挂号的
  8. rcduke.写道:
    金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    与现在相比,在当天贿赂国会人员更容易。

    他们现在都卖了吗?
    456帖子|挂号的
  9. 所以,那些“太大而失败”的运营肯定会得到类似的关注?!

    ......至少在文章中释放的MFFMA可能比大型技术更广泛。
    |注册了269篇帖子
  10. rcduke.写道:
    金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    与现在相比,在当天贿赂国会人员更容易。



    [所需的引用]
    11914帖子|挂号的
  11. 当Microsoft遗留下这些列表时,我总是发现它奇怪。它是市场上限的#2,也可能是技术影响。
    515帖子|挂号的
  12. 金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?



    他们确实如此,但由于社交媒体影响因素的政治叙事遗弃技术已经被覆盖,这通常是政府代表支持它们的钢铁抓地力。
    5427帖子|挂号的
  13. ktmglen.写道:
    我们也可以做&t,verizon,康卡斯特和宪章吗?


    首先,我们必须在美国互联网接入“受管制”的实用程序。然后我们可以看到ISPS如何开始抱怨和销售/合并/剥离......

    您可以在没有标题II的情况下追求市场权力和反托拉斯和竞争争议,但是,是的,最好将它们分类为TITLI II,恢复一些规定,包括网络中立,并追求(缺乏)竞争角度。
    332帖子|挂号的
  14. 金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    他们是现场的新人。需要时间,而不仅仅是金钱,要融合那些卷须的远远宽阔。石油和天然气公司拥有*几个世纪的惯性,建立了巨大的利益,使他们的利益畅通无阻......即使是稳步下降。
    2388帖子|挂号的
  15. 这是我们真正需要的改革:禁止有针对性的广告。消除收集个人信息的激励。
    67帖子|挂号的
  16. 似乎所有这些账单甚至都是非常棒的。人们希望他们全部向前发展,因为它不会影响美国的客户,而是在全球范围内影响。
    3104帖子|挂号的
  17. 第一次提及代表。西卡林和耶和华分别将它们描述为D-Ri和R-Colo。第二次提及将它们描述为R-RI和R-TEX。简要检查表明西卡林实际上是D-RI和Gooden是R-Tex。
    62帖子|挂号的
  18. 因此,这已经开始改变大型技术的变化,以与政府官员挤压人民的忠诚,改变反叛者。

    好吧,它持续的时候很有趣。


    很快,政府将落在自己以保护大型技术的利益。
    289帖子|挂号的
  19. rcduke.写道:
    金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    与现在相比,在当天贿赂国会人员更容易。


    我想知道与中位公民的国会成员的中位数净值如何随着时间的推移而改变......

    (编辑)
    国会的净资产中值大约是100万美元,而美国一般是10万美元……现在是~10x。

    下一步是尝试并在过去找到相同的。


    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/list_of_current_members_of_the_united_states_congress_by_wealth# ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::020HALF,Members%20was%20千克大约20%241%。
    [2] https://www.financialsamurai.com/the-median-net-worth-by-age-of-averican-house//# :::text=in%20Real%20Estate-,The%20Median%20NET%20沃思%20,%20℃%20℃%20,%20Low%20Low,%20a%20mere%20,%20%20mere 20%20%2497%2C300。

    最后编辑rosen380于6月14日星期一,2021年12:20下午

    4206帖子|挂号的
  20. 金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?



    这是政客告诉科技公司多“捐款”的方式。
    2999帖子|挂号的
  21. 我们可以让David Attenborough叙述备案吗?

    “在这里,我们在他们开始履行精美的交配舞时,我们看到了他们的自然环境中的国会批评者,其中他们将征求最高投标人的礼物。虽然有些可能是不成功的,但其他人将观看他们的电库神奇地填补,因为潜在的伙伴寻求避免他们寡头人的生命中的并发症。“
    653帖子|挂号的
  22. jhodge.写道:
    Joe Manchin和Mitch McConnell不得不说什么?更好的是,他们都是共同赞助商吗?如果没有,不要开始呼吸你的任何一个来通过。

    今天有点愤世嫉俗?是的,是的,我是。


    我不会那么愤世嫉俗,更倾向于现实。
    803帖子|挂号的
  23. 这不可能是真的。我们的国会,共同努力,以公民的利益做某事?我拒绝相信它。
    235帖子|挂号的
  24. 你能想象20-25年前,微软不会成为这个目标吗?
    69帖子|挂号的
  25. 疯狂写道:
    似乎所有这些账单甚至都是非常棒的。人们希望他们全部向前发展,因为它不会影响美国的客户,而是在全球范围内影响。


    恢复,结束平台垄断行为可能是我唯一想要通过的行为。迫使字母表剥离YouTube,因为我可以在Gmail上使用相同的Google帐户,谷歌搜索和youtube无意义。

    编辑:

    或者强迫亚马逊出售Twitch,因为我可以通过我的Prime订阅向streamers捐款。或者强迫他们出售Prime视频和音乐,因为我可以使用我的Prime订阅来访问这些服务。

    引用:
    另一项法案,结束平台垄断行为,防止大platforms-those至少有5000万每月活跃用户和一个市值6000亿美元或更多的拥有或操作的业务,会导致他们利用自己的产品和服务或不利的竞争对手。

    最后编辑Fenris_uy.在星期一14,2021 12:26下午

    3313帖子|挂号的
  26. ktmglen.写道:
    我们也可以做&t,verizon,康卡斯特和宪章吗?


    这些账单的市场上限似乎选择了明确排除这些公司。
    138帖子|挂号的
  27. 赫布克基写道:
    我们可以让David Attenborough叙述备案吗?

    “在这里,我们在他们开始履行精美的交配舞时,我们看到了他们的自然环境中的国会批评者,其中他们将征求最高投标人的礼物。虽然有些可能是不成功的,但其他人将观看他们的电库神奇地填补,因为潜在的伙伴寻求避免他们寡头人的生命中的并发症。“


    +1 ......他95岁,所以可能不想拖你......
    4206帖子|挂号的
  28. 我更希望看到关于社交媒体网站打算如何处理重复暴力想法和错误事实的群体的立法。我们不希望1月6日之前发生的事情再次发生。

    最后编辑Lasertekk.星期八星期四,2021年12月12日下午12:24

    23帖子|挂号的
  29. 这些账单对我来说是非初学者,他们不会在ISP上放置相同的控件。第一个可能会这样做 - 但是魔鬼是细节。
    36191帖子|挂号的
  30. 如果你在大科技之后就会去,那么我们追求大电信和电缆垄断,然后好莱坞和记录标签,然后我们可以通过华尔街,银行和保险业以及信贷来下载清单。局并继续前进。

    有很多有太多电力的公司,挥舞着太多的影响力,谁腐败可能是并且找到搞砸消费者的方法,政府让他们因为华盛顿和花花公主而润滑他们的口袋

    沿着公司沿着公司不得进一步增长,应该必须像钟声一样分解。这是一个谈论一个子集的限制,但你该死的不太可能认为你可以停止那里
    14帖子|挂号的
  31. 灰色写道:
    如果它没有在ISP上放置相同的控件,这笔账单是我的非启动器。它可能会这样做 - 但是魔鬼是细节。

    我的意思是,我们可能需要更多的ISP法规......但它们并没有相同的控件。ISP之间的数据可运输性如何看起来像?我想我切换时可以进入我的CC ......
    4763帖子|挂号的
  32. 双柱……删除

    最后编辑Shuffle2.星期一6月14日,2021年12:29下午12:29

    14帖子|挂号的
  33. 如果游戏平台受此影响,那就好奇了。
    387帖子|挂号的
  34. 灰色写道:
    这些账单对我来说是非初学者,他们不会在ISP上放置相同的控件。第一个可能会这样做 - 但是魔鬼是细节。


    这是一个完全分开的问题,这里的许多账单只是无法申请(也许是一个关于没有拥有与您平台上其他人竞争的业务的账单)。
    12700帖子|挂号的
  35. rosen380写道:
    rcduke.写道:
    金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    与现在相比,在当天贿赂国会人员更容易。


    我想知道与中位公民的国会成员的中位数净值如何随着时间的推移而改变......

    (编辑)
    国会的净资产中值大约是100万美元,而美国一般是10万美元……现在是~10x。

    下一步是尝试并在过去找到相同的。


    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/list_of_current_members_of_the_united_states_congress_by_wealth# ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::020HALF,Members%20was%20千克大约20%241%。
    [2] https://www.financialsamurai.com/the-median-net-worth-by-age-of-averican-house//# :::text=in%20Real%20Estate-,The%20Median%20NET%20沃思%20,%20℃%20℃%20,%20Low%20Low,%20a%20mere%20,%20%20mere 20%20%2497%2C300。

    与开国元勋们相比,这似乎太低了。
    14463帖子|挂号的
  36. 我预测,这些议案不会在参议院获得通过。
    5722个帖子|注册
  37. rosen380写道:
    rcduke.写道:
    金橘写道:
    为什么大型科技公司没能像石油和天然气公司那样把国会收进自己的口袋?


    与现在相比,在当天贿赂国会人员更容易。


    我想知道与中位公民的国会成员的中位数净值如何随着时间的推移而改变......

    (编辑)
    国会的净资产中值大约是100万美元,而美国一般是10万美元……现在是~10x。

    下一步是尝试并在过去找到相同的。


    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/list_of_current_members_of_the_united_states_congress_by_wealth# ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::020HALF,Members%20was%20千克大约20%241%。
    [2] https://www.financialsamurai.com/the-median-net-worth-by-age-of-averican-house//# :::text=in%20Real%20Estate-,The%20Median%20NET%20沃思%20,%20℃%20℃%20,%20Low%20Low,%20a%20mere%20,%20%20mere 20%20%2497%2C300。


    如果让我猜的话,它可能会下降。至少对房子来说是这样。参议院,不知道。他们的价值通常远远超过国会议员和女议员。

    还记得早期,国会议员基本上都是靠自己的钱竞选的有钱有势的人。它们几乎从来都不是“公地”。
    9648帖子|挂号的

你必须评论。

渠道ARS Technica