欧盟委员会(European Commission)今天表示，已开始调查谷歌在在线广告技术市场上“可能存在的反竞争行为”。
这EC公告说，正式的反托拉斯调查将“评估谷歌是否已经违反了欧盟竞争规则，以便在所谓的”广告科技“供应链中，以损害广告科技服务，广告商和在线的竞争供应商出版商。“EC表示，它将“检查谷歌是否是通过限制第三方访问网站和应用程序的广告目的的用户数据访问，而保留自己使用的数据。”
Chrome和Android数字进入调查。EC表示将调查“谷歌宣布的计划禁止在Chrome上安排第三方”饼干“并用”隐私沙箱“的工具替换，包括对在线显示广告和在线显示广告中介市场的影响。“谷歌的隐私沙箱包括絮状物或联合学习的队列，这是一种用于替代广告目的的第三方饼干的技术。
关于Android，EC表示，它将检查“谷歌宣布的宣布计划停止在Android智能移动设备上为第三方提供的广告标识符，当用户退出个性化广告时，以及在线显示广告和在线显示广告中介市场的影响。“EC表示，它还将探讨谷歌强加的要求，以强制广告商使用某些Google服务，以便在YouTube上购买广告。
谷歌占主导地位供应链，Westager说
注意到“谷歌在网上展示广告的电源链中的几乎各级，”EC专员Margrethe Westarer表示，欧洲政府是“担心谷歌使竞争对手在线广告服务更加困难，以便在所谓的广告中竞争技术堆栈。“Westager是EC的竞争政策执行副总裁。
Westager表示，调查将研究“谷歌对用户追踪的政策，以确保他们符合公平竞争。”她说，“谷歌收集用于针对目标广告目的的数据，销售广告空间，并充当在线广告中介。”
Google在发送给ARS和其他新闻机构的声明中辩护了其实践。“成千上万的欧洲企业利用我们的广告产品达到新客户，每天都为其网站提供资金，”谷歌说。“他们选择了他们，因为它们是竞争力和有效的。我们将继续与欧洲委员会建设性地与欧洲委员会接触，以回答他们的问题，并展示我们产品对欧洲企业和消费者的好处。”
谷歌的絮状物的争议
弗洛克受到批评群体关注用户隐私，例如电子前沿基础。竞争对手浏览器 - 也不喜欢它，也是Firefox-Maker Mozilla最近告诉边缘：“我们假设行业需要数十亿数据点，这些数据有关于人们，而不会理解，为相关广告提供服务。”浏览器 - 制造商勇敢地说，“絮状物的最糟糕方面是它在隐私友好的幌子下重大危害了用户隐私。”
谷歌有说它开发了隐私沙箱，以取代第三方cookie，“与生态系统合作伙伴共同开发的可行的隐私优先替代方案，将帮助出版商和广告商取得成功，同时在人们在网络上移动时保护他们的隐私。”谷歌辩称它计划的系统比当前方法更具保护，因为它跟踪人群而不是个人用户。
正如我们写在2020年1月这个计划中的系统“使用基于浏览器的机器学习和其他技术来确定用户兴趣，并将它们与其他用户聚合在一起。”谷歌可能会推出新系统，并取消对Chrome跟踪cookie的支持到2022年。
我们涵盖了谷歌计划的Android变化本月早些时候。它将在2021年开始推出，当用户选择退出个性化广告时，将显示应用程序“一串零”而不是用户的广告ID。
这些做法“可能违反欧盟竞争规则”
EC今天表示，“谷歌提供了一些广告商和出版商之间中间的若干广告技术服务，以便在网站或移动应用程序上显示广告”并且调查将专注于显示广告。除了前面提到的Chrome和Android部分外，EC表示它将调查的特定Google实践如下：
- 使用Google的服务显示和视频360（'DV360'）和/或Google广告在YouTube上购买在线显示广告的义务
- 使用Google Ad Manager在线显示在线显示YouTube的广告的义务以及Google在与Google广告经理竞争的服务的方式上提供的潜在限制能够在YouTube上为Onlows展示广告提供服务
- 谷歌广告交换“ADX”的明显偏爱DV360和/或Google广告以及ADX的DV360和/或Google广告的潜在偏好
- 谷歌对第三方，如广告商，出版商或竞争在线显示广告中介的能力进行了限制，用于访问有关谷歌自己的广告中介服务的用户身份或用户行为的数据，包括DoubleClick ID
声明称:“如果事实证明，被调查的行为可能违反欧盟关于企业间反竞争协议的竞争规则。”
以前的罚款总计95亿美元
EC以前2017年罚款谷歌27亿美元为了滥用其搜索优势“给予非法优势到另一个谷歌产品，比较购物服务“;2018年为51亿美元为了 ”Impos [ING]非法限制在Android设备制造商和移动网络运营商上，在一般互联网搜索中将其主导地位“;和2019年的16.9亿美元为了 ”施加与第三方网站合同的许多限制性条款阻止了谷歌的竞争对手在这些网站上放置搜索广告。“
EC和谷歌已在Android的默认搜索引擎上竞争多年。谷歌被迫提供“投票”，让用户从列表中选择搜索引擎，但该公司最初收取其竞争对手的竞争对手将出现在该列表中的权利。谷歌本月终于同意使投票“对符合资格的搜索提供者免费”。
更正：本文最初表示，谷歌的隐私沙箱和絮状物是同一件事。本文已被纠正为规定絮状物是隐私沙箱的一部分。
94读者评论
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
这是滥用Chrome的主导地位，并将Chrome转变为您的兴趣目录的侵入性。当您从其他浏览器发出急剧发散并破坏浏览器与用户的关系时，打电话给它一个“隐私”沙箱是公然的误导。
事实上，我很惊讶欧盟竟然能在它启动之前就把注意力转向它。通常情况下，监管机构会落后市场数年。很高兴能看到他们在踢球。
最后一次编辑Cathbadhian上午2月22日，2021年11:38
你是说，现在还没有吗?:阿
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
我不确定这是真的。谷歌没有数据。数据保持在您的设备上。哪些广告客户可以访问不可识别的数据，让您进入大型队列。从我理解的所有广告商都将使用包括谷歌的广告商。
我看不出谷歌在这里有什么优势....
使用Google Ad Manager在线显示在线显示YouTube的广告的义务以及Google在与Google广告经理竞争的服务的方式上提供的潜在限制能够在YouTube上为Onlows展示广告提供服务
呃，我误解了什么吗？这听起来他们希望YouTube将其他公司的广告框架纳入自己的网页。
我没有看到迫使你剥夺YouTube的问题，但直到他们这样做似乎是一个奇怪的期望。“我想在你的网站上宣传一些东西，所以你需要为我实施这个代码”
使用Google Ad Manager在线显示在线显示YouTube的广告的义务以及Google在与Google广告经理竞争的服务的方式上提供的潜在限制能够在YouTube上为Onlows展示广告提供服务
呃，我误解了什么吗？这听起来他们希望YouTube将其他公司的广告框架纳入自己的网页。
我没有看到迫使你剥夺YouTube的问题，但直到他们这样做似乎是一个奇怪的期望。“我想在你的网站上宣传一些东西，所以你需要为我实施这个代码”
当您在一个市场中的主导球员时，您开始使用这一主导地位在另一个市场上提出自己，您可能被迫开设第三方访问您的东西，以竞争的利益。这是反竞争行为的经典“补救措施之一。
最后一次编辑蒂亚斯上午2月22日，2021年11:51
使用Google Ad Manager在线显示在线显示YouTube的广告的义务以及Google在与Google广告经理竞争的服务的方式上提供的潜在限制能够在YouTube上为Onlows展示广告提供服务
呃，我误解了什么吗？这听起来他们希望YouTube将其他公司的广告框架纳入自己的网页。
我没有看到迫使你剥夺YouTube的问题，但直到他们这样做似乎是一个奇怪的期望。“我想在你的网站上宣传一些东西，所以你需要为我实施这个代码”
即使YouTube被谷歌切断，那么从谷歌服务中停止新的YouTube，或者开始他们自己的API用于广告和说，您需要使用此框架才能在我们的网站上进行广告？
使用Google Ad Manager在线显示在线显示YouTube的广告的义务以及Google在与Google广告经理竞争的服务的方式上提供的潜在限制能够在YouTube上为Onlows展示广告提供服务
呃，我误解了什么吗？这听起来他们希望YouTube将其他公司的广告框架纳入自己的网页。
我没有看到迫使你剥夺YouTube的问题，但直到他们这样做似乎是一个奇怪的期望。“我想在你的网站上宣传一些东西，所以你需要为我实施这个代码”
他们正在尝试新闻文章的同样的事情。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
他们只需要将一些肘部油脂放入创新的增长黑客协同作用，从而利用协同创新创新创新。
但是说真的，如果谷歌不能成功，不能找到一种方法去适应并在没有广告的情况下维持他们的业务，那么按照硅谷的规则，他们就是失败了，并不想取得足够的成功，所以他们就应该破产，所以去他们的吧。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
坦率地说，我更宁愿看看Google可以收集的数据非常有限，更平坦地展平播放领域，以便谷歌只能收集一个异常有限的数据子集，如果超过该授权，则可以大量罚款。然后，他们将被要求将该数据销售给任何用笔购买它的人，并且无法保留任何用于其独家使用。
这将至少部分地解决一些隐私问题，同时与其广告展会。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
您无法从谷歌或Facebook中分开副词，因为广告是收入来源，这就像告诉福特必须停止销售汽车。188金宝搏维护
你显然不知道这些公司是如何赚钱的，什么是他们业务的主要部分，什么不是。
你是说，现在还没有吗?:阿
单独留下铬，使用Firefox。
使用Google Ad Manager在线显示在线显示YouTube的广告的义务以及Google在与Google广告经理竞争的服务的方式上提供的潜在限制能够在YouTube上为Onlows展示广告提供服务
呃，我误解了什么吗？这听起来他们希望YouTube将其他公司的广告框架纳入自己的网页。
我没有看到迫使你剥夺YouTube的问题，但直到他们这样做似乎是一个奇怪的期望。“我想在你的网站上宣传一些东西，所以你需要为我实施这个代码”
当您创建平台或网络时，它不同。特别是当您达到一定程度的市场主导地位时。
想象一下，如果垂直整合的铁路线开始阻止火车运送竞争对手的货物，情况会怎样。如果亚马逊购买了联合包裹和联邦快递的大部分股份，然后告诉他们停止从沃尔玛运送包裹。反垄断法的一个主要观点是，有时利用你的平台和挤出竞争是很有商业意义的，但如果你这样做，社会不会受益。只有你的钱包。
替代：我知道，并明确提出违反他们的商业模式，结果是他们变得更小的公司。这是更加有或更少的我所说的。在谷歌的情况下，我没有提出分裂广告，因为我确实明白这样做会完全杀死它们。在Facebook的情况下，这也可能是真的，但“嗯？”
较小？如果麦当劳被禁止从明天卖出快餐，它就会杀死它们。FB将其产品（用户）销售给它的客户（广告商）FB并不是他们向广告商销售的广告商，就像Ars卖给广告商一样。
我同意你关于数据安全的看法;然而，欧盟似乎担心谷歌在保护第三方获取数据的同时，自己却能充分利用这些数据，这是一个正当的竞争问题。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
正如我所理解的那样，Floc与您正在访问的网站分享它的数据。因此，如果您访问未显示Google广告的网站，谷歌甚至都不会获得絮状牌。但那网站是。谷歌进一步进一步，并试图在授予令牌的访问之前检测页面上的广告 - 这永远不会停止糟糕的演员寻找解决方法，从而感受到安全剧院。
替代：我知道，并明确提出违反他们的商业模式，结果是他们变得更小的公司。这是更加有或更少的我所说的。在谷歌的情况下，我没有提出分裂广告，因为我确实明白这样做会完全杀死它们。在Facebook的情况下，这也可能是真的，但“嗯？”
较小？如果麦当劳被禁止从明天卖出快餐，它就会杀死它们。FB将其产品（用户）销售给它的客户（广告商）FB并不是他们向广告商销售的广告商，就像Ars卖给广告商一样。
你似乎专注于FB，我已经表达了“让他们死”的意见。这可能不公平，但我和平的和平。
我的其他例子不是清除死亡判决恕我直言。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
坦率地说，我更宁愿看看Google可以收集的数据非常有限，更平坦地展平播放领域，以便谷歌只能收集一个异常有限的数据子集，如果超过该授权，则可以大量罚款。然后，他们将被要求将该数据销售给任何用笔购买它的人，并且无法保留任何用于其独家使用。
这将至少部分地解决一些隐私问题，同时与其广告展会。
从表面上看，你的建议既没有涉及隐私(“被要求将数据出售给任何人”)，也没有涉及竞争(谷歌仍然拥有Chrome作为最佳信息收集工具的巨大不公平优势)。
欧盟到底是什么想法？我船上与谷歌面临反垄断行动，但向任何想要它绝对可怕的第三方开放个人数据。
欧盟到底是什么想法？我船上与谷歌面临反垄断行动，但向任何想要它绝对可怕的第三方开放个人数据。
这就是整个公平竞争的环境。谷歌可以访问该数据并正在使用它。所以要么谷歌失去了这些数据，要么竞争对手也可以使用这些数据。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
我认为这几乎是左曲的说法，虽然，EC说它是非竞争力的，因为谷歌没有共享它具有第三方广告商的数据，但含义是谷歌已经拥有了数据
欧盟到底是什么想法？我船上与谷歌面临反垄断行动，但向任何想要它绝对可怕的第三方开放个人数据。
隐私和竞争是两个不同的问题。谷歌只对非谷歌的公司实施隐私限制，这给了他们不公平的优势。政府可以在打击这种行为的同时加强隐私法。
谷歌正在脱颖而出。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
我认为这几乎是左曲的说法，虽然，EC说它是非竞争力的，因为谷歌没有共享它具有第三方广告商的数据，但含义是谷歌已经拥有了数据
在这一点上，游戏甚至最终确定，正在接收来自每个人的输入，并将在明年到达。当它过上时，如果有的话，其他广告商可以自由地查找队列，一个人进入“相关”广告。
问题是没有人想要它，其他人已经阻止了第三方cookie开始。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
他们只需要将一些肘部油脂放入创新的增长黑客协同作用，从而利用协同创新创新创新。
但是说真的，如果谷歌不能成功，不能找到一种方法去适应并在没有广告的情况下维持他们的业务，那么按照硅谷的规则，他们就是失败了，并不想取得足够的成功，所以他们就应该破产，所以去他们的吧。
不幸的是，很难在没有广告的情况下难以获得搜索或youtube，甚至Duckduckgo也有广告，所以看起来这几乎是唯一的选择。谷歌确实需要弄清楚如何在没有多大数据收集的情况下进行广告。
欧盟到底是什么想法？我船上与谷歌面临反垄断行动，但向任何想要它绝对可怕的第三方开放个人数据。
这就是整个公平竞争的环境。谷歌可以访问该数据并正在使用它。所以要么谷歌失去了这些数据，要么竞争对手也可以使用这些数据。
我宁愿看到谷歌被打破，而不是让每个人都在进入它。只要看看我们与Facebook的员工，谁让人们可以访问数据。它被定期被盗并滥用。然后，我猜这会给我最后的推动我需要摆脱Google服务的好处。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
呃，Ushio是对的。告诉我们Android如何工作，从公司的部件分开，实际上赚钱。如果您不允许他们需要其应用程序作为Android品牌的一部分，并且您不会让他们在公司其他地方的广告中为其提供资金......Android开发的资金来源如何?。
你不能只是告诉一家公司他们必须花钱开发一些东西，然后免费送走它。
你说的都说不通。将AWS从亚马逊中分离出来…为什么?AWS和其他业务之间有什么协同效应，他们会不公平地利用这些协同效应来对抗竞争对手?我看不见。仅仅因为它赚了很多钱，与它是否成为反垄断的目标无关。这种想法似乎是民粹主义对大科技的抨击，“我不喜欢他们赚这么多钱，所以让我们惩罚他们”。
编辑：更多
最后一次编辑iswethereyeti.上午2021年6月2日下午1:10
欧盟到底是什么想法？我船上与谷歌面临反垄断行动，但向任何想要它绝对可怕的第三方开放个人数据。
这就是整个公平竞争的环境。谷歌可以访问该数据并正在使用它。所以要么谷歌失去了这些数据，要么竞争对手也可以使用这些数据。
这是有趣的，即将说'不谷歌，你不能允许用户选择广告商的用户跟踪。“即使谷歌为其他人没有，它仍然没有有趣。
问题不是谷歌并不与其他广告商共享从Floc收获的数据。如果谷歌未透露该数据任何广告商不会有问题。问题来自于它的事实做分享数据，用于广告目的，完全相同一广告商：谷歌。
从母公司分离出来的想法:
亚马逊:AWS
Apple：媒体业务（iTunes，Music，TV +，播客等）
Facebook：WhatsApp，Instagram，广告
谷歌:Android,丰富
Microsoft：Azure，Xbox
我在这里的概念是将它们拆分，明确地减少它们的规模，并降低它们在产品线和业务部门之间的协同效应(没错!)谷歌很难，因为我真的希望看到广告从搜索中分离出来，但我认为没有广告收入支持的搜索业务是不存在的。
呃，Ushio是对的。告诉我们Android如何工作，从公司的部件分开，实际上赚钱。如果您不允许他们需要其应用程序作为Android品牌的一部分，并且您不会让他们在公司其他地方的广告中为其提供资金......Android开发的资金来源如何?。
你不能只是告诉一家公司他们必须花钱开发一些东西，然后免费送走它。
关闭我的头顶：游戏服务的许可费用以及Android的其他无自由部分。可选地，并且不那么吸引力地，货币化聚合和匿名用户数据就像谷歌现在一样。
该死的如果你做[收集私人数据]，如果你不[分享它]。
欧盟到底是什么想法？我船上与谷歌面临反垄断行动，但向任何想要它绝对可怕的第三方开放个人数据。
这就是整个公平竞争的环境。谷歌可以访问该数据并正在使用它。所以要么谷歌失去了这些数据，要么竞争对手也可以使用这些数据。
我宁愿看到谷歌被打破，而不是让每个人都在进入它。只要看看我们与Facebook的员工，谁让人们可以访问数据。它被定期被盗并滥用。然后，我猜这会给我最后的推动我需要摆脱Google服务的好处。
其他选择是答案。如果谷歌实现这一点......那么他们只能看到别人可以看到的东西。据我所知，这正常工作。
你必须登录或者创建一个帐户评论。