城市宽带MIA -

拜登在与共和党达成650亿美元协议时,对市政宽带保持沉默

目前还没有消息,但如果共和党支持公共网络,它可能不会同意交易。

乔·拜登总统在新闻发布会上发言时,站在讲台上指指点点。
扩大 /2021年6月24日,乔·拜登总统在白宫就参议院两党基础设施协议发表讲话。
Getty Images | Kevin Dietsch

美国总统拜登星期四与参议院共和党人和民主党人宣布了一项650亿美元的宽带部署协议,但他没有提供有关该计划是否会像总统最初提议的那样优先考虑市政宽带网络的细节。

国会共和党人已经尝试过了全国禁止城市宽带因此,他们极不可能同意拜登所说的在下一轮政府补贴中给予公共网络优先于私人互联网服务提供商的目标。拜登在三月提出了在未来八年内为宽带提供1000亿美元,并优先支持“由地方政府、非营利组织和合作社拥有、运营或附属的宽带网络,这些运营商的盈利压力较小,并承诺为整个社区服务”。

11名参议院共和党人,9名民主党人,以及一名与民主党人一起参加党团会议的独立人士同意将650亿美元的宽带计划作为1.2万亿美元基础设施框架的一部分。的拜登发布的简报没有提供资金如何分配的细节,但它表示,650亿美元将用于“通用宽带基础设施”。

拜登在简报中说,该计划将“使每个美国人都能连接到可靠的高速互联网,就像联邦政府在近100年前为每个美国人提供电力所做的历史性努力一样”。“该框架还将降低互联网服务的价格,缩小数字鸿沟。”拜登曾多次承诺降低互联网价格,但他没有说这笔交易将如何实现这一目标。

目前还没有人说拜登是否同意放弃对市政宽带的偏好,以便与共和党达成协议。如果市政宽带的现状没有在昨天的协议中得到解决,细节将在即将到来的国会谈判中制定出来。虽然共和党人可能希望资金奖励优先考虑私人互联网服务提供商,甚至禁止为市政网络提供资金,但一个潜在的妥协将是让公共和私人网络在没有任何限制的情况下竞争资金。

在谈到1.2万亿美元的经济刺激计划时,拜登说“我显然没有得到我想要的一切。他们给的比,我想,也许他们一开始就想给的要多。但这让我想起了过去我们在美国国会做了很多事情的日子……两党协议意味着妥协。”他还回答了问题新闻发布会上但并没有详细介绍宽带。

私人互联网服务提供商游说反对光纤和公共网络

拜登最初的计划是优先为“面向未来”的网络提供资金。拜登没有具体说明具体的技术,但光纤到户服务被广泛认为是最具前瞻性的宽带技术,而且与有线或dsl不同,它提供的上传速度和下载速度一样快。

拜登的计划立即遭到共和党人和美国电话电报公司(AT&T)等私人互联网服务提供商的反对认为美国不应该补贴光纤到户的部署,农村地区的人们应该对只提供10Mbps上传速度的非光纤互联网服务感到满意。AT&T的约翰·斯坦基称拜登为市政网络提供资金的计划被误导的并表示,他相信国会将引导立法朝着AT&T青睐的更“务实”的方向发展。

这可能涉及AT&T和其他私人互联网服务提供商继续接收数十亿美元来自政府在农村地区建设网络,而不必部署面向未来的基础设施。如果光纤不被优先考虑,这笔资金可以用于支付有线、DSL、固定无线和卫星等技术。如果现有的互联网服务提供商为所欲为,政府也不会在已经获得基本宽带速度的地区资助更好的网络。

拜登从计划中削减了350亿美元

拜登削减了他的拨款提案从1000亿美元增加到650亿美元以配合共和党的提议。拜登昨天关于妥协的情况介绍没有提到市政宽带、“面向未来”的网络,也没有提到任何补贴网络的最低速度。有一次提到了“公私伙伴关系……基础设施投资”,但这并不是针对宽带的。

今天早上,我们联系了白宫和十几个参议员办公室,询问市政宽带在650亿美元交易中的地位。我们还问他们,融资协议是否规定了最低下载和上传速度,以及是否会优先考虑光纤到户服务。如果我们得到任何答案,我们会更新这篇文章。

拜登在3月份公布的计划中表示,他还打算消除“阻碍市政所有或附属供应商以及农村电力合作社与私营供应商在公平竞争环境中竞争的障碍”。这可能涉及到推翻17个州的法律这极大地限制了城镇建设宽带网络的权利。拜登仍然没有透露他希望如何消除市政网络面临的障碍的具体细节。

即使这项协议在国会也面临麻烦

作为《今日美国》报道在美国,同意昨天协议的共和党人是北卡罗来纳州的理查德·伯尔(Richard Burr);路易斯安那州的比尔·卡西迪;缅因州的苏珊·柯林斯;南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆;堪萨斯州的杰里·莫兰;阿拉斯加的Lisa Murkowski;俄亥俄州的罗伯·波特曼;犹他州的米特·罗姆尼(Mitt Romney);南达科他州的迈克·朗兹;北卡罗来纳州的汤姆·提利斯(Thom Tillis); and Todd Young of Indiana. The Democrats are Chris Coons of Delaware; Maggie Hassan of New Hampshire; John Hickenlooper of Colorado; Mark Kelly of Arizona; Joe Manchin of West Virginia; Jeanne Shaheen of New Hampshire; Kyrsten Sinema of Arizona; Jon Tester of Montana; and Mark Warner of Virginia. Angus King, the Maine independent who caucuses with Democrats, rounded out the list.

拜登的简报说,部分基础设施资金将来自“5G频谱拍卖收益”和“州和地方对宽带基础设施的投资”。拜登的计划没有具体说明最后一个短语指的是什么,但Politico报道参议员华纳办公室表示,这“指的是3月份流行病救援计划中已经拨款的200亿美元。”

就连这项协议也不能保证会生效。拜登除非国会也批准一项预算调节法案可以提供4万亿美元来实施民主党的其他优先事项。和解方案可能包括额外的宽带资金一个提议这也将取消限制市政宽带的州法律,但这还远未确定。格雷厄姆是最初支持昨天宣布的妥协方案的11名共和党人之一,据报道称拜登的要求是“勒索”,并说,“如果他要把它们绑在一起,他可以忘记它。”

179读者评论

  1. 细节决定成败。
    546个帖子b|注册
  2. 去他妈的玛莎·布莱克本(R-Verizon)
    118个帖子b|注册
  3. 它出现在与这个法案一起通过的和解法案中。
    17个帖子b|注册
  4. 去他妈的玛莎·布莱克本(R-Verizon)


    她绝对是顶级的——verizon /ATT/Comcast等,但绝对有很多罪犯。
    3463个帖子b|注册
  5. 祝贺大家,你们又一次选择了共和党生活™,在你们所有的左倾选择中。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    PS给所有失望的选民——拜登如果什么都不通过,比给互联网服务提供商数十亿美元更好,因为他在和共和党人“谈判”。你认为他为一些ceo的第五艘游艇提供的数十亿美元会从哪里来?

    最后编辑:Hezio2021年6月26日星期六下午4:24

    4347个帖子b|注册
  6. 引用:
    即使是这项协议也不能保证一定会生效。拜登说,他不会签署基础设施协议,除非国会也批准一项预算和解法案,该法案可以提供4万亿美元用于实施民主党的其他优先事项。据报道,格雷厄姆是昨天宣布的最初支持妥协的11名共和党人之一,他称拜登要求将两项法案捆绑在一起是“勒索”,并说:“如果他要把两项法案捆绑在一起,那他就别想了。”

    对于实际达成的协议,似乎存在根本性的分歧。又来了……
    846个帖子b|注册
  7. 所以,我们又要给美国电话电报公司、康卡斯特等公司钱了?每次我们尝试的时候,效果都很好。

    此外,共和党选民是最需要改善宽带的人群之一。难道他们真的如此害怕批判的种族理论,以至于他们会让投票的人积极反对他们的需求吗?

    我想你不需要回答这个问题。
    458个帖子b|注册
  8. Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
    771个帖子b|注册
  9. 如果AT&T是一家电力供应商:“我们很抱歉,农村居民一次只能给家里的一个灯泡供电。他们应该感到满意,他们甚至可以做到这一点。”
    581个帖子b|注册
  10. Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商纳税人的钱,让他们什么都不做,这比什么都不做更糟糕,因为我最终付钱给他们,让他们什么都不做,就像计划的那样。
    5233个帖子|注册
  11. 拜登…求你了,求你了,别再和你想要的立场谈判了,站在捐赠者一边。我们需要你做一些对你的一些朋友来说并不安全的事情,这样你才能让人们兴奋地为你投票。

    也要在太晚之前通过选举的东西,这样你就不会因为作弊而彻底失败。
    2440个帖子b|注册
  12. 数十亿美元的政府资金被证明是不称职的公司(购买DirecTV),并且没有部署他们所说的:a - ok。

    鼓励乡镇、城市等部署自己的网络:共产主义古巴和社会主义。

    很棒的逻辑,共和党人。谢天谢地,我不禁想到,当共和党人甚至拒绝同意和解法案时,这将是民主党的回应

    打开宽!
    5509个帖子|注册
  13. Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数,他们有50票,副总统是决定性的(不,这和51票不完全一样)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实的、智力多样化的大联盟,希望把事情办好,而不是一个由少数族裔当选的理论家组成的极端组织,他们致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么绝妙的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的纸上谈兵,说如果现实是你希望的样子,而不是现实的样子,一切都会变得更好。
    11084个帖子b|注册
  14. xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数,他们有50票,副总统是决定性的(不,这和51票不完全一样)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实的、智力多样化的大联盟,希望把事情办好,而不是一个由少数族裔当选的理论家组成的极端组织,他们致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么绝妙的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的纸上谈兵,说如果现实是你希望的样子,而不是现实的样子,一切都会变得更好。


    金钱万能,公司慷慨地游说所有政客。你低估了金钱对你最喜欢的政党的影响,高估了所谓“人民的政党”的善意。
    2087个帖子b|注册
  15. theJonTech写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数,他们有50票,副总统是决定性的(不,这和51票不完全一样)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实的、智力多样化的大联盟,希望把事情办好,而不是一个由少数族裔当选的理论家组成的极端组织,他们致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么绝妙的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的纸上谈兵,说如果现实是你希望的样子,而不是现实的样子,一切都会变得更好。


    金钱万能,公司慷慨地游说所有政客。你低估了金钱对你最喜欢的政党的影响,高估了所谓“人民的政党”的善意。


    我(和我在一些政治论坛上的其他人)认为这是在给曼钦“看!?”我是两党人士!”这是可能竞选西弗吉尼亚州州长的弹药。

    不管你怎么说曼钦,但他是你能从西弗吉尼亚州得到的最自由的人,现在是,而且在很长很长一段时间里都是。人们可以幻想他看到光明,突然转变成更像亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)的立场,但下一次选举到来时,他会很快出局,让你头晕目眩,几乎可以肯定的是,他会被另一个令人毛骨悚然的“特朗普是合法的总统!”的恐怖言论所取代。不,谢谢,我还是叫曼钦吧。

    最后编辑:副赶大车的人2021年6月25日星期五下午4:32

    5509个帖子|注册
  16. cerberusTI写道:
    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商纳税人的钱,让他们什么都不做,这比什么都不做更糟糕,因为我最终付钱给他们,让他们什么都不做,就像计划的那样。

    这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商获得了税款,它说这还不清楚。如果真是这样的话,那就太糟糕了。但是有很多小型的私人互联网服务提供商都很棒,我现在正在使用一个,并与另一个州的另一个打交道。像星链这样的私人公司也在推动事情的发展。有些实体是私有的,但也有成员所有的会计师事务所这样的结构。因此,即使在一个纯粹的“私人ISP”的授权下,农村地区也有很大的发展空间。如果像这篇文章所说的那样,它被设置为一场没有人喜欢的竞争,那就更好了。这至少看起来是可能的。

    当然是理想的所有这些钱将流向规划良好的市政、公共基础设施+私人互联网服务提供商计划,或高质量的小型私人实体。但如果一半的钱给了垃圾大的互联网服务提供商,一半给了好的互联网服务提供商,这仍然是一个比零做很多好事大得多的总和。另一半不会完全浪费,就像油脂一样,不幸的是,有些东西就是这样在官僚程序中滑落的。

    当然,这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全只是其他领域的牺牲,在没有真正看到整个交易之前,我也没有资格说这与其他方面相比是负面的。我绝对讨厌它,因为我相信宽带在很多方面都是绝对重要的。就在昨天,Ars有一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接,那么对许多人来说,关于备份的讨论可能会大不相同。但这并不意味着这一轮它比其他任何东西都重要。

    记住,战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党阻挠变成可能获得少数选票的阻挠,并保持势头,这在过去几十年里一直是民主党的一个大问题。在2022年和/或2024年取得进展,将有机会改善已经过去的事情。一切都是“孤注一掷”的最后机会,而不是不断地建设和建设,这种想法并不好。
    11084个帖子b|注册
  17. Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    过去几次给他们数十亿美元是否开启了美国互联网的黄金时代?

    说“哦,我想做一些好的事情,但它不起作用,所以我将传递一些不好的东西”是胡说八道。
    4347个帖子b|注册
  18. xoa写道:
    cerberusTI写道:
    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商纳税人的钱,让他们什么都不做,这比什么都不做更糟糕,因为我最终付钱给他们,让他们什么都不做,就像计划的那样。

    这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商获得了税款,它说这还不清楚。如果真是这样的话,那就太糟糕了。但是有很多小型的私人互联网服务提供商都很棒,我现在正在使用一个,并与另一个州的另一个打交道。像星链这样的私人公司也在推动事情的发展。有些实体是私有的,但也有成员所有的会计师事务所这样的结构。因此,即使在一个纯粹的“私人ISP”的授权下,农村地区也有很大的发展空间。如果像这篇文章所说的那样,它被设置为一场没有人喜欢的竞争,那就更好了。这至少看起来是可能的。

    当然是理想的所有这些钱将流向规划良好的市政、公共基础设施+私人互联网服务提供商计划,或高质量的小型私人实体。但如果一半的钱给了垃圾大的互联网服务提供商,一半给了好的互联网服务提供商,这仍然是一个比零做很多好事大得多的总和。另一半不会完全浪费,就像油脂一样,不幸的是,有些东西就是这样在官僚程序中滑落的。

    当然,这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全只是其他领域的牺牲,在没有真正看到整个交易之前,我也没有资格说这与其他方面相比是负面的。我绝对讨厌它,因为我相信宽带在很多方面都是绝对重要的。就在昨天,Ars有一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接,那么对许多人来说,关于备份的讨论可能会大不相同。但这并不意味着这一轮它比其他任何东西都重要。

    记住,战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党阻挠变成可能获得少数选票的阻挠,并保持势头,这在过去几十年里一直是民主党的一个大问题。在2022年和/或2024年取得进展,将有机会改善已经过去的事情。一切都是“孤注一掷”的最后机会,而不是不断地建设和建设,这种想法并不好。

    我们已经在这条路上走了很多次了,你不太可能得到你想要的通用千兆连接。我不确定你认为有用的那一半是从哪里来的,但这也不太符合通常的情况。

    当ATT的首席执行官最近说他们很确定他们能赚到这笔钱时,他们几乎肯定是对的。这部分是两党合作的,双方都付钱。

    拜登想在这里宣告胜利,但这让我想起了一句古老的格言。
    普鲁塔克写道:
    再赢一次,我们就完了。


    当一个政治家不愿谈论细节,对你关心的部分保持沉默时,这不是一个好兆头。
    5233个帖子|注册
  19. 由于美国参议院共和党和民主党各占50-50席位(副总统必须打破僵局),要想在国会通过立法,实现民主党人想要的重大变革,几乎是不可能的。

    只需要一个民主党人投票给共和党人(这种情况经常发生),这些帮助农村宽带或试图改善医疗保健和其他问题的倡议就会失败。
    4163个帖子|注册
  20. xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数,他们有50票,副总统是决定性的(不,这和51票不完全一样)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实的、智力多样化的大联盟,希望把事情办好,而不是一个由少数族裔当选的理论家组成的极端组织,他们致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么绝妙的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的纸上谈兵,说如果现实是你希望的样子,而不是现实的样子,一切都会变得更好。


    这是我的“聪明”的解决方案,不要给互联网服务提供商数十亿美元的税款——他妈的不要。

    如果拜登最初的提案通过,那就是一场胜利。如果他不能像他想的那样通过,那就什么都不要通过,什么都不会改变。

    但是,在共和党人积极要求的让步下通过该法案,比什么都不做还要糟糕。

    即便如此,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过他们真的想要的副总统的平局。也许,如果民主党全国委员会在一个真正左倾的人与曼钦竞争时停止资助像他这样的DINOs,我们也不会有DINOs帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们的生活理念是“去你的,我的”,并让他们对自己负责。

    哦,去你的“开明的中间主义”废话,让美国直接从威权主义的悬崖上拉下来。照这样下去,你们会让德桑蒂斯赢得下一届总统选举,他会完成特朗普做不到的事情,因为很明显,你们认为不充分利用法律力量打击极端分子是一个了不起的主意。
    4347个帖子b|注册
  21. Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    因为这项法案不仅仅是宽带(事实上,这项法案有超过1.1万亿美元),这个国家有许多伟大的私人互联网服务提供商,而且现在还不清楚这些钱是否都流向了私人互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    它的好处可能是为没有光纤的人提供大量的光纤部署,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是来自康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T),但这并不是全部。这甚至可能意味着,在许多情况下,市政部门也会得到资金,只是不是全部。在不知道细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家发生的事情比你在任何地方或读到的头条新闻要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法获得325亿美元给市政,地区合作社,优质的本地互联网服务提供商等,而价格是325亿美元给渣滓公司,也许这仍然比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题,也是建立动力的问题。光纤部署越成功,大型公司面临的压力就越大。也有可能在几年后比较结果,并就为什么下次应该是100%而不是50%的问题进行争论。
    11084个帖子b|注册
  22. xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    因为这项法案不仅仅是宽带(事实上,这项法案有超过1.1万亿美元),这个国家有许多伟大的私人互联网服务提供商,而且现在还不清楚这些钱是否都流向了私人互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    它的好处可能是为没有光纤的人提供大量的光纤部署,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是来自康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T),但这并不是全部。这甚至可能意味着,在许多情况下,市政部门也会得到资金,只是不是全部。在不知道细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家发生的事情比你在任何地方或读到的头条新闻要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法获得325亿美元给市政,地区合作社,优质的本地互联网服务提供商等,而价格是325亿美元给渣滓公司,也许这仍然比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题,也是建立动力的问题。光纤部署越成功,大型公司面临的压力就越大。也有可能在几年后比较结果,并就为什么下次应该是100%而不是50%的问题进行争论。

    引用:
    也有可能在几年后比较结果,并就为什么下次应该是100%而不是50%的问题进行争论。


    要是这首歌是第一次弹就好了。
    注册了7650个帖子
  23. cerberusTI写道:
    我不确定你认为有用的那一半是从哪里来的,但这也不太符合通常的情况。

    嗯嗯。实际上,我所在的州在宽带方面的支出相当富有成效,我相信,如果它得到一大笔联邦资金,它会做得更好。“让各州决定”并非不可行的可能性。世界在变化,压力在增加。我们看到,尽管在各个层面上都有大量的游说反对,但星链还是赢得了大量的拨款。与你们中许多纸上谈兵的悲观主义者的想法相反,没有游说和营销实际上并不能解决所有问题,特别是因为它并不都来自一方。它可以使某些东西趋于平衡,但它不能无限期地阻挡明显压倒一切的欲望。

    比如,FFS,你认为我们最初是如何获得公共基础设施、环境法等等的?怎么,你以为过去没有私人利益或游说吗?你们对"标准石油"这个词有印象吗?我认为,这是对历史的普遍无知真正造成伤害的一个领域。
    11084个帖子b|注册
  24. Sajuuk写道:
    要是这首歌是第一次弹就好了。

    这不是第一次了,但也是这不会是最后一次。也许对于推特一代来说,奋斗不止几年,而是几十年的想法很难理解?
    11084个帖子b|注册
  25. Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    过去几次给他们数十亿美元是否开启了美国互联网的黄金时代?

    说“哦,我想做一些好的事情,但它不起作用,所以我将传递一些不好的东西”是胡说八道。


    因为,如果你读过的话,这是通过两项法案实现的。佩洛西是一名经验丰富的立法者,通过这些命令是为了防止共和党人反悔。

    关于你之前的“双方”废话,共和党人不希望这样(总的来说)。如果他们想通过一项基础设施法案,他们可以在2017年或2018年通过。我们现在在这里是因为他们不想要任何显著的数量。
    13271个帖子b|注册
  26. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数,他们有50票,副总统是决定性的(不,这和51票不完全一样)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实的、智力多样化的大联盟,希望把事情办好,而不是一个由少数族裔当选的理论家组成的极端组织,他们致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么绝妙的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的纸上谈兵,说如果现实是你希望的样子,而不是现实的样子,一切都会变得更好。


    这是我的“聪明”的解决方案,不要给互联网服务提供商数十亿美元的税款——他妈的不要。

    如果拜登最初的提案通过,那就是一场胜利。如果他不能像他想的那样通过,那就什么都不要通过,什么都不会改变。

    但是,在共和党人积极要求的让步下通过该法案,比什么都不做还要糟糕。

    即便如此,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过他们真的想要的副总统的平局。也许,如果民主党全国委员会在一个真正左倾的人与曼钦竞争时停止资助像他这样的DINOs,我们也不会有DINOs帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们的生活理念是“去你的,我的”,并让他们对自己负责。

    哦,去你的“开明的中间主义”废话,让美国直接从威权主义的悬崖上拉下来。照这样下去,你们会让德桑蒂斯赢得下一届总统选举,他会完成特朗普做不到的事情,因为很明显,你们认为不充分利用法律力量打击极端分子是一个了不起的主意。


    你到底在抽什么?

    你是想要一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人,他大约60%的时间支持他的政党,还是一个100%的时间支持她的政党的特朗普共和党人?也许你和你的同僚应该对红州的民主党人多一点尊重。否则,他们就会像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格拉姆那样叛变。
    注册了1072个帖子
  27. xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    因为这项法案不仅仅是宽带(事实上,这项法案有超过1.1万亿美元),这个国家有许多伟大的私人互联网服务提供商,而且现在还不清楚这些钱是否都流向了私人互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    它的好处可能是为没有光纤的人提供大量的光纤部署,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是来自康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T),但这并不是全部。这甚至可能意味着,在许多情况下,市政部门也会得到资金,只是不是全部。在不知道细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家发生的事情比你在任何地方或读到的头条新闻要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法获得325亿美元给市政,地区合作社,优质的本地互联网服务提供商等,而价格是325亿美元给渣滓公司,也许这仍然比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题,也是建立动力的问题。光纤部署越成功,大型公司面临的压力就越大。也有可能在几年后比较结果,并就为什么下次应该是100%而不是50%的问题进行争论。


    你说得好像以前没人做过一样。

    上几次尝试买的便宜的光纤呢?

    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西,但他们一直在这样做。当一方非常明确地表示他们会尽最大努力阻挠你的时候,把事情捆绑在一起只会让你更容易阻挠。
    4347个帖子b|注册
  28. 关于“如果会有另一个通过和解的法案通过,为什么要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。主持周日早间政治节目的白痴们对两党合作欲火中火。

    其副作用是再次让曼钦和电影院明白,共和党人不想做好事。
    13271个帖子b|注册
  29. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    因为这项法案不仅仅是宽带(事实上,这项法案有超过1.1万亿美元),这个国家有许多伟大的私人互联网服务提供商,而且现在还不清楚这些钱是否都流向了私人互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    它的好处可能是为没有光纤的人提供大量的光纤部署,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是来自康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T),但这并不是全部。这甚至可能意味着,在许多情况下,市政部门也会得到资金,只是不是全部。在不知道细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家发生的事情比你在任何地方或读到的头条新闻要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法获得325亿美元给市政,地区合作社,优质的本地互联网服务提供商等,而价格是325亿美元给渣滓公司,也许这仍然比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题,也是建立动力的问题。光纤部署越成功,大型公司面临的压力就越大。也有可能在几年后比较结果,并就为什么下次应该是100%而不是50%的问题进行争论。


    你说得好像以前没人做过一样。

    上几次尝试买的便宜的光纤呢?

    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西,但他们一直在这样做。当一方非常明确地表示他们会尽最大努力阻挠你的时候,把事情捆绑在一起只会让你更容易阻挠。


    如果你对美国参议院有所了解,你可以参与其中。我没记错吧,你根本不住在美国?
    13271个帖子b|注册
  30. xoa写道:
    Sajuuk写道:
    要是这首歌是第一次弹就好了。

    这不是第一次了,但也是这不会是最后一次。也许对于推特一代来说,奋斗不止几年,而是几十年的想法很难理解?

    哦,推特一代,你们让我失望了!

    另一方面——请听我把话说完——也许我,作为一个愚蠢的叽叽喳喳的小婴儿,看到了对私人利益的持续公共补贴,希望他们“有一天”可能会建立服务,实际上会对诸如可靠和现代互联网接入等崇高斗争产生反作用。
    注册了7650个帖子
  31. cerberusTI写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商纳税人的钱,让他们什么都不做,这比什么都不做更糟糕,因为我最终付钱给他们,让他们什么都不做,就像计划的那样。


    完全正确。如果在什么都不做和什么都不付出之间做出选择,那么什么都不接受显然是更好的选择,因为你为什么要为同样的什么都不付出呢?
    3316个帖子|注册
  32. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过法案呢?

    因为这项法案不仅仅是宽带(事实上,这项法案有超过1.1万亿美元),这个国家有许多伟大的私人互联网服务提供商,而且现在还不清楚这些钱是否都流向了私人互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿美元的税收有什么好处,而不是因为你无法通过市政审查而给他们零税收?

    它的好处可能是为没有光纤的人提供大量的光纤部署,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是来自康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T),但这并不是全部。这甚至可能意味着,在许多情况下,市政部门也会得到资金,只是不是全部。在不知道细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家发生的事情比你在任何地方或读到的头条新闻要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法获得325亿美元给市政,地区合作社,优质的本地互联网服务提供商等,而价格是325亿美元给渣滓公司,也许这仍然比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题,也是建立动力的问题。光纤部署越成功,大型公司面临的压力就越大。也有可能在几年后比较结果,并就为什么下次应该是100%而不是50%的问题进行争论。


    你说得好像以前没人做过一样。

    上几次尝试买的便宜的光纤呢?

    在我家和办公室,还有这里的其他地方。

    引用:
    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西,但他们一直在这样做。当一方非常明确地表示他们会尽最大努力阻挠你的时候,把事情捆绑在一起只会让你更容易阻挠。

    嗯,没有。这与现实完全相反。捆绑法案之所以被采用,是因为这是现代国会通过大多数法案的唯一方式,无论好坏。这就是为什么有捆绑销售的趋势。与你的说法相反,阻止小事情比阻止小事情更难,而不是更容易。捆绑包通常包含非常流行和重要的措施以及较小的措施。一个单独的宽带法案甚至不会得到听证会,共和党人会扼杀它。要做到这一点,桥梁、道路等也要困难得多,虽然有些人认为所有这些都应该私有化和收费,即使在这些疯子中,这也是一个次要的立场。因此,他们有机会召集哪怕是少数共和党人:因为他们感受到来自选民的压力。这与已成为常态的综合支出法案如出一辙。 Shutting down government is very, very unpopular and no amount of lobbying can cover that up. Finally bundles can have a lot of horse trading and pork to grease things along. You may like that or not, but in terms of getting stuff passed it's a bonus, not a negative.

    比如,你有没有遵循过实际的立法程序?真的读过法案,看过国会网站的进展,看过辩论等等?
    11084个帖子b|注册
  33. Hezio写道:
    jdvorak写道:
    Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数,他们有50票,副总统是决定性的(不,这和51票不完全一样)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实的、智力多样化的大联盟,希望把事情办好,而不是一个由少数族裔当选的理论家组成的极端组织,他们致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么绝妙的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的纸上谈兵,说如果现实是你希望的样子,而不是现实的样子,一切都会变得更好。


    这是我的“聪明”的解决方案,不要给互联网服务提供商数十亿美元的税款——他妈的不要。

    如果拜登最初的提案通过,那就是一场胜利。如果他不能像他想的那样通过,那就什么都不要通过,什么都不会改变。

    但是,在共和党人积极要求的让步下通过该法案,比什么都不做还要糟糕。

    即便如此,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过他们真的想要的副总统的平局。也许,如果民主党全国委员会在一个真正左倾的人与曼钦竞争时停止资助像他这样的DINOs,我们也不会有DINOs帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们的生活理念是“去你的,我的”,并让他们对自己负责。

    哦,去你的“开明的中间主义”废话,让美国直接从威权主义的悬崖上拉下来。照这样下去,你们会让德桑蒂斯赢得下一届总统选举,他会完成特朗普做不到的事情,因为很明显,你们认为不充分利用法律力量打击极端分子是一个了不起的主意。


    你到底在抽什么?

    你是想要一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人,他大约60%的时间支持他的政党,还是一个100%的时间支持她的政党的特朗普共和党人?也许你和你的同僚应该对红州的民主党人多一点尊重。否则,他们就会像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格拉姆那样叛变。


    如果你认为这些叛逃者一开始就真的是民主党人,而不仅仅是政客们利用民主党的绰号来迎合双方,以获得更多的选票,我就喜欢你抽的烟了。


    他们让查克·舒默而不是米奇·麦康奈尔成为多数党领袖。

    别误会,我已经厌倦了电影院,我认为电影院可以也应该被取代。

    但你的主张是愚蠢的。简直是最愚蠢的做法。

    吉姆·贾斯提斯(西弗吉尼亚州州长就是个伪旗候选人)。
    13271个帖子b|注册
  34. Sajuuk写道:
    另一方面——请听我把话说完——也许我,作为一个愚蠢的叽叽喳喳的小婴儿,看到了对私人利益的持续公共补贴,希望他们“有一天”可能会建立服务,实际上会对诸如可靠和现代互联网接入等崇高斗争产生反作用。

    你当然知道。或者你可以在真实的土地上跟踪进度。其中有一个你可能会感兴趣的新闻网站叫做“Ars Technica”,它偶尔会报道这类事情,并会揭示这样的事实数百家有资格竞标宽带资金的互联网服务提供商尽管工业巨头极力破坏它们。或者正在进行的FCC斗争生成更好的数据地图这可能会为进一步的有利论点提供动力。大型电信公司实际上赢得每一场战斗。公众,包括强大的商业利益集团,正在意识到他们错过了什么。疫情是这方面的一大加速器,引发了人们对远程工作的大规模反思。事实是,这些东西现在非常受欢迎,甚至在10年前都没有,政治引力最终会发挥作用。

    在我看来,大型电信公司现在的许多举动都不是出于信心,而是出于恐慌,就像以前那些根深蒂固的公司在被潮水冲走之前所做的努力一样。不需要很多积极的例子和经验,就会有更多的人说:“嘿,等一下,为什么一个邮政编码的人只花一半的钱,却能多花10倍的钱?”这并不是说这是不可避免的,但你的节目中没完没了的末日论和愤世嫉俗的抱怨非常令人厌倦。我们现在拥有的一切都不容易,都是奋斗得来的。前几代人对抗的是远比我们强大得多的力量。看到像你这样的人一边满足于打滚一边宣称你的虚无主义纯洁,这对我来说既可笑又愤怒。
    11084个帖子b|注册
  35. 关于“如果会有另一个通过和解的法案通过,为什么要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。主持周日早间政治节目的白痴们对两党合作欲火中火。

    其副作用是再次让曼钦和电影院明白,共和党人不想做好事。


    Manchin和cinema也没有。
    15801个帖子|注册
  36. 共和党人在这类交易中信守承诺的记录并不好。

    我不认为这一趋势会出现中断。
    5177个帖子|注册
  37. cerberusTI写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,你们在所有的选择中又一次选择了共和党生活™。选一个社团主义者当总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但其中一个政党的领导人似乎执意要给共和党他们想要的东西,即使在他们说共和党人试图让他们的支持者杀死他们并推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法就是把它当作电来对待,而这个法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想对谁发火,就对曼钦发火吧。但是,真的,对共和党发火吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商纳税人的钱,让他们什么都不做,这比什么都不做更糟糕,因为我最终付钱给他们,让他们什么都不做,就像计划的那样。


    这就是联邦通信委员会发挥作用的地方,出于某种疯狂的未知原因,拜登政府还没有提名一个打破僵局的成员来担任这个极其重要的角色。因此,总的来说,我对立法妥协感到高兴,但在这个单独的领域有严重的问题。
    注册了144个帖子
  38. Asvarduil写道:
    关于“如果会有另一个通过和解的法案通过,为什么要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。主持周日早间政治节目的白痴们对两党合作欲火中火。

    其副作用是再次让曼钦和电影院明白,共和党人不想做好事。


    Manchin和cinema也没有。


    也许。如果你是对的,那么不管采取什么策略,事情都是无望的,所以什么都不重要。
    13271个帖子b|注册

你必须置评。

通道Ars Technica