市政宽带MIA -

拜登在与共和党人达成650亿美元协议时对市政宽带保持沉默

目前还没有消息,但如果共和党倾向于公共网络,可能不会同意交易。

乔·拜登总统站在讲台上,在新闻发布会上讲话时指指点点。
扩大 /拜登总统于2021年6月24日在白宫就参议院的两党基础设施协议发表讲话。
Getty Images |凯文·迪奇

美国总统拜登周四宣布了一项650亿美元的宽带部署协议,与参议院共和党人和民主党人达成协议,但他没有提供该计划是否会优先考虑总统最初提出的市政宽带网络的细节。

国会的共和党人试图这样做全国禁止城市宽带因此,他们不太可能同意拜登提出的在下一轮政府补贴中给予公共网络优先于私人互联网服务提供商的目标。拜登3月提出了8年1000亿美元用于宽带建设,并规定优先“支持由地方政府、非营利组织和合作提供商拥有、运营或附属的宽带网络,这些网络盈利压力较小,并承诺为整个社区服务”。

11名参议院共和党人,9名民主党人,以及一名与民主党人进行党团会议的独立人士同意了650亿美元的宽带计划,作为1.2万亿美元基础设施框架的一部分。的拜登发布的情况说明书它没有详细说明资金将如何分配,但表示这650亿美元将用于“通用宽带基础设施”。

拜登在简报中说,该计划将“使每个美国人都能接入可靠的高速互联网,就像近百年前联邦政府为每个美国人提供电力所做的历史性努力一样”。“该框架还将降低互联网服务的价格,缩小数字鸿沟。”拜登曾多次承诺降低互联网价格,但他没有说这项交易将如何实现这一目标。

目前还没有人说拜登是否同意放弃对市政宽带的偏好,以便与共和党人达成协议。如果市政宽带的现状没有在昨天的协议中得到解决,细节将在即将到来的国会谈判中确定。虽然共和党人可能希望拨款优先考虑私营互联网服务提供商,甚至禁止为市政网络提供资金,但一个潜在的妥协方案是让公共和私人网络竞争资金,不受任何限制。

在谈到1.2万亿美元的一揽子计划时,拜登说,“我显然没有得到我想要的一切。我认为,他们给予的比他们一开始就倾向于给予的要多。但这让我想起了我们过去在美国国会做了很多可怕的事情……两党协议意味着妥协。”他还回答了问题新闻发布会上但没有详细介绍宽带。

私营isp游说反对光纤和公共网络

拜登最初的计划优先为“面向未来”的网络提供资金。拜登没有具体说明一种技术,但光纤到户服务被广泛认为是最具未来前景的宽带技术,而且与有线或dsl不同,它提供的上传速度与下载速度一样快。

拜登的计划立即引起了共和党人和美国电话电报公司等私营互联网服务提供商的反对认为美国不应该补贴全国的光纤到户部署,农村居民应该满足于仅提供10Mbps上传速度的非光纤互联网服务。美国电话电报公司约翰·斯坦基称拜登资助市政网络的计划被误导的他还表示,他相信国会将把立法引向AT&T青睐的更“务实”的方向。

这可能会导致AT&T和其他私人互联网服务提供商继续接收数据来自政府的数十亿美元在农村地区建立网络,而不必部署面向未来的基础设施。如果光纤没有被优先考虑,这笔资金可以用于电缆、DSL、固定无线和卫星等技术。如果现有的互联网服务提供商得逞,政府也不会在已经拥有基本宽带速度的地区为更好的网络提供资金。

拜登从计划中削减了350亿美元

拜登削减了他的拨款提议从1000亿美元到650亿美元与共和党的提议相匹配。拜登昨天关于妥协方案的情况说明书没有提到市政宽带、“面向未来”的网络,也没有提到任何补贴网络的最低速度。其中有一次提到了“公私伙伴关系……但并不是专门针对宽带。

今天上午,我们联系了白宫和十几位参议员的办公室,询问市政宽带在650亿美元交易中的地位。我们还问他们,融资协议是否规定了最低下载和上传速度,以及是否会优先考虑光纤到户服务。如果我们得到任何答案,我们会更新这篇文章。

拜登3月公布的计划说,他还打算消除“阻碍市政或附属供应商和农村电力合作社与私营供应商在公平竞争环境中竞争的障碍”。这可能涉及颠覆17个州的法律这极大地限制了城镇建设宽带网络的权利。拜登还没有透露他希望如何消除市政网络面临的障碍的具体细节。

即使这项协议在国会也面临麻烦

作为《今日美国》报道在美国,同意昨天协议的共和党人是北卡罗来纳州的理查德·伯尔(Richard Burr);路易斯安那州的比尔·卡西迪;缅因州的苏珊·柯林斯;南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham);堪萨斯州的杰里·莫兰;阿拉斯加的丽莎·穆尔科斯基;俄亥俄州的罗伯·波特曼(Rob Portman);犹他州的米特·罗姆尼(Mitt Romney);南达科他州的迈克·朗兹;北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯(Thom Tillis); and Todd Young of Indiana. The Democrats are Chris Coons of Delaware; Maggie Hassan of New Hampshire; John Hickenlooper of Colorado; Mark Kelly of Arizona; Joe Manchin of West Virginia; Jeanne Shaheen of New Hampshire; Kyrsten Sinema of Arizona; Jon Tester of Montana; and Mark Warner of Virginia. Angus King, the Maine independent who caucuses with Democrats, rounded out the list.

拜登的简报称,部分基础设施资金将来自“5G频谱拍卖所得”以及“州和地方对宽带基础设施的投资”。拜登的计划没有具体说明最后一个短语指的是什么,但政客报道参议员华纳的办公室说,这“指的是3月份大流行救援计划中已经分配的200亿美元资金。”

就连这项协议也不能保证一定会生效。拜登他不会签署基础设施协议,除非国会也批准一项预算调节法案可以提供4万亿美元来实施民主党的其他优先事项。和解方案可能包括额外的宽带资金作为一个提议这也将消除限制市政宽带的州法律,但这还远远不能确定。格雷厄姆是最初支持妥协方案的11名共和党人之一,他昨天宣布,据报道称拜登要求将两张钞票配对是“勒索”,他说:“如果他要把它们绑在一起,那就算了。”

179读者评论

  1. 细节决定成败。
    533个帖子|注册
  2. 去他妈的玛莎·布莱克本(R-Verizon)
    118个帖子|注册
  3. 它将出现在和解法案中,与此同时通过。
    17个帖子|注册
  4. 去他妈的玛莎·布莱克本(R-Verizon)


    她绝对是R-Verizon/ATT/康卡斯特等公司的顶级运营商之一,但肯定有很多违规者。
    3463个帖子|注册
  5. 恭喜大家,在你们所有的左倾选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    对所有持悲观态度的选民说,拜登如果什么都不通过,会比给互联网服务提供商数十亿美元做得更好,因为他正在与共和党人“谈判”。你认为他将给一些首席执行官的第五艘游艇的数十亿美元将从哪里来?

    最后编辑:Hezio2021年6月26日星期六下午4:24

    4331个帖子|注册
  6. 引用:
    就连这项协议也不能保证一定会生效。拜登说,除非国会也批准一项预算和解法案,提供4万亿美元来实施民主党的其他优先事项,否则他不会签署基础设施协议。据报道,格雷厄姆是最初支持昨天宣布的妥协方案的11名共和党人之一,他称拜登要求将两项法案配对是“敲诈”,并说:“如果他想把它们绑在一起,那就算了。”

    在实际达成的协议内容上,似乎存在根本性的分歧。又来了……
    830个帖子|注册
  7. 所以,我们又要给ATT、康卡斯特等公司钱了?嗯,我们每次尝试都很有效。

    此外,共和党选民是最需要改善宽带的人之一。他们真的如此害怕批判种族理论,以至于他们会一直投票给那些对他们的需求充满敌意的人吗?

    我想你其实不需要回答这个问题。
    458个帖子|注册
  8. Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
    767个帖子|注册
  9. 如果美国电话电报公司(AT&T)是一家电力供应商:“我们很抱歉,农村地区的人一次只能给家里的一个灯泡供电。他们应该对自己能做到这一点感到满意。”
    581个帖子|注册
  10. Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你妥协的方式可能比任何一种选择本身都更糟糕。

    给互联网服务提供商交税款让他们什么都不做比没用还糟糕,因为我最终会花钱让他们什么都不做。
    5228个帖子|注册
  11. 拜登…请不要再和你想要的站在捐赠者一边的立场上谈判了。我们需要你做一些对你的朋友来说不太安全的事情,这样你才能让人们兴奋地投票给你。

    也要在太晚之前通过选举的东西,这样你就不会因为作弊而输了。
    2440个帖子|注册
  12. 数十亿美元的政府资金给了那些被证明不称职的公司(收购DirecTV),而且没有部署他们说要部署的东西:a - ok。

    鼓励城镇、城市等部署自己的网络:共产主义、古巴、社会主义。

    共和党人的逻辑很好。值得庆幸的是,我不禁想到,当共和党人甚至拒绝同意这一点时,和解法案就会到来,这将是民主党人的回应

    打开宽!
    5509个帖子|已注册
  13. Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位,而不是失去席位,等等。如果结果是这样的话,情况会大不相同。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数席位,他们有50个席位,副总统是决胜局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实、思想多元的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数当选的意识形态家组成的极端组织,致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么高明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单地在椅子上武断地说,只要现实如你所愿,而不是现状,一切都会变得更好。
    11075个帖子|注册
  14. xoa写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位,而不是失去席位,等等。如果结果是这样的话,情况会大不相同。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数席位,他们有50个席位,副总统是决胜局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实、思想多元的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数当选的意识形态家组成的极端组织,致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么高明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单地在椅子上武断地说,只要现实如你所愿,而不是现状,一切都会变得更好。


    金钱万能,公司会慷慨地游说所有政客。你低估了金钱对你最喜欢的政党的影响,高估了所谓“人民的政党”的良好意图。
    2087个帖子|注册
  15. theJonTech写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位,而不是失去席位,等等。如果结果是这样的话,情况会大不相同。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数席位,他们有50个席位,副总统是决胜局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实、思想多元的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数当选的意识形态家组成的极端组织,致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么高明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单地在椅子上武断地说,只要现实如你所愿,而不是现状,一切都会变得更好。


    金钱万能,公司会慷慨地游说所有政客。你低估了金钱对你最喜欢的政党的影响,高估了所谓“人民的政党”的良好意图。


    我(和我所在的一些政治论坛上的其他人)认为这是在给曼钦“看!?”我是两党都支持的!”这是他可能竞选西弗吉尼亚州州长的弹药。

    随你怎么说曼钦,但他是你现在在西弗吉尼亚州能找到的最自由的人,而且在很长很长一段时间内都是如此。人们可以幻想他幡然醒悟,突然转变成更像亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)那样的立场,但在下次选举中,他很快就会落选,你的头会晕头转向,几乎肯定会被另一种令人毛骨悚然的“特朗普是合法总统!”的恐惧取代。不,谢谢,我还是叫曼钦吧。

    最后编辑:副赶大车的人2021年6月25日星期五下午4:32

    5509个帖子|已注册
  16. cerberusTI写道:
    妥协的问题在于,你妥协的方式可能比任何一种选择本身都更糟糕。

    给互联网服务提供商交税款让他们什么都不做比没用还糟糕,因为我最终会花钱让他们什么都不做。

    这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商得到了税收,它说这并不清楚。如果真是这样的话,那就太糟糕了。但也有很多小型私人互联网服务提供商非常棒,我现在正在与另一家处于不同状态的互联网服务提供商打交道。还有像Starlink这样的私人参与者也在推动事情向前发展。有些实体是私有的,但也有像成员所有的会计师事务所这样的结构。因此,即使在一个纯粹的“私人ISP”的授权范围内,农村地区也有很大的发展空间。如果这篇文章假设的那样,这是一场没有人喜欢的竞争,那就更好了。这至少看起来是可能的。

    当然是理想状态所有这笔钱将用于规划良好的市政,公共基础设施+私人ISP计划,或高质量的小型私人实体。但是,如果一半的钱给了垃圾级的大型互联网服务提供商,另一半给了好的互联网服务提供商,这仍然是一笔大得多的钱,但却做了很多好事。另一半不会是完全的浪费,就像油脂一样,不幸的是,官僚程序中有时就是这样的东西。

    当然,这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲,我觉得没有资格说它与其他所有东西相比是净负面的,因为没有真正看到整个交易。我绝对讨厌它,因为我相信宽带在很多方面都是非常重要的。就在昨天,Ars有一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接,关于备份的谈话对许多人来说可能会有很大的不同。但这并不意味着它的重要性超过了本轮的其他任何东西。

    记住,战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党人的阻挠变成不可能得到多少选票,并保持势头,这在过去几十年里一直是民主党人面临的一个巨大问题。在2022年和/或2024年取得进展,将有机会改进已经通过的内容。认为一切都是“孤注一掷的最后机会”,而不是不断地建造,这种想法并不好。
    11075个帖子|注册
  17. Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    过去几次给他们数十亿美元,是否开启了美国互联网的黄金时代?

    说“哦,我想做点好事,但没成功,所以我要做点坏事”是胡扯。
    4331个帖子|注册
  18. xoa写道:
    cerberusTI写道:
    妥协的问题在于,你妥协的方式可能比任何一种选择本身都更糟糕。

    给互联网服务提供商交税款让他们什么都不做比没用还糟糕,因为我最终会花钱让他们什么都不做。

    这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商得到了税收,它说这并不清楚。如果真是这样的话,那就太糟糕了。但也有很多小型私人互联网服务提供商非常棒,我现在正在与另一家处于不同状态的互联网服务提供商打交道。还有像Starlink这样的私人参与者也在推动事情向前发展。有些实体是私有的,但也有像成员所有的会计师事务所这样的结构。因此,即使在一个纯粹的“私人ISP”的授权范围内,农村地区也有很大的发展空间。如果这篇文章假设的那样,这是一场没有人喜欢的竞争,那就更好了。这至少看起来是可能的。

    当然是理想状态所有这笔钱将用于规划良好的市政,公共基础设施+私人ISP计划,或高质量的小型私人实体。但是,如果一半的钱给了垃圾级的大型互联网服务提供商,另一半给了好的互联网服务提供商,这仍然是一笔大得多的钱,但却做了很多好事。另一半不会是完全的浪费,就像油脂一样,不幸的是,官僚程序中有时就是这样的东西。

    当然,这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲,我觉得没有资格说它与其他所有东西相比是净负面的,因为没有真正看到整个交易。我绝对讨厌它,因为我相信宽带在很多方面都是非常重要的。就在昨天,Ars有一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接,关于备份的谈话对许多人来说可能会有很大的不同。但这并不意味着它的重要性超过了本轮的其他任何东西。

    记住,战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党人的阻挠变成不可能得到多少选票,并保持势头,这在过去几十年里一直是民主党人面临的一个巨大问题。在2022年和/或2024年取得进展,将有机会改进已经通过的内容。认为一切都是“孤注一掷的最后机会”,而不是不断地建造,这种想法并不好。

    我们已经在这条路上走了很多次,你不太可能得到你想要的通用千兆连接。我不确定你认为有用的那一半来自哪里,但这也不太符合通常的情况。

    美国电话电报公司首席执行官最近表示,他们非常确定他们可以赚到这笔钱,他们几乎肯定是对的。这部分是两党合作的,双方都要付钱。

    拜登想在这里宣布胜利,但这让我想起了一句古老的名言。
    普鲁塔克写道:
    再来一次这样的胜利,我们就完了。


    当一个政客不谈论细节,对你关心的部分保持沉默,这不是一个好迹象。
    5228个帖子|注册
  19. 由于美国参议院共和党和民主党各占一半(副总统必须打破平局),在国会通过立法几乎是不可能的,这将产生民主党人想要的重大变化。

    只需要一个民主党人投票给共和党人(这经常发生),这些帮助农村宽带或试图改善医疗保健和其他问题的举措将会失败。
    4156个帖子|注册
  20. xoa写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位,而不是失去席位,等等。如果结果是这样的话,情况会大不相同。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数席位,他们有50个席位,副总统是决胜局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实、思想多元的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数当选的意识形态家组成的极端组织,致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么高明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单地在椅子上武断地说,只要现实如你所愿,而不是现状,一切都会变得更好。


    这是我的“聪明”的解决方案,不给互联网服务提供商数十亿的税款-他妈的不要。

    如果拜登最初的提案获得通过,那就是一场胜利。如果他不能像他希望的那样通过法案,那就不要通过任何法案,一切都不会改变。

    但是,以共和党人希望的积极让步通过法案,比什么都不做还要糟糕。

    即使那样,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过他们真正想要的副总统的平局。也许如果DNC停止资助像曼钦这样的“恐龙”,而实际上有一个左倾的人与他竞争,我们也不会让“恐龙”来阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们的生活哲学是“去你妈的,我的”,实际上他们是在为自己负责。

    哦,滚你的“开明的中间主义”废话,让美国一直从威权主义的悬崖上向右拉。按照这样的速度,你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举,他会完成特朗普无法完成的事情,因为很明显,你们认为不动用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。
    4331个帖子|注册
  21. Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    因为这项法案的内容不仅仅是宽带(事实上,这项法案还有超过1.1万亿美元),在这个国家有许多伟大的私营互联网服务提供商,甚至还不清楚这一切是否都将流向私营互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    这样做的好处是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下可能还会有Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在许多情况下市政部门也会得到钱,只是不是所有的都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得走出你的幻想。这个国家发生的事情比你从任何地方或读到的头条新闻中意识到的要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政债券、地区合作社、优质的本地isp等,而价格是325亿美元卖给渣渣公司,也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是关于这次,也是关于建立势头。光纤部署越成功,石油巨头面临的压力就越大。这样也有可能比较几年后的结果,并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。
    11075个帖子|注册
  22. xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    因为这项法案的内容不仅仅是宽带(事实上,这项法案还有超过1.1万亿美元),在这个国家有许多伟大的私营互联网服务提供商,甚至还不清楚这一切是否都将流向私营互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    这样做的好处是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下可能还会有Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在许多情况下市政部门也会得到钱,只是不是所有的都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得走出你的幻想。这个国家发生的事情比你从任何地方或读到的头条新闻中意识到的要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政债券、地区合作社、优质的本地isp等,而价格是325亿美元卖给渣渣公司,也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是关于这次,也是关于建立势头。光纤部署越成功,石油巨头面临的压力就越大。这样也有可能比较几年后的结果,并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。

    引用:
    这样也有可能比较几年后的结果,并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。


    如果这是第一次玩这首歌和这首舞就好了。
    7615个帖子|注册
  23. cerberusTI写道:
    我不确定你认为有用的那一半来自哪里,但这也不太符合通常的情况。

    嗯嗯。我所在的州在宽带方面的投入实际上相当有成效,我有信心,如果它能得到一大笔联邦资金,它会做得更好。“让各州决定”并非不可能。世界在变化,压力在增加。我们看到,尽管有来自不同层面的大规模游说反对,Starlink还是赢得了大量的拨款。与你们这些纸上谈树的悲观主义者所想的相反,没有游说和营销实际上并不能解决所有问题,因为它们并不都来自某一方。它可以使事物几乎平衡地倾斜,但它不能无限期地阻挡明显压倒性的欲望。

    就像,FFS,你认为我们是如何得到每一个公共基础设施,环境法律,等等放在首位的?怎么,你以为过去没有私人利益或游说吗?"标准石油"这个词你们有印象吗?我认为这是一个对历史完全无知的领域。
    11075个帖子|注册
  24. Sajuuk写道:
    如果这是第一次玩这首歌和这首舞就好了。

    这不是第一次了,但也是不会是最后一次。也许推特一代很难理解这种斗争不只是几年,而是几十年的想法?
    11075个帖子|注册
  25. Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    过去几次给他们数十亿美元,是否开启了美国互联网的黄金时代?

    说“哦,我想做点好事,但没成功,所以我要做点坏事”是胡扯。


    因为,如果你能读懂,这是通过两项法案发生的。佩洛西是一位经验丰富的立法者,她通过命令他们,这样共和党人退出就不能把事情搞砸。

    关于你之前的“双方”扯淡,共和党人(总体上)不想要这个。如果他们想通过一项基础设施法案,他们可以,也会在2017年或2018年通过。我们现在在这里,因为他们不想在任何重要的数字。
    13159个帖子|注册
  26. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位,而不是失去席位,等等。如果结果是这样的话,情况会大不相同。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数席位,他们有50个席位,副总统是决胜局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实、思想多元的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数当选的意识形态家组成的极端组织,致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么高明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单地在椅子上武断地说,只要现实如你所愿,而不是现状,一切都会变得更好。


    这是我的“聪明”的解决方案,不给互联网服务提供商数十亿的税款-他妈的不要。

    如果拜登最初的提案获得通过,那就是一场胜利。如果他不能像他希望的那样通过法案,那就不要通过任何法案,一切都不会改变。

    但是,以共和党人希望的积极让步通过法案,比什么都不做还要糟糕。

    即使那样,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过他们真正想要的副总统的平局。也许如果DNC停止资助像曼钦这样的“恐龙”,而实际上有一个左倾的人与他竞争,我们也不会让“恐龙”来阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们的生活哲学是“去你妈的,我的”,实际上他们是在为自己负责。

    哦,滚你的“开明的中间主义”废话,让美国一直从威权主义的悬崖上向右拉。按照这样的速度,你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举,他会完成特朗普无法完成的事情,因为很明显,你们认为不动用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。


    你到底在抽什么?

    你宁愿有一个来自西弗吉尼亚州的保守民主党人,在大约60%的时间里支持自己的政党,还是一个支持特朗普的共和党人,在100%的时间里支持自己的政党?也许你和你的同类应该给红州的民主党人多一点尊重。否则,看着他们像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格兰姆一样叛逃吧。
    1064个帖子|注册
  27. xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    因为这项法案的内容不仅仅是宽带(事实上,这项法案还有超过1.1万亿美元),在这个国家有许多伟大的私营互联网服务提供商,甚至还不清楚这一切是否都将流向私营互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    这样做的好处是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下可能还会有Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在许多情况下市政部门也会得到钱,只是不是所有的都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得走出你的幻想。这个国家发生的事情比你从任何地方或读到的头条新闻中意识到的要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政债券、地区合作社、优质的本地isp等,而价格是325亿美元卖给渣渣公司,也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是关于这次,也是关于建立势头。光纤部署越成功,石油巨头面临的压力就越大。这样也有可能比较几年后的结果,并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。


    你说得好像以前没人这么干过似的。

    上几次尝试的实惠的纤维呢?

    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们不得不停止把每件该死的东西都捆绑起来,但他们还是这么做。当一方非常明确地表示他们将尽最大努力阻挠你时,将事情捆绑在一起只会让你更容易阻挠。
    4331个帖子|注册
  28. 关于“如果会有另一项通过和解的法案,为什么要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。那些主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。

    副作用是,它(再次)让曼钦和西内马明白,共和党人不想做好事。
    13159个帖子|注册
  29. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    因为这项法案的内容不仅仅是宽带(事实上,这项法案还有超过1.1万亿美元),在这个国家有许多伟大的私营互联网服务提供商,甚至还不清楚这一切是否都将流向私营互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    这样做的好处是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下可能还会有Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在许多情况下市政部门也会得到钱,只是不是所有的都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得走出你的幻想。这个国家发生的事情比你从任何地方或读到的头条新闻中意识到的要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政债券、地区合作社、优质的本地isp等,而价格是325亿美元卖给渣渣公司,也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是关于这次,也是关于建立势头。光纤部署越成功,石油巨头面临的压力就越大。这样也有可能比较几年后的结果,并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。


    你说得好像以前没人这么干过似的。

    上几次尝试的实惠的纤维呢?

    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们不得不停止把每件该死的东西都捆绑起来,但他们还是这么做。当一方非常明确地表示他们将尽最大努力阻挠你时,将事情捆绑在一起只会让你更容易阻挠。


    如果你对美国参议院有所了解,你就可以有效地参与其中。我没记错吧,你甚至不住在美国?
    13159个帖子|注册
  30. xoa写道:
    Sajuuk写道:
    如果这是第一次玩这首歌和这首舞就好了。

    这不是第一次了,但也是不会是最后一次。也许推特一代很难理解这种斗争不只是几年,而是几十年的想法?

    推特一代,你把我逼疯了!

    另一方面——请听我说——也许我,作为一个愚蠢的微博小婴儿,看到了对私人利益的持续的公共补贴,希望他们在“某一天”建立服务,实际上与可靠的现代互联网接入这样崇高的斗争相反。
    7615个帖子|注册
  31. cerberusTI写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你妥协的方式可能比任何一种选择本身都更糟糕。

    给互联网服务提供商交税款让他们什么都不做比没用还糟糕,因为我最终会花钱让他们什么都不做。


    完全正确。如果要在“没有”和“没有付出”之间做出选择,那么接受“没有”显然更可取,因为你为什么要为同样的“没有”付出代价呢?
    3309个帖子|注册
  32. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么要通过呢?

    因为这项法案的内容不仅仅是宽带(事实上,这项法案还有超过1.1万亿美元),在这个国家有许多伟大的私营互联网服务提供商,甚至还不清楚这一切是否都将流向私营互联网服务提供商。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比因为你不能通过市政考试而给他们零钱有什么好处?

    这样做的好处是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下可能还会有Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在许多情况下市政部门也会得到钱,只是不是所有的都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得走出你的幻想。这个国家发生的事情比你从任何地方或读到的头条新闻中意识到的要多得多(希望专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政债券、地区合作社、优质的本地isp等,而价格是325亿美元卖给渣渣公司,也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是关于这次,也是关于建立势头。光纤部署越成功,石油巨头面临的压力就越大。这样也有可能比较几年后的结果,并就为什么下一次应该是100%而不是50/50提出一个有力的理由。


    你说得好像以前没人这么干过似的。

    上几次尝试的实惠的纤维呢?

    在我家和办公室,还有这附近的其他地方。

    引用:
    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们不得不停止把每件该死的东西都捆绑起来,但他们还是这么做。当一方非常明确地表示他们将尽最大努力阻挠你时,将事情捆绑在一起只会让你更容易阻挠。

    嗯,没有。这与现实完全相反。捆绑销售之所以被采用,是因为在现代国会中,无论是好是坏,这是大多数事情得以通过的唯一方式。这就是为什么会出现捆绑销售的趋势。与你的说法相反,阻碍小事情更难,而不是更容易。捆绑包通常包含非常广泛的流行和重要的措施,以及较小的措施。一个单独的宽带法案甚至不会得到听证会,共和党人会立即扼杀它。要做到这一点,桥梁、道路等也要混在一起,要困难得多,尽管有些人认为所有这些都应该私有化,即使在那些疯子中间,这也是一个次要的立场。这就是为什么他们有机会聚集哪怕是一小撮共和党人:因为他们感受到来自选民的压力。这与已经成为常态的综合支出法案是一样的。 Shutting down government is very, very unpopular and no amount of lobbying can cover that up. Finally bundles can have a lot of horse trading and pork to grease things along. You may like that or not, but in terms of getting stuff passed it's a bonus, not a negative.

    比如,你有没有遵循过实际的立法程序?真的读了法案,看了国会的进展,辩论等等?
    11075个帖子|注册
  33. Hezio写道:
    jdvorak写道:
    Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    哦,滚开。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院获得席位,而不是失去席位,等等。如果结果是这样的话,情况会大不相同。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有多数席位,他们有50个席位,副总统是决胜局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们领导着一个诚实、思想多元的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数当选的意识形态家组成的极端组织,致力于破坏和阻挠。

    那么在他们面临的限制条件下,你有什么高明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单地在椅子上武断地说,只要现实如你所愿,而不是现状,一切都会变得更好。


    这是我的“聪明”的解决方案,不给互联网服务提供商数十亿的税款-他妈的不要。

    如果拜登最初的提案获得通过,那就是一场胜利。如果他不能像他希望的那样通过法案,那就不要通过任何法案,一切都不会改变。

    但是,以共和党人希望的积极让步通过法案,比什么都不做还要糟糕。

    即使那样,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过他们真正想要的副总统的平局。也许如果DNC停止资助像曼钦这样的“恐龙”,而实际上有一个左倾的人与他竞争,我们也不会让“恐龙”来阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们的生活哲学是“去你妈的,我的”,实际上他们是在为自己负责。

    哦,滚你的“开明的中间主义”废话,让美国一直从威权主义的悬崖上向右拉。按照这样的速度,你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举,他会完成特朗普无法完成的事情,因为很明显,你们认为不动用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。


    你到底在抽什么?

    你宁愿有一个来自西弗吉尼亚州的保守民主党人,在大约60%的时间里支持自己的政党,还是一个支持特朗普的共和党人,在100%的时间里支持自己的政党?也许你和你的同类应该给红州的民主党人多一点尊重。否则,看着他们像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格兰姆一样叛逃吧。


    如果你认为这些叛逃者实际上是民主党人,而不仅仅是使用民主党人的名字来迎合双方以获得更多选票的政客,我想知道你在抽什么。


    他们选查克·舒默当多数党领袖,而不是米奇·麦康奈尔。

    不要误解我的意思,我已经厌倦了他们,我认为Sinema可以也应该被取代。

    但你的要求很愚蠢。简直是最愚蠢的做法。

    吉姆·贾斯特斯(Jim Justice)(西弗吉尼亚州州长就是一个伪旗候选人的样子)。
    13159个帖子|注册
  34. Sajuuk写道:
    另一方面——请听我说——也许我,作为一个愚蠢的微博小婴儿,看到了对私人利益的持续的公共补贴,希望他们在“某一天”建立服务,实际上与可靠的现代互联网接入这样崇高的斗争相反。

    你当然知道。或者你也可以在真实的土地上跟踪进度。其中有一个新闻网站,你可能会感兴趣,叫做“Ars Technica”,它偶尔会报道这样的事情,并揭示这样的事实数百家有资格竞标宽带基金的互联网服务提供商尽管大企业努力破坏它们。或者正在进行的FCC斗争制作更好的数据地图这可能会进一步支持有利的观点。大型电信公司实际上赢得了每一场战斗。公众,包括强大的商业利益集团,正在意识到他们失去了什么。疫情是这一趋势的一大加速因素,引发了人们对远程工作的大规模反思。事实是,这些东西现在非常流行,甚至10年前都没有,政治引力最终会发挥作用。

    在我看来,大型电信公司目前的很多举动都不是出于信心,而是出于恐慌,就像那些根深蒂固的企业在被潮水冲走之前所做的努力一样。不需要很多积极的例子和经验,就会有更多的人说“嘿,等一下,为什么一个邮政编码的人花一半的钱买10倍多的东西??”,然后就会像滚雪球一样从那里开始。这并不是说一切都是不可避免的,但你们没完没了的末日预言和愤世嫉俗的抱怨实在令人厌烦。我们现在所有的一切都来之不易,都是奋斗得来的。前几代人曾与远比我们强大得多的势力作战,但他们身后的力量比我们少得多。看到像你这样的人满足于在宣称你的虚无主义纯洁性的同时把一切都打倒,这对我来说既荒谬又愤怒。
    11075个帖子|注册
  35. 网络奇人写道:
    关于“如果会有另一项通过和解的法案,为什么要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。那些主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。

    副作用是,它(再次)让曼钦和西内马明白,共和党人不想做好事。


    Manchin和Sinema也没有。
    15751个帖子|注册
  36. 在这样的交易中,共和党人并没有信守承诺的良好记录。

    我不认为这一趋势会出现突破。
    5138个帖子|注册
  37. cerberusTI写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    恭喜大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党都不一样,但一个政党的领导人似乎决心要给共和党他们想要的东西,即使共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举。

    好吧,我们确切地知道互联网服务提供商将如何花费这数十亿美元——就像过去的数十亿美元一样。

    唯一能让互联网变得像电一样的方法是,它是否真的像电一样被对待,而该法案不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吧?如果你想生某人的气,就生曼钦的气吧。但说真的,对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你妥协的方式可能比任何一种选择本身都更糟糕。

    给互联网服务提供商交税款让他们什么都不做比没用还糟糕,因为我最终会花钱让他们什么都不做。


    这就是联邦通信委员会发挥作用的地方,由于一些疯狂的未知原因,拜登政府还没有提名一名打破僵局的成员担任这一极其重要的角色。所以我总体上对立法妥协感到满意,但在这个单独的领域有严重的问题。
    144个帖子|注册
  38. Asvarduil写道:
    网络奇人写道:
    关于“如果会有另一项通过和解的法案,为什么要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。那些主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。

    副作用是,它(再次)让曼钦和西内马明白,共和党人不想做好事。


    Manchin和Sinema也没有。


    也许。如果你是对的,那么不管采取什么策略,事情都是没有希望的,所以什么都不重要。
    13159个帖子|注册

你必须置评。

通道Ars Technica