〇市政宽带MIA

拜登在市政宽带问题上保持沉默,与共和党达成650亿美元协议

目前还没有消息,但如果支持公共网络,共和党可能不会同意协议。

乔·拜登总统在新闻发布会上讲话时,站在讲台上指着。
扩大 /拜登总统将于2021年6月24日在白宫就参议院两党基础设施协议发表讲话。
盖蒂图片社|凯文·迪奇

美国总统拜登星期四与参议院共和党和民主党人宣布了一项650亿美元的宽带部署协议,但他没有详细说明该计划是否会像总统最初提议的那样优先考虑市政宽带网络。

国会共和党人已经尝试过了禁止全国市政宽带因此,他们不太可能同意拜登提出的在下一轮政府补贴中给予公共网络优先于私营isp的目标。拜登在3月提出了拨款1000亿美元用于八年内的宽带建设,并规定优先“支持由地方政府、非营利组织和合作提供商拥有、运营或附属的宽带网络,减少盈利压力,并致力于服务整个社区。”

11名共和党参议员、9名民主党参议员和一名民主党党团成员的无党派人士同意将650亿美元的宽带计划作为1.2万亿美元基础设施框架的一部分。的拜登发布的情况说明没有详细说明资金将如何分配,但声明说650亿美元将用于“普及宽带基础设施”。

拜登在简报中说,该计划将“使每一个美国人连接到可靠的高速互联网,就像近百年前联邦政府作出历史性努力为每一个美国人提供电力一样”。“该框架还将降低互联网服务价格,缩小数字鸿沟。”拜登曾多次承诺降低互联网价格,但他没有说该协议将如何实现这一目标。

目前还没有人说拜登是否为了与共和党达成协议而同意放弃对市政宽带的偏好。如果市政宽带的现状没有在昨天的协议中提及,细节将在即将到来的国会谈判中确定。虽然共和党人可能希望资助奖励优先考虑私营isp,甚至禁止为市政网络提供资金,但一个潜在的妥协方案是让公共和私营网络竞争资金,不对任何一方进行限制。

在谈到1.2万亿美元的一揽子计划时,拜登说,“我显然没有得到我想要的一切。我想,他们付出的比他们一开始就愿意付出的要多。但这让我想起我们过去在美国国会做了很多可怕的事情……两党协议意味着妥协。”他还回答了一些问题新闻发布会上但没有详细介绍宽带。

私人isp游说反对光纤和公共网络

拜登最初的计划是优先获得“未来保障”网络的资金。拜登没有具体说明具体技术,但光纤入户服务被广泛认为是最具未来潜力的宽带技术,与有线或dsl不同的是,它提供的上传速度和下载速度一样快。

拜登的计划立即招致共和党和AT&T等私营isp的反对认为美国不应该补贴全美国的光纤入户部署,农村居民应该满足于仅提供10Mbps上传速度的非光纤互联网服务。美国电话电报公司约翰·斯坦基称拜登资助市政网络的计划被误导的他说,他相信国会将引导立法朝着AT&T青睐的更“务实”的方向发展。

这可能涉及AT&T和其他私营isp继续接收政府的数十亿美元在农村地区建设网络,而不必部署未来的基础设施。如果光纤不被优先考虑,资金可以用于电缆、DSL、固定无线和卫星等技术。如果现有的isp如愿以偿,政府也不会为那些已经拥有基本宽带速度的地区提供更好的网络。

拜登将计划削减了350亿美元

拜登削减了他的拨款提案从1000亿美元增加到650亿美元与共和党的提议相匹配。拜登昨天在妥协方案的简报中没有提到市政宽带,“未来保障”网络,或任何补贴网络的最低速度。其中一项提到了“公私伙伴关系……对基础设施投资而言,“但并不仅限于宽带。

今天上午,我们联系了白宫和十几个参议员的办公室,询问市政宽带在650亿美元交易中的地位。我们还问他们,融资协议是否规定了最低下载和上传速度,以及是否会优先考虑光纤到家服务。如果我们得到任何答案,我们将更新这篇文章。

拜登今年3月公布的计划说,他还打算消除“阻止市政所有或附属供应商和农村电力合作企业与私营供应商在公平竞争环境中竞争的障碍”。这可能涉及颠覆17个州的法律这极大地限制了城镇建设宽带网络的权利。拜登还没有透露他希望如何消除市政网络面临的障碍的具体细节。

就连这项协议在国会也面临麻烦

作为《今日美国》报道,同意昨天协议的共和党人包括北卡罗来纳州的理查德·伯尔(Richard Burr);路易斯安那州的比尔·卡西迪;缅因州的苏珊·柯林斯;南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham);堪萨斯州的杰瑞·莫兰;阿拉斯加的丽莎·穆尔科斯基;俄亥俄州的罗布·波特曼;犹他州的米特·罗姆尼(Mitt Romney);南达科他州的迈克·朗兹;北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯(Thom Tillis); and Todd Young of Indiana. The Democrats are Chris Coons of Delaware; Maggie Hassan of New Hampshire; John Hickenlooper of Colorado; Mark Kelly of Arizona; Joe Manchin of West Virginia; Jeanne Shaheen of New Hampshire; Kyrsten Sinema of Arizona; Jon Tester of Montana; and Mark Warner of Virginia. Angus King, the Maine independent who caucuses with Democrats, rounded out the list.

拜登的简报称,部分基础设施资金将来自“5G频谱拍卖收益”和“州和地方对宽带基础设施的投资”。拜登的计划没有具体说明最后一个短语指的是什么,但Politico网站说报道参议员华纳办公室表示,这“指的是3月份大流行救援计划中已经分配的200亿美元资金。”

就连这项协议也不能保证一定会生效。拜登他不会签署基础设施协议,除非国会也批准一项预算和解法案可以提供4万亿美元来实施民主党的其他优先事项。和解方案可能包括额外的宽带资金作为一部分一个提议这也将取消限制市政宽带的州法律,但这还远未确定。格雷厄姆是最初支持昨天宣布的妥协方案的11名共和党人之一,据报道称拜登要求将这两张纸币配对为“敲诈”,并表示,“如果他想把它们绑在一起,那就别想了。”

179年读者评论

  1. 细节决定成败。
    533个帖子注册
  2. 去他妈的玛莎·布莱克本(R-Verizon)
    118个帖子|注册
  3. 这是通过的和解法案。
    17个帖子|注册
  4. 去他妈的玛莎·布莱克本(R-Verizon)


    她肯定是R-Verizon/ATT/Comcast等顶级运营商之一,但肯定有多个违规者。
    3463个帖子|注册
  5. 祝贺大家,你们在所有左倾的选择中,再次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    另外,拜登如果什么都不通过,比给isp数十亿美元更有好处,因为他正在和共和党人“谈判”。你觉得他给ceo们的那几十亿钱会从哪里来呢?

    最后一次编辑Hezio2021年6月26日星期六下午4:24

    4331个帖子|注册
  6. 引用:
    即使是这份协议也不能保证会生效。拜登说,他不会签署基础设施协议,除非国会也批准一项预算和解法案,该法案可能提供4万亿美元来实施民主党的其他优先事项。格雷厄姆是最初支持昨天宣布的妥协方案的11名共和党人之一,据报道,他称拜登将两项法案结合在一起的要求是“敲诈”,并说,“如果他要把它们联系在一起,他可以忘记它。”

    对于实际达成的协议,似乎存在根本分歧。又来了……
    登记的员额有831个
  7. 所以,我们又要给ATT、康卡斯特等公司钱了?我们以前每次都试过,效果都很好。

    此外,共和党选民是那些最需要改善宽带的人。他们真的如此害怕批判性的种族理论,以至于他们会继续投票给那些对他们的需求充满敌意的人吗?

    我想你其实不需要回答这个问题。
    458个帖子|注册
  8. Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。
    769个帖子注册
  9. 如果AT&T是一家电力供应商:“我们很遗憾,农村人一次只能给家里的一个灯泡供电。他们应该对自己能做到这一点感到满意。”
    581个帖子|注册
  10. Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商税收,让他们什么都不做,这比无用更糟糕,因为我最终为他们支付了完全不像计划的那样的费用。
    5229个帖子|注册
  11. 拜登…请不要再谈判到你想要的立场,站在捐赠者一边。我们需要你做一些对你的一些朋友来说并不安全的事情,这样你才能让人们兴奋地为你投票。

    还要在太晚之前通过选举的东西,这样你就不会因为作弊而输得一败涂地。
    注册了2440个帖子
  12. 数十亿美元的政府资助给了那些被证明不称职的公司(收购了DirecTV),而且没有按照他们说的去做。

    鼓励城镇等部署自己的网络:共产主义古巴badnik社会主义。

    的逻辑,共和党人。谢天谢地,我不禁想到,当共和党人甚至拒绝同意这一点时,和解法案就会到来,这将是民主党的回应

    打开宽!
    5509个帖子|注册
  13. Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院增加席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就会大不相同了。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有占多数,他们有50个席位,副总统是平局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们管理着一个诚实的、思想多元化的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数民选理论家组成的致力于破坏和阻挠的极端组织。

    在他们所面临的限制条件下,你有什么聪明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的坐在扶手椅上武断地说,如果现实如你所愿,而不是现状,一切将会变得更好。
    11077个帖子|注册
  14. xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院增加席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就会大不相同了。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有占多数,他们有50个席位,副总统是平局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们管理着一个诚实的、思想多元化的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数民选理论家组成的致力于破坏和阻挠的极端组织。

    在他们所面临的限制条件下,你有什么聪明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的坐在扶手椅上武断地说,如果现实如你所愿,而不是现状,一切将会变得更好。


    金钱万能,公司慷慨地游说所有的政客。你低估了金钱对你喜欢的政党的影响,高估了所谓“人民之党”的善意。
    2087个帖子|注册
  15. theJonTech写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院增加席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就会大不相同了。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有占多数,他们有50个席位,副总统是平局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们管理着一个诚实的、思想多元化的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数民选理论家组成的致力于破坏和阻挠的极端组织。

    在他们所面临的限制条件下,你有什么聪明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的坐在扶手椅上武断地说,如果现实如你所愿,而不是现状,一切将会变得更好。


    金钱万能,公司慷慨地游说所有的政客。你低估了金钱对你喜欢的政党的影响,高估了所谓“人民之党”的善意。


    我(以及我所在的一些政治论坛上的其他人)认为这是为了让曼钦“看到了吗?”我支持两党!”这是他竞选西弗吉尼亚州州长的潜在理由。

    不管你怎么说曼钦,但他是一个自由主义者,就像你现在离开西弗吉尼亚州,而且在很长很长一段时间里一样。你可以幻想他幡然醒悟,突然转变成更像亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)的立场,但下次选举时,他很快就会落马,你会头晕目眩,几乎肯定会换成另一句令人热血沸腾的“特朗普是合法的总统!”的恐怖言论。不,谢谢,我还是用曼钦吧。

    最后一次编辑副赶大车的人2021年6月25日星期五下午4:32

    5509个帖子|注册
  16. cerberusTI写道:
    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商税收,让他们什么都不做,这比无用更糟糕,因为我最终为他们支付了完全不像计划的那样的费用。

    这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商获得了税收,而是说这并不清楚。如果真是这样的话,那就太糟糕了。但也有很多小型的私人isp很棒,我现在就在一家,另一家在另一个州。还有一些像Starlink这样的私人机构也在推动事情向前发展。有些实体是私有的,但也有像会员拥有的cooopers这样的结构。因此,即使是在一个纯粹的“私人ISP”授权下,农村地区也有很大的发展空间。如果就像这篇文章所假设的那样,这是一场没有人喜欢的竞争,那就更好了。这至少看起来是可能的。

    在理想的情况下当然所有资金将流向规划良好的市政、公共基础设施+私人ISP计划,或高质量的小型私营实体。但是,如果一半的钱给了垃圾大isp,一半给了好isp,这仍然是一笔比零做很多好事要大得多的钱。另一半不会完全浪费掉,只会变成油脂,不幸的是,有时这就是东西在官僚程序中滑动的方式。

    当然,这一费用比宽带费用要高得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲,我也不觉得有资格说,在没有真正看到整个交易的情况下,宽带与其他领域相比是净负面的。我绝对不喜欢它,因为我相信宽带在很多方面都非常重要。就在昨天,Ars有一篇关于人们从一个糟糕的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接,那么对很多人来说,关于备份的讨论可能会大不相同。但这并不意味着这轮融资比其他任何事情都重要。

    记住,战斗永远不会结束。我们必须努力将不受欢迎的共和党阻挠转化为几乎没有选票的可能性,并保持势头,这在过去几十年里一直是民主党的一个重大问题。在2022年和/或2024年取得进展,将有机会改进已经通过的内容。认为一切都是“要么全有要么全无的最后机会”,而不是不断地建造,这种想法并不好。
    11077个帖子|注册
  17. Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    前几次给他们数十亿美元是否为美国带来了互联网的黄金时代?

    说“哦,我想做一些好的事情,但它不奏效,所以我将通过一些不好的事情”是扯淡的。
    4331个帖子|注册
  18. xoa写道:
    cerberusTI写道:
    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商税收,让他们什么都不做,这比无用更糟糕,因为我最终为他们支付了完全不像计划的那样的费用。

    这篇文章并没有说只有大型互联网服务提供商获得了税收,而是说这并不清楚。如果真是这样的话,那就太糟糕了。但也有很多小型的私人isp很棒,我现在就在一家,另一家在另一个州。还有一些像Starlink这样的私人机构也在推动事情向前发展。有些实体是私有的,但也有像会员拥有的cooopers这样的结构。因此,即使是在一个纯粹的“私人ISP”授权下,农村地区也有很大的发展空间。如果就像这篇文章所假设的那样,这是一场没有人喜欢的竞争,那就更好了。这至少看起来是可能的。

    在理想的情况下当然所有资金将流向规划良好的市政、公共基础设施+私人ISP计划,或高质量的小型私营实体。但是,如果一半的钱给了垃圾大isp,一半给了好isp,这仍然是一笔比零做很多好事要大得多的钱。另一半不会完全浪费掉,只会变成油脂,不幸的是,有时这就是东西在官僚程序中滑动的方式。

    当然,这一费用比宽带费用要高得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲,我也不觉得有资格说,在没有真正看到整个交易的情况下,宽带与其他领域相比是净负面的。我绝对不喜欢它,因为我相信宽带在很多方面都非常重要。就在昨天,Ars有一篇关于人们从一个糟糕的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有便宜的千兆连接,那么对很多人来说,关于备份的讨论可能会大不相同。但这并不意味着这轮融资比其他任何事情都重要。

    记住,战斗永远不会结束。我们必须努力将不受欢迎的共和党阻挠转化为几乎没有选票的可能性,并保持势头,这在过去几十年里一直是民主党的一个重大问题。在2022年和/或2024年取得进展,将有机会改进已经通过的内容。认为一切都是“要么全有要么全无的最后机会”,而不是不断地建造,这种想法并不好。

    我们已经在这条路上走了很多次了,你不太可能得到你想要的通用千兆连接。我不确定你认为将用于有用用途的那一半来自哪里,但这也不太符合通常的情况。

    当ATT首席执行官最近表示,他们非常确信自己能赚到这笔钱时,他们几乎肯定是对的。那部分是两党合作的,他们给双方都付了钱。

    拜登想在这里宣告胜利,但这让我想起了一句古老的名言。
    普鲁塔克写道:
    再有这样的胜利,我们就完蛋了。


    当一个政客不愿谈论细节,而对你关心的部分保持沉默时,这不是一个好迹象。
    5229个帖子|注册
  19. 在美国参议院共和党和民主党各半的情况下(副总统必须打破僵局),几乎不可能在国会通过民主党想要的重大变革的立法。

    只需要一个民主党人和共和党人一起投票(这经常发生),这些帮助农村宽带或试图改善医疗保健和其他问题的倡议就会失败。
    4156个帖子|注册
  20. xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院增加席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就会大不相同了。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有占多数,他们有50个席位,副总统是平局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们管理着一个诚实的、思想多元化的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数民选理论家组成的致力于破坏和阻挠的极端组织。

    在他们所面临的限制条件下,你有什么聪明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的坐在扶手椅上武断地说,如果现实如你所愿,而不是现状,一切将会变得更好。


    这是我的“聪明的”解决方案,不给isp数十亿的税款-只要他妈的不要。

    如果拜登最初的提案获得通过,那就是一场胜利。如果他不能如愿通过,那就不要通过任何法案,一切都不会改变。

    但是,在共和党人积极要求的让步下通过该法案,比什么都不做还要糟糕。

    即使那样,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过一个副总统打破僵局,他们真的想要。如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的“恐龙”,当一个真正左倾的人与他竞争时,我们也不会有“恐龙”来帮助阻止事情的通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们信奉的是“去你的,我的”的哲学,并对他们负责。

    哦,去你的“开明的中间主义”的狗屁,一直把美国从威权主义的悬崖上拉下来。照这样下去,你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举,他会完成特朗普做不到的事情,因为显然你们认为不动用法律全力打击极端分子是一个了不起的主意。
    4331个帖子|注册
  21. Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上,这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容),这个国家有很多伟大的私营isp,甚至还不清楚这些钱是否都归私营isp所有。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    这样做的好处可能是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在很多情况下市政也会得到资金,只是不是所有的市政都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家还有很多正在发生的事情,无论你在哪里,或者从你读到的头条新闻中,你似乎都意识到了(希望主流媒体也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作社、优质的本地isp等,而给渣渣公司的价格是325亿美元,那可能还是比什么都没有好得多。这不仅仅是为了这一次,也是为了建立势头。光纤部署越成功,各大石油公司的压力就越大。这样也有可能比较几年之后的结果,并就为什么下次应该是100%而不是对半进行讨论。
    11077个帖子|注册
  22. xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上,这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容),这个国家有很多伟大的私营isp,甚至还不清楚这些钱是否都归私营isp所有。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    这样做的好处可能是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在很多情况下市政也会得到资金,只是不是所有的市政都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家还有很多正在发生的事情,无论你在哪里,或者从你读到的头条新闻中,你似乎都意识到了(希望主流媒体也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作社、优质的本地isp等,而给渣渣公司的价格是325亿美元,那可能还是比什么都没有好得多。这不仅仅是为了这一次,也是为了建立势头。光纤部署越成功,各大石油公司的压力就越大。这样也有可能比较几年之后的结果,并就为什么下次应该是100%而不是对半进行讨论。

    引用:
    这样也有可能比较几年之后的结果,并就为什么下次应该是100%而不是对半进行讨论。


    如果这是第一次玩这种歌舞就好了。
    7617个帖子|注册
  23. cerberusTI写道:
    我不确定你认为将用于有用用途的那一半来自哪里,但这也不太符合通常的情况。

    嗯嗯。我所在的州实际上把宽带资金花得相当有成效,我有信心,如果它能得到联邦资金的一大笔拨款,它会做得更好。“让各州决定”并不是一种不可能实现的可能性。世界在变化,压力在增加。我们看到,尽管来自不同层面的大规模游说反对,Starlink还是赢得了大量拨款。与你们这些纸上谈军的悲观主义者所认为的相反,没有游说和营销实际上并不能解决所有问题,特别是因为游说和营销并不都来自于某一方。它可以使事物接近平衡,但它不能无限期地阻挡明显的压倒性欲望。

    比如,FFS,你认为我们是如何得到每一个公共基础设施,环境法,等等摆在第一位的?怎么,你以为过去没有私人利益集团或游说吗?"标准石油"这个词对你们有印象吗?我认为,这是对历史普遍的完全无知所造成的伤害。
    11077个帖子|注册
  24. Sajuuk写道:
    如果这是第一次玩这种歌舞就好了。

    这不是第一次了,但也是这不会是最后一次.也许对于推特一代来说,奋斗不止几年,而是几十年的想法很难理解?
    11077个帖子|注册
  25. Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    前几次给他们数十亿美元是否为美国带来了互联网的黄金时代?

    说“哦,我想做一些好的事情,但它不奏效,所以我将通过一些不好的事情”是扯淡的。


    因为,如果你能读懂,这是通过两个法案发生的。佩洛西是一名经验丰富的立法者,通过命令他们,这样共和党退出就不能把事情搞砸。

    至于你之前所说的“两面性”屁话,共和党人(总体上)不希望这样。如果他们想要通过一项基础设施法案,他们在2017年或2018年就可以、也会这样做。我们现在在这里是因为他们不想有太多的人。
    13161个帖子|注册
  26. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院增加席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就会大不相同了。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有占多数,他们有50个席位,副总统是平局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们管理着一个诚实的、思想多元化的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数民选理论家组成的致力于破坏和阻挠的极端组织。

    在他们所面临的限制条件下,你有什么聪明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的坐在扶手椅上武断地说,如果现实如你所愿,而不是现状,一切将会变得更好。


    这是我的“聪明的”解决方案,不给isp数十亿的税款-只要他妈的不要。

    如果拜登最初的提案获得通过,那就是一场胜利。如果他不能如愿通过,那就不要通过任何法案,一切都不会改变。

    但是,在共和党人积极要求的让步下通过该法案,比什么都不做还要糟糕。

    即使那样,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过一个副总统打破僵局,他们真的想要。如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的“恐龙”,当一个真正左倾的人与他竞争时,我们也不会有“恐龙”来帮助阻止事情的通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们信奉的是“去你的,我的”的哲学,并对他们负责。

    哦,去你的“开明的中间主义”的狗屁,一直把美国从威权主义的悬崖上拉下来。照这样下去,你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举,他会完成特朗普做不到的事情,因为显然你们认为不动用法律全力打击极端分子是一个了不起的主意。


    你到底在抽什么?

    你想要一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人,在60%的时间里支持本党,还是一个支持特朗普的共和党人,在100%的时间里支持本党?也许你和你的同类应该给红州民主党多一点尊重。否则,就看着他们像科罗拉多的本·坎贝尔、阿拉巴马的理查德·谢尔比和德克萨斯的菲尔·格拉姆那样叛变吧。
    1064个帖子|注册
  27. xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上,这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容),这个国家有很多伟大的私营isp,甚至还不清楚这些钱是否都归私营isp所有。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    这样做的好处可能是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在很多情况下市政也会得到资金,只是不是所有的市政都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家还有很多正在发生的事情,无论你在哪里,或者从你读到的头条新闻中,你似乎都意识到了(希望主流媒体也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作社、优质的本地isp等,而给渣渣公司的价格是325亿美元,那可能还是比什么都没有好得多。这不仅仅是为了这一次,也是为了建立势头。光纤部署越成功,各大石油公司的压力就越大。这样也有可能比较几年之后的结果,并就为什么下次应该是100%而不是对半进行讨论。


    你说得好像这事以前没发生过似的。

    上几次尝试的实惠纤维去哪了?

    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西,但他们一直在做。当一方明确表示他们会尽其所能阻挠你时,将事情捆绑在一起只会让你更容易被阻挠。
    4331个帖子|注册
  28. 关于“如果会有另一个法案通过和解,为什么还要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。那些主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。

    这样做的副作用是(再次)让曼钦和西内马明白,共和党人不想做好事。
    13161个帖子|注册
  29. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上,这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容),这个国家有很多伟大的私营isp,甚至还不清楚这些钱是否都归私营isp所有。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    这样做的好处可能是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在很多情况下市政也会得到资金,只是不是所有的市政都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家还有很多正在发生的事情,无论你在哪里,或者从你读到的头条新闻中,你似乎都意识到了(希望主流媒体也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作社、优质的本地isp等,而给渣渣公司的价格是325亿美元,那可能还是比什么都没有好得多。这不仅仅是为了这一次,也是为了建立势头。光纤部署越成功,各大石油公司的压力就越大。这样也有可能比较几年之后的结果,并就为什么下次应该是100%而不是对半进行讨论。


    你说得好像这事以前没发生过似的。

    上几次尝试的实惠纤维去哪了?

    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西,但他们一直在做。当一方明确表示他们会尽其所能阻挠你时,将事情捆绑在一起只会让你更容易被阻挠。


    如果你对美国参议院有所了解,你就可以有效地参与其中。我没记错吧,你甚至都不住在美国?
    13161个帖子|注册
  30. xoa写道:
    Sajuuk写道:
    如果这是第一次玩这种歌舞就好了。

    这不是第一次了,但也是这不会是最后一次.也许对于推特一代来说,奋斗不止几年,而是几十年的想法很难理解?

    发推特的一代,你把我逼疯了!

    另一方面——听我说完——也许我,作为一个傻傻的微博小婴儿,看到了私人利益持续不断的公共补贴,希望他们“有一天”建立服务,这实际上与可靠的现代互联网接入等崇高的奋斗背道而驰。
    7617个帖子|注册
  31. cerberusTI写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商税收,让他们什么都不做,这比无用更糟糕,因为我最终为他们支付了完全不像计划的那样的费用。


    完全正确。如果要在“一无所有”和“一无所有”之间做出选择,那么“一无所有”显然是更好的选择,因为你为什么要为同样的“一无所有”买单呢?
    3309个帖子注册|
  32. Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。


    那为什么还要通过呢?

    因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上,这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容),这个国家有很多伟大的私营isp,甚至还不清楚这些钱是否都归私营isp所有。

    引用:
    告诉我,给私人互联网服务提供商数十亿的税款比给他们零钱有什么好处,因为你不能通过市政?

    这样做的好处可能是为那些没有光纤的人部署大量的光纤,在某些情况下也可能是像Starlink或高质量的wisp(50/50到200/200左右)。当然不是来自康卡斯特或AT&T这样的公司,但这并不是全部。这甚至可能意味着在很多情况下市政也会得到资金,只是不是所有的市政都能得到。在不了解细节的情况下,我们不能说,但潜力是显而易见的。

    你得跳出你的幻想。这个国家还有很多正在发生的事情,无论你在哪里,或者从你读到的头条新闻中,你似乎都意识到了(希望主流媒体也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作社、优质的本地isp等,而给渣渣公司的价格是325亿美元,那可能还是比什么都没有好得多。这不仅仅是为了这一次,也是为了建立势头。光纤部署越成功,各大石油公司的压力就越大。这样也有可能比较几年之后的结果,并就为什么下次应该是100%而不是对半进行讨论。


    你说得好像这事以前没发生过似的。

    上几次尝试的实惠纤维去哪了?

    在我家和办公室,还有这附近的其他地方。

    引用:
    其次,把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西,但他们一直在做。当一方明确表示他们会尽其所能阻挠你时,将事情捆绑在一起只会让你更容易被阻挠。

    嗯,没有。这与现实完全相反。捆绑销售之所以被采用,是因为这是现代国会中大多数议案通过的唯一途径,无论好坏。这就是为什么会出现捆绑销售的趋势。与你的断言相反,阻碍小事情更难,而不是更容易。捆绑包通常包含非常广泛的流行和重要的措施和较小的措施。一个单独的宽带法案甚至不会得到一个听证会,共和党人会立即否决它。由于桥梁、道路等也在其中,要做到这一点就困难得多。尽管一些人认为所有这些都应该私有化,并收取通行费,即使对那些疯子来说,这也是一个微不足道的立场。这就是为什么他们有机会聚集哪怕是一小部分共和党人:因为他们感受到来自选民的压力。这与已经成为常态的综合支出法案是一样的。 Shutting down government is very, very unpopular and no amount of lobbying can cover that up. Finally bundles can have a lot of horse trading and pork to grease things along. You may like that or not, but in terms of getting stuff passed it's a bonus, not a negative.

    比如,你有关注过实际的立法程序吗?真的读过法案,看过国会网站的进展和辩论吗?
    11077个帖子|注册
  33. Hezio写道:
    jdvorak写道:
    Hezio写道:
    xoa写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位,在众议院增加席位而不是失去席位,等等。如果结果是那样的话,情况就会大不相同了。但这并不是美国给他们的结果。在参议院,他们甚至没有占多数,他们有50个席位,副总统是平局(不,这与51个席位不完全相同)。在众议院,他们失去了席位。他们管理着一个诚实的、思想多元化的大联盟,希望把事情做好,而不是一个由少数民选理论家组成的致力于破坏和阻挠的极端组织。

    在他们所面临的限制条件下,你有什么聪明的解决方案?哦,对了,你没有。只是简单的坐在扶手椅上武断地说,如果现实如你所愿,而不是现状,一切将会变得更好。


    这是我的“聪明的”解决方案,不给isp数十亿的税款-只要他妈的不要。

    如果拜登最初的提案获得通过,那就是一场胜利。如果他不能如愿通过,那就不要通过任何法案,一切都不会改变。

    但是,在共和党人积极要求的让步下通过该法案,比什么都不做还要糟糕。

    即使那样,就像你说的,他们在参议院有50个席位,他们可以通过一个副总统打破僵局,他们真的想要。如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的“恐龙”,当一个真正左倾的人与他竞争时,我们也不会有“恐龙”来帮助阻止事情的通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了,因为他们信奉的是“去你的,我的”的哲学,并对他们负责。

    哦,去你的“开明的中间主义”的狗屁,一直把美国从威权主义的悬崖上拉下来。照这样下去,你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举,他会完成特朗普做不到的事情,因为显然你们认为不动用法律全力打击极端分子是一个了不起的主意。


    你到底在抽什么?

    你想要一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人,在60%的时间里支持本党,还是一个支持特朗普的共和党人,在100%的时间里支持本党?也许你和你的同类应该给红州民主党多一点尊重。否则,就看着他们像科罗拉多的本·坎贝尔、阿拉巴马的理查德·谢尔比和德克萨斯的菲尔·格拉姆那样叛变吧。


    如果你认为这些叛逃者一开始就是真正的民主党人,而不只是利用民主党的绰号试图迎合两党以获得更多选票的政客,我就想知道你抽的是什么。


    他们选查克·舒默做多数党领袖而不是米奇·麦康奈尔。

    不要误会我的意思,我已经厌倦了他们,我认为Sinema可以也应该被取代。

    但你的要求是愚蠢的。简直是最愚蠢的想法。

    吉姆·贾斯特斯(西弗吉尼亚州州长就是假旗候选人的样子)。
    13161个帖子|注册
  34. Sajuuk写道:
    另一方面——听我说完——也许我,作为一个傻傻的微博小婴儿,看到了私人利益持续不断的公共补贴,希望他们“有一天”建立服务,这实际上与可靠的现代互联网接入等崇高的奋斗背道而驰。

    相信你做的事。或者你也可以在真实的土地上跟踪进展。其中有一个你可能会感兴趣的新闻网站叫做"Ars Technica"它偶尔会报道这样的事情,并会揭露这样的事实数百家isp有资格竞标宽带资金尽管大企业努力破坏它们。或者正在进行的FCC斗争生成更好的数据地图这可以为有利的论点提供进一步的论据。大的电信公司实际上赢得了每一场战斗。公众,包括强大的商业利益集团,正在意识到他们错过了什么。疫情是这一趋势的一大加速因素,引发了人们对远程工作的大规模反思。事实是,这些事情现在非常受欢迎,甚至在10年前都没有,而政治引力最终会发挥作用。

    在我看来,大型电信公司现在采取的许多行动不是出于信心,而是出于恐慌,就像那些根深蒂固的人在被浪潮卷走之前所做的努力一样。不需要很多积极的例子和经验,就会有更多的人说:“嘿,等一下,为什么一个邮编区号远的人要花一半的钱,却要多花10倍??”这并不是说这一切都是不可避免的,但无休止的末日预言和愤世嫉俗的抱怨是非常令人厌烦的。我们现在所拥有的一切从来都不是容易的,它是通过奋斗获得的。前几代人曾与远比我们强大得多的势力作战,但他们身后的力量却远远不及我们。这对我来说既可笑又愤怒看到像你这样的人满足于翻来覆去地宣称你虚无主义的纯洁。
    11077个帖子|注册
  35. 关于“如果会有另一个法案通过和解,为什么还要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。那些主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。

    这样做的副作用是(再次)让曼钦和西内马明白,共和党人不想做好事。


    Manchin和Sinema也不知道。
    15767个帖子|注册
  36. 在这类交易中,共和党人并没有信守承诺的良好记录。

    我认为这一趋势不会中断。
    5143个帖子|注册
  37. cerberusTI写道:
    Quasius写道:
    Hezio写道:
    祝贺大家,在你们所有的选择中,你们又一次选择了共和党Lite™。选一个社团主义的总统,得到对社团友好的结果。

    两党并不相同,但其中一个党的领导人显然有意给共和党他们想要的东西,即使在说共和党人试图让他们的支持者杀死他们,推翻选举之后。

    好吧,我们确切地知道互联网服务供应商将如何花费这数十亿美元——就像过去的几十亿美元一样。

    互联网要想变得像电一样,唯一的办法就是把它当作电来对待,而该法案已经不再这样做了。

    你知道他想要更多,但不得不妥协吗?想生谁的气就生曼钦吧。但说真的,要对共和党生气——因为他们才是根本的罪魁祸首。

    妥协的问题在于,你可能会以一种比任何一种选择都更糟糕的方式妥协。

    给互联网服务提供商税收,让他们什么都不做,这比无用更糟糕,因为我最终为他们支付了完全不像计划的那样的费用。


    这就是联邦通信委员会发挥作用的地方,出于某种疯狂的未知原因,拜登政府还没有提名一个打破僵局的成员担任这一极其重要的角色。所以我总体上对立法的妥协感到满意,但在这个单独的领域存在严重的问题。
    注册144个帖子
  38. Asvarduil写道:
    关于“如果会有另一个法案通过和解,为什么还要这样做?”(这是一个合理的问题):

    它的窍门。那些主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。

    这样做的副作用是(再次)让曼钦和西内马明白,共和党人不想做好事。


    Manchin和Sinema也不知道。


    也许。如果你是对的,那么无论策略如何,事情都是无望的,所以什么都不重要。
    13161个帖子|注册

你必须置评。

通道Ars Technica