美国总统拜登星期四宣布与参议院共和党和民主党达成一项价值650亿美元的宽带部署协议，但是他没有详细说明这项计划是否会像总统最初提出的那样优先考虑市政宽带网络。
国会的共和党人试图这样做全国禁止市级宽带因此，他们不太可能同意拜登提出的在下一轮政府补贴中给予公共网络优先于私人网络服务提供商的目标。拜登在3月提出了1000亿美元用于八年内的宽带建设，并规定优先“支持由地方政府拥有、运营或附属于地方政府的宽带网络，非营利组织，以及盈利性压力较小、承诺为整个社区服务的合作供应商”。
参议院有11名共和党参议员、9名民主党参议员和一名与民主党人进行党团会议的独立议员，他们同意将650亿美元的宽带计划作为1.2万亿美元基础设施框架的一部分。的拜登发布的情况说明书没有提供资金将如何分配的细节，但它说，650亿美元将用于“普及宽带基础设施”。
拜登在简报中说，该计划将“使每个美国人连接到可靠的高速互联网，就像联邦政府近100年前为每个美国人提供电力所做的历史性努力一样”。“该框架还将降低互联网服务的价格，缩小数字鸿沟。”拜登多次承诺降低互联网价格，但他没有说这项协议将如何实现这一目标。
没有人说拜登是否同意放弃他对市政宽带的偏好，以与共和党达成协议。如果在昨天的协议中没有提及市政宽带的状况，那么细节将在即将到来的国会谈判中制定出来。虽然共和党人可能会希望资金奖励优先考虑私人isp，甚至禁止为市政网络提供资金，但一个潜在的妥协是让公共和私人网络在不受任何限制的情况下争夺资金。
总的来说，拜登说的是1.2万亿美元的一揽子计划说，“我显然没有得到我想要的一切。我认为，他们给予的比他们一开始倾向于给予的要多。但这让我想起了过去我们在美国国会做很多事情的日子……两党协议意味着妥协。”他还回答了一个问题新闻发布会上但没有透露更多关于宽带的细节。
私人网络服务供应商游说反对光纤和公共网络
拜登最初的计划是优先获得“面向未来”网络的资金。拜登没有具体说明具体的技术，但光纤到家服务被广泛认为是最符合未来的宽带技术，而且不像电缆或dsl，它提供的上传速度和下载速度一样快。
拜登的计划立即遭到了共和党人和AT&T等私营isp的反对认为美国不应该在全国范围内补贴光纤到家的部署，农村居民应该满足于只有10Mbps上传速度的非光纤互联网服务。AT&T公司的约翰·斯坦基称拜登资助市政网络的计划。被误导的并表示，他相信国会将把立法引向AT&T青睐的更“务实”的方向。
这可能涉及AT&T和其他私人isp继续接收数十亿美元从政府在农村地区建设网络，而不必部署面向未来的基础设施。如果光纤不被优先考虑，资金可以用于有线电视、DSL、固定无线和卫星等技术。如果现有的互联网服务提供商得逞了，政府也不会在已经具备基本宽带速度的地区投资建设更好的网络。
拜登将预算削减了350亿美元
拜登削减了他的资金提议从1000亿美元到650亿美元以配合共和党的提议。拜登昨天关于妥协的简报中没有提到市政宽带、“面向未来”的网络，也没有提到补贴网络的最低速度。其中提到了“公私伙伴关系……用于基础设施投资，”但这并不是针对宽带。
今天上午，我们联系了白宫和十多位参议员的办公室，询问市政宽带在这笔650亿美元交易中的地位。我们还问他们，这笔资金交易是否规定了最低下载和上传速度，以及它是否会优先考虑光纤到家服务。如果我们得到任何答案，我们将更新这篇文章。
拜登在3月份公布的计划中说，他还打算消除“阻碍市政所有或附属供应商以及农村电力合作社与私营供应商在公平竞争环境中竞争的障碍”。这可能涉及颠覆17个州的法律这极大地限制了城镇建设宽带网络的权利。拜登仍然没有透露他希望如何消除市政网络面临的障碍的具体细节。
即使是这项协议也面临着国会的麻烦
作为《今日美国》报道，同意昨天协议的共和党人是北卡罗来纳州的理查德·伯尔;路易斯安那州的比尔·卡西迪;缅因州的苏珊·柯林斯;南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆;堪萨斯州的杰瑞·莫兰;阿拉斯加的Lisa Murkowski;俄亥俄州的罗布·波特曼(Rob Portman);犹他州的米特·罗姆尼(Mitt Romney);南达科他州的迈克·朗兹;北卡罗来纳州的汤姆·提利斯(Thom Tillis); and Todd Young of Indiana. The Democrats are Chris Coons of Delaware; Maggie Hassan of New Hampshire; John Hickenlooper of Colorado; Mark Kelly of Arizona; Joe Manchin of West Virginia; Jeanne Shaheen of New Hampshire; Kyrsten Sinema of Arizona; Jon Tester of Montana; and Mark Warner of Virginia. Angus King, the Maine independent who caucuses with Democrats, rounded out the list.
拜登的简报称，部分基础设施资金将来自“5G频谱拍卖收入”以及“国家和地方对宽带基础设施的投资”。拜登的计划没有具体说明最后一个短语指的是什么，但Politico网站报道华纳参议员办公室表示，它“指的是3月大流行救援计划中已经划拨的200亿美元”。
即使是这项协议也不能保证得到通过。拜登说他不会签署基础设施协议，除非国会也批准预算和解法案可以提供4万亿美元来实施民主党的其他优先事项。和解方案可能包括额外的宽带资金作为一部分一个提议这也将消除限制市政宽带的州法律，但这还远不能确定。格雷厄姆是最初支持昨天宣布的妥协方案的11名共和党人之一，据报道称拜登要求将两张钞票配对是“勒索”，并说，“如果他要把它们绑在一起，他可以忘记它。”
47岁的读者评论
她绝对是R-Verizon/ATT/Comcast等的顶级用户之一，但肯定有很多违法者。
对于实际达成的协议似乎存在根本分歧。又来了……
此外，共和党选民是最需要改善宽带的群体之一。他们真的如此害怕批判种族理论以至于他们会一直投票给那些积极反对他们需求的人吗?
我想你其实不需要回答这个问题。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
妥协的问题在于，你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。
把纳税人的钱给isp，让他们什么都不做，这比没用更糟糕，因为我最终为他们支付的钱完全不像计划的那样做。
还有，在为时过晚之前把选举的东西传过去，这样你就不会因为作弊而彻底输了。
鼓励城镇等部署自己的网络:共产主义古巴badnik社会主义。
的逻辑,共和党人。谢天谢地，我不禁想到，当共和党人甚至拒绝同意这一点时，和解法案的时机来了，这将是民主党人的回应．
打开宽!
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
有钱能使鬼推子，公司会慷慨地游说所有政客。你低估了金钱对你最喜欢的政党的影响，高估了所谓的“人民的政党”的良好意图。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
有钱能使鬼推子，公司会慷慨地游说所有政客。你低估了金钱对你最喜欢的政党的影响，高估了所谓的“人民的政党”的良好意图。
我(以及我所在的一些政治论坛上的其他人)认为这是在给曼钦“看到了吗!?”我是两党都支持的!”这是他竞选西弗吉尼亚州州长的潜在武器。
不管你怎么说曼钦，但他的开明程度是你现在离开西弗吉尼亚州以后很长很长一段时间内所能达到的。你可以想象他恍然大悟，突然换了一个更像亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)的立场，但他会在下一次选举中迅速出局，让你头晕目眩，几乎肯定会被另一种令人热血沸腾的“特朗普是合法的总统!”不，谢谢，我还是选曼钦吧。
最后一次编辑副赶大车的人2021年6月25日星期五下午4:32
把纳税人的钱给isp，让他们什么都不做，这比没用更糟糕，因为我最终为他们支付的钱完全不像计划的那样做。
这篇文章并没有说只有大型网络服务提供商得到了税收，它说这还不清楚。如果真的是这样，那就太糟糕了。但有很多很棒的小型私人网络服务供应商，我现在就在一家网络服务供应商上，在另一个州与另一家网络服务供应商打交道。还有一些像Starlink这样的私人机构也在推动着事情的发展。有些实体是私有的，但也有像成员所有的会计师事务所这样的结构。因此，即使在纯粹的“私人ISP”授权下，农村地区也有很大的发展空间。如果就像文章所假设的那样，这是一场无人支持的竞争，那就更好了。这至少看起来是可能的。
在理想的情况下当然所有资金将流向规划良好的市政机构、公共基础设施+私人ISP计划，或高质量的小型私人实体。但如果一半的钱流向了垃圾大isp，另一半流向了优秀的isp，这仍然比做很多好事的零要大得多。另一半就不会像油脂一样完全浪费了，不幸的是，有时事情就是这样通过官僚程序的。
当然，这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲，在没有看到整个交易的情况下，我也没有资格说这对其他所有领域都是负面的。我绝对讨厌它，因为我相信宽带在很多方面都是绝对至关重要的。就在昨天，Ars发表了一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有廉价的千兆连接，那么关于备份的对话对许多人来说可能会有很大的不同。但这并不意味着它比本轮的其他任何东西都重要。
记住，战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党人的阻挠变成可能获得的少数选票，并保持势头，这是过去几十年来民主党人面临的一个重大问题。在2022年和/或2024年取得进展，将有机会改进已经通过的法案。认为一切都是“孤注一掷的最后机会”，而不是不断建设的想法并不可取。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
告诉我，给私人网络服务供应商上百亿的税款和给他们零钱有什么该死的好处，因为你不能通过市政法案?
前几次给他们数十亿美元是否为美国带来了互联网的黄金时代?
说“哦，我想做一些好事，但它没有起作用，所以我将通过一些不好的事情”是扯淡。
把纳税人的钱给isp，让他们什么都不做，这比没用更糟糕，因为我最终为他们支付的钱完全不像计划的那样做。
这篇文章并没有说只有大型网络服务提供商得到了税收，它说这还不清楚。如果真的是这样，那就太糟糕了。但有很多很棒的小型私人网络服务供应商，我现在就在一家网络服务供应商上，在另一个州与另一家网络服务供应商打交道。还有一些像Starlink这样的私人机构也在推动着事情的发展。有些实体是私有的，但也有像成员所有的会计师事务所这样的结构。因此，即使在纯粹的“私人ISP”授权下，农村地区也有很大的发展空间。如果就像文章所假设的那样，这是一场无人支持的竞争，那就更好了。这至少看起来是可能的。
在理想的情况下当然所有资金将流向规划良好的市政机构、公共基础设施+私人ISP计划，或高质量的小型私人实体。但如果一半的钱流向了垃圾大isp，另一半流向了优秀的isp，这仍然比做很多好事的零要大得多。另一半就不会像油脂一样完全浪费了，不幸的是，有时事情就是这样通过官僚程序的。
当然，这个账单比宽带要大得多。即使宽带完全是其他领域的牺牲，在没有看到整个交易的情况下，我也没有资格说这对其他所有领域都是负面的。我绝对讨厌它，因为我相信宽带在很多方面都是绝对至关重要的。就在昨天，Ars发表了一篇关于人们从一个蹩脚的WD NAS中丢失大量数据的文章。如果每个人都有廉价的千兆连接，那么关于备份的对话对许多人来说可能会有很大的不同。但这并不意味着它比本轮的其他任何东西都重要。
记住，战斗永远不会结束。我们必须努力把不受欢迎的共和党人的阻挠变成可能获得的少数选票，并保持势头，这是过去几十年来民主党人面临的一个重大问题。在2022年和/或2024年取得进展，将有机会改进已经通过的法案。认为一切都是“孤注一掷的最后机会”，而不是不断建设的想法并不可取。
我们已经在这条路上走了很多次，你不太可能得到你想要的通用千兆连接。我不确定你认为会有用处的那一半来自哪里，但这也不太符合通常的情况。
ATT首席执行官最近说，他们非常确定他们能赚到这笔钱，他们几乎肯定是对的。这部分是两党合作的，他们对双方都有好处。
拜登想在这里宣布胜利，但这让我想起了一句古老的名言。
当一个政客不谈论细节，对你关心的部分保持沉默，这不是一个好迹象。
只要一个民主党人和共和党人投票(这经常发生)，这些帮助农村宽带或试图改善医疗保健和其他问题的倡议就会失败。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
这是我不给互联网服务提供商数十亿税款的“聪明”解决方案——就是他妈的不给。
如果拜登最初的提议获得通过，那就是一场胜利。如果他不能如愿通过，那就什么都不要通过，什么都不会改变。
但是，在共和党人积极希望的让步下通过该法案，比真的什么都不做更糟糕。
即使那样，就像你说的，他们在参议院有50个席位，他们可以通过他们真正想要的副总统。也许如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的恐龙党，而实际上有一个左倾的人在和他竞选，我们也不会有恐龙党帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了，因为他们的生活理念是“去你的，我的”，并让他们负起责任。
哦，滚你的“开明的中间主义”的屁话，这让美国一直被拉下威权主义的悬崖。照这样下去，你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举，他会完成特朗普做不到的事情，因为显然你们认为不用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上，这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容)，在这个国家有很多很棒的私人isp，而且我们甚至还不清楚这些内容是否会全部流向私人isp。
对于那些没有光纤的人来说，好处可能是大量的光纤部署，在某些情况下，可能也会有像Starlink或质量WISPs(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T)，但这并不是一切。这甚至可能意味着，在许多情况下，市政会得到资金，只是不是所有的。在不知道细节的情况下我们不能说，但潜力是显而易见的。
你需要从你的幻想中走出来。这个国家正在发生的事情比你从任何地方或你读到的耸人听闻的头条新闻都要多得多(希望那些专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作公司、优质的本地isp等，而代价是325亿美元卖给那些败类公司，也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题，也是建立动力的问题。光纤部署越成功，石油巨头面临的压力就越大。这也有可能在几年后比较结果，并就为什么下一次应该是100%而不是50/50进行大讨论。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上，这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容)，在这个国家有很多很棒的私人isp，而且我们甚至还不清楚这些内容是否会全部流向私人isp。
对于那些没有光纤的人来说，好处可能是大量的光纤部署，在某些情况下，可能也会有像Starlink或质量WISPs(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T)，但这并不是一切。这甚至可能意味着，在许多情况下，市政会得到资金，只是不是所有的。在不知道细节的情况下我们不能说，但潜力是显而易见的。
你需要从你的幻想中走出来。这个国家正在发生的事情比你从任何地方或你读到的耸人听闻的头条新闻都要多得多(希望那些专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作公司、优质的本地isp等，而代价是325亿美元卖给那些败类公司，也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题，也是建立动力的问题。光纤部署越成功，石油巨头面临的压力就越大。这也有可能在几年后比较结果，并就为什么下一次应该是100%而不是50/50进行大讨论。
如果这是第一次演奏这首歌和这支舞就好了。
嗯嗯。实际上，我所在的州在宽带方面的投资卓有成效，我有信心，如果它能得到一大笔联邦资金，它会做得更好。“让各州来决定”并不是不可行的。世界在变化，压力在积聚。我们看到Starlink赢得了大量的拨款，尽管在各个层面都有大规模的游说反对。与你们这些不切实际的悲观主义者所想的相反，游说和营销实际上并不能解决所有问题，尤其是因为它们并不都来自于一方。它可以使某些东西几乎平衡，但它不能无限期地阻挡明显压倒性的欲望。
比如，农民田间学校，你认为我们最初是如何获得每一个公共基础设施、环境法等等的?怎么，你认为过去没有私人利益集团或游说吗?"标准石油"这个词让你们有印象吗?我认为这是一个对历史完全无知的地方。
这不是第一次了，但也不会是最后一次．或许“推特一代”很难理解这种斗争不止持续了几年，而是几十年的观念?
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
告诉我，给私人网络服务供应商上百亿的税款和给他们零钱有什么该死的好处，因为你不能通过市政法案?
前几次给他们数十亿美元是否为美国带来了互联网的黄金时代?
说“哦，我想做一些好事，但它没有起作用，所以我将通过一些不好的事情”是扯淡。
因为，如果你能读懂，这是通过两项法案发生的。佩洛西是一位经验丰富的立法者，通过命令他们，让共和党人退出不会把事情搞砸。
至于你之前说的“两党”的屁话，共和党人(一般来说)不希望这样。如果他们想通过一项基础设施法案，他们可以在2017年或2018年通过。我们现在在这里，因为他们不想有任何数量的人。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
这是我不给互联网服务提供商数十亿税款的“聪明”解决方案——就是他妈的不给。
如果拜登最初的提议获得通过，那就是一场胜利。如果他不能如愿通过，那就什么都不要通过，什么都不会改变。
但是，在共和党人积极希望的让步下通过该法案，比真的什么都不做更糟糕。
即使那样，就像你说的，他们在参议院有50个席位，他们可以通过他们真正想要的副总统。也许如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的恐龙党，而实际上有一个左倾的人在和他竞选，我们也不会有恐龙党帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了，因为他们的生活理念是“去你的，我的”，并让他们负起责任。
哦，滚你的“开明的中间主义”的屁话，这让美国一直被拉下威权主义的悬崖。照这样下去，你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举，他会完成特朗普做不到的事情，因为显然你们认为不用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。
你到底在抽什么?
你愿意让一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人60%的时间支持自己的政党，还是一个支持特朗普的共和党人100%的时间支持自己的政党?也许你和你的同类应该给红州民主党更多的尊重。否则，看着他们像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格拉姆那样叛变吧。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上，这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容)，在这个国家有很多很棒的私人isp，而且我们甚至还不清楚这些内容是否会全部流向私人isp。
对于那些没有光纤的人来说，好处可能是大量的光纤部署，在某些情况下，可能也会有像Starlink或质量WISPs(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T)，但这并不是一切。这甚至可能意味着，在许多情况下，市政会得到资金，只是不是所有的。在不知道细节的情况下我们不能说，但潜力是显而易见的。
你需要从你的幻想中走出来。这个国家正在发生的事情比你从任何地方或你读到的耸人听闻的头条新闻都要多得多(希望那些专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作公司、优质的本地isp等，而代价是325亿美元卖给那些败类公司，也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题，也是建立动力的问题。光纤部署越成功，石油巨头面临的压力就越大。这也有可能在几年后比较结果，并就为什么下一次应该是100%而不是50/50进行大讨论。
你说得好像以前没人这么做过似的。
哪去找上次尝试的平价纤维了?
其次，把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西，但他们一直这么做。当一方明确表示他们会尽全力阻挠你的时候，捆绑事情只会让你更容易被阻挠。
它的窍门。主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。
其副作用是(再次)让曼钦和西尼马明白共和党人不想做好事。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上，这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容)，在这个国家有很多很棒的私人isp，而且我们甚至还不清楚这些内容是否会全部流向私人isp。
对于那些没有光纤的人来说，好处可能是大量的光纤部署，在某些情况下，可能也会有像Starlink或质量WISPs(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T)，但这并不是一切。这甚至可能意味着，在许多情况下，市政会得到资金，只是不是所有的。在不知道细节的情况下我们不能说，但潜力是显而易见的。
你需要从你的幻想中走出来。这个国家正在发生的事情比你从任何地方或你读到的耸人听闻的头条新闻都要多得多(希望那些专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作公司、优质的本地isp等，而代价是325亿美元卖给那些败类公司，也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题，也是建立动力的问题。光纤部署越成功，石油巨头面临的压力就越大。这也有可能在几年后比较结果，并就为什么下一次应该是100%而不是50/50进行大讨论。
你说得好像以前没人这么做过似的。
哪去找上次尝试的平价纤维了?
其次，把它和其他基础设施捆绑在一起是愚蠢的。他们必须停止捆绑所有该死的东西，但他们一直这么做。当一方明确表示他们会尽全力阻挠你的时候，捆绑事情只会让你更容易被阻挠。
如果你对美国参议院有所了解，你就能参与其中。我没记错吧，你甚至都不住在美国?
这不是第一次了，但也不会是最后一次．或许“推特一代”很难理解这种斗争不止持续了几年，而是几十年的观念?
推特一代，我被你们迷住了!
另一方面——请听我把话说清楚——也许我，作为一个傻傻的微博宝宝，认为公共部门不断补贴私人利益集团，希望他们“有一天”可以建立服务，实际上是对可靠和现代互联网接入等崇高斗争的反作用。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
妥协的问题在于，你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。
把纳税人的钱给isp，让他们什么都不做，这比没用更糟糕，因为我最终为他们支付的钱完全不像计划的那样做。
完全正确。如果要在“一无所有”和“为一无所有付费”之间做出选择，那么接受一无所有显然更可取，因为你为什么要为同样的一无所有付费呢?
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
那为什么要通过任何法案?
因为这个法案除了宽带之外还有更多的内容(事实上，这个法案中还有超过1.1万亿美元的内容)，在这个国家有很多很棒的私人isp，而且我们甚至还不清楚这些内容是否会全部流向私人isp。
对于那些没有光纤的人来说，好处可能是大量的光纤部署，在某些情况下，可能也会有像Starlink或质量WISPs(50/50到200/200左右)这样的东西。当然不是康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T)，但这并不是一切。这甚至可能意味着，在许多情况下，市政会得到资金，只是不是所有的。在不知道细节的情况下我们不能说，但潜力是显而易见的。
你需要从你的幻想中走出来。这个国家正在发生的事情比你从任何地方或你读到的耸人听闻的头条新闻都要多得多(希望那些专业人士也没有意识到这一点)。如果他们设法把325亿美元卖给市政、地区合作公司、优质的本地isp等，而代价是325亿美元卖给那些败类公司，也许这比什么都没有要好得多。这不仅仅是时间的问题，也是建立动力的问题。光纤部署越成功，石油巨头面临的压力就越大。这也有可能在几年后比较结果，并就为什么下一次应该是100%而不是50/50进行大讨论。
你说得好像以前没人这么做过似的。
哪去找上次尝试的平价纤维了?
在我家和办公室，还有这附近的其他地方。
嗯,没有。这与现实恰恰相反。捆绑法案之所以得以通过，是因为这是现代国会通过大多数法案的唯一方式，无论好坏。这就是为什么会出现捆绑销售的趋势。与你的断言相反，阻挠比小事更难，而不是更容易。捆绑包通常包含非常广泛的流行和重要的措施，以及较小的措施。一项单独的宽带法案甚至连听证会都没有，共和党人会立刻否决它。但对于桥梁、道路等设施来说，要做到这一点就困难得多了，虽然有些人认为所有这些设施都应该私有化，甚至在那些疯子中，这是一个次要的立场。这就是为什么他们有机会召集到少数共和党人的原因:因为他们感受到来自选民的压力。这与已经成为常态的综合支出法案是一样的。 Shutting down government is very, very unpopular and no amount of lobbying can cover that up. Finally bundles can have a lot of horse trading and pork to grease things along. You may like that or not, but in terms of getting stuff passed it's a bonus, not a negative.
比如，你有没有遵循过实际的立法程序?真的读了法案，看了国会。政府的进展，辩论等等?
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
这是我不给互联网服务提供商数十亿税款的“聪明”解决方案——就是他妈的不给。
如果拜登最初的提议获得通过，那就是一场胜利。如果他不能如愿通过，那就什么都不要通过，什么都不会改变。
但是，在共和党人积极希望的让步下通过该法案，比真的什么都不做更糟糕。
即使那样，就像你说的，他们在参议院有50个席位，他们可以通过他们真正想要的副总统。也许如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的恐龙党，而实际上有一个左倾的人在和他竞选，我们也不会有恐龙党帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了，因为他们的生活理念是“去你的，我的”，并让他们负起责任。
哦，滚你的“开明的中间主义”的屁话，这让美国一直被拉下威权主义的悬崖。照这样下去，你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举，他会完成特朗普做不到的事情，因为显然你们认为不用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。
你到底在抽什么?
你愿意让一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人60%的时间支持自己的政党，还是一个支持特朗普的共和党人100%的时间支持自己的政党?也许你和你的同类应该给红州民主党更多的尊重。否则，看着他们像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格拉姆那样叛变吧。
如果你认为这些叛逃者一开始就是民主党人，而不仅仅是政客们为了获得更多选票而使用民主党这个绰号来迎合双方，我就喜欢你抽的烟。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
哦,滚蛋。民主党人会很高兴在参议院拥有55或60个席位，在众议院增加席位而不是失去席位，等等。如果结果是那样的话，情况就大不相同了。但这不是美国给他们的结果。在参议院，他们甚至都不占多数，他们有50个席位，副总统是平局的决胜局(不，这和51个席位不太一样)。他们在众议院失去了席位。他们组成了一个诚实、思想多元化的大联盟，希望把事情办好，而不是一个由少数人组成的极端主义团体，这些当选的理论家致力于打破和阻挠。
在他们所面临的限制条件下，你有什么绝妙的解决方案?对了，你没有。只是简单地坐在扶手椅上，高谈阔论地说如果现实是你所希望的，而不是现在的样子，一切都会变得更好。
这是我不给互联网服务提供商数十亿税款的“聪明”解决方案——就是他妈的不给。
如果拜登最初的提议获得通过，那就是一场胜利。如果他不能如愿通过，那就什么都不要通过，什么都不会改变。
但是，在共和党人积极希望的让步下通过该法案，比真的什么都不做更糟糕。
即使那样，就像你说的，他们在参议院有50个席位，他们可以通过他们真正想要的副总统。也许如果民主党全国委员会停止资助像曼钦这样的恐龙党，而实际上有一个左倾的人在和他竞选，我们也不会有恐龙党帮助阻止事情通过。不要再为那些根本不在乎你的人找借口了，因为他们的生活理念是“去你的，我的”，并让他们负起责任。
哦，滚你的“开明的中间主义”的屁话，这让美国一直被拉下威权主义的悬崖。照这样下去，你们会让德桑蒂斯赢得下届总统选举，他会完成特朗普做不到的事情，因为显然你们认为不用法律的全部力量打击极端分子是一个了不起的想法。
你到底在抽什么?
你愿意让一个来自西弗吉尼亚州的保守派民主党人60%的时间支持自己的政党，还是一个支持特朗普的共和党人100%的时间支持自己的政党?也许你和你的同类应该给红州民主党更多的尊重。否则，看着他们像科罗拉多州的本·坎贝尔、阿拉巴马州的理查德·谢尔比和德克萨斯州的菲尔·格拉姆那样叛变吧。
如果你认为这些叛逃者一开始就是民主党人，而不仅仅是政客们为了获得更多选票而使用民主党这个绰号来迎合双方，我就喜欢你抽的烟。
他们让查克·舒默当多数党领袖，而不是米奇·麦康奈尔。
不要误会我的意思，我已经厌倦了他们，我认为西尼玛可以也应该被取代。
但你的主张很愚蠢。这简直是最愚蠢的想法。
吉姆·贾斯蒂斯(西弗吉尼亚州州长就是假旗候选人的样子)。
相信你做的事。或者你可以在真正的土地上跟踪研究。其中有一个你可能会感兴趣的新闻网站叫Ars Technica它偶尔会报道这些事情，并揭示一些事实数百家isp有资格竞标宽带基金尽管有大的行业努力破坏它们。或者正在进行的FCC之争制作更好的数据地图这可能会为进一步的有利论证提供动力。大的电信公司不赢得每一场战斗。公众，包括强大的商业利益集团，正在意识到他们错过了什么。疫情是这一趋势的一大加速因素，引发了人们对远程工作的大规模反思。事实上，这些事情现在非常受欢迎，甚至在10年前都不是这样，政治引力最终会发挥作用。
我认为，大型电信公司目前的许多举动并非出于信心，而是出于恐慌，就像老牌电信公司在被潮水冲走之前所做的努力一样。不需要很多积极的例子和经验，就会有更多的人说:“嘿，等一下，为什么一个邮政编码的人花一半的钱，却要多花10倍的钱??”这并不是说这一切都是不可避免的，但是从你的片场传来的无休止的厄运贩子和愤世嫉俗的抱怨是非常令人厌倦的。我们现在拥有的一切都来之不易，都是通过奋斗得来的。前几代人对抗的是远比我们强大得多的力量，而他们背后的力量却比我们少得多。看到像你这样的人只是满足于翻来覆去地宣称你的虚无主义纯洁，我觉得既可笑又愤怒。
它的窍门。主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。
其副作用是(再次)让曼钦和西尼马明白共和党人不想做好事。
曼钦和西内马也不知道。
我不认为这种趋势会在这里中断。
两党不一样，但一个政党的领导人似乎决意要给共和党他们想要的东西，即使据说共和党人试图让他们的支持者杀死他们，推翻选举。
好吧，我们确切地知道isp将如何花费这数十亿美元——就像前几十亿美元一样。
唯一能让互联网变得像电一样的方法是，如果它真的像电一样被对待，而法案已经不再这样做了。
你知道他想要更多，但不得不和解吗?如果你想对人发火，就对曼钦发火。但说真的，对共和党生气吧——因为他们才是根本的罪魁祸首。
妥协的问题在于，你可能会以一种比任何一种选择本身都更糟糕的方式妥协。
把纳税人的钱给isp，让他们什么都不做，这比没用更糟糕，因为我最终为他们支付的钱完全不像计划的那样做。
这就是联邦通信委员会将发挥作用的地方，由于一些疯狂的未知原因，拜登政府还没有提名一个打破平局的成员来担任这个极其重要的角色。所以我对立法妥协大体上是满意的，但在这个单独的领域有严重的问题。
它的窍门。主持周日早间政治节目的白痴们渴望两党合作。
其副作用是(再次)让曼钦和西尼马明白共和党人不想做好事。
曼钦和西内马也不知道。
也许。如果你是对的，那么不管采取什么策略，事情都是没有希望的，所以什么都不重要。
你必须登录或创建帐户置评。