ISP是版权所有者 -

10亿美元的盗版裁决可以强迫ISPS断开更多互联网用户

增加的账户终端将惩罚“无辜的”用户,团体告诉法庭。

切割以太网电缆的一对剪刀。

涉及主要互联网服务提供商的盗版诉讼中的十亿美元判决可以强迫ISP终止更多客户账户并“惩罚无辜和内疚,”宣传团体警告说。呼吁上诉法院推翻裁决,该小组写道,“坚持这个判决会导致无辜和脆弱的用户失去必要的互联网接入。”

这些担忧在一个中提出法院提交上周通过电子前沿基金会(EFF),民主与技术中心,美国图书馆协会,学院和研究图书馆协会,研究图书馆协会,以及公共知识。本集团申请于第四次巡回组织向美国上诉法院提出,以支持在纪录标签对COX通信推出的案件中推翻裁决的上诉。

“在互联网服务提供商之后,只有少数人的用户,索尼音乐,其他主要记录标签和音乐出版公司已经找到了一种方法来根据仅仅是版权侵权的指责,削减人们的互联网,”eff写在一个博客帖子宣布申请。“当这些音乐公司起诉Cox Communications时,法院犯了错误的法律。它有效地决定了ISP避免因其用户侵犯侵权的唯一方法是在少数后终止家庭或商业帐户指责 - 也许只有两个。法院还允许一个损害赔偿的公式,这可能导致几乎无限的损害,没有任何实际伤害的关系。如果没有推翻,这一决定将导致失去重要互联网接入的未罗成人数。ISP开始切断越来越多的客户,以避免大规模损害。“

一种陪审团于2019年12月裁定COX必须向主要记录标签支付10亿美元的赔偿金。索尼,普遍和华纳在2018年在美国区法院为弗吉尼亚州东区采取了电缆ISP。一家区法官在2021年1月维护了判决,批准10亿美元判断与铺平对第4次电路的助攻。

“远远超出这种情况的危险后果”

“本诉讼中的核心问题是互联网服务提供商(ISP)是否足够好的终止数千名订阅者的账目,如果没有,这一政策决定的后果,”宣传群体在其法庭简报中写道。“地区法院的答复误解了法律,ISP和订阅者之间的实际关系,以及公共利益。肯定它将远远超出这种情况。”

终止互联网服务“意味着撤回日常生活的基本工具,”由于一个用户的行为“潜在地削减了每个家庭成员或者在学校,图书馆或商业的情况下脱离账户他们写道的学生,教师,赞助人和员工分享互联网连接。“在该国许多地区的宽带ISP中很少或没有竞争,那些用户可能没有其他方式连接。”

他们继续说:

鉴于这一现实,互联网用户的这种情况的赌注是巨大的。该案件中的地区法院的判决和陪审团的损害奖是基本上的法律误差,如果确认,将迫使ISPS终止更多的用户,以较少的合理或风险令人责任。首先,判决依赖于版权所有的两个“二级责任”教义的未定延伸,这将鼓励ISP终止订阅者,当存在更加比例的侵权手段时。其次,令人惊叹,令人惊叹,令人糟糕的合理赔偿金额赔偿金币违反COX挫败基本原则和公共利益。

RightSholders根据IP地址,定期向ISPS发送版权侵权通知。

“随着LightSholders提出更多案件对抗ISP,那些ISP还在终止用户更容易终止订阅者,”团体法院申请称。“更具侵略性的终止政策将惩罚无辜和内疚。与边缘提供商的大多数帐户不同,ISP订阅由多个用户共享。例如,记录显示了与大学,医院,地方政府机构的账户相关的涉嫌侵权的多个实例以及,在分包服务,整个城市。“

这些小组写道,“Cox正确犹豫不决,以终止这样的账户。”但鉴于10亿美元的判决,“结合地区法院的较低门槛,既有二次责任,也没有考克斯和其他伊斯索普将再次犹豫不决。”

“即使是住宅账户,终止互联网接入的后果也不会被限制在个人重复侵权者中,”备案也表示。“在其他文件共享案件中,RightSholders估计,涉嫌侵权者的账户持有人30%的姓名不对。”

裁决也可能导致ISPS“不那么倾向于离开公共Wi-Fi热点在不足的街区开放,因为这样做的挫败责任,”小组写道。

陪审团每项工作赔偿赔偿金$ 99,830.29

在它对Cox的投诉,记录标签声称,COX“故意贡献,并从成千上万的订户犯下的大规模版权侵权中获得了大量利润。”ISP“故意拒绝采取合理的措施,将其客户遏制使用其互联网服务来侵犯他人的版权 - 即使考克斯也意识到特定客户从事具体,重复的行为侵权,“他们声称。

尽管从记录标签接收了“数以万计的法定侵权声明”,但“COX单方面就违反了侵权通知的任意章程,这将从版权持有人接受,从而故意将自己致盲地蒙蔽了其超出其超出其”的任何用户的侵权行为“CAP,'“记录标签也争辩说。

在审判中,纪录标签“向陪审团提出了10,017名版权,即被告人在2013年2月至2014年11月期间违反了据称侵犯的10,017名版权,地区法官利亚姆奥格雷迪写道当他批准陪审团判决时。“在摘要判决程序期间发现的法院在”版权法“的含义内拥有诉讼的所有版权,并且考克斯对所谓的侵权有充分了解涉嫌侵权索赔的知识要素。”陪审团最终“返回了判决对所有10,017名所声称作品的替代和贡献侵权的判决责任,并授予原告的法定赔偿金为每项工作99,830.29美元,总计10亿美元。

由于eff和其他团体在申请中写道,原告要求陪审团“惩罚整个内容行业遭受的伤害,”地区法院发现“审议世代界危害危害的奖励许多倍数高于实际损害的倍数利润损失,因为版权保护“是为了实现重要的公共利益。”

你必须评论。

渠道ARS Technica