不是真实的,不是壮观的 -

最大的isp为850万条反对网络中立的虚假FCC评论买单

由互联网服务提供商资助的虚假转让使用了数百万个真实姓名和伪造的同意记录。

FCC主席Ajit Pai谈话,同时站在FCC密封面前。
扩大 /FCC董事长AJIT PAI于2017年12月14日,在华盛顿特区,FCC的一天投票中的净中立规则。

美国最大的互联网提供商资助了一项运动,向联邦通信委员会产生了“850万条虚假评论”,这是互联网服务提供商在特朗普执政期间反对网络中立规则的一部分今天发布的报告由纽约州律师佩特蒂亚詹姆斯。

该报告称,制定了2200万条评论中近1800万分的评论,包括既有先进和反网络中立意见。一个19岁提交了770万个Pro-Net中立评论,根据假,随机生成的名称。但报告称,宽带行业资助的横跨行业资助的占星术的努力突出了,因为它在未经他们同意的情况下使用了真实的人民名称,该报告称,由行业伪造同意记录的第三方公司聘用。

NY AG的办公室于2017年开始调查并说明了面对石墙从Then-FCC主席Ajit Pai,谁要求提供证据被拒绝。但是多年后获得的过程和分析“成千上万的内部邮件,规划文件,银行记录,发票,和数据包括数以百万计的记录,”纽约AG)说,“发现数以百万计的虚假评论提交通过秘密活动,由中国最大的宽带公司,为废除现有的网络中立规则制造支持,使用铅发电机。”

很明显在Pai完成废除之前2017年12月,数百万人 - 包括死人 - 在净中立评论中冒充了。即使是行业资助的研究成立98.5%的真实评论反对Pai的放松管制计划。但今天的报告披露了更多细节,包括有多少评论是虚假的,以及宽带行业是如何卷入其中的。

报告指出:“事实上,宽带行业不能依赖草根阶层对其运动的支持,因为绝大多数公众支持强有力的网络中立规则。”“因此,宽带行业试图通过雇佣公司来付费征求意见来制造对废除该法案的支持。”

康卡斯特(Comcast)、查特(Charter)和美国电话电报公司(AT&T)是最大的网络服务提供商

AG的报告称,该行业的宣传活动一直在进行美国的宽带该集团旗下包括康卡斯特(Comcast)、查特(Charter)、AT&T、考克斯(Cox)和CenturyLink。美国宽带还包括三个贸易组织,即ctia -无线协会,ncta -互联网和电视协会,以及电信行业协会。Verizon并不是美国宽带会员,但它是CTIA的一部分。

“BFA通过招募与宽带行业无关 - 作为竞选人员的公共面临的反规则宣传团体,”BFA隐藏在竞选中。“

美国反净中立活动的宽带的“主要资助者”包括一个行业贸易集团和三家公司,这些公司是美国互联网,电话和电缆市场中最大的参与者,其中包括超过6500万的美国用户报告称,综合市场价值约为一万亿美元。“

康卡斯特、查特和AT&T是美国宽带的最大成员。康卡斯特公司拥有3110万宽带、电话和电视用户。宪章拥有2940万用户。AT&T.中国有1410万互联网用户和1590万电视用户,但鉴于这两类用户的数量如此之多,目前还不清楚这两类用户有多少重叠Directv.用户并不生活在AT&T的有线领域。

AG报告提到了Comcast,Charter,AT&T,特别是在没有命名其他提供商的情况下。唯一提到这些ISP的句子说,“网络中立指的是将互联网服务提供互联网服务的原则,例如AT&T,Comcast和Charter(通常称为互联网)服务提供商,ISP或宽带提供商)不应歧视互联网上的内容。“

对欺诈没有“直接了解”

随着使用第三方供应商的宽带公司进行竞选活动,AG表示没有证据表明ISPS本身“具有直接知识”的欺诈行为。该报告称,宽带公司在抗净中立运动上花费了820万美元的抗净中立活动,包括420万美元,向FC​​C提交850万条评论,向国会提交一百万张大会。

报告称:“绝大多数资金来自美国最大的三家宽带公司,其中一家公司贡献了47%的预算,另外两家公司和一个贸易组织各贡献了16%。”“另一家宽带公司和另外两个贸易组织各贡献了1%到2%。”

反网络中立评论本应为Pai提供“掩护”。

“宽带组织相信,这种支持——结合媒体宣传、社会媒体运动,以及宽带行业和自由市场经济学家的协调文件——将给[FCC主席Ajit Pai]以数量和智慧的掩护”,AG的报告说。事实上,一位宽带行业的高管(他自己也是fcc的前任主席)在一封电子邮件中建议BFA执行委员会的成员们,‘我们希望确保Pai能够收到这些评论,这样他就可以谈论大量支持他立场的评论。NCTA由前FCC主席领导迈克尔鲍威尔。一位反对网络中立规则的共和党人在2002年领导了FCC投票阻碍了公共运营商对有线互联网服务的监管。

1800万条评论“完全是捏造的”

该报告称,总体而言,在2200万条评论中,有近1800万条“完全是捏造的,不反映人们的真实观点,其中850万条评论在不知情或未征得他人同意的情况下使用了真实人物的姓名和个人信息”。

该报告称,770多万条支持网络中立的虚假评论是由“一名在加州攻读计算机科学学位的19岁大学生”提交的。另外160万条支持网络中立的虚假评论是由“一个未知的党派”提交的。

虽然假的评论的数量大致相当于“支持”或“反对”网络中立,但纽约AG报告称,宽带行业的竞选战胜净中立的假征求意见是独一无二的,因为“竞选组织者忽视了欺诈的红旗冒充。“

报告称,“也像宽带行业提交的数百万条评论一样冒充个人的欺诈性评论,就像宽带行业提交的数百万条评论一样,通过颠覆个人的政策偏好和控制自己的身份,”。

报道称,这位19岁女孩支持网络中立的活动产生了虚假评论,但没有人模仿。

一名19岁的大学生反对废除网络中立性的学生能够与FCC提出超过770万次的专业中立评论。与上述宽带行业努力不同,在未经他们同意的情况下使用了真实人的名称和地址,这些评论使用软件生成的制造名称和地址。FCC有很少的保障措施来检测或防止来自单个来源的数百万次提交。OAG [律师委员会办公室]还确定了使用虚构身份提交的另一组160万元的评论,但尚未确定这些评论的来源。

AG报告称,该行业利用第三方供应商的使用显然屏蔽了非法行为的直接知识:

这些宽带公司及其游说公司的行为引起了严重的关注。这些公司隐瞒自己参与了一场耗资数百万美元的活动,结果产生了数百万条虚假评论。OAG的调查表明,宽带公司的运动组织者忽略了几个重要的危险信号,即所产生的评论的真实性和过程的完整性。他们对所从事的铅发电机的有限监督和整个运动为铅发电机从事欺诈和欺骗活动提供了肥沃的环境。

你必须置评。

通道ARS Technica.