总统拜登已经从1000亿美元削减他的宽带发展支出的建议650亿美元共和党人提出的匹配一个较低的数额。但是共和党人仍然反对拜登的整体基础设施支出计划,一直反对城市宽带网络,拜登想在政府资助的项目优先考虑。
拜登“同意减少资金申请宽带匹配共和党的提议,并减少投资计划在公路、桥梁、和主要项目接近参议员提出的数量。这是所有的精神找到共同点,”白宫新闻秘书共识周五表示在一个新闻发布会上。
拜登了1000亿美元的宽带的建议3月31日作为他的更大的美国就业计划的一部分,说多年的资金支付“不会过时的宽带基础设施供水和缺医少药地区,这样我们最终达到100%的高速宽带覆盖率”。
白宫告诉拜登的共和党人愿意从他的宽带提议削减350亿美元周五在一份备忘录中。“我们相信我们仍然可以实现普遍获得负担得起的高速互联网在你的较低的资金水平,尽管还需要很长时间,”白宫告诉共和党人,据美国国家公共电台。“任何融资协议需要搭配改革,以确保这些投资创造良好的就业机会,促进竞争,并关闭数字鸿沟”。
拜登削减他的整体计划在8年从2.25万亿美元到1.7万亿美元。这仍然是大约三倍5680亿美元的共和党的还价,参议院少数党领袖麦康奈尔”曾表示,他不认为共和党议员支持支出更多,”美国国家公共电台写道。
拜登“相信非常富有,这两家公司,其中许多近年来没有纳税,可以适度增加支付的中产阶级的工作岗位,”Psaki表示。麦康奈尔已经反对扭转2017年企业减税的任何部分。
“民主党人可能会试图使用参议院通过一项开支提案党派和解规则,但是一些温和的民主党人,参议员乔•曼钦等西弗吉尼亚州,白宫已经明确表示他们宁愿两党计划,“NPR的文章说。
参议员Ed Markey。推动参议院继续没有任何进一步削减拜登的计划。“尽管总统拜登与共和党人的努力,他们并没有表现出任何意愿进行真诚的谈判与民主党面对我们所面临的危机相交……让我们不要浪费时间交易必要的范围和规模的关键基础设施计划国会共和党选票尚未和永远不会成为现实,“马基说。
共和党人反对市政宽带
尽管拜登的新提供的宽带匹配金额为650亿美元共和党人提出的,大小并不是唯一可能遭到共和党的反对。而不是给予私人isp的最好机会接受资助,拜登提出“prioritiz (ing)支持宽带网络,由,或隶属于地方政府,非营利组织,和co-operatives-providers压力将减少利润和整个社区服务的承诺。”This could be a major change from previous US spending programs that doled out billions to private Internet providers. Republicans have consistently fought against public broadband for years, and this year they提出了在全国范围内禁止城市宽带网络。
相比之下,拜登提出“解除障碍防止市政拥有或附属提供者和农村电力合作社从竞争的竞技场与私人提供者,“暗示他想要推翻国家法律限制市政宽带。拜登的提议也“要求[e]互联网提供商显然透露它们的价格收费,“这是一个试图终结isp猖獗的隐性费用使用提高实际价格高于其广告率。的电缆游说团体称拜登的计划是“一个严重的错误。”
拜登的球场建设宽带技术也不会过时面对反对派从宽带供应商不想建立光纤入户网络在农村地区。就在拜登宣布了他的计划,AT&T表示,反对补贴光纤到户部署在美国,认为农村人不需要纤维,应该满足于互联网服务,只提供10 mbps的上传速度。
拜登的美国就业计划还说,“总统与国会致力于找到一个解决方案,以减少网络价格对所有美国人来说,“画isp的抗议,不希望任何限制他们可以向消费者收取。
223年读者评论
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
市政网络大大不如私人互联网服务提供商可以提供的速度和效率,然而也是一种不公平的竞争对手,甚至对这些私人isp的威胁?是的,是有意义的。
我想知道住在康卡斯特的温暖的口袋里弥补了冷他们觉得从出售他们的灵魂。
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
我很确定,目前已经发生了共和党人决定“做最低限度不是死于呼吸道病毒”是一个意识形态的问题。
编辑:输入错误
最后一次编辑Honeybog2021年5月24日,星期一下午1:12
任何国会在过去的20年里。奥巴马在ram中最狗屎。
当然他们会。
除了涵盖了特朗普的非法大便或更糟的是,试图让他回到WH和这个,我只是不希望任何真正造福于国家通过他们。
市政网络大大不如私人互联网服务提供商可以提供的速度和效率,然而也是一种不公平的竞争对手,甚至对这些私人isp的威胁?是的,是有意义的。
我想知道住在康卡斯特的温暖的口袋里弥补了冷他们觉得从出售他们的灵魂。
发出强烈的“这里的食物是可怕的和次太小!“共鸣,不是吗?
尽管如此,在这种情况下,这些话会说关于一个食物银行接受治疗时被共和党参议员共进晚餐在特朗普国际快餐的说客。
这一点。拜登没有做出这些让步的共和党人,他使他们Sinema和曼钦给两党合作的外观。至少这是我所希望的是这里因为共和党人不会投票给任何拜登提出,无论对美国人来说是多么的受欢迎。
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
我只是不明白为什么曼钦等困在两党船这么长时间。很明显,即使是最轻微的概念可以达成协议,麦康奈尔和他的孩子们只是将再次改变规则。和它不像曼钦的选民会像,“嗯,他剃掉这个法案约20%的预算…Imma改变我投票给他。”
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
即使他们阻挠鸭?
我想说同样的事情。当只有一方真诚,你不能实现诚信的结果。我想现在现在是时候结束阻挠,完成有意义的立法。
更不用说,共和党的要求看似没有不能损害美国公众的利益。
可能不会解决美国面临的问题今天在与共和党妥协,因为社会的消极方面,民主党人试图解决的共和党人试图捍卫的东西。无论是警察缺乏问责,广泛的不平等或失败的员工和消费者权益法在每一个共和党人将违反公众的利益。
他应该到2000亿年翻了一番
与他们谈判的唯一理由是光学。
共和党(特别是GQP)拒绝遵守规则他们同意——失败的游戏的目的。
两种理论:
1)职业政客,如拜登本人,其实是幼稚白痴没有物体恒存性和不记得之前的12年。
2)“两党合作”是一个奇妙的烟幕更为保守的民主党代表实际上并不想要进步或花那么多。
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
我只是不明白为什么曼钦等困在两党船这么长时间。很明显,即使是最轻微的概念可以达成协议,麦康奈尔和他的孩子们只是将再次改变规则。和它不像曼钦的选民会像,“嗯,他剃掉这个法案约20%的预算…Imma改变我投票给他。”
曼钦只是想感觉重要,没有什么比这更深了
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
我只是不明白为什么曼钦等困在两党船这么长时间。很明显,即使是最轻微的概念可以达成协议,麦康奈尔和他的孩子们只是将再次改变规则。和它不像曼钦的选民会像,“嗯,他剃掉这个法案约20%的预算…Imma改变我投票给他。”
投票后民意调查说,美国人希望两党合作。是的,它是与轮询数据,还说我们比以往更多的党派,但当选民曾是一致的吗?
曼钦是非常保守的民主党人。但更重要的是,他需要证明他的选民(几乎70%的人把票投给了特朗普在2020年),他愿意与共和党人合作。
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
我只是不明白为什么曼钦等困在两党船这么长时间。很明显,即使是最轻微的概念可以达成协议,麦康奈尔和他的孩子们只是将再次改变规则。和它不像曼钦的选民会像,“嗯,他剃掉这个法案约20%的预算…Imma改变我投票给他。”
现在乔•曼钦可以说在参议院中最权力。任何通过将是根据他最小可行产品。为什么你要放弃这个位置吗?
我确信他的选民也喜欢它。虽然并没有什么错支持参议员,你的国家政治的相关性,事实是,曼钦的160万选民的声音在参议院Gilibrand和舒默是1000万。,更不用说700000人在直流零表示。
我不确定我明白了这一点,拜登只是与自己谈判。1月6日委员会共和党的反应表明,即使他们得到想要的一切仍然会拒绝签字。
ram最初的通过,它有广泛的公众支持。
没有足够的民主投票赞成原让副总统作为领带破坏投票。
我不那么肯定。如果原来没有下来,曼钦很可能。民主党不得不失去什么?它不像“谈判”,让他们在任何地方。
两种理论:
1)职业政客,如拜登本人,其实是幼稚白痴没有物体恒存性和不记得之前的12年。
2)“两党合作”是一个奇妙的烟幕更为保守的民主党代表实际上并不想要进步或花那么多。
信不信由你,但保守的民主党人通常是保守的,因为这是接近民主党人你会得到。
有多少进步民主党选举是你认为西维吉尼亚州这样的地方?另一个选择是一个保守的共和党人。
最后一次编辑AdamM2021年5月24日,星期一下午1点
共和党(特别是GQP)拒绝遵守规则他们同意——失败的游戏的目的。
不幸的是,我认为大多数的福克斯新闻的人群将会看到,”民主党试图妥协,但共和党人说不,”作为一个绝对的胜利,继续投票给共和党人。
共和党(特别是GQP)拒绝遵守规则他们同意——失败的游戏的目的。
共和党人回到他们的选民民主COVID刺激法案通过后,信贷,即使他们投了反对票。只要有一个右翼媒体生态系统整体宇宙GQP交替,民主党也只能做这么多了。
所以从逻辑上讲,如果共和党人现在不太愿意同意拜登的提议,既然他降低了价格标签,很明显,这意味着他应该提高价格。
因为它不可能如此,共和党人没有谈判诚意!
所以令人沮丧的是,拜登为整个八年的共和党阻挠针对奥巴马。
两种理论:
1)职业政客,如拜登本人,其实是幼稚白痴没有物体恒存性和不记得之前的12年。
2)“两党合作”是一个奇妙的烟幕更为保守的民主党代表实际上并不想要进步或花那么多。
信不信由你,但保守的民主党人通常是保守的,因为这是接近民主党人你会得到。
有多少进步民主党选举是你认为西维吉尼亚州这样的地方?另一个选择是一个保守的共和党人。
哦,我知道,但Jen Psaki没有说“我们降低了提案,因为曼钦存在”。
民主党人这样做是因为他们实际上并不希望通过广泛的立法。党的工作是低期望值和化解任何向民粹主义政治运动。
奇怪的GQP不称之为“虚张声势”。
与他们谈判的唯一理由是光学。
拜登应立即呼吁每一个共和党国会成员的逮捕的暴动,暂停人身保护令,然后举行投票投票后,直到共和党恐怖分子创造了清理。
你忘记民主党真正关心《法律与秩序》。GQP不。
你必须登录或创建一个帐户置评。