奥地利隐私活动家Max Schrems在法国提出了对谷歌的投诉,指称美国科技巨头在未经同意的情况下非法跟踪安卓手机的用户。
Android手机会生成独特的广告代码,类似于苹果的“广告商标识符”(IDFA),让谷歌和第三方能够跟踪用户的浏览行为,以便更好地向他们投放广告。
在周三提交的一份诉状中,施雷姆斯的活动组织Noyb辩称,谷歌在没有首先获得用户明确许可的情况下创建和存储这些代码,是在从事违反欧盟隐私法的“非法操作”。
诺伊布敦促法国的数据隐私监管机构向谷歌的跟踪实践发出探索,并强迫公司遵守隐私规则。它争辩说,如果看门狗发现错误的证据,应该对技术巨人施加罚款。
“通过你手机上的这些隐藏标识,谷歌和第三方可以在未经用户同意的情况下跟踪用户,”Noyb的隐私律师斯特凡诺•罗塞蒂(Stefano Rossetti)表示。“这就像你的手上和脚上沾了粉末,你在手机上做的所有事情都留下了痕迹——从向左或向右滑动到你下载的歌曲。”
谷歌没有立即回应置评请求。
申诉将作为Apple设置为其跟踪用户的Landmark更改,并在第一次询问其新的IOS 14操作系统中以选择使用标识符。该决定在开发人员之间引爆了警报,他期望大多数用户选择阻止使用IDFA。
去年11月,诺伊布通过允许在未经他们同意的情况下被履行iPhone用户来宣告苹果指责苹果公司的投诉。奥地利和西班牙数据保护监视器目前正在考虑这种情况。美国集团拒绝了索赔是“事实上不准确”。
欧洲大约有30000万个Android用户的谷歌正面临着Noyb到奥地利数据保护机构的单独投诉,这旨在特别认为用户无法从其Android设备中删除标识符。
知情人士称,Noyb之所以选择与这家法国数据监管机构接洽,是因为其法律体系非常适合根据《欧洲隐私指令》(European privacy directive)处理投诉。
诺科也涉及爱尔兰数据保护机构的有效性 - 欧洲数据隐私法规的事实上的领导者 - 经过诸多会员国,包括德国在内的一定体声明被指责这一执行情况。
去年,Schrems赢得了欧洲最高法院的地标案,裁定了关于转移数据之间的跨大西洋协议,即成千上万公司使用的集团和美国不保护欧盟公民的隐私。
©2021金融时报有限公司。版权所有不要以任何方式重新分配,复制或修改。
95读者评论
或者“”的“应该是”是“。
最后编辑Asmoi.在4月07日星期三,2021年9:14 AM
或者“”的“应该是”是“。
如果Google-Off是一个新生,或者遗漏了一封信。
我知道可能会发生罢工,但该死的。
我也这么认为,我点击了这个故事的原因。然后我看到了“总是用追踪 - ”,它让一点有意义。
这就是隐藏跟踪标识被删除后的结果。
“围墙花园的苹果”用他沉重的手套狠狠地打击了一群“非法跟踪Android用户”。在失败的移动平台的微软和大规模虚假信息运动的Facebook的见证下,我们别无选择,只能宣布决斗。
https://www.androidguys.com/tips-tools/ ... n-android /
TLDR:设置 - > Google - >广告 - >退出
当苹果宣布访问IDFA需要用户同意时,有人要求法国当局调查这是否错误和反竞争。
无论哪种方式 - 有人会永远失望。
(但是在例如,根本没有办法争论。Facebook在这种情况下。Zuckerberg应该清楚地解释为什么他认为他们应该知道我使用的应用程序是什么,*未经我的同意*。)
PS。如果我正常回忆,您可以从设置关闭Android广告ID访问。
编辑:例如,请参阅Metalliqaz评论。
此外,iOS用户可以禁止访问已从设置的IDFA。无需等待iOS 14.5。
这似乎是主要的角度,没有?
总有人会失望的。
作为大公司,我可以接受。
对于任何人来说,这是显而易见的。CJEU非常清晰无效的隐私盾牌解释“美国法律与欧盟法律不兼容”。这反过来意味着任何标准条款合同(SCC现在使用的大多数美国公司现在使用“保护”欧盟隐私)都无效,因为没有美国公司签署的合同可以超过美国法律。
尽管如此,爱尔兰数据保护当局还没有让任何一个SCC失效。他们是如此的迟钝/无能,以至于微软甚至取消了让欧盟公司托管office365的提议,因为他们似乎确信,他们对无效scc的依赖永远不会受到爱尔兰数据保护当局的质疑。
可能是其他数据保护机构参与其中的时间,并将其工作作为我可以从爱尔兰数据保护机构获得的唯一印象是完全的腐败。
这似乎是主要的角度,没有?
应该有趣 - 谷歌想要改变Chrome以跟踪您的广告相关兴趣并将其播放到广告商。对Firefox和Safari的反应为禁止的第三方跟踪饼干和工资对浏览器的非Cookie指纹识别的禁止战争进行行动,这是他们的解决方案 - 突变浏览器,该浏览器应该无法监控广告商的行为。
这两件事错了:
1.它嵌入在Chrome中,这意味着它可以跟踪一切。
2.他们将其戏称为“隐私沙盒”。
这种情况可能实际上强迫它们在此SH **点击Chrome时需要选择选择。或不 - 我们会看到。
最后编辑Cathbadhian在4月07日星期三,2021 9:54
对于任何人来说,这是显而易见的。CJEU非常清晰无效的隐私盾牌解释“美国法律与欧盟法律不兼容”。这反过来意味着任何标准条款合同(SCC现在使用的大多数美国公司现在使用“保护”欧盟隐私)都无效,因为没有美国公司签署的合同可以超过美国法律。
尽管如此,爱尔兰数据保护当局还没有让任何一个SCC失效。他们是如此的迟钝/无能,以至于微软甚至取消了让欧盟公司托管office365的提议,因为他们似乎确信,他们对无效scc的依赖永远不会受到爱尔兰数据保护当局的质疑。
可能是其他数据保护机构参与其中的时间,并将其工作作为我可以从爱尔兰数据保护机构获得的唯一印象是完全的腐败。
这比腐败简单多了。爱尔兰是一个相对于欧洲来说很小的国家,所有的大公司的总部都设在那里,而且没有一个政客想要把船弄得太乱。
他们的预算太小而无法生效。没有预算的监管机构不会规范任何人。
最后编辑Cathbadhian2021年4月7日星期三上午9:53
这似乎是主要的角度,没有?
应该有趣 - 谷歌想要改变Chrome以跟踪您的广告相关兴趣并将其播放到广告商。对Firefox和Safari的反应为禁止的第三方跟踪饼干和工资对浏览器的非Cookie指纹识别的禁止战争进行行动,这是他们的解决方案 - 突变浏览器,该浏览器应该无法监控广告商的行为。
这两件事错了:
1.它嵌入在Chrome中,这意味着它可以跟踪一切。
2.他们将其戏称为“隐私沙盒”。
这种情况可能实际上强迫它们在此SH **点击Chrome时需要选择选择。或不 - 我们会看到。
我的意思是,Chrome已经在跟踪你的行为,但彼得多米的队列模型是技术上更匿名和私人解决方案。就浏览器哲学而言,Chrome从未被“中立”。
谁是“美国集团”,FTC?
总有人会失望的。
作为大公司,我可以接受。
所以 - 你认为苹果应该禁止给用户选择,因为它们比广告网络(小家伙)大大变大,或者是什么?
我唯一的观点是,这些事情总是有“副作用”和意想不到的后果。
如果苹果采取措施增加我的隐私(如限制IDFA访问),那么某些人(如facebook)可能会遭殃,或者声称自己遭殃。
或者如果苹果关闭或更改一些可能侵犯隐私的iOS API,有人会抱怨并指责他们这么做只是为了自己的利益。
(当然,我认为即将到来的IOS 14.5的IDFA变化是消费者的绝佳新闻。)
https://www.androidguys.com/tips-tools/ ... n-android /
TLDR:设置 - > Google - >广告 - >退出
我不是最近欧盟数据保护指令的专家,但在英国,它被实施为GDPR。
所有关于GDPR的培训都很明确,退出同意根本不同意。如果您依靠合法收集和处理数据的基础,则必须自愿*并积极地给予。即使是底部的OK按钮的均匀勾选盒子据说是NO-NO,所以默认情况下跟踪打开并隐藏在设置中,我理解明确的违规;违规须遵守IIRC的潜在罚款,最高额为2000万英镑或4%全球的 周转(即收入而非利润),以两者中较大者为准。
Facebook和谷歌的喜欢可能面临相当大的罚款,诚实,我交错了他们尚不公开勾手。如果是的,Facebook跟踪非Facebook网站的非用户似乎似乎可以清晰地突破,如果任何事情都证明了完整的4%的营业额,那就是这样。
这并不是说没有其他合法的基础,用于收集和处理数据( https://ico.org.uk/for-organisations/gu ...唱/#是什么 )但是,但我怀疑在未经他们同意定制广告的情况下跟踪用户。
据我所知,追踪id的匿名性也是无可辩驳的。如果与个人有关,则数据保护条例可以适用。
*一个培训课程中的一个例子是在咖啡馆中提供“免费WiFi”,然后要求您注册并同意将来接受营销材料。同意只是无效,并将该数据存储和使用它发送营销/垃圾邮件将是违反GDPR的违反。
编辑:添加关于Facebook跟踪的比特
最后编辑Corscan.2021年4月7日星期三上午10:17
https://www.androidguys.com/tips-tools/ ... n-android /
TLDR:设置 - > Google - >广告 - >退出
有趣的是,你也被否决了。
Facebook员工阅读这些评论?嘘!不要告诉他们!
总有人会失望的。
作为大公司,我可以接受。
所以 - 你认为苹果应该禁止给用户选择,因为它们比广告网络(小家伙)大大变大,或者是什么?
我唯一的观点是,这些事情总是有“副作用”和意想不到的后果。
如果苹果采取措施增加我的隐私(如限制IDFA访问),那么某些人(如facebook)可能会遭殃,或者声称自己遭殃。
或者如果苹果关闭或更改一些可能侵犯隐私的iOS API,有人会抱怨并指责他们这么做只是为了自己的利益。
(当然,我认为即将到来的IOS 14.5的IDFA变化是消费者的绝佳新闻。)
你想得太多了。他们说,在这种情况下,他们支持小人物,而不是说较小的一方总是正确的。
但话虽如此,追踪只是现在所有能做的公司都能做的事。
示例,如文章所述,Apple分配了一个标识符(IDFA),你真的认为Apple不使用它来跟踪你吗?
或Microsoft和Windows 10,Lord,一个超越令人毛骨悚然,让我们不要忽视亚马逊。
所有这些都说,这一切的有趣部分是谷歌似乎是一个关于他们对你的最有关的信息以及如何删除,等等 https://myaccount.google.com/privacycheckup?pli=1 )。
我还没有从其他供应商那样详述的东西。
所以我很好奇为什么目标总是谷歌,另一个只是获得免费通过。
我觉得你错过了关于它在欧盟违法的部分。所以没有每个人都在欧盟公然地违反了法律。
你可能是对美国的正确性,但只是因为一个国家糟透了并不意味着其他人都必须吞下。
这不可能巧合,如果我没有使用谷歌地图,他们是如何弄明白的我是在那里吗?我读到Google购买了信用卡交易数据,但我用我的Apple卡付款,他们的隐私政策说他们不会出售或分享这些信息。
抵抗是徒劳的。你会被同化。
很多人都有。但我希望你放弃并不意味着你已经积极改变了两侧,现在为其他人提供了倡导者。这与放弃相同。
这也可以阻止三星允许在应用程序中的广告吗?
这是关于我读过的关于Devolpers和用户的最不令人惊讶的声明。
它显示了人们想要/期望作为基本和开发人员希望能够提供的鸿沟。
谷歌在Chrome中跟踪人们,这表明PII因此是违反GDPR,因为没有明确的同意,但欧盟什么都没做。
这也可以阻止三星允许在应用程序中的广告吗?
哦,那些东西,哈哈,不是,但我几乎没有使用任何三星应用程序。甚至VPN阻止也不会摆脱它们。
https://www.androidguys.com/tips-tools/ ... n-android /
TLDR:设置 - > Google - >广告 - >退出
请注意描述中使用的否定。您必须将选择器幻灯片“开启”,不要让广告商使用您的广告...
最后编辑Maartenk.在4月7日星期三,2021年11:01
你必须登录或者创建一个帐户置评。