欧盟本周用反竞争行为充电苹果

263读者评论

1. 长时间拉尔克聪明，年迈的ars退伍军人 et Subscriptor
   对此应该有一些有趣的评论。制作爆米花!
2. myk.dinis聪明，年迈的ars退伍军人 et Subscriptor
   Spotify正在涨价。苹果30%的份额是数字商店“空间”的一大块。实体店收费更低。
3. Jilkonars praetorian
   长时间拉尔克写道:

   对此应该有一些有趣的评论。制作爆米花!

   
   我等待的是那些认为基于全球收益的罚款对贫穷的独立公司苹果是不公平的人，因为苹果现在只能勉强度日。
   
   但先抢先回答这条评论 - 它必须基于收入而不是利润，否则他们可以在给定年份调整他们的书，以确保他们的利润是当年的0美元。它必须是全球性的，否则他们可以确保所有收入都通过一个基于不同的国家的不同公司。和金钱是对这些公司的唯一有效惩罚。
4. 赤壁旺威拳王，正在训练中
   长时间拉尔克写道:

   对此应该有一些有趣的评论。制作爆米花!

   
   
   保存一些给我！
   
   我觉得这是合理的(指控，而不是裁决)。每个人都有正当程序。但苹果可以向Spotify收费来补贴他们自己的音乐竞争对手，这似乎确实是个问题。我认为有疑问的消费者基础将是欧盟，我认为苹果在那里有相当高的市场份额。
5. fyoArs Scholae Palatinae.
   欧盟反托拉斯法很清楚。在一个地区不能在一个地区使用主导的市场地位来获得另一个领域。然而，*每个人都在主导的市场位置做到这一点。我实际上不能想到一个没有的技术领域的单一公司。谷歌，苹果，微软，你叫做它。
   
   它几乎就像公司已经运行了数字，并决定违法是值得的。
6. Rene GollentArs Tribunus Militum et Subscriptor
   bdrram03写道:

   全球收入的10％？我想知道欧盟使苹果赚多少钱，退出市场可能会更好。

   
   
   如果你认为他们会离开拥有近5亿人口的市场，那你是在自欺欺人。
7. QYTIS.Ars Centurion
   关于时间。希望这能激励其他国家打击这种行为。
8. Kazperars prafectus. et Subscriptor
   Sarty写道:

   引用:

   如果苹果公司最终被判犯有违反欧盟规则的罪，经过长时间的潜在呼吁，该公司面临的占全球收入的罚款高达10％。

   
   我不清楚为什么欧盟认为它应该在，在，智利或澳大利亚销售的一定程度的监管机构。
   
   我对这个例子不感兴趣。我认为这通常是一个糟糕的政策。这里，我们谈论的是苹果和欧盟)

   
   请参阅Jilkon在你自己的原因上面的2个帖子的帖子。

   最后编辑Kazper上午2月27日，2021年9:38

9. Rene GollentArs Tribunus Militum et Subscriptor
   Sarty写道:

   引用:

   如果苹果公司最终被判犯有违反欧盟规则的罪，经过长时间的潜在呼吁，该公司面临的占全球收入的罚款高达10％。

   
   我不清楚为什么欧盟认为它应该在，在，智利或澳大利亚销售的一定程度的监管机构。
   
   我对这个例子不感兴趣。我认为这通常是一个糟糕的政策。这里，我们谈论的是苹果和欧盟)

   
   
   欧盟不在乎苹果在智利和澳大利亚做什么。以全球收入为基础是一个简单的措施，以确保通常的大型跨国公司的会计伎俩不会被滥用，这样苹果只需支付象征性的金额，没有提供激励来改变他们的行为。

   最后编辑Rene Gollent上午2月27日，上午9:40

10. CthelArs Centurion et Subscriptor
    Sarty写道:

    引用:

    如果苹果公司最终被判犯有违反欧盟规则的罪，经过长时间的潜在呼吁，该公司面临的占全球收入的罚款高达10％。

    
    我不清楚为什么欧盟认为它应该在，在，智利或澳大利亚销售的一定程度的监管机构。
    
    我对这个例子不感兴趣。我认为这通常是一个糟糕的政策。这里，我们谈论的是苹果和欧盟)

    
    
    (义务:首先)
    
    这是试图对欧盟以外的销售行使监管权力吗?
    
    我以为唯一的“全球”投入是全球收入，这更多的是关于经济状况调查的罚款?(例如，在一些国家(如芬兰)，罚款是按年收入的百分比计算的，如果高收入者超速被发现，罚款数额会大到让人难以忍受)

    最后编辑Cthel上午27日，2021年9:39

11. Chmilz.Ars Scholae Palatinae.
    bdrram03写道:

    全球收入的10％？我想知道欧盟使苹果赚多少钱，退出市场可能会更好。

    
    向未来可能在未来的潜在竞争对手威胁他们的主导地位开放一个主要的全球市场？向我展示一个单一的一个实例，其中一家与Apple等苹果公司的公司每次退出市场都会毫不犹豫地超过一些短期损失。这都是假的威胁和咆哮。
12. 腐败Ars Scholae Palatinae. et Subscriptor
    我认为Spotify只是从Apple音乐的存在中有一个好案例。
13. Chefjeff789.聪明，年迈的ars退伍军人
    在Android之后，我刚刚切换到iPhone 12以自放弃我的iPhone 4.老实说，我没有意识到Apple如何控制App Store。在我意识到Kindle app之前，我花了一个很好的半小时，不会让我买一本书，并在那种方式设计。这很奇怪，坦率地向我坦率地落后。我甚至无法在亚马逊应用程序上购买书籍。我必须使用浏览器或我的电脑。我也有蓝牙的持续问题（我甚至无法使用整个电话的耳机），但是，朋友们被放心，如果我只是购买一些空气封装，他们会完美地工作。这些是许多人遇到的两个问题，但是男人我已经厌倦了苹果，通过妨碍其他完美的好的苹果来对自己的产品努力。
    
    编辑：要清除，蓝牙问题似乎是iPhone 12上的已知数量。我在网上阅读了很少的投诉。我的主要问题是苹果似乎满足于让它幻灯片，因为他们自己的产品仍然很好。

    最后编辑Chefjeff789.上午2月27日，2021 9:44

14. fyoArs Scholae Palatinae.
    Sarty写道:

    引用:

    如果苹果公司最终被判犯有违反欧盟规则的罪，经过长时间的潜在呼吁，该公司面临的占全球收入的罚款高达10％。

    
    我不清楚为什么欧盟认为它应该在，在，智利或澳大利亚销售的一定程度的监管机构。
    
    我对这个例子不感兴趣。我认为这通常是一个糟糕的政策。这里，我们谈论的是苹果和欧盟)

    
    
    您在描述的是欧盟以外销售的监管机构。
    
    欧盟简单地根据公司的全球规模评估罚款。您可能不喜欢罚款规模的计算方式，但这并没有使其与“在欧盟以外的销售范围内行使监管机构”密切相关。
    
    您想在欧盟（或美国或中国或中国或任何地方）中销售您的货物，您在该市场中的规则发挥作用。
    
    欧盟(还有美国，就此而言)有很多类似的例子，但你在这个问题上错了。
15. Solomonrex.Ars Legatus Legionis et Subscriptor
    引用:

    该案开始于两年前，是涉及这家iPhone制造商的几起案件之一。

    
    
    苹果手机设计师。在加利福尼亚州设计，由河南省富士康制造。
    
    
    毕竟，它在其设备上打印。
16. Brianz.Ars Centurion et Subscriptor
    有很多有趣的法律论据和概念需要在这种类型的反竞争行为周围解决，或者确实是符合此类的。我非常期待这个过程，如果不是结果。
17. Azazel1024.Ars Tribunus Angusticlavius
    myk.dinis写道:

    Spotify正在涨价。苹果30%的份额是数字商店“空间”的一大块。实体店收费更低。

    
    
    一般零售的实体店通常比经销商或制造商的价格有大约50%的利润。当然，这取决于产品的好坏。它充其量只是一个模糊的指导方针。但在一些市场，如酒类商店等，确实如此。
    
    您可以看到一瓶伏特加的40美元，白酒商店可能为此付出20美元。经销商可能在10-13美元之间支付蒸馏器。
18. 达尔斯莱克ars prafectus. et Subscriptor
    Chmilz.写道:

    bdrram03写道:

    全球收入的10％？我想知道欧盟使苹果赚多少钱，退出市场可能会更好。

    
    向未来可能在未来的潜在竞争对手威胁他们的主导地位开放一个主要的全球市场？向我展示一个单一的一个实例，其中一家与Apple等苹果公司的公司每次退出市场都会毫不犹豫地超过一些短期损失。这都是假的威胁和咆哮。

    
    
    
    诚实地，全球收入的基础罚款似乎是一个好主意。很明显，欧盟（或我们此事）申请的当前处罚主要被视为仅仅是开展业务的成本。他们对他们的苹果规模的公司没有任何真正的影响。通过查看全球收入，他们无法获得所需的影响，使其不太可能逃避一点创造性会计。
19. killerhurtalotArs Tribunus Militum
    fyo写道:

    欧盟反托拉斯法很清楚。在一个地区不能在一个地区使用主导的市场地位来获得另一个领域。然而，*每个人都在主导的市场位置做到这一点。我实际上不能想到一个没有的技术领域的单一公司。谷歌，苹果，微软，你叫做它。
    
    它几乎就像公司已经运行了数字，并决定违法是值得的。

    
    
    它有助于公司大厅努力改变/写法律，以使他们的罚款降低或使其不违法哈哈。
20. Azazel1024.Ars Tribunus Angusticlavius
    fyo写道:

    Sarty写道:

    引用:

    如果苹果公司最终被判犯有违反欧盟规则的罪，经过长时间的潜在呼吁，该公司面临的占全球收入的罚款高达10％。

    
    我不清楚为什么欧盟认为它应该在，在，智利或澳大利亚销售的一定程度的监管机构。
    
    我对这个例子不感兴趣。我认为这通常是一个糟糕的政策。这里，我们谈论的是苹果和欧盟)

    
    
    您在描述的是欧盟以外销售的监管机构。
    
    欧盟简单地根据公司的全球规模评估罚款。您可能不喜欢罚款规模的计算方式，但这并没有使其与“在欧盟以外的销售范围内行使监管机构”密切相关。
    
    您想在欧盟（或美国或中国或中国或任何地方）中销售您的货物，您在该市场中的规则发挥作用。
    
    欧盟(还有美国，就此而言)有很多类似的例子，但你在这个问题上错了。

    
    
    我会给你它冒犯了我的感官，这有点是真正的伤害是小的，但即使一家公司在市场上几乎没有脚趾，欧盟也能拍摄罚款等于全球收入的10％。
    
    然后，它又谈到了抗竞争行为，当你几乎没有欧盟市场的脚趾难以做到这一点，我也厌倦了被击中的公司遭受偏出的，而不是那么少于他们的生病奖励不良行为。
    
    所以这更像是威利·旺卡式的“不”。停止。“复出”是真正的愤怒。
21. killerhurtalotArs Tribunus Militum
    Azazel1024.写道:

    myk.dinis写道:

    Spotify正在涨价。苹果30%的份额是数字商店“空间”的一大块。实体店收费更低。

    
    
    一般零售的实体店通常比经销商或制造商的价格有大约50%的利润。当然，这取决于产品的好坏。它充其量只是一个模糊的指导方针。但在一些市场，如酒类商店等，确实如此。
    
    您可以看到一瓶伏特加的40美元，白酒商店可能为此付出20美元。经销商可能在10-13美元之间支付蒸馏器。

    
    
    酒有超市的最高利润率之一lol。
22. QYTIS.Ars Centurion
    自动停止写道:

    fyo写道:

    欧盟反托拉斯法很清楚。在一个地区不能在一个地区使用主导的市场地位来获得另一个领域。

    
    
    什么构成市场支配地位?
    
    根据一些快速躲避我刚刚做到了，苹果有一些关于的顺序22%市场份额在欧洲。如果我们假设这意味着Apple的App Store，其中大约22％的市场份额......
    
    ......然后，应该是欧盟的原因帮助obot little苹果及其恶劣的应用商店，这显然挣扎着与不到四分之一的市场保持相关？
    
    另一方面，在美国，苹果最近在智能手机市场占据了超过50%的份额;在美国，苹果占据主导地位的理由似乎更充分。

    
    
    我想你看一下2020年智能手机的销售份额。而不是市场份额。
23. killerhurtalotArs Tribunus Militum
    Chefjeff789.写道:

    在Android之后，我刚刚切换到iPhone 12以自放弃我的iPhone 4.老实说，我没有意识到Apple如何控制App Store。在我意识到Kindle app之前，我花了一个很好的半小时，不会让我买一本书，并在那种方式设计。这很奇怪，坦率地向我坦率地落后。我甚至无法在亚马逊应用程序上购买书籍。我必须使用浏览器或我的电脑。我也有蓝牙的持续问题（我甚至无法使用整个电话的耳机），但是，朋友们被放心，如果我只是购买一些空气封装，他们会完美地工作。这些是许多人遇到的两个问题，但是男人我已经厌倦了苹果，通过妨碍其他完美的好的苹果来对自己的产品努力。
    
    编辑：要清除，蓝牙问题似乎是iPhone 12上的已知数量。我在网上阅读了很少的投诉。我的主要问题是苹果似乎满足于让它幻灯片，因为他们自己的产品仍然很好。

    
    
    这是您对iPhone上的保护和消费者体验所说的。
    
    不要满足于那些拒绝从苹果的销售中分一杯羹的劣质第三方产品，从而阻碍了苹果的体验。
    
    坚持苹果产品（苹果书籍为电子书，所以您可以在应用程序本身中购买的便利性，其中任何Apple耳机/耳机与专用W1 / W2芯片），以更好的经验，他们通过妨碍竞争对手创建并提供更多你的钱
    
    编辑：添加了Apple产品

    最后编辑killerhurtalot2021年4月27日星期二上午10:08

24. theramenmanArs Tribunus Militum
    一旦一家欧盟公司对外国公司提出投诉，这个案子甚至还没开始就已经结束了。我确实认为这是正确的决定，但哈哈，如果你认为这是因为欧盟担心垄断和竞争，当他们对EssilorLuxottica采取行动时，再来找我。
25. BullBearMSArs Tribunus Angusticlavius
    我一直在说，销售订阅内容的公司应该被允许链接到他们自己的支付网站。如果说App Store有一个条件需要改变的话，那就是它。
    
    同样，谷歌不应拒绝从播放商店的免费应用程序，该播放商店发布到用户可以向开发人员捐赠的网站。
    
    https：//agateau.com/2021/google-does-no ... tion-page /
26. x49txayn拳王，正在训练中 et Subscriptor
    Rene Gollent写道:

    bdrram03写道:

    全球收入的10％？我想知道欧盟使苹果赚多少钱，退出市场可能会更好。

    
    
    如果你认为他们会离开拥有近5亿人口的市场，那你是在自欺欺人。

    
    
    英国退出了欧盟单一市场，从那时起，他们发现很难找到其他拥有近5亿人口且拥有类似或更好的平均购买力的单一市场。
    
    还有其他选择，但它们都附带了重要的条件。
27. jdietz.Ars Tribunus Militum
    myk.dinis写道:

    Spotify正在涨价。苹果30%的份额是数字商店“空间”的一大块。实体店收费更低。

    
    视频游戏零售商为您的平均价格为25％或15美元的游戏。
28. 低峰态Ars Scholae Palatinae. et Subscriptor
    自动停止写道:

    什么构成市场支配地位?
    
    根据一些快速躲避我刚刚做到了，苹果有一些关于的顺序22%市场份额在欧洲。如果我们假设这意味着Apple的App Store，其中大约22％的市场份额......
    
    ......然后，应该是欧盟的原因帮助obot little苹果及其恶劣的应用商店，这显然挣扎着与不到四分之一的市场保持相关？
    
    另一方面，在美国，苹果最近在智能手机市场占据了超过50%的份额;在美国，苹果占据主导地位的理由似乎更充分。

    
    这似乎与智能手机的销售市场份额无关，而更像是利用强大的地位在另一个市场竞争。苹果似乎是使用智能手机销售实现竞争优势在音乐销售等说约100设备(欧盟)1)做的最好的收集人数30%音乐在竞争对手(和其他应用程序)支付应用程序(Spotify等)和2)不允许应用程序制造商分享替代付款信息这些方法可能更便宜(或者对苹果来说利润更少)。
    
    苹果公司是否确切的行为是非法的，将由法院案件确定，但欧盟已抵达该职位，其中至少有一个案件答复。

    最后编辑低峰态2021年4月27日星期二上午10:07

29. BullBearMSArs Tribunus Angusticlavius
    killerhurtalot写道:

    Chefjeff789.写道:

    在Android之后，我刚刚切换到iPhone 12以自放弃我的iPhone 4.老实说，我没有意识到Apple如何控制App Store。在我意识到Kindle app之前，我花了一个很好的半小时，不会让我买一本书，并在那种方式设计。这很奇怪，坦率地向我坦率地落后。我甚至无法在亚马逊应用程序上购买书籍。我必须使用浏览器或我的电脑。我也有蓝牙的持续问题（我甚至无法使用整个电话的耳机），但是，朋友们被放心，如果我只是购买一些空气封装，他们会完美地工作。这些是许多人遇到的两个问题，但是男人我已经厌倦了苹果，通过妨碍其他完美的好的苹果来对自己的产品努力。
    
    编辑：要清除，蓝牙问题似乎是iPhone 12上的已知数量。我在网上阅读了很少的投诉。我的主要问题是苹果似乎满足于让它幻灯片，因为他们自己的产品仍然很好。

    
    
    这是您对iPhone上的保护和消费者体验所说的。
    
    不要满足于那些拒绝从苹果的销售中分一杯羹的劣质第三方产品，从而阻碍了苹果的体验。
    
    坚持苹果产品，以获得更好的经验，他们通过妨碍竞争对手创造，并使苹果更有资金

    
    
    Spotify尚未允许人们支付任何地方，而是几年他们的网站。
    
    您必须在Spotify网站上创建一个帐户并在那里付款。
    
    苹果没有得到它的一毛钱。
30. valkyriebikerArs Scholae Palatinae. et Subscriptor
    fyo写道:

    欧盟反托拉斯法很清楚。在一个地区不能在一个地区使用主导的市场地位来获得另一个领域。然而，*每个人都在主导的市场位置做到这一点。我实际上不能想到一个没有的技术领域的单一公司。谷歌，苹果，微软，你叫做它。
    
    它几乎就像公司已经运行了数字，并决定违法是值得的。

    
    
    完全正确。这是一种计算出来的、可接受的商业成本。
    
    因此，一个可能的答案是把一些c级高管关进监狱。也不必是特别长的句子。我敢肯定，这些高管中的大多数宁愿遵守法律，也不愿冒着被关上一两年的风险。
31. photoneffect.拳王，正在训练中
    BullBearMS写道:

    我一直在说，销售订阅内容的公司应该被允许链接到他们自己的支付网站。如果说App Store有一个条件需要改变的话，那就是它。
    
    同样，谷歌不应拒绝从播放商店的免费应用程序，该播放商店发布到用户可以向开发人员捐赠的网站。
    
    https：//agateau.com/2021/google-does-no ... tion-page /

    
    
    100%同意。苹果声称，使用苹果可信平台进行支付的应用程序应该收费，这是有道理的。但是，禁止一个应用程序甚至允许链接到用户可以通过其他付费供应商购买订阅服务或数字内容的页面，这是令人恼火的。这只会带来糟糕的用户体验。
32. BETAM4X.Ars Tribunus Militum et Subscriptor
    腐败写道:

    我认为Spotify只是从Apple音乐的存在中有一个好案例。

    
    
    这一点。苹果会输，因为他们有一个有竞争力的应用程序。
    
    我也不知道为什么他们认为30%的经常性付款会很快见效。当然会有反作用。
    
    处理订阅的正确方法将是第一次付款的30％，每次额外付款都有3-5％。