谷歌和Facebook与澳大利亚出版商纷纷同意交易,提供世界上最慷慨的许可条款试图说服堪培拉不要规则迫使科技集团支付申请的消息。
议员周三开始讨论立法制定新闻媒体讨价还价的代码,而欧盟、英国和加拿大正在考虑的模型类似的法规,支持出版商在其管辖范围内。
虽然谷歌与出版商有数百万美元的授权协议几乎在十几个国家,参与谈判的人士告诉英国《金融时报》总结现在正在讨论在澳大利亚是“多次”的协议。
澳大利亚的发展在欧洲和美国正在密切关注证据更严格的方法将重置出版商之间的平衡和技术平台。在代码的功能是仲裁系统,将使绑定决定Facebook和谷歌的费用必须支付消息提供者如果商业谈判失败。
谷歌周三签署了意向书,九个娱乐,澳大利亚最大的媒体集团之一,概述了协议草案使用内容从报纸,电视,直接和网络资产,据一位熟悉交易。
科技集团周三表示,也与Junkee媒体达成协议来建立小型在线出版商的内容在其最近发布了新闻展示服务。
那些遵循了类似的协议与西方七周一媒体,电视,报纸,据澳大利亚媒体和数字资产价值10美元到30美元(每年770万美元至2300万美元)。相比之下,谷歌最近在法国的框架协议与超过100家出版商价值€2200万(2650万美元),据知情人士透露,这笔交易。
鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团(News Corp)和谷歌也在谈判内容潜在的全球协议,据知情人士的谈判。
专家表示,合作反映了谷歌的渴望确保堪培拉不适用最艰难的元素的代码对其核心搜索功能,美国集团警告称,澳大利亚可能会被迫关闭。
“谷歌迫切希望不支付消息通过他们的搜索引擎。看起来他们支付超过市场价值来确保交易特别排除谷歌搜索,”詹姆斯·米斯说通信讲师RMIT大学在墨尔本。
堪培拉和谷歌可以来某种“默契”,他补充说,即政府将不适用科技巨头的搜索功能的代码是否与出版商签署了足够的交易。
Josh Frydenberg澳大利亚财长说,所有的商业交易是没有代码,也迎来了一个“历史性的一刻”新闻业务。这项法案将通过议会颁布但政府将决定是否执行针对谷歌的搜索服务或Facebook,他说。
“对谷歌搜索的名称或Facebook,他们决定,我将在收到的建议“澳大利亚的竞争监管机构,他告诉天空。“但是如果有商业交易然后变成一个不同的方程对我。”
谷歌和Facebook并没有公布多少细节与出版商的交易价值,但它们并不是将达到每年10亿澳元,新闻集团(News Corp)暗示科技集团欠澳大利亚媒体所有者。
谷歌去年承诺在三年内10亿美元支付全球出版商,并表示达到与450年“新闻合作伙伴。”
Facebook在与出版商签署协议进展不大,虽然它仍在谈判,直接知情人士说。
《悉尼先驱晨报》,拥有9报纸首次报道了谷歌和母公司之间的协议草案,表示它将价值超过3000万澳元。
额外的报告由理查德·水域在旧金山和亚历克斯·巴克在伦敦。
©2021年《金融时报》表示。保留所有权利不能重新分配,以任何方式复制,或修改。
107年读者评论
在某种程度上以某种方式似乎更大份额的地球的内容生成器应该能够得到一小块的互联网金融派,对吧?
还是我的想法误导?
火了!
我不期待在福克斯新闻的所有谷歌新闻片段……
我看着它破坏行业用户群欢呼。
支付从算法上摘录/总结故事的“新闻”显示很好——我可以看到,可以减少原料的市场如果足够多的人只是扫描报纸头条,但是支付返回搜索结果只会进一步巩固大球员能买得起。没有立即,但一旦新闻媒体习惯于收入流,几乎肯定会打击任何侵占它的发展,包括新/小索引/搜索引擎不需要支付。
如果他们不想让谷歌和必应包括材料,他们已经退出的手段。相反,他们会得到钱从谷歌和微软和退出的一切来确保他们得到尽可能多的链接支付。
这将导致新闻公司写夸张的文章(比现在),我可以看到clickbait头条爆炸。我也看到它的道路走正常的社交媒体,和我们就得到吨真正糟糕的文章和错误信息将运行比比皆是。
增值税是一种税。所以“避免实际税收“谣言是错误的。
也许深入列更多背后错综复杂的这样一个行动?
我很好奇,如果其他国家将牛奶试试类似于谷歌,我通常可以理解为许多国家认为几乎没有受益于谷歌做生意。
在某种程度上以某种方式似乎更大份额的地球的内容生成器应该能够得到一小块的互联网金融派,对吧?
还是我的想法误导?
火了!
我的个人观点…
打击我的心灵,毕竟这些几十年的全球财富增长,世界各国政府总是打破,世界的债务大幅上升,任何微小的角落打喷嚏在财务上,世界其他地方下沉深陷肺炎。
这是为什么呢?团体,如科技巨头(或…此处插入你的最喜欢的对手),不偿还他们的公平份额的社会。“就业创造者”不存在泡沫。他们依赖于成千上万的人因为教育存在的系统维护。他们通过公路运输他们的货物由他人。他们互联网的存在,因为许多思想的教育是由国家资助的,由国家资助的研究等。
谁来支付GPS,有助于保持世界移动,特别是现在在大流行期间?美国纳税人。它是公平的,公司不支付它吗?不。
老实说,我们必须向富人征税和公司。到处都是,所以他们没有隐藏的地方。尤其是当他们贡献社会的衰变的面料。
当地报纸正在消失在世界各地。社会存在。新闻是由组织的主要任务不是通知,但不断提高他们的听众。
谷歌、脸谱等,从中获取新闻来源。只有公平,他们支持这种访问是什么价值和公平的价格,不仅他们愿意支付。必须考虑社会成本。
等等等
我不期待在福克斯新闻的所有谷歌新闻片段……
我怀疑,更多的谷歌有一个应对全球福克斯新闻对福克斯新闻内容而不是国家的国家,而不是福克斯新闻策划一些片段。
我很好奇,如果其他国家将牛奶试试类似于谷歌,我通常可以理解为许多国家认为几乎没有受益于谷歌做生意。
是否能够在网上找到内容的不算作一个好处呢?试着将一个星期不使用一个主要的搜索引擎或聚合,并让我们知道如何去。Google和Bing有自己的缺点,但他们填补一个真正的需要。
在某种程度上以某种方式似乎更大份额的地球的内容生成器应该能够得到一小块的互联网金融派,对吧?
还是我的想法误导?
火了!
“正当使用”的概念在法律上的定义和法律先例在美国不适用的地方。
这将导致新闻公司写夸张的文章(比现在),我可以看到clickbait头条爆炸。我也看到它的道路走正常的社交媒体,和我们就得到吨真正糟糕的文章和错误信息将运行比比皆是。
我很深刻的印象,如果一些新闻公司可以使自己的产品任何垃圾尤其是大企业集团“本地新闻”。
新模型似乎没有真正改善报告,但继续更同样半途而废的文章和耳光”用户只有“随机不管实际内容。
我很好奇,如果其他国家将牛奶试试类似于谷歌,我通常可以理解为许多国家认为几乎没有受益于谷歌做生意。
谷歌,我理解它,不设置价格。它的拍卖广告机会。他们可能会或可能不会有一个最低的报价。
尊重,我不使用谷歌搜索,也没有找到新闻,我没有发现问题。我有几个不同的新闻网站直接链接书签菜单选项卡下奇怪的是所谓的“新闻”。When I do search, I use Duck Duck Go.
支付从算法上摘录/总结故事的“新闻”显示很好——我可以看到,可以减少原料的市场如果足够多的人只是扫描报纸头条,但是支付返回搜索结果只会进一步巩固大球员能买得起。没有立即,但一旦新闻媒体习惯于收入流,几乎肯定会打击任何侵占它的发展,包括新/小索引/搜索引擎不需要支付。
如果他们不想让谷歌和必应包括材料,他们已经退出的手段。相反,他们会得到钱从谷歌和微软和退出的一切来确保他们得到尽可能多的链接支付。
谷歌/ Facebook /苹果现在互联网的万亿美元守门。
西大荒的时代已经结束了。
唯一的解决办法就是megacorps支付其公平份额....而不仅仅是贮存数十亿美元的海外避税天堂。
这是真的,但真正的问题是默多克拥有如此多的媒体在第一时间。
谷歌仍应支付。他们应该支付几位非默多克家族的所有媒体,也许会有更多的机会……但是是的…我是一个愤世嫉俗者也。
增值税是一种税。所以“避免实际税收“谣言是错误的。
他妈的你在说什么?澳大利亚增值税(销售税)仅为10%,与公司,它没有任何理智的方式代替他们避免的数百万美元的企业所得税。
过去几周我已经在谷歌的立场的方式代表新闻故事是导致人们把一切他们需要的片段。所以看起来不那么苛刻的支付。虽然,它看起来像一个真的搞砸了第二十二条军规说他们无法删除片段。
增值税是一种税。所以“避免实际税收“谣言是错误的。
我认为他的意思是谷歌、苹果等。
例如谷歌去年税收报告期内声称(从内存)在澳大利亚获得了48亿美元的收入,但转移到新加坡75%的壳牌公司声称来自分支只有某种类型的一个分支,所以实际上声称收入和支付12亿美元~ 5000万美元,比苹果和paypal等也顺便说一句
最大的逃税者下面是“能源”公司埃克森咳嗽< / > < >咳嗽但由于会计法律互联网行业可以更容易地离岸。
如果他们正忙于与这些出版商签订协议,他们必须害怕无知的这些规则申请谷歌搜索。
如果我键入消息duckduckgo搜索栏谈到了一些最近的新闻图片,直接链接到网站的文章。当我点击更多新闻确实显示实际的链接和文章的小结没有太多细节。它还显示了一个新闻网站的列表和他们的联系。
https://duckduckgo.com/?q = news&va =广电= h……ws&ia =新闻
假设说,假设你是一位高管封面新闻媒体实体。内容和流量与谷歌产生直接付款,而干玉米酒糟或其他相关内容和流量较小的搜索提供者不。如果你使用机器人。txt排除提供者不付给你,你可以保护收入来源。谷歌是快乐的因为他们的指数是最完整的,有价值的,你高兴,因为$ $。当然,每个人都是快乐的,只是不想使用谷歌服务的人,但谁在乎呢?他们不支付服务的,毕竟。
我看着它破坏行业用户群欢呼。
谷歌和facebook并没有破坏当地新闻,这是craigslist或当地的替代。你带走的时候,当地的报纸赚的钱举办二手汽车广告和其他类似的东西就是杀死了当地的报纸。
虽然报纸公司杀了自己的网站,让贪婪和洪水他们的网站有很多广告使他们无法使用没有广告阻滞剂失去收入来源。
谷歌所做的链接的网站是一个线的一个新闻故事如果阻止人们点击然后他们不是寻找新闻放在第一位。
的税收资助资助计划本质上——尽管可以说谷歌使用新闻片段应该无论如何吸引费用来源如果作为自己的新闻的支柱产品。政府要求谷歌支付媒体公司直接同时允许议付的利率(仲裁的威胁如果他们不)。
这不是“可疑”。澳大利亚有权征税谷歌,谷歌有权离开澳大利亚,如果他们想。或者加拿大。或欧洲。或者是新西兰人。还是……
他们不能离开无处不在!
谷歌有一个令人难以置信的税收明智的运行。国家花了几十年的运行在圈子里搓着双手在如何税科技公司最滑稽的方式。很高兴看到谷歌可以征税…最后…一旦你得到政客赶。
最后一次编辑Cathbadhian2021年2月结婚17日11:01
增值税是一种税。所以“避免实际税收“谣言是错误的。
他妈的你在说什么?澳大利亚增值税(销售税)仅为10%,与公司,它没有任何理智的方式代替他们避免的数百万美元的企业所得税。
多国部队在澳大利亚是最大的避税者,几乎是最大的公司纳税人是最大的银行和最大的矿业公司平均27%的名义税率30%(我确信他们操海外国家税收只是为了平衡)。
假设说,假设你是一位高管封面新闻媒体实体。内容和流量与谷歌产生直接付款,而干玉米酒糟或其他相关内容和流量较小的搜索提供者不。如果你使用机器人。txt排除提供者不付给你,你可以保护收入来源。谷歌是快乐的因为他们的指数是最完整的,有价值的,你高兴,因为$ $。当然,每个人都是快乐的,只是不想使用谷歌服务的人,但谁在乎呢?他们不支付服务的,毕竟。
我觉得干玉米酒糟没做自己的刮或蜘蛛和匿名使用谷歌搜索结果。
适当的解决方案就是为国家征收税谷歌和分发新闻产业的税收。需要思考和工作,但是这看起来和听起来不错,直到人们意识到这只是一个鲨鱼坦克和不是他们卖的游泳池。
在某种程度上以某种方式似乎更大份额的地球的内容生成器应该能够得到一小块的互联网金融派,对吧?
还是我的想法误导?
火了!
我认为内容创作者在他们的权利。我有点想尽管规则由政府透明度。
整合的财富只有大型科技主题我觉得需要看。
你必须登录或创建一个帐户置评。