昨天,我们给了你按读者数量计算,Ars年度前20名的故事.今天,是时候公布一个完全不同的榜单了:评论数量最多的20个故事。作为免费奖励,我们在每一篇文章中都附上了“评价最高”和“最有洞察力”的用户评论。如果你是一个经常评论Ars的人,谁知道呢?你甚至会发现自己的贡献在这里被永垂不朽。
正如你所料,这份榜单上的故事触及了许多热点话题,包括新纳粹主义、政客的opsec拙劣行为、审查制度、反疫苗者,甚至是版权政策。事情会变得很辣。让我们谈谈争议吧!
21.绿色新政法案(领带)
众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(纽约州民主党)绿色新政于2月出台。它设想了一个公共工程项目,重点是减少温室气体排放和雇佣美国工人。该法案指出,美国对大部分温室气体负有责任,并认为美国应该在应对气候变化方面发挥带头作用。作为一个没有约束力的决议,它实际上不会做但它将“潜在地肯定众议院的意识,即这些事情应该在未来几年完成。”最高评论,来自Fancy Internet Person:
yaksplat写道:
绿党的新政会做什么?
让国家破产。
账单上没有什么?
如何支付它。我们为伊拉克战争和去年对富人的税收减免筹集了资金。
最有洞察力的评论,从johnsonwax:
我们的电力供应商是SCE(我们一般都能接受),但关于太阳能安装,我妻子征求了一些报价,并选择了一家女性拥有的企业,这是非常棒的。太阳能安装商不一定是大型跨国公司。他们不需要利用一个10亿美元的发电厂。我们是一台发电机,但它的成本约为10万美元——大约是一辆新车的三分之一。这是个人力所能及的,并为太阳能城等企业创造了市场机会,改变了如何利用该项目的剧本。安装业务也不需要很多资金。这是一种屋顶/电气混合业务,需要的培训比传统的屋顶/电气业务高一些,但仍然是职业学校的水平。这是一个主要由劳动力驱动的行业。帮我们安装的4个工人很棒。他们真的很懂行,四个人中有三个是有执照的电工。 The 4th was a trainee. Two of them also had worked for years in the roofing business and were responsible for the panels - the other two replaced our service panel, installed the inverter, and all that jazz. I chatted with them a fair bit - they seemed to love their job. Paid much better than being a roofer, was more interesting because each install has different problems to solve, and the work is higher tech.
这些工作往往不太被公众看到。我们看到了被取代的煤矿工人,但我们没有看到取代那名煤矿工人的10个可再生能源工作岗位。这些企业规模较小,知名度较低,但数量众多。这是一个行业的变化,从大型的,资本密集的行业到较小的,个人所有的企业。南卡罗来纳花费90亿美元建造一座永远不会投入使用的核电站。90亿美元将为加州90万户家庭提供家用太阳能,并在此过程中创造更多的就业机会。更重要的是,那个核电站会因为输电损失损失50%的产量,而我的屋顶系统只会损失10%。通过减少集中发电的数量,并在合理的可能范围内尽可能广泛地分配发电,您可以在资本化、经常性成本、创造的就业机会和效率方面获得好处。这是一种无需动脑的做法,但它需要一种将大电力公司排除在外的意愿,而保守派似乎尤其不愿意这么做,尽管他们一直在奉承小企业主。如果你想帮助小企业主,就像加州那样做。
876条评论
21.猎鹰重型火箭发射和着陆(领带)
今年4月,SpaceX成功发射了猎鹰重型火箭。正如埃里克·伯格(Eric Berger)所描述的那样:“然后,乐趣开始了。在某种程度上,双方的助推器重新进入地球大气层,然后在佛罗里达海岸的几个地点进行了有控制的燃烧,彼此相距不到几米。几分钟后,中心核心猛烈燃烧发动机,降落在大西洋上的一艘无人驾驶飞船上。”最高的评论,Frodo Douchebaggins说:
“哦,真奇怪。看来我成功订到了发射窗口期间有最大电视的会议室。”
最有洞察力的评论,从ivekadi:
wyrmhole写道:
此外,MECO的速度刚好超过10000公里/小时或2.8公里/秒。我没有MECO的速度表,但看起来真的很高。热着陆,眼睛都没眨一下。MECO的绝对记录(直到今天,也就是说)是在2018年12月23日的GPS-III F9任务中9552公里/小时或2.65公里/秒。
之前的跳频MECO为9541公里/小时或2.65公里/秒。
今天的MECO比之前的跳高了12.5%,增加了10730公里/小时或2.98公里/秒或1189公里/小时(+0.33公里/秒)或26.5%
876条评论
19.审计未能在Facebook上发现反保守偏见
2019年反复出现的一个主题是,一些群体对社交媒体平台的明显偏见感到愤愤不平。作为世界上最大的社交媒体网站,Facebook经常被指责对一个或另一个群体有偏见。作为回应,一家律师事务所对Facebook进行了审计。在代表亚利桑那州的前共和党参议员约翰·凯尔(John Kyl)的领导下,这项审计没有显示出“任何特别的反保守偏见”的证据。自然,一些保守派人士不喜欢这个结果。
最高的评论,微晶:
我认为真正的问题在于,他们自称“保守派”,但实际上,他们反民主、阴谋论、偏执、种族主义、倒退主义、专制主义的反动派。
最有洞察力的评论,Eurynom0s:
Facebook聘请了Daily Caller(塔克·卡尔森的在线宣传媒体)为他们进行事实核查。右翼对自由派或反保守派的指责完全没有现实依据,纯粹是想通过扔屎来吓唬人。
885条评论
18.谷歌调整了堕胎服务的广告政策
谷歌现在要求任何希望播放与堕胎有关的广告的组织预先获得认证。目的是明确提供者所提供的服务类型,他们的广告会自动贴上“提供堕胎”或“不提供堕胎”的标签,这样女性就会更清楚地了解如果使用提供者的服务,她们会得到什么。就像任何涉及终止妊娠的事情一样,Ars的讨论非常热烈(而且持续了很长时间)。
最高的评论,Imbrium:
6周胎儿会有心跳的说法是反堕胎组织故意编造的谎言。6周时甚至没有心脏,“胎儿”实际上是一个大约1厘米大小的胚胎。这是绝对不可行的,所以把胚胎当作人来对待是非常非常具有误导性的。
最有洞察力的评论,fitten:
Imbrium写道:
6周时甚至没有心脏,“胎儿”实际上是一个大约1厘米大小的胚胎。这是绝对不可行的,所以把胚胎当作人来对待是非常非常具有误导性的。校长写道:
我不反对你关于“胎儿心跳”的观点,但人类受精卵,胚胎或胎儿在其发育的任何阶段是否是人完全取决于你如何定义人,这实际上就是分歧所在。或者你可以查看这个热点按钮主题的历史。福音派教徒过去不参与政治。直到政治家们能够说服他们参与支持种族隔离。在那次失败之后,政治战略家们几乎是坐在一起,试图思考如何让这些新的选民群体参与进来。他们想出了“堕胎”这个词。如果你回到20世纪70年代的南方浸信会(极端保守),他们决定在某些条件下堕胎,即强奸、乱伦和严重胎儿畸形应该被允许。今天,我们看到了政治战略家的结果(完全反对……因为共同点不会产生仇恨和激烈,而这种仇恨和激烈发生在截然相反的情况下,会让人们去投票)……人们认为他们自己得出了这些结论。
893条评论
17.保守派的《绿皮书》存在根本性的安全缺陷
63Red Safe被宣传为“MAGA的Yelp”。用户可以从“保守的角度”对企业进行评级,根据四个因素对企业的安全性进行评级,其中包括是否允许合法的隐蔽携带。不幸的是,一名法国安全研究人员发现,这款应用程序的代码中包含63Red创始人的明文密码,而且它没有对应用程序的API调用使用任何形式的身份验证。这意味着任何人都可以欺骗应用程序的任何用户。
63Red的创始人斯科特·华莱士指责该研究人员“试图非法访问我们的数据库服务器,但未能成功。”
这款应用在曝光后不久就从苹果和谷歌的应用商店下架。
最高的评论,呆伯特:
cmbasnett写道:
这是我职业的耻辱。它吗?我们的职业有一半是我们职业的耻辱。:(
最有洞察力的评论,vartec:
panton41写道:
因为FBI在法国有很大的权力…/ s >
drwatz0n写道:
事实上,他们有。美国与法国签订了引渡协议,因此,任何真正被起诉的严重犯罪都可能导致引渡请求发出。据我所知,法国和欧盟不会引渡有被处决风险的人。然而,这并不适用于这里。法国(和其他一些国家一样)不引渡本国公民。
900条评论
135读者评论
不管怎样,谢谢你度过了美好的一年,阿们,再会!
最后编辑:mha712019年12月25日星期三上午7:48
我们总有来年可以拿奖的!
感谢您一年来的辛勤工作。
最后编辑:Omega_Prime2019年12月25日星期三上午7:52
最后编辑:Zeroumus2019年12月25日星期三上午8:00
32,205个回复,还在增加中。
我都没注意到他走了。
32,205个回复,还在增加中。
这篇文章叫做2019评论最多的故事”。有这么多评论的故事来自2018年,并赢得了2018年的榜首。
2018年甲骨文诉谷歌的文章在2019年增加了约1200条评论,但由于最初的故事来自2018年,这些额外的帖子不算数。
如果Ars做了一篇“2010年代评论最多的故事”的文章,那篇文章将再次位居榜首。
评论线程可以让Ars的文章感觉像是惬意的讨论,尽管即使是一个只有十几条评论的短线程也可能会有数十万沉默的参与者一起阅读。
Ars非常大。评论线程很好,但如果你登录并发表,你就是一个非常小的、超自我选择的群体的一员。一个高度投入、有价值、可爱的群体,但仍然非常小。
感谢Aurich和所有其他反对偏见和愚蠢的评论者。这是给你的
我以前最喜欢的网站——Slashdot——在发现人们在这些文章上点击和发布更多(更高的参与度)后,开始发布越来越多的政治文章。
问题是,我们中的许多人对政治事务只感兴趣。主题专家,那些真正的站点优势,尤其不太感兴趣,并慢慢迁移到其他站点。
在他们离开后,评论质量开始下降,slashdot被不可挽回地削弱了,其他的也慢慢迁移到其他网站(对我来说,ars)。
他们试图把质量带回来,但一旦人们移居到其他地方,他们就很少再回来了——现在的选择多了很多。
所以,虽然这些政治文章很好,而且很多时候一些评论非常有价值,把有效的观点公开出来,但最好也限制这些文章(每个主题)。
你会把它列入清单吗?
: -)
我以前最喜欢的网站——Slashdot——在发现人们在这些文章上点击和发布更多(更高的参与度)后,开始发布越来越多的政治文章。
从同样的评论2017年阅读量最高的故事榜单:
32,205个回复,还在增加中。
这篇文章叫做2019评论最多的故事”。有这么多评论的故事来自2018年,并赢得了2018年的榜首。
2018年甲骨文诉谷歌的文章在2019年增加了约1200条评论,但由于最初的故事来自2018年,这些额外的帖子不算数。
如果Ars做了一篇“2010年代评论最多的故事”的文章,那篇文章将再次位居榜首。
但由于大多数评论都是在2019年留下的,而且今年留下的评论比几篇热门报道的评论加起来还多,所以公平地说,这是2019年评论最多的报道。
感谢Aurich和所有其他反对偏见和愚蠢的评论者。这是给你的
如果不知道这些独特的访问者中有多少是真正的人类,就很难解释Ars的数字。
这取决于你如何解读“2019年评论最多的故事”。
如果它的意思是“2019年发表的评论最多的文章”,那么2018年的文章线程就不算数。如果它的意思是“2019年任何时间发布的帖子数量最多的故事”,那么它就可以。然而,后者需要大量的工作,才能返回并重新叙述在Ars上发布的所有故事,以确保只计算2019年的帖子。前者只意味着查看2019年发布的所有文章和评论总数。因此,前者更容易,也可以说更相关。
我知道你为帮助把一个特定的文章评论线程变成一个永久持续的一般性讨论线程而感到自豪,但2019年的大部分帖子都与实际无关文章他们应该在“评论”。
感谢Aurich和所有其他反对偏见和愚蠢的评论者。这是给你的
如果不知道这些独特的访问者中有多少是真正的人类,就很难解释Ars的数字。
我相信有很多机器人都能赚到钱,但我怀疑是否有100万,更别说1500万了(截至2017年)。即使只有100万是真人,评论最多的故事也只有5343条评论。
这是一个困难的问题,因为很多故事都是基于政治。最后,不报道这些带有政治色彩的技术相关报道对Ars来说可能弊大于利。
评论线程可以让Ars的文章感觉像是惬意的讨论,尽管即使是一个只有十几条评论的短线程也可能会有数十万沉默的参与者一起阅读。
Ars非常大。评论线程很好,但如果你登录并发表,你就是一个非常小的、超自我选择的群体的一员。一个高度投入、有价值、可爱的群体,但仍然非常小。
让我们这些评论的人听起来像…舍入误差。
最后编辑:RockDaMan2019年12月25日星期三上午9:10
干杯!
先生,那是谎话!
失陪了,我得去把伯尼的招牌挂了。
32,205个回复,还在增加中。
这是什么线索?
编辑:找到它在这里, nvm。
最后编辑:kbhola2019年12月25日星期三上午9:29
实际上,我认为它调整得很好。
然而,后者需要大量的工作,才能返回并重新叙述在Ars上发布的所有故事,以确保只计算2019年的帖子。前者只意味着查看2019年发布的所有文章和评论总数。因此,前者更容易,也可以说更相关。
我不会争论相关性,但获得2019年有评论的文章排名列表可能并不难。
select count(*) as count, article_id from comments where comment_date >= ' 19-01-01 t00:00:00 ' group by article_id order by count desc;
实际上可能比这要复杂得多,但由于Ars每年都这样做,他们可能会保留一个存储过程,可以随时运行。
32,205个回复,还在增加中。
古怪小马休息室的第一条规则是…该死的唐·诺茨!!哦,等等,措辞…
999 + 1
或和萧条事实上,我谷歌了一下他们的后ars生活是怎样的。
看来马林斯死里逃生了。Kravets…嗯。
那另一起臭名昭著的解雇呢?
是的,我希望他们也在这里加入一些最有趣的评论。
32,205个回复,还在增加中。
这篇文章叫做2019评论最多的故事”。有这么多评论的故事来自2018年,并赢得了2018年的榜首。
2018年甲骨文诉谷歌的文章在2019年增加了约1200条评论,但由于最初的故事来自2018年,这些额外的帖子不算数。
如果Ars做了一篇“2010年代评论最多的故事”的文章,那篇文章将再次位居榜首。
但由于大多数评论都是在2019年留下的,而且今年留下的评论比几篇热门报道的评论加起来还多,所以公平地说,这是2019年评论最多的报道。
让我们看看,“评论最多的”是一个副词,修饰名词“stories”,所以这实际上读成“2019年的故事”,“stories”通过形容词被限定为“那些被评论最多的”。
抱歉,伙计,这是英勇的努力,你知道我喜欢小马。但是,唉,没有。
书呆子之间的争斗会一直持续到....
你必须登录或创建帐户置评。