科学,

和他们的不满

为什么Ars已经标准化提供参考信息使用DOIs在其…

你们中经常阅读Ars科学内容的人可能知道我们使用的数字对象标识符,或DOIs,作为在线参考信息,把读者直接带到正在讨论的论文。读者几乎从不评论这个功能,除非它失败了,在这种情况下,我们总是听到它——它至少一个月失败一次。我们已经试着解释了我们使用它们的原因,以及它们在论坛上出现的原因有关对埃勇的优秀的讨论系统及其问题。在一周内,我们处理了一个破碎的DOI引起的投诉。所以,这是一个尝试提供一个全面的描述DOI系统,为什么我们使用它,为什么它不总是顺利工作。

引用、努力和奖励

对于我们的大多数读者来说,阅读一篇Ars的科学文章是他们接触一个话题的开始和结束。但我们也有一批著名的科学家阅读,他们可能会发现自己对阅读导致我们报道的学术论文感兴趣。这样做有很多很好的理由:这篇论文可能与他们的工作有关,他们可能想要我们在报道中没有提供的细节,他们怀疑我们可能做错了什么,想要纠正我们,等等。因此,论文的某种形式的参考肯定是好的——这对我们的一些读者是有益的,并可能帮助纠正其他读者所读到的错误。

传统上,学术参考已被文本识别(至少)期刊,作者以及出版时间。使用此问题有几个问题。对于初学者(作为能够记住预先发布的日子知道的人),易于出错。由于它是很多工作要做的,因此它会对我们的作者的工作量显着增加,他们已经超出了努力的职责。它还增加了导航到期刊的适当问题并找到论文所涉及的努力,因此它不适用于我们的读者。

最后,这种方法只是变得过时。许多在线期刊,包括来自公共科学图书馆的数字,已经放弃了在卷中发布的想法和问题 - 当一篇论文准备就绪时,他们只是发布它。它也是未来的证据,因为如果科学出版开关到视频或某种格式,那么您仍然可以运作,您可以直接下载到您的大脑。

作为解决办法的DOI系统

正是由于这个原因,公共科学图书馆使用DOIs来处理发布文档。在发表之前,每个手稿都有一个字符串,作为唯一标识符,帮助您定位文档。简而言之,它是一个参考,为数字时代而更新。如果你有DOI,你可以访问dx.doi.org.,插入它,你将被带到纸上。即使最初发布的日志已更改名称,更改所有者或将其服务器移动到不同的国家/地区,也会发生这种情况。更好的是,您可以简单地将DOI附加到DX.DOI.ORG,并且您将被重定向到文档。

这是因为DOI的第一部分标识拥有文档的组织以及相关URL所在的组织。因此,如果发布者决定移动或重命名其服务器,则可以简单地更新该组织的DOI记录,将其指向新位置。在接收端,DOI记录的第二部分进入,因为服务器必须实现拍摄唯一标识符的文档解析器并将浏览器指向相应的文档。

如果一切正常,DOI系统应该是便利(为一篇文章创建一个DOI链接相对容易)和实用(链接比传统的参考更方便,更有可能持久比一个标准的URL到出版商的网站)的完美平衡。

为什么大丝失败

如果这是一个完美的系统,为什么经常抱怨DOI不起作用?首先,一个DOI并不能消除错误的可能性,无论是在我们这边还是在期刊那边。不过,我们只是简单地从原始文档复制和粘贴DOI,所以我们这一端的错误很少。

相反,问题通常出现,因为作为媒体,我们可以在报纸和他们的DOIs出现在网上之前完全访问它们。大多数期刊提供这种访问是有限制的:我们同意在期刊规定的时间前不发表我们的文章。不幸的是,即使是最快速发展的期刊,这个时间通常是在真正的文章出现在期刊网站之前的几个小时。所以,任何快速阅读的人都可能发现DOI失败了。

但这条规则只适用于快速发展的期刊,比如自然科学.许多其他期刊在允许记者写论文和科学界可以获得论文之间可能需要几天的时间pnas.这是我们的主要材料来源,属于这一类。艾德·杨(Ed Yong)提到了一个案例,它花了几个月的时间。

从道德上讲,让记者先于报纸的受众接触报纸是否有意义是有争议的。但是,允许公众对一份研究出版物发表广泛的评论,而不允许任何正在工作的科学家有机会审查评论的准确性,这绝对是不合适的。当禁运解除时,应该可以得到这份文件。

如果不是,你最好的做法不是向我们的作者或论坛抱怨。而是联系相关期刊,让他们知道他们的系统正在制造问题。除非他们从社区中听到他们表面上是在为科学家服务,否则他们将没有动力去修复这个系统。

你必须评论。

渠道Ars Technica