詹姆斯·韦伯太空望远镜将不会按计划在今年的万圣节发射——这对太空界来说绝对是个恶作剧而不是款待。然而,推迟可能只是几个星期。
去年夏天,美国宇航局和欧洲航天局(ESA)把时间定在2021年10月31日这个价值100亿美元的望远镜的发射日期。就是t他最大的科学观测站陷入了太空,将在法国圭亚那的Spaceport上推出欧洲Ariane 5火箭。然而现在,三个因素将发射推迟到了11月或12月初。
在周二的新闻发布会上,该望远镜的发射服务主管比阿特丽斯·罗梅罗(Beatriz Romero)说,在设定新的发射日期时,需要考虑“多种不同的因素”。这些因素包括望远镜的运输,阿丽亚娜5号火箭的准备情况,以及南美的航天发射场的准备情况。罗梅罗表示,她预计在今年夏末或初秋之前不会确定新的发射日期。
美国国家航空航天局计划在今年夏末用船将望远镜运到发射场。(由于担心海上海盗,美国宇航局的具体计划一直含糊其词。认真。)nasa的科学主管托马斯·佐布臣(Thomas Zurbuchen)周二表示,“我们没有太多的储备”在计划中为运输做准备。不过,他补充说,NASA和韦伯的主要承包商诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman)已经接近于将望远镜折叠起来,放到一个集装箱里。他说,这应该在“八月底”发生。
望远镜抵达法属圭亚那后,发射活动就开始了,需要55天。当被问及这是否意味着Webb最早也要到11月中旬才能推出时,佐布臣说,这个评估是正确的。
火箭也没有准备好。Ariane 5 Booster是一个长达25年的尊敬的火箭,自2020年8月以来一直在为基础,由于有效载荷的公平问题。然而,与ArianEspace的官员致力于Ariane 5,表示,公平问题的事业已被诊断出来并通过重新设计。在WebB的启动之前,有两个Ariane 5发布会计划确保整理问题已得到修复。(这些发布计划于7月和8月安排,但延误是可能的。)
最后,人们对航天发射场本身也存在担忧,该发射场的运作受到了COVID-19的限制。疫苗还没有在法属圭亚那广泛使用,官员们说,如果病毒活动恶化,可能会进一步减缓行动。
虽然听到推出詹姆斯韦布斯太空望远镜的进一步延误并不令人愉快,但尽可能明确表示NASA最终将该项目更接近空间。WebB的发射已被技术问题延迟超过十年,并且需要进行广泛的测试。然而,其中一些是可以理解的。成功启动和部署WebB将是一个掌握的壮举 - 在深度空间中展开它需要50个主要部署和178个主要释放机制。所有这些必须工作,或者仪器将失败。
所以,如果美国宇航局需要多一点时间才能让韦伯进入太空,如果欧洲航天局需要多一点时间来确保其飞行的安全性,这些预防措施或许不是那么糟糕。
268读者评论
因为JWST几乎是被诅咒的,所有可能出错的东西都会出错,所以最好确保“没有什么东西会出错”。没有冒险。
我同意。在海上保护重要的美国资产是有海军的主要原因之一吗?
那是个很好的观点。为发射地点和当地划分几千剂量。你有足够的时间,假设你开始_now_。甚至只是J&J,一个和完成。
我同意。在海上保护重要的美国资产是有海军的主要原因之一吗?
海军、海岸警卫队、国民警卫队、空军等。我们国防部有几个分支机构可以帮忙。我不知道海军在墨西哥湾有多少资产,但其他组织肯定也能提供帮助。
我同意。在海上保护重要的美国资产是有海军的主要原因之一吗?
错了。海军的主要目的是兵力投送。
那是个很好的观点。为发射地点和当地划分几千剂量。你有足够的时间,假设你开始_now_。甚至只是J&J,一个和完成。
我可以想象,这将如何在政治上下降。如果您将尝试获得发射设施的职员和家庭接种疫苗,您最好提供足够的疫苗以获得足够的疫苗接种疫苗。
所以,我们不喝一杯,而是打开瓶子闻一闻?
我只是在等待《在我们之中:詹姆斯·韦伯太空望远镜的口述历史》一书的出版,一旦它登上了太空。
有趣的事情发生在2026年推出的情况下,它可能会很好,甚至可能是好的30年自从项目开始。即使是现在,也可能会有人出生在1971年,1996年完成博士学位后加入NASA,从一开始就被分配到NGST,他们的整个职业生涯都在这上面,如果它今年真的上升的话,在发射时就已经50岁了。
哈勃也是一个远远较低的技术挑战性的项目。关于JWST的承包商有些事情是不满意的,但其中的一部分就是你无法真正摆脱复杂性而不会影响望远镜的使命。
望远镜有很多可能出现问题。
如果航母战斗群每天花费650万美元( https://www.lexingtoninstitute.org/wp-c…roups2.pdf ),望远镜已经是100亿美元的努力,只需发送整个运营商集团来保护它。相对而言,成本差异。
因为JWST几乎是被诅咒的,所有可能出错的东西都会出错,所以最好确保“没有什么东西会出错”。没有冒险。
至少在工业界有一种说法,过多的检查会适得其反。
然后抵达后,有法国外国军团在热带森林中锻炼!
重复使用镜子瓷砖,多放一些,去掉一部分易碎的移动部件……
我们通过这个原型学习了足够的,我们可以订购4或6个成本减少版本吗?
我同意。在海上保护重要的美国资产是有海军的主要原因之一吗?
海军、海岸警卫队、国民警卫队、空军等。我们国防部有几个分支机构可以帮忙。我不知道海军在墨西哥湾有多少资产,但其他组织肯定也能提供帮助。
没有关于特定运输日期的大公告并不是不一致的,并不伴随着护送。我的理解是,美国宇航局已正式要求来自国防部的运输安全建议,是的。无论如何,我都不期望公开向这一点公开表示。如果您需要知道,您做过,并且真的不需要广泛地了解所有送货详情。
我要指出的是,将高价值的有效载荷运送到库鲁是ESA一直在做的事情。不仅是有效载荷,还有火箭本身。对于NASA的任务来说,海上航行有些不寻常,但在全球范围内却并不罕见。
如果航母战斗群每天花费650万美元( https://www.lexingtoninstitute.org/wp-c…roups2.pdf ),望远镜已经是100亿美元的努力,只需发送整个运营商集团来保护它。相对而言,成本差异。
我很确定你可以用一艘150英尺长的美国海军舰艇威慑加勒比海盗。
之后的任何事情都不是海盗问题
JWST的延迟并不是因为人们过于挑剔。好吧,最近的延迟可能是,但在这之前的十年,遮阳伞的设计比其他任何东西都重要。这主要是因为遮阳伞没有得到足够的预算。
那是个很好的观点。为发射地点和当地划分几千剂量。你有足够的时间,假设你开始_now_。甚至只是J&J,一个和完成。
我可以想象,这将如何在政治上下降。如果您将尝试获得发射设施的职员和家庭接种疫苗,您最好提供足够的疫苗以获得足够的疫苗接种疫苗。
圭亚那的人口不到30万,所以美国提供一些过剩的疫苗(2倍)应该不是问题。
重复使用镜子瓷砖,多放一些,去掉一部分易碎的移动部件……
我们通过这个原型学习了足够的,我们可以订购4或6个成本减少版本吗?
镜子部分的展开实际上并不是难题;太阳屏蔽更具有挑战性。
在这个规模的项目中,一般的经验法则是,你可以用1。7倍的成本得到2个。(例如,火星探测器最近的任务成本)。规模经济并不能真正发挥作用,除非有更多的建筑数量。大部分成本是在集成和测试上,而不是初始设计上,如果你要构建和测试两个东西,那么工作就会几乎线性地增加两倍。
如果航母战斗群每天花费650万美元( https://www.lexingtoninstitute.org/wp-c…roups2.pdf ),望远镜已经是100亿美元的努力,只需发送整个运营商集团来保护它。相对而言,成本差异。
我们不需要发送整个运营商组。事实上,我怀疑在海湾附近有一个,除非它在诺福克港。只是一艘直升机护送船就足够了。如果有人实际上开始敌对行动,海湾周围的空气基础比我依赖的更多。一旦我们进一步走出来,法国人就可以回复。
重复使用镜子瓷砖,多放一些,去掉一部分易碎的移动部件……
我们通过这个原型学习了足够的,我们可以订购4或6个成本减少版本吗?
如果“下一个”是LUVOIR,它有一个15米的镜子,所以即使在Starship上也需要折叠。
虽然计划的发射年是2039年,到那时18米的星际飞船应该可以使用…
我同意。在海上保护重要的美国资产是有海军的主要原因之一吗?
显然,你很困惑 - 海军主要是为了保护美国企业资产。
已经宣布从加州开往法属圭亚那了吗?从路易斯安那州运过来似乎更合理。
那是个很好的观点。为发射地点和当地划分几千剂量。你有足够的时间,假设你开始_now_。甚至只是J&J,一个和完成。
我可以想象,这将如何在政治上下降。如果您将尝试获得发射设施的职员和家庭接种疫苗,您最好提供足够的疫苗以获得足够的疫苗接种疫苗。
圭亚那的人口不到30万,所以美国提供一些过剩的疫苗(2倍)应该不是问题。
法国圭亚那是法国的一部分就像阿拉斯加是美国的一部分一样。
滑动slidin
滑动slidin
你知道你的目的地越近
你越溜越远
因为航运/海盗似乎是本文的关键部分:
https://news.northropgrumman.com/news/r…望远镜
“在地球上的最后一次,詹姆斯·韦伯太空望远镜的遮阳板被部署并由加利福尼亚州雷东多海滩的诺斯罗普·格鲁曼公司的测试团队绷紧,最终部署测试在那里完成。”
https://www.theatlantic.com/science/arc ... es / 618268 /
“今年晚些时候,望远镜将乘船前往南美洲的发射场,穿过巴拿马运河到达法国圭亚那。”
不要告诉海盗。
重复使用镜子瓷砖,多放一些,去掉一部分易碎的移动部件……
我们通过这个原型学习了足够的,我们可以订购4或6个成本减少版本吗?
镜子部分的展开实际上并不是难题;太阳屏蔽更具有挑战性。
在这个规模的项目中,一般的经验法则是,你可以用1。7倍的成本得到2个。(例如,火星探测器最近的任务成本)。规模经济并不能真正发挥作用,除非有更多的建筑数量。大部分成本是在集成和测试上,而不是初始设计上,如果你要构建和测试两个东西,那么工作就会几乎线性地增加两倍。
在这种情况下,降低成本的版本是在猎鹰重型上发射的一个遮阳板的质量是它的三倍。这样做和测试的成本会更低。
有趣的事情发生在2026年推出的情况下,它可能会很好,甚至可能是好的30年自从项目开始。即使是现在,也可能会有人出生在1971年,1996年完成博士学位后加入NASA,从一开始就被分配到NGST,他们的整个职业生涯都在这上面,如果它今年真的上升的话,在发射时就已经50岁了。
哇,这让我看得更清楚了。
我很困惑为什么NASA不要求这样一个分离小组来完成如此有价值的任务。
最后一次编辑明确的2021年6月1日星期二上午11:27
你必须登录或创建一个帐户评论。