很久以前，人们就不再把人类最近的亲戚看作是一个族谱了。我们的近亲，如尼安德特人和丹尼索瓦人显然与我们杂交，也与彼此杂交。也有迹象表明有更古老的非洲血统造就了我们的祖先；尼安德特人似乎也从更古老的谱系中提取了一些DNA。所有这一切使人类的祖先看起来更像一个河流三角洲，随着时间的推移，有多个渠道分离和团聚。
在今天的《科学》杂志上，一组研究人员认为，他们发现了另一个可能位于我们过去某个关键时刻的通道。在中东的一个地点收集到的一小块骨头似乎混合了古代和尼安德特人的特征，这表明这些骨头可能与尼安德特人谱系的古代DNA来源有关。但这些骨头来自于尼安德特人谱系不同之后的很久，与他们一起发现的人工制品表明，他们与其他人类谱系进行了广泛的互动。
有点混合
该遗址位于以色列，名为Nesher Ramla。对在那里发现的材料进行了广泛的年代测定，表明这些新发现的骨骼大约可以追溯到12万到14万年前——至少可以说，这是人类历史上一个复杂的时期。尼安德特人和丹尼索瓦人已经居住在欧亚大陆，他们与其他古人类血统共享直立人．现代人类出现在非洲，并与各种古老的血统共享这片大陆，其中许多人具有一些现代特征。有证据表明很多这样的团体在中东有交集。
被发现的人骨包括部分顶骨(形成头骨的顶部和两侧)和部分颚骨。在很多方面，这些骨骼都很难被描述出来，因为它们既代表了古老的特征，又在较近的世系中发现。对顶骨的分析把它们的特征尴尬地放在包括直立人尼安德特人，还有人类当时存在于欧洲的血统。这些骨头与现代人的遗骸相距遥远。
这个颌骨产生了类似的结果，新发现的遗骸位于尼安德特人和欧洲现存的一些人类谱系之间。直立人就像其他欧亚人类血统一样，它们的距离要远一些。单独发现的牙齿成像，以及颌骨中的根，提供了一些额外的信息。
这种群体间的分布是尼安德特人或古人类谱系的个体特征的产物，所以研究人员在确定一个新物种时犹豫不决。但他们确实认为，这个群体是一个谱系的晚期幸存者，这个谱系可以追溯到尼安德特人起源之前，而且很可能在基因上对他们有贡献。考虑到我们现在对我们祖先之间的异种交配了解的程度，这个论点并不离谱，但它仍然可能是未来争论的主题。(事实上，争论已经开始至少有一名古生物学家断言，这些特征并不能将遗骸与尼安德特人体内发现的变异明显区分开来。)
文化交流
关于这些化石与其他人类祖先在解剖学上的关系，可能会有进一步的争论。但奈舍·拉姆拉遗址不仅有骨头;在沉积层中也有大量的石器记录。这些工具的结构表明它们是通过一种特殊的制造技术制造的叫做向心勒瓦卢瓦法。
这块石头来自遗址附近的一个地区，表明当时不需要贸易。但用来塑造石头的技术产生的人工制品与那些相关的非常相似智人从北非到阿拉伯半岛都有发现。因此，无论他们是什么物种或亚种，内舍拉姆拉的人很可能在文化上与周围的其他人类群体融合——至少在工具制造技术上是共享的。
这本身就是一个有趣的发现，但它也起到了警示作用。因为这项技术与智人我们很容易把它作为我们走出非洲的标志。但是，如果石器技术也很容易被古代人群所采用，我们就不能假设它与任何特定的人群传播，作者说。
科学,2021。DOI:10.1126 / science.abh3020，10.1126 / science.abh3169（对必须）.
77年读者评论
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
他们没有。在其他新闻中，棕熊和白熊都是熊，可以杂交，狼和狗也可以，那个节目“我爱露西”简直太恐怖了。
它们很可能很接近，可以繁殖。昨天我刚从我的一个牧场主朋友那里得知大部分北美野牛都不是纯种的。它们与普通母牛杂交。只有黄石公园的野牛群和私人收藏的一小群是100%纯种的北美野牛。
这是其中一种定义，确实有些人认为尼安德特人和德诺西瓦人是亚种，而不是两个截然不同的物种。
这是一个蹩脚的定义。狗、狼和郊狼都可以杂交并产生可繁殖的后代，虽然狗和狼可能是同一个物种，但郊狼不被认为是亚种。北极熊和灰熊也是如此。还有很多物种会产生罕见但可行的杂交后代。要创造一个独特的物种，需要的不仅仅是杂交的能力。更重要的是，除了奇怪的突变幼崽，或无性繁殖，在一个新物种进化的某个时刻，新物种必须能够与旧物种杂交，否则就没有其他人可以与它们交配。你可以通过能够产生可生育的、可繁殖的后代来定义物种，这种想法与世界上混乱的现实不太相符。
这更多的是一种经验法则。
这要归结为是什么定义了一个物种。不能杂交是一种定义。
这里的根本问题是人类的欲望——这很大程度上包括生物学家和其他科学家——把事物分成黑白两种(当涉及到人类肤色时，这是字面意思)。
现实往往由灰色的阴影组成。物种并不总是生物分类学所暗示的那种干净整洁的类群。
我们需要一个完全不同的词汇。一个已经存在了，我的分类已经很陈旧了，但你需要看的是植物——人们一直认为，干净的物种在植物世界中不太重要。甚至园丁和农民也会谈论特定植物的“变种”。
不幸的是，他们尝试了，但没有成功(我在另一篇文章中读到)。正如挖掘现场的一条线索指出的那样，由于气候(高温)，他们显然无法从15000年以上的东西中获得太多DNA。
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，生命在一个连续统一体上进化是很有意义的，而“物种”是连续统一体上的快照，拍摄于特定的时间。
作者在采访中表示，气候变暖的时间太长了，足以让DNA存活。
忍者被ukeandhike，谁说得更好。
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我以为这是DNA…嗯. .提取。
.．.
有一些有趣的例子，可扩增的DNA是在土壤中发现的，而不是以前的骨头本身。
怎么早就该停止把人类最近的亲戚当作族谱了完全它们是什么?
喜剧中心不是拍了一部关于这个的情景喜剧吗?这是我的丛林?
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，生命在一个连续统一体上进化是很有意义的，而“物种”是连续统一体上的快照，拍摄于特定的时间。
“物种”不存在，不存在:它是一个从任意分类中派生出来的任意术语。
近交系的现代人，比如欧洲皇室，可以有相当极端的特征。包括骨骼形态。
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我不确定“除了一个主要的分支外，其他的分支都灭绝了”这句话是否能很好地描述杂交与竞争并行的持续过程。
杂种优势、杂交优势或远交增强是指杂种后代任何生物品质的改善或增强功能。如果一个后代的性状由于混合了其父母的遗传贡献而得到增强，那么这个后代就是杂种的。”(杂种优势,维基百科)
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我不确定“除了一个主要的分支外，其他的分支都灭绝了”这句话是否能很好地描述杂交与竞争并行的持续过程。
杂种优势、杂交优势或远交增强是指杂种后代任何生物品质的改善或增强功能。如果一个后代的性状由于混合了其父母的遗传贡献而得到增强，那么这个后代就是杂种的。”(杂种优势,维基百科)
我不知道你在说什么，我也不相信你。我们现在谈论的这个过程已经是人类混合阶段的几千年之后了。如果你现在想改变你的物种，我认为没有人能帮你。
当我们发现更多的时候，我们发现它们会杂交，它们在彼此之间旅行，它们分享工具和技术(这意味着它们可以交流，它们确实是这样愿意交流)等。
我们就称他们为人类吧。我们发现了各种骨骼结构的变化，但我们仍然被认为是人类。
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，生命在一个连续统一体上进化是很有意义的，而“物种”是连续统一体上的快照，拍摄于特定的时间。
然而，这些连续体上的点确实存在于被考察的地点和时间。“物种”是一个方便的术语，而不是一个基本的、严格的类别。然而，尽管界限是模糊的，它们确实代表了一些真实的东西。它们是整个生物世界多样化的一个阶段。
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我不确定“除了一个主要的分支外，其他的分支都灭绝了”这句话是否能很好地描述杂交与竞争并行的持续过程。
杂种优势、杂交优势或远交增强是指杂种后代任何生物品质的改善或增强功能。如果一个后代的性状由于混合了其父母的遗传贡献而得到增强，那么这个后代就是杂种的。”(杂种优势,维基百科)
如果今天没有任何其他分支，那么除了一个主要分支之外，所有的分支都消亡了。
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我不确定“除了一个主要的分支外，其他的分支都灭绝了”这句话是否能很好地描述杂交与竞争并行的持续过程。
杂种优势、杂交优势或远交增强是指杂种后代任何生物品质的改善或增强功能。如果一个后代的性状由于混合了其父母的遗传贡献而得到增强，那么这个后代就是杂种的。”(杂种优势,维基百科)
我不知道你在说什么，我也不相信你。我们现在谈论的这个过程已经是人类混合阶段的几千年之后了。如果你现在想改变你的物种，我认为没有人能帮你。
“我喜欢我的物种就是这样!”——Warf STNG
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我不确定“除了一个主要的分支外，其他的分支都灭绝了”这句话是否能很好地描述杂交与竞争并行的持续过程。
杂种优势、杂交优势或远交增强是指杂种后代任何生物品质的改善或增强功能。如果一个后代的性状由于混合了其父母的遗传贡献而得到增强，那么这个后代就是杂种的。”(杂种优势,维基百科)
如果今天没有任何其他分支，那么除了一个主要分支之外，所有的分支都消亡了。
长枝树长时间没有修剪过的树，枝条向各个可能的方向伸展，纵横交错。
实际上，大约在2万年前，除了一个主要的分支外，其他所有的分支都灭绝了。剩下的东西虽然各不相同，分布广泛，但都非常相似。
我非常确定，如果你从一堆主要种族的骨骼化石中找到人类学家会很高兴地将现代人类划分为至少六种不同的物种。在不同的非洲部落、澳大利亚土著居民，甚至是由其他人种组成的混血群体之间，骸骨和头骨的形状都存在着相当显著的差异。
这要归结为是什么定义了一个物种。不能杂交是一种定义。
这里的根本问题是人类的欲望——这很大程度上包括生物学家和其他科学家——把事物分成黑白两种(当涉及到人类肤色时，这是字面意思)。
现实往往由灰色的阴影组成。物种并不总是生物分类学所暗示的那种干净整洁的类群。
我们需要一个完全不同的词汇。一个已经存在了，我的分类已经很陈旧了，但你需要看的是植物——人们一直认为，干净的物种在植物世界中不太重要。甚至园丁和农民也会谈论特定植物的“变种”。
公平地说，创造这个定义的人非常清楚这些限制。当赫胥黎、梅尔和多布赞斯基提出他们的现代综合理论(本质上是自然选择和孟德尔遗传学之间的桥梁)时，他们将其与地理/生殖隔离的概念并行使用。他们完全知道存在可繁殖的杂交品种，狗和狼本质上是同一种动物，等等。他们主要强调的是，一个地理上孤立的种群会倾向于“偏离”，并发展出自己独特的特征。
而且，这主要是一个动物学家的定义。即使在当时(40 -50年代)，植物学家和微生物学家也从未真正相信它是有用的。他们知道大多数植物是共生的，细菌和真菌经常会随着环境的变化而发生难以辨认的变化，等等。我记得我的一位微生物学老师宣称这是“对微生物学的侮辱”。
有人会说，这种分类法最终应该被抛弃，但问题是，基于更精确的因素(如线粒体DNA)的分类学，a)更麻烦，b)对原核生物同样无用。
简而言之，生物学很难。
“物种”是一个有点模糊的概念，很难明确地“定义”。这个概念直观而实用，但同时又有些武断。
如果把它说成是存在的问题，可能会说得更远一些不一般来说可以杂交，但即使这样也有问题。
也许最好的例证就是“环种”的存在。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_species
其中物种/亚种的个体‘A’可以(并且确实)与物种/亚种‘B’杂交，‘B’与‘C’，‘C’与‘D’，‘D’与‘E’——但是‘E’的成员不/不能与‘A’的个体杂交。
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，生命在一个连续统一体上进化是很有意义的，而“物种”是连续统一体上的快照，拍摄于特定的时间。
“物种”不存在，不存在:它是一个从任意分类中派生出来的任意术语。
对一个物种的描述很难是随意的。土狼和狼被认为是不同的物种，而灰狼在地理上不同的变异被称为亚种，这并不是“武断”的。土狼的体型和体型与灰狼不同，行为也非常不同。此外，基因研究似乎表明，随着时间的推移，这两个群体之间的交配事件一直相对罕见(最近大量郊狼的出现似乎是人类干预这两个群体所占据的自然栖息地的结果)。与此同时，对于一个保持谨慎距离的人类观察者来说，灰狼亚种的差异主要是由于颜色不同，这一点人类早就知道，即使是亲缘关系密切的动物也会有所不同。
事实上，在所有的分类学分类中，“物种”可能是至少任意到达。物种是我们在分类学中最接近人类历史上对什么是什么不是“不同类型的动物”的看法。随着时间的推移，对动物的仔细检查(有时甚至是DNA检查)会使我们对不同类群的亲缘关系的理解更加精确，因此其他的分类常常不得不重新修订。为什么Mamalia一个类,而单孔目，真兽亚纲而且归异兽类订单吗?完全武断地认为产奶量是一种“类级”差异，而外部萌发的卵子、内部萌发的卵子和胎盘萌发的胎儿则是一种“序级”差异。但是土狼和狼——据我们所知，新世界的人类总是以一种我们认为是不同物种的方式来区分这两者。
人类经常把物种分成更大的群体——猫、犬科动物、鹿、老鼠或更广泛的啮齿动物等。但这些更大的分组实际上倾向于说明其他分组至少是与物种相关的。例如:猫是一个科，但老鼠是一个亚科。前哥伦布时代的南美洲人知道水豚是啮齿动物吗?不知道。但他们确实知道这是一个单独的物种。
(我的意思是，当第一批来到北美的人类看到郊狼时，他们不会知道这不仅仅是一只骨瘦如柴的狼离开了狼群。但一旦熟悉了当地的动物，他们就不会把这两者混淆了。)
在迈尔去世的时候，生物物种的概念已经过时了，但几十年后他们仍然在教授这一概念。
我要说的是，大多数定义在实践中都包含一定程度的重复。
这是一般的规则，但不是硬性的规则。此外，还有职业生存能力的问题，例如狮子和老虎的后代大多是不育的，但并不总是(1/4是可行的)。我认为即使骡子有时也能存活，但更罕见。而在化石中，我们并不能真正分辨出它们的区别。
他们和现代人一起生活了几千年，只有很少的杂交，这和近亲但很少杂交的动物物种发生的情况一样。并不是说它们不能与我们其他物种杂交，而是它们在很长一段时间内都没有杂交。我们不知道为什么他们大部分时间都是分开的。也许有生物学上的障碍阻碍杂交(例如，低交叉生育力)。
他们和现代人一起生活了几千年，只有很少的杂交，这和近亲但很少杂交的动物物种发生的情况一样。并不是说它们不能与我们其他物种杂交，而是它们在很长一段时间内都没有杂交。我们不知道为什么他们大部分时间都是分开的。也许有生物学上的障碍阻碍杂交(例如，低交叉生育力)。
他们是丑陋的。或臭。或者在高中乐队里演奏。
他们和现代人一起生活了几千年，只有很少的杂交，这和近亲但很少杂交的动物物种发生的情况一样。并不是说它们不能与我们其他物种杂交，而是它们在很长一段时间内都没有杂交。我们不知道为什么他们大部分时间都是分开的。也许有生物学上的障碍阻碍杂交(例如，低交叉生育力)。
他们是丑陋的。或臭。或者在高中乐队里演奏。
你必须登录或创建帐户置评。