很久以前，人们就不再认为人类最近的亲戚构成了一个家族树。我们的近亲和Denisovans就像尼安德特人和DeNisovans一样，也可以与我们和彼此一起兼顾。还有迹象表明一个年长的非洲血统为我们的血统做出了贡献；尼安德特人似乎也从一个更古老的世系中获得了一些DNA。所有这一切使人类的祖先看起来更像一个河流三角洲，随着时间的推移有多个通道分离和重聚。
在今天出版的《科学》(Science)杂志上，一组研究人员认为，他们发现了可能位于我们过去关键时刻的另一个渠道。在中东一处遗址收集的少量骨头似乎混合了古代和尼安德特人的特征，这表明这些骨头可能与尼安德特人血统的古代DNA来源有关。但是这些骨头是在尼安德特人分化后很久出土的，出土的手工艺品表明尼安德特人与其他人类谱系有广泛的互动。
一点混合
这个位于以色列的遗址被称为Nesher Ramla。在那里发现的大量材料的年代测定表明，新描述的骨头可以追溯到大约12万到14万年前——至少可以说，这是人类历史上一个复杂的时期。尼安德特人和丹尼索瓦人已经居住在欧亚大陆，他们与其他古代人类血统共享直立人．现代人类生活在非洲，与这片大陆有着不同的古老血统，其中许多都具有一些现代特征。有证据表明，这些组织在中东有过交集。
被发现的人骨包括顶骨的一部分，其形成颅骨的屋顶和侧面，以及钳口的一部分。在许多方面，骨骼难以表征，因为它们代表了古老的特征的组合，并且在更新的谱系中发现。对顶骨骨骼的分析将其特征置于包括的组之间笨拙直立人尼安德特人，以及人类当时欧洲存在的谱系。骨骼远离现代人类遗骸。
下颚产生了类似的结果，新的遗骸栖息在尼安德特人民和欧洲存在的一些人体谱系之间。直立人更遥远一些，其他欧亚人种也一样。另外，对牙齿和牙根的成像也提供了一些额外的信息。
这种群体间的划分是个体特征的产物，这些特征要么像尼安德特人的特征，要么像古人类的特征，所以研究人员在确定一个新物种上犹豫不决。但他们确实认为，这一种群是尼安德特人起源之前的一个谱系的晚期幸存者，可能在基因上对尼安德特人有贡献。考虑到我们现在对祖先间杂交的了解，这种争论并不过分，但它仍可能是未来争论的主题。(事实上，争论已经开始至少有一位古生物学家断言，这些特征并不能清晰地将遗骸与尼安德特人体内发现的变异区别开来。)
文化交流
关于这些化石与其他人类祖先的解剖关系可能会有进一步的争论。但内舍·拉姆拉遗址不仅有骨骼;在沉积层中也有大量关于石器的记录。这些工具的结构表明它们是通过一种非常特殊的制造技术制成的叫做向心勒瓦卢瓦法。
这块石头来自遗址附近的一个地区，表明当时不需要贸易。但是用来塑造石头的技术产生的文物非常类似于那些相关的智人从北非到阿拉伯半岛都有发现。因此，无论他们是什么物种或亚种，内舍拉姆拉的人都可能在文化上与周围的其他人类融合——至少在工具制造技术上是共享的。
这是一个有趣的发现，但它也谨慎。由于这种技术的协会智人它很容易被用来作为我们走出非洲的标志。但是，如果石器技术也很容易被古代人所采用，我们就不能假设它随着任何特定的人群而传播，作者说。
科学,2021。DOI:10.1126 / science.abh3020那10.1126 / science.abh3169（对必须)．
58读者评论
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
他们没有。在其他新闻中，棕色和白熊都是熊，可以杂交，狼和狗也可以，并且显示“我喜欢露西”刚刚令人毛骨悚然。
它们很可能很接近，所以有繁殖的可能。昨天我从一个牧场主朋友那里得知，北美野牛群的大部分都不纯。它们和普通的牛杂交。只有黄石公园的野牛群和一个私人收藏的较小的野牛群是100%纯北美野牛。
这是一种定义，确实有些人认为尼安德特人和denosivan人是亚种而不是不同的物种。
它是一种糟糕的定义。狗，狼和土狼可以所有杂交和产生肥沃的后代，而狗和狼可能是相同的物种，土狼不被认为是亚种。同一个故事与北极熊和灰熊熊。和许多产生不频繁但可行的杂种的物种。在创造一个不同的物种比杂交的能力都有很多更多。更重要的是，禁止奇怪的突变体窝点或无性繁殖，在一些新物种的演变的某些时候，新物种必须能够与旧物种杂交，或者他们不会有其他人繁殖。您可以通过能够产生肥沃的人来定义物种的想法，可行的年轻人不适用于世界上凌乱的现实。
这总是更像拇指。
嗯，它归结为定义物种。无法杂交是定义一个的一种方式。
这里的根本问题虽然是人类的愿望 - 但这很多包括生物学家和其他科学家 - 将东西分类为黑白（在人类皮肤颜色方面非常简单）。
现实往往是由灰色地带构成的。物种并不总是像生物分类所暗示的那样整洁。
我们需要一个完全不同的词汇。一个已经存在了，我的分类学很陈旧，但你需要看的是植物，长期以来人们都知道干净的物种在植物世界里并不多见。即使是园丁和农民也谈论一种特殊植物的“品种”。
不幸的是，他们尝试了，并且无法（我在不同的文章中读到了）。由于挖掘机上的一个导线指出，由于气候（热量），他们无法从15,000年比15000年龄的东西获得太多的DNA。
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，把生命看作是在一个连续体上进化的，而把“物种”看作是在一个特定时间拍摄的连续体上的快照，是很有意义的。
作者在采访中的状态，即气候对于足够的DNA来说，气候已经过于保暖。
被ukeandhike忍者了，他说得更好。
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我以为这是一些DNA…嗯. .提取。
......
有一些有趣的例子，可扩增DNA是在土壤中发现的，而不是在骨头中。
过去的时间是如何停止思考人类最近的亲戚，因为那是形成家庭树完全它们是什么?
喜剧中心不是拍了一部关于这个的情景喜剧吗?那是我的灌木丛？
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，把生命看作是在一个连续体上进化的，而把“物种”看作是在一个特定时间拍摄的连续体上的快照，是很有意义的。
“物种”不存在，否：这是从任意分类的任意术语。
近亲繁殖的现代人类，比如欧洲皇室，可以有相当极端的特征。包括骨形态。
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我不确定“除了一个主要分支之外，其他所有分支都灭绝了”是否能很好地描述这种与竞争并行的持续的杂交过程。
杂种优势、杂种优势或远交增强是指杂种后代的任何生物学品质的改进或提高。如果一个后代的性状因其父母的基因贡献而得到提高，那么它就是杂种优势。”(杂种优势,维基百科)
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我不确定“除了一个主要分支之外，其他所有分支都灭绝了”是否能很好地描述这种与竞争并行的持续的杂交过程。
杂种优势、杂种优势或远交增强是指杂种后代的任何生物学品质的改进或提高。如果一个后代的性状因其父母的基因贡献而得到提高，那么它就是杂种优势。”(杂种优势,维基百科)
我不知道你在说什么，我不相信你。我们正在谈论的过程是人类混合阶段数千年。如果您现在有希望改变自己的物种，我认为任何人都不可以帮助您。
当我们发现更多时，我们发现他们杂交，他们互相旅行，它们共享工具和技术（这意味着它们都可以沟通，并且它们是愿意的沟通）等。
我们就称他们为人类吧。我们可以在人类的骨骼结构中发现各种各样的变化，但我们仍然被认为是人类。
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，把生命看作是在一个连续体上进化的，而把“物种”看作是在一个特定时间拍摄的连续体上的快照，是很有意义的。
然而，连续体上的那些点确实存在于审查的地方和时间。“物种”是一项方便的一项，而不是基本的严谨的类别。然而，即使界限是模糊的，他们也表达了一些真实的东西。他们是生活世界的整体多样化的阶段。
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我不确定“除了一个主要分支之外，其他所有分支都灭绝了”是否能很好地描述这种与竞争并行的持续的杂交过程。
杂种优势、杂种优势或远交增强是指杂种后代的任何生物学品质的改进或提高。如果一个后代的性状因其父母的基因贡献而得到提高，那么它就是杂种优势。”(杂种优势,维基百科)
如果今天没有其他的分支，那么除了一个主要分支之外，其他所有的分支都消失了。
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我不确定“除了一个主要分支之外，其他所有分支都灭绝了”是否能很好地描述这种与竞争并行的持续的杂交过程。
杂种优势、杂种优势或远交增强是指杂种后代的任何生物学品质的改进或提高。如果一个后代的性状因其父母的基因贡献而得到提高，那么它就是杂种优势。”(杂种优势,维基百科)
我不知道你在说什么，我不相信你。我们正在谈论的过程是人类混合阶段数千年。如果您现在有希望改变自己的物种，我认为任何人都不可以帮助您。
“我喜欢我的物种事情就是这样!”——Warf STNG
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我不确定“除了一个主要分支之外，其他所有分支都灭绝了”是否能很好地描述这种与竞争并行的持续的杂交过程。
杂种优势、杂种优势或远交增强是指杂种后代的任何生物学品质的改进或提高。如果一个后代的性状因其父母的基因贡献而得到提高，那么它就是杂种优势。”(杂种优势,维基百科)
如果今天没有其他的分支，那么除了一个主要分支之外，其他所有的分支都消失了。
一种很长时间没有修剪过的植物，它的枝条向每个可能的方向伸展并且交叉。
实际上，大约20,000年前，除了一个主要的分支已经死了。剩下的是不同的，而且普遍存在，但都是非常相似的。
我很确定，如果你是一群主要民族的化石骨骼，人类学家会幸福地标记现代人，至少有一半不同的物种。各种非洲部落，澳大利亚原住民之间存在一些非常重要的骨骼和头骨形状差异，甚至是包括其余人类的涉及更多的杂交群体。
嗯，它归结为定义物种。无法杂交是定义一个的一种方式。
这里的根本问题虽然是人类的愿望 - 但这很多包括生物学家和其他科学家 - 将东西分类为黑白（在人类皮肤颜色方面非常简单）。
现实往往是由灰色地带构成的。物种并不总是像生物分类所暗示的那样整洁。
我们需要一个完全不同的词汇。一个已经存在了，我的分类学很陈旧，但你需要看的是植物，长期以来人们都知道干净的物种在植物世界里并不多见。即使是园丁和农民也谈论一种特殊植物的“品种”。
公平地说，这些限制对于创造这个定义的人来说是非常清楚的。当Huxley, Mayr和Dobzhansky提出他们的现代合成(本质上是自然选择和孟德尔的遗传学之间的桥梁)时，他们把它与地理/生殖隔离的概念同时使用。他们完全知道存在可繁殖的混血儿，狗和狼本质上是同一种动物，等等。他们插入的主要观点是，一个地理上孤立的种群会倾向于“偏离”，并发展出自己的特定特征。
此外，它主要是一个动物学家的定义。甚至回到（40年代 - 50年），植物学家和微生物学家从未确实相信它是有用的。他们知道大多数植物都是共生的，细菌和真菌经常根据他们的环境而变化。我记得我的一位微生物学教师实际上宣称它“对微生物学的侮辱”。
人们应该终于被遗弃，但问题是基于更准确的因素（例如线粒体DNA）的分类物，在涉及原核病时，更加麻烦和B）同样无用。
简而言之，生物学很难。
“物种”是一种有点模糊的概念，而且难以“定义”绝对是困难的。这个概念直观，有用 - 但同时有点任意。
一个人可能会进一步谈到它作为存在的问题不一般都能杂交，但即使这样也有问题。
也许最好的例证就是“环物种”的存在 https://en.wikipedia.org/wiki/ring_species.
物种/亚种“A”的个体可以(也确实)与物种/亚种“B”杂交，“B”与“C”杂交，“C”与“D”杂交，“D”与“E”杂交，但“E”的成员不会或不能与“A”的个体杂交
换句话说，你赞同物种“不存在”的观点，就像我在大众媒体上看到的那样?这可能更难教，但对我来说，把生命看作是在一个连续体上进化的，而把“物种”看作是在一个特定时间拍摄的连续体上的快照，是很有意义的。
“物种”不存在，否：这是从任意分类的任意术语。
物种的描绘几乎没有任意。它不是“任意的”那个土狼和狼被认为是不同的物种，而灰狼内的各种地理上不同的变化被称为亚物种。土狼是不同的尺寸和形状，而不是灰狼，表现得非常不同。此外，遗传学研究似乎表明，两组之间的交配事件随着时间的推移相对罕见（最近大量的肺狼的出现似乎是人类干扰两组占用的自然栖息地的结果）。与此同时，对于人类观察者保持审慎距离，灰狼的亚种性主要恰不差，人类将长期理解的东西即使在密切相关的动物中也会有所不同。
事实上，在所有的分类分类中，“种”可能一直是至少任意到达。物种尽可能接近，因为我们在历史上历史上思考的分类是如何思考的，而不是“不同类型的动物”。其他分类分类分类通常必须随着时间的推移重新加工，因为对动物（甚至有时DNA检查）进行密切检查导致我们改善我们对相关不同群体密切相关的理解。为什么是Mamalia一班课程单孔目那真兽亚纲和归异兽类订单吗?完全武断地决定，牛奶的生产是一个“等级级”的差异，而外部萌发的鸡蛋、内部萌发的鸡蛋和胎盘发芽的胎儿是一个“等级级”的差异。但就我们所知，在新大陆，人类总是以一种我们认为是独立物种的方式来区分这两种动物。
人类经常将物种分组成更大的群体 - 猫，CANID，鹿，小鼠或更广泛的啮齿动物等。但是那些更大的分组实际上倾向于说明如何武断其他分组，至少在物种关系上是这样的。例如:猫是一个科，而老鼠是一个亚科。前哥伦布时期的南美洲人知道水豚是一种啮齿动物吗?不知道。但他们知道这是一个不同的物种。
（我的意思是，第一个人类在北美地区搬到北美的人，看到土狼不会知道它不仅仅是一个看起来像羽毛的狼，远离它的包装。但是一旦熟悉当地的动物群，他们就不会“T已经混淆了这两个。）
在迈尔时代，生物物种的概念已经过时了，但几十年后他们还在教授这个概念。
我要说的是，大多数定义在实践中都包含一定程度的同义反复。
这是一般规则，但不是一个艰难的规则。此外，存在偶尔的可行性存在问题，例如狮子和老虎的后代大多是无菌的，但并非总是（1/4是可行的）。我认为甚至骡子有时是可行的，但很少。在化石中，我们无法真正讲述差异。
他们与现代人类共存了数千年，只有很少的杂交，就像亲缘关系密切但很少杂交的动物一样。并不是说它们不能和我们其他物种交配，而是因为它们大部分没有和我们交配太久。我们不知道它们为什么一直处于分离状态。也许有生物学上的障碍来阻碍异种交配(例如，低杂交繁殖能力)。
他们与现代人类共存了数千年，只有很少的杂交，就像亲缘关系密切但很少杂交的动物一样。并不是说它们不能和我们其他物种交配，而是因为它们大部分没有和我们交配太久。我们不知道它们为什么一直处于分离状态。也许有生物学上的障碍来阻碍异种交配(例如，低杂交繁殖能力)。
他们很丑陋。或臭。或者在高中乐队中播放。
他们与现代人类共存了数千年，只有很少的杂交，就像亲缘关系密切但很少杂交的动物一样。并不是说它们不能和我们其他物种交配，而是因为它们大部分没有和我们交配太久。我们不知道它们为什么一直处于分离状态。也许有生物学上的障碍来阻碍异种交配(例如，低杂交繁殖能力)。
他们很丑陋。或臭。或者在高中乐队中播放。
你必须登录或创建一个帐户置评。