研究人员为鸟类表演魔术，但鸟类并不觉得有趣

大多数魔术都需要对人类如何感知世界有相当深入的了解。为了上当受骗，人们必须看到他们认为重要的事情，而忽略真正重要的事情。理解魔术为什么有效可以告诉我们人类如何引导他们的注意力和形成期望的重要事情。

在某种程度上，行为科学家意识到他们可以把这个想法应用到动物身上。如果动物也会被魔术愚弄，我们就能识别出我们的认知技能有哪些重合。如果这个技巧失败了，我们可以找出我们对世界的理解分歧的点。不出所料，大多数早期实验都是用其他灵长类动物做的，因为它们可能与我们有很多重叠的地方。但一项新的研究试图对鸟类施魔法，发现许多戏法对它们不起作用。

不容易上当

这项研究中的鸟类是欧亚松鸦，它们是一个家族(鸦科)的成员，众所周知，它们异常聪明。许多种类的松鸦会贮藏食物(如果你发现橡树在你的花盆里种了种子，松鸦可能就是原因)，而且经常精心设计欺骗，不让其他松鸦偷走它们的贮藏食物。因此，认为魔法可能是鸟类可以理解的，这并不夸张。

但与人类不同的是，鸟类不太可能对硬币或纸牌的下落感兴趣。因此，研究人员转而用蠕虫表演了魔术，鸟类对此绝对感兴趣。总的来说，研究人员尝试了三种不同的技巧。一个是法国下降在这种情况下，观众相信表演者已经把一个物体移到了新手上，而实际上它还在原来的手上。手掌到手掌的转移操作类似——对象看起来被转移了，但实际上并没有。

另一个技巧是用手的动作来掩盖正在发生的事情，然后把一只蠕虫实际转移到另一只手上。这一技巧要求动作发生得太快，以至于任何人(或任何鸟)都无法追踪蠕虫的最终位置，而不是依赖于误导。

研究人员在这些把戏上做得足够好，他们可以一直欺骗人类。在每一个魔术的160次测试中，人类通常会被魔术误导。在160次测试中，他们有115次在转移手掌后选择了错误的手;他们把法式投掷错了120次;他们错过了140次快速传球。放慢这个过程，让人们有更好的机会看到发生了什么，这让几乎所有的人都能选出正确的手。

鸟类就不一样了。手心移植的结果令人困惑。人类在缓慢转移和控制转移两方面都做得很好，在缓慢转移中，他们可以看到发生了什么，在控制中，蠕虫实际上被转移了。在对照组中，鸟儿的表现最差，而当虫子留在原来的手里时(神奇的情况)，鸟儿的表现稍好一些，而当魔术缓慢进行时，鸟儿的表现更好。

对于《French Drop》，条件并不重要;鸟儿们始终猜对了那只手。在快速通道中，蠕虫确实易手，鸟类完全没有被愚弄。但他们是经常被控制实验弄糊涂，在控制实验中蠕虫被保留在原来的手上。事实证明这个事实很重要。研究人员只饲养了6只鸟，所以鸦类的一些良好表现可能来自于了解到食物在哪里。但在这个对照实验中，鸟类的错误率为86%，这表明任何这类学习都是非常有限的。

这是不同的

总的来说，结果相当令人困惑，在三种情况中，有两种情况是控制实验中鸟类表现最差的。但有一件事是明确的:在魔术的情况下，大多数人都错了，但鸟类始终一致地猜右手比不。这足以告诉我们，它们的感知与我们的截然不同。

研究人员提出一种解释是，鸟类的感知能力在生理上是不同的，它们眼睛的位置确保只有一小部分视野可以接收到来自两只眼睛的输入。不同程度的深度感知可能可以解释一些变化，或者为什么一些魔术比其他魔术更令人困惑。

作者提到的另一个问题是人体解剖学。神奇的部分涉及手的微妙动作，鸟类通常不需要那么密切地观察手。虽然这些鸟是圈养的，对人体解剖有更多的经验，但这可能不足以帮助它们识别实验中使用的各种误导。

最后，还有一个问题，那就是知道如何欺骗别人——松鸦显然会这么做——意味着能够在你被愚弄的时候识别出来。我们没有办法进入鸟类的大脑，弄清楚什么样的心理模型允许它管理感知，所以我们不可能知道这个模型是否足够灵活，可以在其他情况下识别欺骗。

研究人员进行的简单实验无法解决这些更复杂的问题。但它们确实表明，这里有一些足够有趣的东西，获得更多的数据将是值得的。

PNAS, 2021年。DOI:10.1073 / pnas.2026106118（对必须）.