美国国家航空航天局局长比尔·纳尔逊表示，该航天局预计美国政府问责局将在8月4日前就登月抗议活动做出决定。这似乎设定了一个确定的时间表，之后美国宇航局可以继续推进其阿尔忒弥斯计划。
尼尔森的评论是在回应美国众议院科学、空间和技术委员会成员要求提供有关阿尔忒弥斯的细节时发表的，美国宇航局打算利用阿尔忒弥斯将人类送回月球，并最终前往火星。
“我将有一个计划宣布，”尼尔森说，指的是阿尔忒弥斯的细节和抗议的时间表。
后来，美国众议员比尔·福斯特(Bill Foster，伊利诺伊州民主党人)问道，该计划是否会包括“资源负载”的阿尔忒弥斯计划时间表和预算，尼尔森回答说:“是的，先生。”
这将代表Artemis向前迈出的重要一步，因为资源加载是一个正式的过程，通过该过程，进度将成本、进度和风险集成在一起。它需要机构领导、项目经理和成本估算人员之间的沟通，并最终允许更明智的决策。这将向国会发出信号，表明阿尔忒弥斯项目有具体的计划和目标，而不仅仅是一个PowerPoint演示文稿。
抗议
4月中旬,NASA选择SpaceX将其星际飞船作为人类登陆系统在月球上进行“示范”任务。这次载人飞行不会早于2024年。
NASA的决定部分是基于成本。“我们考虑的是什么对政府最有价值，”美国国家航空航天局(NASA)人类探索项目负责人凯西·吕德斯(Kathy Lueders)当时说。
这一决定很快遭到了另外两个竞标者的抗议，这两个竞标者分别是由蓝色起源(Blue Origin)领导的“国家队”和由动力公司(Dynetics)领导的另一个团队。蓝色起源在一份声明中表示:“美国宇航局为人类着陆系统项目执行了一个有缺陷的收购，并在最后一刻移动了门柱。”
在合同授予宣布和抗议提出后，纳尔逊被确认为NASA局长。尼尔森随后表示，他支持NASA将合同授予SpaceX，但他也将遵守美国政府问责局对抗议的决定。
预算
摆在国会面前的一个大问题是，是否为人类登陆系统(Human Landing System)提供全部资金，这是人类重返月球所需的关键技术。美国宇航局要求在2021财年拨款33亿美元，开始开发两个着陆器。国会仅为今年的预算提供了8.5亿美元。
因此，美国宇航局表示，它只有足够的资金用于一个着陆器，并选择了它认为成本最低、技术上最成熟的选择:SpaceX的星舰飞行器。尼尔森说，他非常希望在着陆器项目中有竞争，但他说，“这将取决于你们所有人。”换句话说，如果国会在2022年预算中为月球着陆器项目拨出更多的资金，那么NASA将能够支持两个月球着陆器的开发。
几位国会议员试图反对这一想法。布莱恩·巴宾(德克萨斯州共和党)指出，拜登政府在最近的2022年总统预算请求中只要求为人类着陆系统提供12亿美元。这只是白宫在2021年预算中要求的三分之一左右。“一旦你深入研究细节，就会发现一些令人担忧的主题，”巴宾在谈到NASA 2022财年的预算请求时说，这表明实际上是白宫没有致力于阿尔忒弥斯。
但纳尔逊一点也不接受。“国会拨款8.5亿美元，”尼尔森告诉巴宾。“所以你只能从一袋五磅重的袋子里得到这么多磅的土豆。如果你们都很慷慨……然后我们要试着加快速度。”
因此，直到NASA获得更多的资金——超过下一财年12亿美元的预算要求——它将不得不继续推进目前的计划。
商业空间安全
听证会的另一个主题是关于SpaceX等私营公司能否开发出足够安全的载人航天飞行器的问题。尼尔森指出，SpaceX已经在近地轨道上用它的载人龙飞船做了这件事。他说，即使NASA将购买太空飞行作为一项服务，而不是完全拥有这些系统，该机构仍然有足够的安全监督。
但是，私营公司能在近地轨道之外提供这项服务吗?这就是贾马尔·鲍曼(纽约州民主党)想知道的。他列举了阿波罗计划(以及美国宇航局对阿波罗火箭和宇宙飞船的开发)作为阿尔忒弥斯应该效仿的榜样。
纳尔逊也温和地反驳了这一点。“在阿波罗计划中，我们和美国公司一起登上了月球，”纳尔逊说。“他们做了所有的工作。NASA负责监督。NASA有理由监督它，因为NASA的责任是确保它的安全。我们只是在以一种不同的方式继续下去。”
尼尔森还重申，NASA致力于以固定价格合同开发人类着陆系统，这将允许更短的时间和更低的成本。
384读者评论
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
编辑:输入错误
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
或者，如果国会对猪肉的投资少一些，美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家?
是的。到目前为止还好吧
我仍然在努力理解国会(至少是太空委员会)的一些人是如何用阿波罗作为反对SpaceX奖的例子的，显然不知道阿波罗是如何利用私人公司的。难道这些人没有一大批顾问来指导他们避免公众的愚蠢行为吗?
最后编辑:Cathbadhian2021年6月23日星期三下午12:55
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
编辑:输入错误
美国国会永远不会被投资于猪肉。
一个更现实的希望是希望中国快点登陆月球…所以美国国会突然认为这是非常重要的，首先登陆火星。
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
或者，如果国会对猪肉的投资少一些，美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家?
很难控制资金和工作的流向，因为这是一个固定的合同，而不是NASA设计的成本加成飞行器的主承包商。对于他们来说，美国宇航局的真正目的是什么，他们真的是在泄露真相:一个分配给尽可能多的州的就业计划，就像一个政治足球一样。
经理们提出一个数字，然后提交给部门主管，部门主管调整后提交给机构主管，机构主管调整后提交给总统预算委员会，总统预算委员会调整后提交给总统，总统再调整后提交给国会。
国会可以传唤上述名单上的任何人，然后要求他们为总统给出的数字辩护。（不他们自己的数字——他们被要求为提交的预算辩护，无论预算在这两者之间如何调整。)
一旦完成，国会就会调整数字，并批准预算，然后再交给总统签署。在这一点上，从上到下的每一级都要批准项目，花费这笔钱或其中的一部分。(当然，前提是它没有被标记为特定项目，或者不允许任何级别以上的人使用。)
(如果你认为这是虚数的配方——恭喜你。)
这只是白天和黑夜。SpaceX只想建造、发射、坠毁、改进、建造、发射……你懂的。
其他所有人都需要为庞大的官僚机构和扼杀创新的补贴就业计划提供资金。蓝色起源没有这两个问题，但它从每一个雇佣的人那里继承了同样懒惰的无所事事的文化，当政府不打开免费现金水龙头时，它就会陷入生存的深渊。BO真的比ULA和阿丽亚娜加起来还要糟糕——它没有借口从那些输给SpaceX的公司那里获得成功的秘诀。
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
编辑:输入错误
这笔拨款可能是国会部分议员支持NASA的唯一原因。
“为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛驻扎太多海军陆战队员，导致月球倾斜和沉没怎么办?”这些代表并不会因为他们对科学进步的浓厚兴趣而资助太空探测器。
真是个混蛋。他很清楚白宫的预算要求毫无意义。国会控制着财政大权，仅此而已。
严格来说，NASA局长向总统报告，而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
编辑:输入错误
纳尔逊应该说:“鱼与熊掌不可兼得。”你知道，他们可以吸收的术语。
最后编辑:VaughnP2021年6月23日星期三下午1:23
真是个混蛋。他很清楚白宫的预算要求毫无意义。国会控制着财政大权，仅此而已。
看看他来自哪里。他只是在尽最大努力跟上罗伊、帕特里克、阿博特、克鲁兹、戈默特和其他来自“孤僻之州”的无能政客的步伐。如果他有任何问题，他可以来这里，因为我们有杜西，戈萨尔和比格斯，以及一个弗拉德。
严格来说，NASA局长向总统报告，而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。
是的，他必须表现得很好，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
编辑:输入错误
这笔拨款可能是国会部分议员支持NASA的唯一原因。
“为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛驻扎太多海军陆战队员，导致月球倾斜和沉没怎么办?”这些代表并不会因为他们对科学进步的浓厚兴趣而资助太空探测器。
我必须承认，我没有听说过关岛有可能倾覆和沉没……
虽然他似乎是在试图以开玩笑的方式挖苦人，说如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助应对气候变化，也许他们可以改变月球的轨道，但戈默特认为人们在取笑他，因为他认为他们认为他指的是“黑人的命也是命”。
说到张开嘴，插入脚——然后是脚踝、膝盖和股骨……
我在德州待了十几年，正是他这样的白痴让我庆幸自己离开了。
/edit -最后一句话的错别字…
最后编辑:beausoleil2021年6月23日星期三下午1:18
真是个混蛋。他很清楚白宫的预算要求毫无意义。国会控制着财政大权，仅此而已。
总统的预算要求应该突出政府的优先事项。我会选择的答案是“鉴于2021财年载人着陆计划的资金不足，NASA只能授予一个提案。”因此，总统要求提供足够的资金来推进该项目。如果国会在2021财年拨出足够的资金，那么我敢肯定，2022财年的预算要求将超过12亿美元。”
严格来说，NASA局长向总统报告，而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。
是的，他必须表现得很好，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的，但拍他的马屁不是必要条件。
严格来说，NASA局长向总统报告，而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。
是的，他必须表现得很好，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的，但拍他的马屁不是必要条件。
他可能不是主席，但我无法想象他会温顺地让任何人攻击SLS的资金。这更像是交换利益，就像“我会支持你的预算优先权，但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。
经理们提出一个数字，然后提交给部门主管，部门主管调整后提交给机构主管，机构主管调整后提交给总统预算委员会，总统预算委员会调整后提交给总统，总统再调整后提交给国会。
国会可以传唤上述名单上的任何人，然后要求他们为总统给出的数字辩护。（不他们自己的数字——他们被要求为提交的预算辩护，无论预算在这两者之间如何调整。)
一旦完成，国会就会调整数字，并批准预算，然后再交给总统签署。在这一点上，从上到下的每一级都要批准项目，花费这笔钱或其中的一部分。(当然，前提是它没有被标记为特定项目，或者不允许任何级别以上的人使用。)
(如果你认为这是虚数的配方——恭喜你。)
国会通常只是驳回总统的要求，然后自己编数字。
什么所谓的门柱被移动了?在我看来，与竞争对手相比，SpaceX远远超出了要求。
严格来说，NASA局长向总统报告，而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。
是的，他必须表现得很好，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的，但拍他的马屁不是必要条件。
他可能不是主席，但我无法想象他会温顺地让任何人攻击SLS的资金。这更像是交换利益，就像“我会支持你的预算优先权，但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。
但是，交换好处使他与所有参议员处于相同的地位。他只是碰巧个人投资了SLS。当他担任主席时，如果他根本不想让你的法案进行投票，那么它就不会出现在日程上。
到目前为止，我怀疑SpaceX在Starship上的花费甚至只有一半。
我只希望国会少投资猪肉，这样NASA就能更有效地分配资源。
编辑:输入错误
这笔拨款可能是国会部分议员支持NASA的唯一原因。
“为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛驻扎太多海军陆战队员，导致月球倾斜和沉没怎么办?”这些代表并不会因为他们对科学进步的浓厚兴趣而资助太空探测器。
我必须承认，我没有听说过关岛有可能倾覆和沉没……
虽然他似乎是在试图以开玩笑的方式挖苦人，说如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助应对气候变化，也许他们可以改变月球的轨道，但戈默特认为人们在取笑他，因为他认为他们认为他指的是“黑人的命也是命”。
说到张开嘴，插入脚——然后是脚踝、膝盖和股骨……
我在德州待了十几年，正是他这样的白痴让我庆幸自己离开了。
/edit -最后一句话的错别字…
我想这取决于你在哪个政治圈子里。在大约十年的时间里，这是我那些在政治上直言不讳的共和党朋友们最喜欢的例子，他们说国会民主党人是多么愚蠢。(同时忽略了一个事实，即他们的政党也有许多无知的人在执政。)
https://www.youtube.com/watch?v=X5dkqUy7mUk
什么所谓的门柱被移动了?在我看来，与竞争对手相比，SpaceX远远超出了要求。
当国会拨款少得可怜时，他们开始权衡成本，而BO已经以过高的成本出价了。BO的抱怨基本上是，如果他们知道必须这样做的话，他们会匹配Space X的出价(因为贝佐斯很有钱)。
什么所谓的门柱被移动了?在我看来，与竞争对手相比，SpaceX远远超出了要求。
BO的整个投诉都是基于NASA的公开声明，即考虑到预算短缺，他们选择了最便宜的方案。该项目的评分规则并没有将成本列为最高评分类别，因此根据BO的说法，这是不公平的。
BO希望你忽略这样一个事实，即他们的评分并不高于SpaceX任何类别，当然在成本上更差。因此，没有可能的得分权重组合会导致BO获胜。然而，如果NASA确实根据RFP超重了成本，那就足以让政府问责局放弃这个奖项。
然而，我相信BO将被发现没有地位。他们的建议被发现没有对招标书作出反应，指控了明确禁止的活动。
编辑:我相信另一个提议被发现有负载荷到地面。所以我也不确定他们的提议是否能被视为回应。
最后编辑:Wickwick2021年6月23日星期三下午1:30
什么所谓的门柱被移动了?在我看来，与竞争对手相比，SpaceX远远超出了要求。
当国会拨款少得可怜时，他们开始权衡成本，而BO已经以过高的成本出价了。BO的抱怨基本上是，如果他们知道必须这样做的话，他们会匹配Space X的出价(因为贝佐斯很有钱)。
如果我们知道我们应该这么做的话，我们就不会那么骗你了!/秒
什么所谓的门柱被移动了?在我看来，与竞争对手相比，SpaceX远远超出了要求。
他们要选出两个赢家;这意味着要获得奖项，你只需要有一个可行的方案(对不起，dynamics)，而不是最昂贵的方案(对不起，dynamics)。这意味着BO只需要出价低于dynamics，而不是一家在自己的资金中开发了一半技术堆栈供内部使用的公司。
99%肯定没有什么意义，但通常这会让老的太空公司在此期间拖延合同的工作——如果没有登月合同，他们的月球着陆器就不会有什么用。不过，SpaceX公司正在研究最重要的部分，所以它没有像预期的那样工作。
当然，如果它持续很长一段时间，没有美国宇航局的资金，SpaceX不会开发月球专用部件，但他们为了自己的利益而进行星舰发射和第一/第二阶段的回收。等文书工作办完了，他们就能顺利完成第一笔还款了
合同正式生效，有了好律师，他们永远不会因为提前完成合同而受到惩罚。
什么所谓的门柱被移动了?在我看来，与竞争对手相比，SpaceX远远超出了要求。
他们要选出两个赢家;这意味着要获得奖项，你只需要有一个可行的方案(对不起，dynamics)，而不是最昂贵的方案(对不起，dynamics)。这意味着BO只需要出价低于dynamics，而不是一家在自己的资金中开发了一半技术堆栈供内部使用的公司。
RFP总是声明两个获胜者是首选，但我不相信在任何地方都明确说明了这一点。因此，这不会成为抗议的理由。
严格来说，NASA局长向总统报告，而不是向国会报告。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须和立法部门搞好关系。
是的，他必须表现得很好，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他无权决定今天的日程安排。对他好可能是有用的，但拍他的马屁不是必要条件。
他可能不是主席，但我无法想象他会温顺地让任何人攻击SLS的资金。这更像是交换利益，就像“我会支持你的预算优先权，但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。
但是，交换好处使他与所有参议员处于相同的地位。他只是碰巧个人投资了SLS。当他担任主席时，如果他根本不想让你的法案进行投票，那么它就不会出现在日程上。
需要考虑的一个重要问题是，共和党明年几乎肯定会重新控制参众两院。谢尔比那时会退休，我想，但一个共和党人会担任委员会主席。他们对太空探索技术公司的厌恶，以及向老太空公司提供猪肉的意愿，将使阿尔忒弥斯比现在更不正常。
你必须登录或创建一个帐户置评。