美国宇航局局长比尔·纳尔逊表示，宇航局希望美国政府问责局能在8月4日前就登月抗议做出决定。这似乎设定了一个明确的时间表，之后NASA可以继续推进它的阿尔忒弥斯计划。
美国众议院科学、空间和技术委员会成员向尼尔森询问了阿尔忒弥斯的具体情况，尼尔森的这番言论是对该委员会的回应。美国宇航局打算利用阿尔忒弥斯让人类重返月球，并最终登上火星。
“我会宣布一个计划，”纳尔逊说，他指的是Artemis的具体细节和抗议时间表。
后来，美国众议员比尔·福斯特(伊利诺伊州民主党议员)询问这个计划是否会包括“资源负载”时间表和阿尔特米斯项目的预算，尼尔森回答说:“是的，先生。”
这将代表Artemis向前迈出的重要一步，因为资源加载是一个正式的过程，通过这个过程，进度集成了成本、进度和风险。它需要机构领导、项目经理和成本估算者之间的沟通，并最终允许做出更明智的决策。这将向国会发出信号，表明阿尔忒弥斯项目有具体的计划和目标，而不是仅仅存在于一个PowerPoint演示文稿中。
抗议
4月中旬,美国宇航局选择SpaceX来执行其星际飞船作为人类登月系统的“演示”任务。这次载人飞行不会早于2024年。
NASA做出这一决定的部分依据是成本。“我们考虑了政府的最佳价值，”美国宇航局人类探索项目负责人凯西·路德斯(Kathy Lueders)当时说。
这一决定很快遭到了另两家竞购人着陆系统合同的公司的抗议。这两家公司分别是由蓝色起源公司(Blue Origin)领导的“国家队”和动力公司(dynamics)领导的另一个团队。蓝色起源在一份声明中表示:“美国国家航空航天局(NASA)对人类着陆系统(Human Landing System)项目执行了有缺陷的采购，在最后一刻改变了目标。”
在宣布合同奖励后，纽尔森被证实为NASA署长，并在抗议活动提起后。尼尔森随后表示，他支持NASA的SpaceX的合同奖，但他也将遵守美国对抗议的决定。
预算
摆在国会面前的一个大问题是，是否要为人类着陆系统(Human Landing System)提供全部资金，这是人类重返月球所需的关键剩余技术。NASA在2021财年申请了33亿美元用于开发两个着陆器。国会仅为今年的预算提供了8.5亿美元。
因此，NASA表示，它的资金只够建造一个着陆器，并选择了它认为成本最低、技术上准备最充分的选项:SpaceX的Starship航天器。尼尔森说，他非常希望在着陆器项目上有竞争，但是，他说，“这将取决于你们所有人。”换句话说，如果国会在2022年的预算中为月球着陆器计划拨出更多的资金，那么NASA将能够支持两个月球着陆器的发展。
国会的一些成员试图反对这个想法。Brian Babin（R-Texas）指出，拜登政府仅在最近2022亿美元的总统对人类登陆系统的预算请求中被要求。这只是2021年预算中的白宫的金额的三分之一。“一旦你挖掘细节，一些关于主题出现的问题，”巴宾对2022财年的NASA预算请求表示，这表明它真的是那个没有致力于Artemis的白宫。
但尼尔森没有这样。“国会拨付了8.5亿美元，”尼尔森告诉宝宝。“所以你只能从五英镑的大袋中获得这么多磅土豆。如果你们都是慷慨的......然后我们将尝试重新启动它。”
因此，在NASA收到更多的资金之前——超过下一财政年度12亿美元的预算要求——它必须继续执行目前的计划。
商业空间安全
听证会的另一个主题是SpaceX等私营公司是否能够开发出足够安全的载人航天工具。尼尔森指出，SpaceX已经在近地轨道上利用Crew Dragon运载火箭实现了这一点。他说，即使NASA将航天飞行作为一种服务来购买，而不是完全拥有这些系统，该机构仍然有足够的安全监督。
但是私营公司能在近地轨道之外提供这项服务吗?这就是纽约州民主党人贾马尔·鲍曼想知道的。他引用了阿波罗计划(以及美国宇航局开发的阿波罗火箭和航天器)作为阿耳忒弥斯应该效仿的模型。
尼尔森也轻轻推回这一点。“在阿波罗计划中，我们用美国公司到了月球，”尼尔森说。“他们做了所有的工作。美国宇航局监督它。美国宇航局有理由监督它，因为美国宇航局的责任是确保它是安全的。我们只是以不同的方式继续这种情况。”
尼尔森还重申，NASA致力于以固定价格合同开发载人着陆系统，这应该允许更短的时间和更低的成本。
158名读者评论
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
编辑：拼写错误
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
或者，如果国会减少对猪肉的投资，美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家?
是的。快乐的到目前为止
我仍然在试图理解，国会的某个人(至少在一个太空委员会中)是如何以阿波罗为例来反对SpaceX奖的，显然他并不知道阿波罗是如何利用私人公司的。这些人不是有一群顾问来引导他们避免公众的愚蠢行为吗?
最后由Cathbadhian编辑于2021年6月23日周三下午5:55
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
编辑：拼写错误
美国国会永远不会不投资猪肉。
一个更现实的希望是希望中国赶快登陆月球…所以美国国会突然认为，与之匹配，首先登陆火星非常重要。
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
或者，如果国会减少对猪肉的投资，美国可能会成为一个超出任何正常希望甚至想象的国家?
它难以控制金钱和就业机会在其固定的合同奖励时，而不是昂贵的美国宇航局设计车辆的主要承包商。他们真的放弃了NASA对他们的真正目的是什么：一项就像政治足球一样多的州的职位计划。
经理提出了一个数字,他们提供给部门主管,调整它和现在的机构负责,谁调整它和现在的总统预算委员会,调整并提出了总统,然后调整它并提出国会。
国会可以召集上述名单上的任何人，然后要求他们为总统给出的数字辩护。（不他们自己的数字——他们被要求为提交的预算辩护，无论它是如何调整的。)
一旦完成，国会调整数字，批准预算，然后回到总统签署。在这一点上，从上到下的每一层都可以批准项目来使用这些资金或其中的一部分。(当然，前提是它没有被标记为特定项目，或者不允许任何级别以上的人使用。)
(如果你认为这是虚数的秘方——恭喜你。)
就是白天和黑夜。SpaceX只想建造、发射、坠毁、改进、建造、发射等等。你懂的。
其他人都需要资助一个庞大的官僚机构和扼杀创新的就业补贴计划。Blue Origin没有这两个问题，但它从雇佣的所有人身上继承了同样的懒惰、无所事事的文化，当政府不打开免费现金的水龙头时，它就会陷入生存的深渊。从字面上看，BO比ULA和Ariane加起来还要糟糕——它没有理由从那些输给SpaceX的公司那里获取成功秘诀。
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
编辑：拼写错误
猪肉可能是国会部分人支持NASA的唯一原因。
“为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛部署那么多海军陆战队员，关岛会翻倒沉没吗?”代表们因为对科学进步的强烈兴趣而没有资助太空探测器。
什么一个混蛋。他非常清楚白宫的预算要求是毫无意义的。国会控制着财政，句号。
严格谈到美国宇航局署署长向总统不国会发言。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须与立法分支一起玩。
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
编辑：拼写错误
尼尔森应该说，“你不能有你的猪肉吃它”。你知道，他们可以吸收的术语。
最后由vaughhnp编辑于2021年6月23日周三下午6:23
什么一个混蛋。他非常清楚白宫的预算要求是毫无意义的。国会控制着财政，句号。
看看他来自哪里。他只是在尽最大努力跟上罗伊、帕特里克、阿博特、克鲁兹、戈默特和其他来自孤独智力州(Lone Braincell State)的不知名政客。如果他再笨一点，他可以来AZ，因为我们有杜西，戈萨和比格斯，还有一个骗子。
严格谈到美国宇航局署署长向总统不国会发言。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须与立法分支一起玩。
是的，他必须表现得很友善，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
编辑：拼写错误
猪肉可能是国会部分人支持NASA的唯一原因。
“为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛部署那么多海军陆战队员，关岛会翻倒沉没吗?”代表们因为对科学进步的强烈兴趣而没有资助太空探测器。
我必须承认，我没有听说过关岛可能会翻倒沉没……
尽管它出现,试图使刻薄话开玩笑地说,如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助对抗气候变化也许他们可以改变月球的轨道,Gohmert认为人针刺他,因为他认为他们认为他指的是黑人的寿命问题。
说说一个张开嘴，插入脚——然后是脚踝、膝盖和股骨的病例……
我在德州待了十几年，是他这样的白痴让我庆幸我离开了。
/编辑——最后一句话打错了…
最后由beausoleil编辑于2021年6月23日周三下午6:18
什么一个混蛋。他非常清楚白宫的预算要求是毫无意义的。国会控制着财政，句号。
总统的预算要求应该突出政府的优先事项。我会选择的答案是“鉴于2021年载人着陆计划的资金不足，NASA只能颁发一个提案。”因此，总统已经要求提供足够的资金来推进这个项目。如果国会为21年财政年度拨出足够的资金，那么我相信22年的要求将超过12亿美元。”
严格谈到美国宇航局署署长向总统不国会发言。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须与立法分支一起玩。
是的，他必须表现得很友善，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他不能决定今天的案件提要。善待他或许有用，但拍他马屁不是必要条件。
严格谈到美国宇航局署署长向总统不国会发言。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须与立法分支一起玩。
是的，他必须表现得很友善，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他不能决定今天的案件提要。善待他或许有用，但拍他马屁不是必要条件。
他可能不是主席，但我无法想象他会乖乖地让任何人攻击SLS的资金。这更像是贸易优惠，比如“我支持你的预算优先，但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。
经理提出了一个数字,他们提供给部门主管,调整它和现在的机构负责,谁调整它和现在的总统预算委员会,调整并提出了总统,然后调整它并提出国会。
国会可以召集上述名单上的任何人，然后要求他们为总统给出的数字辩护。（不他们自己的数字——他们被要求为提交的预算辩护，无论它是如何调整的。)
一旦完成，国会调整数字，批准预算，然后回到总统签署。在这一点上，从上到下的每一层都可以批准项目来使用这些资金或其中的一部分。(当然，前提是它没有被标记为特定项目，或者不允许任何级别以上的人使用。)
(如果你认为这是虚数的秘方——恭喜你。)
国会通常只是提出总统的要求，然后编造他们自己的数字。
什么球门柱被移动了?在我看来，与竞争相比，SpaceX更像是远远超出了要求。
严格谈到美国宇航局署署长向总统不国会发言。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须与立法分支一起玩。
是的，他必须表现得很友善，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他不能决定今天的案件提要。善待他或许有用，但拍他马屁不是必要条件。
他可能不是主席，但我无法想象他会乖乖地让任何人攻击SLS的资金。这更像是贸易优惠，比如“我支持你的预算优先，但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。
但优惠交易让他与所有参议员处于同样的地位。他只是碰巧在SLS上有个人投资。当他是主席的时候，如果他根本不想让你的法案进行投票，那就不符合时间表。
到目前为止，我怀疑SpaceX在Starship上的花费甚至只有一半。
我只是希望祝贺猪肉较少，所以美国宇航局可以更有效地分配资源。
编辑：拼写错误
猪肉可能是国会部分人支持NASA的唯一原因。
“为什么林务局不能移动月球?”和“如果我们在关岛部署那么多海军陆战队员，关岛会翻倒沉没吗?”代表们因为对科学进步的强烈兴趣而没有资助太空探测器。
我必须承认，我没有听说过关岛可能会翻倒沉没……
尽管它出现,试图使刻薄话开玩笑地说,如果土地管理局(BLM)有兴趣帮助对抗气候变化也许他们可以改变月球的轨道,Gohmert认为人针刺他,因为他认为他们认为他指的是黑人的寿命问题。
说说一个张开嘴，插入脚——然后是脚踝、膝盖和股骨的病例……
我在德州待了十几年，是他这样的白痴让我庆幸我离开了。
/编辑——最后一句话打错了…
我想这取决于你在哪个政治圈。大约十年来，在我那些政治上直言不讳的共和党朋友中，这是他们最喜欢举出的关于国会民主党人有多愚蠢的例子。(同时忽略了他们的政党里也有很多无知的人。)
https://www.youtube.com/watch?v=x5dkquy7muk.
什么球门柱被移动了?在我看来，与竞争相比，SpaceX更像是远远超出了要求。
当国会拨款少得可怜时，他们开始权衡成本，而BO已经以过高的成本投标了。收购方的抱怨基本上是，如果他们知道必须这样做的话，他们会出价与Space X一样高(因为贝佐斯财力雄厚)。
什么球门柱被移动了?在我看来，与竞争相比，SpaceX更像是远远超出了要求。
BO的全部抱怨取决于NASA的公开声明，即考虑到预算短缺，他们选择了最便宜的选择。该计划的评分规则没有把成本作为最高比率的类别，因此根据BO，这是不公平的。
BO希望你忽略的事实是，他们的评级并不比SpaceX高任何类别，肯定是成本较差。因此，没有可能会导致Bo获胜的分数权重合。但是，如果美国国家航空航天局根据RFP做过超过重量的成本，那么GAO就足够了授予奖励。
但是，我相信BO会被发现是没有地位的。他们的提议被认为是对RFP的不响应，对明确禁止的活动收费。
编辑：我认为发现其他提案有负面有效载荷。所以我不确定他们的建议也可以被视为响应。
最后由Wickwick编辑于2021年6月23日周三下午6:30
什么球门柱被移动了?在我看来，与竞争相比，SpaceX更像是远远超出了要求。
当国会拨款少得可怜时，他们开始权衡成本，而BO已经以过高的成本投标了。收购方的抱怨基本上是，如果他们知道必须这样做的话，他们会出价与Space X一样高(因为贝佐斯财力雄厚)。
如果早知道会这样，我们就会少敲你一笔!/秒
什么球门柱被移动了?在我看来，与竞争相比，SpaceX更像是远远超出了要求。
他们要选出2个优胜者;也就是说，你只需要一个可行的提案(抱歉是dynamics)，而不是最昂贵的提案(抱歉是dynamics)就能获得奖励。这意味着，BO只需要出价低于dynamics，而不需要这家公司用自己的资金开发他们提案中一半的技术堆栈供内部使用。
99%肯定没有什么重要意义，但通常这将阻碍老航天公司在此期间的合同工作-不像他们的月球着陆器有什么好没有登月合同。不过，SpaceX正在研究最重要的部分，所以没有像预期的那样工作。
当然，如果它已经开始了一个真正长的时间，太空X不会在没有美国航空航天局的金钱的情况下开发特定月亮的比特，但星舰发射和第一阶段恢复他们为自己的缘故做了。当文书工作清除时，他们会在前往第一个付款里程碑的路上很好
合同正式开始，有好律师，他们永远不会因为提前完成工作而受到惩罚。
什么球门柱被移动了?在我看来，与竞争相比，SpaceX更像是远远超出了要求。
他们要选出2个优胜者;也就是说，你只需要一个可行的提案(抱歉是dynamics)，而不是最昂贵的提案(抱歉是dynamics)就能获得奖励。这意味着，BO只需要出价低于dynamics，而不需要这家公司用自己的资金开发他们提案中一半的技术堆栈供内部使用。
RFP总是说两个赢家是首选，但我不相信这在任何地方都有明确说明。因此，这不能成为抗议的理由。
严格谈到美国宇航局署署长向总统不国会发言。但这笔钱必须来自国会。所以他也必须与立法分支一起玩。
是的，他必须表现得很友善，就像NASA的管理者几十年来所做的那样。尤其是安抚谢尔比，已经成为一项强制性要求。
谢尔比虽然仍是拨款委员会的资深参议员，但已不再担任主席。因此，他不能决定今天的案件提要。善待他或许有用，但拍他马屁不是必要条件。
他可能不是主席，但我无法想象他会乖乖地让任何人攻击SLS的资金。这更像是贸易优惠，比如“我支持你的预算优先，但前提是你要让猪肉源源不断地流向阿拉巴马州”。
但优惠交易让他与所有参议员处于同样的地位。他只是碰巧在SLS上有个人投资。当他是主席的时候，如果他根本不想让你的法案进行投票，那就不符合时间表。
需要考虑的重要一点是，明年重组公司几乎肯定会重新获得参众两院的控制权。我想谢尔比到那时就退休了，不过到时会有一个名誉扫地的人来担任委员会主席。他们对太空探索技术公司(SpaceX)的厌恶，以及对“老太空”(Old Space)的贪婪，将使“阿尔特弥斯”(Artemis)变得比现在更不正常。
你必须登录或创建一个帐户置评。