人类正在努力控制两种复杂的危机:全球气温的急剧上升和生物多样性的急剧下降。但人们倾向于单独解决每个问题,例如通过使用绿色能源和碳酸碳机同时隔离生态系统保护它们。但在一份新报告中,来自世界各地的50名科学家认为,孤立地处理每一场危机意味着错失了同时解决两种危机的两种解决方案。人类不可能在解决一个问题的同时也解决另一个问题。
该报告是一个为期四天的虚拟研讨会的成果,该研讨会由各个领域的研究人员参加,是联合国生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台和政府间气候变化专门委员会之间的合作。鉴于巴黎协定它的目的是为解决生物多样性问题的活动如何也能解决气候变化问题提供指导,反之亦然。
The plain-language report should prove to be hugely influential not only among governmental policymakers and conservation groups, but also among corporations, says Betsy Beymer-Farris, a sustainability scientist at the University of Kentucky, who wasn’t involved in the report but did peer review it. “It's hard for companies or even nation states to really distill academic literature,” Beymer-Farris says. The report both lays out the climate and biodiversity science和借助实际依靠农业和放牧的人的帮助,如何改变如何改变社会科学。“当我审查报告时,我肯定会兴奋,”Beymer-Farris补充道。“我想:好的,这绝对不同于我以前见过的东西,因为它是一种有意识和严肃的参与,与更公平和刚前进。”
那么这些竞选活动会是什么样的呢?举个例子,你把一片被大量砍伐的森林变成了国家公园。当树木重新生长时,它们会将碳封存在组织中,为动物的回归提供栖息地。让森林自然回归,而不是种植单一的树抵消一些公司的碳排放,使其更具弹性。这叫做a自然的解决方案这项运动既能封存碳,又能带来额外的生态或经济效益。“你正在帮助生物多样性,你可能真的为人们努力为可持续发展的系统产生机会,”德国阿尔弗雷德韦格纳研究所的气候学家Hans-OttoPörtner说。Pörtner将科学指导委员会Cochair为制定报告的研讨会。但是,如果你创造单一种植体,他继续,“只有一次使用。然后如果你正在使用的那种庄稼受到一些灾难,那么你完全失去了这个目的。“
单一型材对野火的单一灾难或较慢,气候变化较慢的较慢的毁灭性较小。“当树木受到压力和弱势时,他们往往很容易受到伤害,让我们说,德国卡尔斯鲁赫理工学院的建模专家报告的Coauthor Almuth Arneth表示,让昆虫和其他疾病的攻击。如果这个物种几乎是自身的,那么它会受到压力并消失,现在整个新的森林都消失了。
生物多样性是对此的一种保险政策。天然种植的森林包括各种各样的物种,并且一些人更好的是,其中一些人将乘坐一次性灾难或忍受持续的压力,如更高的温度和更强烈的干旱。恢复力建立在生态系统中,因为它已经运作了数千甚至数百万的时间。其生存的几率越大也意味着它有更好的机会抓住所有螯合碳,使其远离大气层并防止进一步的全球变暖。
研究的作者写道,停止人类对生态系统的攻击也可以帮助抗击气候变化。农业湿地的排水杀死物种,扰乱了汇流碳的重要过程。热带地区的斜线和烧伤农业点燃集中的地下碳被称为泥炭,哪个释放惊人的温室气体量。(是的,泥炭不只是北极的事情.) Protecting coastal mangrove forests comes with a particularly long list of co-benefits, the report points out: They sequester four times the amount of carbon per area as a rainforest, they’re home to a wide range of species, and they act as a barrier that absorbs the energy of storm surges.
报告指出,甚至城市也可以参与到这一行动中来。城市地区变成了热群岛“因为它们在白天吸收太阳的能量,然后在晚上慢慢释放出来。因此,它们比周围的农村地区要热得多。种植更多的树木为城市降温,为鸟类提供栖息地,为人类提供荫凉,随着全球气温的上升,这将变得更加关键。作为一个额外的奖励,绿色空间是对人们的心理健康有好处.
这一切都说:人们应该恢复大而小的栖息地。“当我们谈论生物多样性保护时,我们并不一定意味着我们必须留出30%到50%的原始地区并将人们留出,”Pörtner说。“但是,应该有一个应该是真正的自然保护区的地点,以及我们混合使用的地方,以及生物多样性和人类用途之间的区域。这些可持续用途可能实际上代表可持续生计的机会。“
以农用林业为例,农民种植作物在森林,而不是砍伐。例如,在巴西,一些农民正从养牛(这需要毁掉一片森林)转向种植可可(这在树荫下很好)。研究人员已经证明了这一点促进热带雨林的生物多样性.这是一个三重胜利:农民谋生,森林保持碳,一系列物种能够繁荣。该报告指出,在农业方面还有很大的改进空间,因为全球粮食系统对人类温室气体净排放总量的21%至37%负有责任。
俄亥俄州州立大学的环境经济学家Daniela Miteva表示,保护主义者不仅进入一个地区并告诉居民,他们不参与报告的环境经济学家Daniela Miteva表示,他们将如何保存他们的土地。当地人知道该地区的植物群和动物区系比任何人都要更好 - 而且他们有很多方法可以在不损害造影的情况下谋生。
“根据我的经验,耕地不应该被低估,”Miteva说。“当地社区对这些土地非常熟悉。至少在我看来,正确的做法是与他们合作,确保他们有保护森林的动机。”比如,可持续砍伐森林的方法有减少影响伐木.伐木工会小心翼翼地砍掉一棵棵树,以避免破坏周围的植被,而不是全伐。
这意味着解决办法不会像说“让人们离开这片土地,让自然顺其自然”那么简单。而这并不是该报告所主张的。作者的结论是,必须在人们的福祉和保护他们所依赖的土地之间取得平衡。“最终,这些都是当地的决定,”科罗拉多州立大学研究自然解决方案的生物地球化学家Rich Conant说,但他没有参与这份报告。“随着我们的优先事项发生变化,重新评估这种平衡将继续是非常具有挑战性的。”
这组作者强调,最重要的警告是,仅靠以自然为基础的解决方案无法阻止气候变化。生态系统的适应力是有限的:随着气温上升和干旱变得更加严重,即使有我们的帮助,森林、湿地和红树林的生存也将变得更加困难。首先,人类必须大幅减少温室气体排放。“自然不会拯救我们,”Arneth说。他说:“我认为这份报告将非常明确地说明这一点。我们只能利用自然来支持我们的努力。”
肯塔基州大学的Beymer-Farris表示,政府和公司仍然越来越意识到维持生物多样性的重要性,同时也在战斗气候变化。偏远的树木抵消排放是出来的,更加细致的差别和有效的解决方案越来越多。这份新报告可以加快这种趋势。“人们可能会觉得现在对生物多样性损失的地位令人沮丧,”她说。“但是我自己,作为一名已经在20年工作的教授,我看到了很多希望,因为我看到了地平线上的很多变化。”
这个故事最初出现在wired.com.
你必须登录或者创建一个帐户评论。