据介绍，年轻人中即使是轻微的COVID-19病例也往往会导致持续6个月或更长时间的症状和健康并发症本周发表在《自然医学》上的一项小型挪威研究．
卑尔根大学的研究人员仔细跟踪了312名确诊的COVID-19病例至少6个月。其中，247人患有轻中度疾病，被隔离在家，从未严重到可以住院。在检测呈阳性6个月后，247人中有136人(55%)仍有挥之不去的症状。而这136人并不只是年龄较大的群体。事实上，在16岁至60岁以上的所有年龄组中，50%至60%的COVID患者报告了持续症状。
例如，16 ~ 30岁的人中，52%(61人中32人)在6个月后仍然出现新冠肺炎症状。最常见的症状是味觉和/或嗅觉障碍、疲劳、呼吸困难、注意力难以集中和记忆问题。
这项研究规模很小，准确的百分比可能无法在更大的研究中得到证实。然而，它进一步证实了越来越多的数据发现，COVID-19的长期症状很常见，甚至在年轻人和/或患有轻微或甚至无症状疾病的人中也是如此。
在这是一份三月份发表的非同行评议预印本研究在美国，研究人员发现，在通过医疗记录确诊为所谓“长途”COVID-19的患者中，有三分之一最初报告的是无症状病例。该研究的作者由加州的研究人员领导，追踪了1407名冠状病毒检测呈阳性的患者的电子医疗记录，但这些人在感染时病情还没有严重到需要住院治疗。在1407人中，约27%(382人)出现了长期症状，其中三分之一最初无症状。
同样,在本月发布的另一项研究在美国，研究人员追踪了近200万冠状病毒检测呈阳性的人的医疗保险记录。研究人员发现，约23%的患者在一个或多个月后因新冠肺炎后的疾病寻求治疗。在不需要住院治疗的轻中度COVID-19病例中，27%的人出现了持续症状，而最初报告无症状病例的人有19%出现了持续症状。
挪威研究的作者对发现轻度病例导致长期问题的年轻人表示担忧。作者写道:“令人担忧的是，未住院的年轻人(16-30岁)在感染半年后可能会出现严重的症状，如注意力集中和记忆问题、呼吸困难和疲劳。”“尤其是对学生来说，这些症状可能会影响他们的学习和学习进度……考虑到在当前的大流行期间有数百万年轻人感染，我们的研究结果为全面控制感染和在全民范围内大规模接种疫苗提供了强大动力。”
286年读者评论
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明，这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是，这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷，并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时，制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
我已经厌倦了心理疾病与生理疾病完全分离的态度。
我不知道这是精神上的宿醉还是别的什么。这对我来说似乎很简单，思想存在于大脑中。改变你的想法会改变大脑中的某些东西，因此心理问题也是生理问题。
是的，在某种程度上，大脑是可以自我编程的，但它仍然是一个物理工件。精神和身体是一个系统，受到条件、环境和输入的影响。有很多证据表明，抑郁会降低免疫系统的有效性。也有一些证据表明，积极的精神态度与改善身体疾病的结果密切相关(可能是同样的免疫系统效应)。
我不知道。我仍然不太相信长冠肺炎是一件重要的事情，但我对这一立场越来越不确定了。
根据最近的一项研究:
https://www.theguardian.com/society/202…eeks-study
英国有200万成年人表示，他们的Covid症状已经超过12周。16岁以上的成年人有4500万，占4.4%。这是一个令人担忧的大数字。
这不是一个实验。这是一份从现实世界的流行病学数据中收集的报告。对照组是:那些没有被感染的人和那些被感染和没有表现出这些症状的人。
如果你想在科学中找到你的论点，你首先需要知道什么是科学。
即使是调查也可以有一个对照组。
向从未感染过COVID的人询问相同的症状。这是挪威的一项研究，所以理论上没有人被感染。
那不是有点毫无意义吗?这不像调查是给人们带来这些症状的东西，而没有感染COVID的人会知道他们没有感染COVID，所以安慰剂效应不会真正适用于他们。
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明，这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是，这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷，并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时，制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
我已经厌倦了心理疾病与生理疾病完全分离的态度。
我不知道这是精神上的宿醉还是别的什么。这对我来说似乎很简单，思想存在于大脑中。改变你的想法会改变大脑中的某些东西，因此心理问题也是生理问题。
是的，在某种程度上，大脑是可以自我编程的，但它仍然是一个物理工件。精神和身体是一个系统，受到条件、环境和输入的影响。有很多证据表明，抑郁会降低免疫系统的有效性。也有一些证据表明，积极的精神态度与改善身体疾病的结果密切相关(可能是同样的免疫系统效应)。
这是一个很好的观点。我不应该在之前的帖子中使用“扯淡”这个词。
通过研究和治疗“长时间COVID”可能会更好地服务于这些患者……抑郁症或创伤后应激障碍的变体
你的建议忽略了我文章的全部观点，只专注于解决你的假设，即长冠病毒只是心理上的。如果你想利用别人来支持自己的论点，至少要有充分理解他们所说的话的礼貌。如果你想开始一场争论，而不是一个不合理的假设，因为你们之前在这个网站上讨论过，那么这是一种耻辱。我在你的很多帖子中看到了我喜欢的想法，即使我很少同意你的结论。
我是在建议一个更全面的方法。正如之前的一篇帖子所言，如果你能识别长冠病毒对身体的影响，那么你就能够研究身体补救措施。这可能对其他综合症有好处。
在心理治疗上投资，而忽视身体治疗的作用要小得多。原因可能无法通过重新编程大脑来解决。此外，大脑的硬科学还处于初级阶段，心理疗法的成功率往往很低，归结起来就是“这似乎对一些有这些症状的人有效，但我们不知道为什么。”
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明，这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是，这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷，并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时，制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
我已经厌倦了心理疾病与生理疾病完全分离的态度。
我不知道这是精神上的宿醉还是别的什么。这对我来说似乎很简单，思想存在于大脑中。改变你的想法会改变大脑中的某些东西，因此心理问题也是生理问题。
是的，在某种程度上，大脑是可以自我编程的，但它仍然是一个物理工件。精神和身体是一个系统，受到条件、环境和输入的影响。有很多证据表明，抑郁会降低免疫系统的有效性。也有一些证据表明，积极的精神态度与改善身体疾病的结果密切相关(可能是同样的免疫系统效应)。
这是一个很好的观点。我不应该在之前的帖子中使用“扯淡”这个词。
通过研究和治疗“长时间COVID”可能会更好地服务于这些患者……抑郁症或创伤后应激障碍的变体
考虑到没有证据表明这是其中任何一件事，我看不出这对他们有什么好处。最好是梳理出真正导致症状的原因，而不是愤世嫉俗地否认这是一种身体状况的可能性。正如已经指出的，有实际证据表明，长期症状实际上是一般病毒感染的一个常见特征。COVID-19很可能只是让这个问题暴露出来，因为它是现代(据我所知)第一世界值得注意的病毒大流行。
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明，这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是，这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷，并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时，制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
我已经厌倦了心理疾病与生理疾病完全分离的态度。
我不知道这是精神上的宿醉还是别的什么。这对我来说似乎很简单，思想存在于大脑中。改变你的想法会改变大脑中的某些东西，因此心理问题也是生理问题。
是的，在某种程度上，大脑是可以自我编程的，但它仍然是一个物理工件。精神和身体是一个系统，受到条件、环境和输入的影响。有很多证据表明，抑郁会降低免疫系统的有效性。也有一些证据表明，积极的精神态度与改善身体疾病的结果密切相关(可能是同样的免疫系统效应)。
这是一个很好的观点。我不应该在之前的帖子中使用“扯淡”这个词。
通过研究和治疗“长时间COVID”可能会更好地服务于这些患者……抑郁症或创伤后应激障碍的变体
考虑到没有证据表明这是其中任何一件事，我看不出这对他们有什么好处。最好是梳理出真正导致症状的原因，而不是愤世嫉俗地否认这是一种身体状况的可能性。正如已经指出的，有实际证据表明，长期症状实际上是一般病毒感染的一个常见特征。COVID-19很可能只是让这个问题暴露出来，因为它是现代(据我所知)第一世界值得注意的病毒大流行。
同意了。应对这两种治疗方法进行调查，将大量资源用于调查病毒对大脑/身体的可测量影响，而不是心理治疗。
我查了英国最新的收货数据，感到很失望。尽管占人口多数的群体的信任度约为94%，但对政府/媒体信息信任度较低的群体的信任度明显较低。答案必须是向犹豫不决的人群中的社区领导人伸出援手。在美国，这可能是你的共和党代表，福音派牧师，或任何人。
最后一次编辑一个了2021年6月25日星期五晚上7:22
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明，这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是，这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷，并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时，制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
我已经厌倦了心理疾病与生理疾病完全分离的态度。
我不知道这是精神上的宿醉还是别的什么。这对我来说似乎很简单，思想存在于大脑中。改变你的想法会改变大脑中的某些东西，因此心理问题也是生理问题。
是的，在某种程度上，大脑是可以自我编程的，但它仍然是一个物理工件。精神和身体是一个系统，受到条件、环境和输入的影响。有很多证据表明，抑郁会降低免疫系统的有效性。也有一些证据表明，积极的精神态度与改善身体疾病的结果密切相关(可能是同样的免疫系统效应)。
你的逻辑不是抹杀了安慰剂测试吗?
不。
(接种疫苗,顺便说一句)
想想病毒感染是如何导致长期疾病的(它们绝对可以)……通常是通过以下机制:
-严重的炎症/感染导致直接的末端器官损伤(如肺纤维化)
-隔离和自动再感染(如疱疹)
-诱发自身免疫疾病(如AIDP/CIDP)
-诱发癌症(如HPV)
接种疫苗绝对不会改变这些情况。
因此，疫苗接种被广泛报道为“治愈”长途COVID的事实本身就是强有力的证据，证明许多报道的长途COVID病例是胡扯。
你说得有道理，但带状疱疹疫苗相当有效，涵盖了疱疹病毒隔离和自动再感染的情况。另一种可能是，大多数人都是逐渐消退的，那些报告接种疫苗后消退的人平均比研究的其他人群离感染更远。但我同意，至少在某些情况下，病毒反安慰剂效应(尽管如此，它可能像其他反安慰剂效应一样严重)可以被疫苗安慰剂效应抵消。
这是一个没有好结果的决定。
让更多的疫苗。这不是一个非此即彼的情况，只是没有投入足够的资源。
不是恐惧让我扣上安全带，而是一个冷酷的成本效益分析。新冠疫苗也不例外。
COVID是一种持续传播的疾病.....
这从一开始就一直在进行，医学界和研究才刚刚开始追赶。
(接种疫苗,顺便说一句)
但显然，疫苗接种只能改善(缓解或消除长冠症状)约三分之一的此类病例。
这有点刻薄。
但它是还有趣。
我一直在用自己的经验来预测，都是关于死亡率的。我不得不解释说，我当时真的很想死，这可能是最有利的结果。
我能够把自己从认知的迷雾中拉出来，修补大脑中的漏洞，但还有很多人不知道内窥学，他们可能需要外界的帮助。
美国内战:4年的战斗造成65万人伤亡…
2019冠状病毒病:1.5年60万人死亡。
还记得人们把死亡人数和越南战争、一战和二战相比吗?每个人都是那么的天真和乐观....
他的儿子和妻子都没有任何长期症状。
我的一个朋友也闻不到。她大约在一年零三个月前感染了COVID-19。
由于许多国家在一段时间内不会有效接种疫苗，许多突变将会发生。我只能接受这样一个现实那就是很有可能会出现一种优于变种的疫苗。
我只需要低着头，即使接种了疫苗，也要好好练习。
突破性病例通常比较温和，感染者传染性不强。
到目前为止，疫苗似乎对变异非常有效，但这可能会随着时间的推移而改变。这就是为什么有些研究小组(比如英国诺丁汉大学)正在研究不太可能被突变逃避的疫苗。
目前这轮疫苗的目标是刺突蛋白，因为这是最容易快速开发的。但是刺突蛋白很容易因突变而改变形状。核心蛋白质更加稳定。因此，针对核心的疫苗不太可能被新的变异所回避。
第一阶段疫苗至少为我们争取了开发通用SARS-CoV-2疫苗的时间。时间的长短在一定程度上取决于全球有多少人接种了疫苗(G7国家向发展中国家提供10亿剂疫苗的原因之一是出于聪明的利己行为)。
这是一个没有好结果的决定。
让更多的疫苗。这不是一个非此即彼的情况，只是没有投入足够的资源。
据我所知，工厂一直在开足马力生产。获得一个新的设施不只是一个无限的物理资源的问题-他们需要时间。
即使我们提出更新的疫苗模型，可以更容易地生产或分发，谁会成为小白鼠?我12岁到15岁的孩子在辉瑞获批前一周就开始了诺瓦瓦克斯的试验。直到这周，我还以为66%的几率能接种疫苗。后来我就退出了，以便尽早拿到两剂辉瑞的药。我怀疑我的<12将得到辉瑞，而不是参加试验。
我想我不是唯一的一个。我为那些可以从诺瓦瓦克斯更简单的存储要求中受益的人感到难过，但我还没有高尚到拿我的家庭冒险去造福他人——也许是拿我自己冒险，但不是拿我的孩子冒险。
你现在完全失去理智了。是时候停止了。
Koolaid是一款有趣的游戏，但它正在影响着你。你和谁说话。这一点也不好笑了。
停止。
亲爱的强打,
你早就完全失去理智了。是时候停止了。
Koolaid是一款有趣的游戏，但它影响了这里所有有正常大脑的人。这一点也不好笑了。
停止。
而且它根本不会影响到孩子!
所以当我看到孩子们戴着面具时，我才会对他们大喊大叫。再说了，我是个混蛋。
那又怎样?你想让他们经常接触病毒直到病毒变异影响到孩子吗?
愚蠢的。
(接种疫苗,顺便说一句)
我没见过大型研究。我只看到了一些传闻和一些微弱的关联。事实上，似乎有更有力的数据表明，这并不能解决问题。
为了给我11岁的儿子接种疫苗，我们把他从11岁提高到12岁。我们认为他被感染的风险比比12-15岁试验组稍年轻的不良结果的可能性要高。我们知道他生病的可能后果。他死的可能性极小。他很有可能会病上一两周。很有可能他不会病得那么厉害。他很可能会有长期的症状样本量很小，但如果我13 11 9岁孩子的朋友或者朋友的朋友我们知道有十几个人生病了。大约一半的人现在有某种长期的问题。其中一些相当糟糕(根据文章，大脑雾，疲劳，容易喘气)。
不,谢谢。我们会一直照顾我们9岁的女儿，直到她被批准符合她的年龄组。她可能也不会被送回学校，直到她可以接种疫苗。我们13岁的孩子全年都在玩虚拟游戏。小的两个在2020年整个春天都在玩虚拟游戏，所以我们去年在家教育了他们。
因为今年夏天所有的孩子都要参加游泳队，而我11岁的儿子要上中学了，我们认为最好让他得到保护。减少他生病并传染给他妹妹的机会。这让他(或者让我们都足够舒服)在秋季开始上中学时回到学校。13岁的孩子也接种疫苗。
当然，这完全是个人的选择。
有争议的观点:我认为在大流行期间接种疫苗不应该是个人的选择，就像在火灾季节交税来支持你的消防部门一样。在这两种情况下，你的选择影响的远不止你自己的安全。
不用说，我接种过疫苗。我不想再做那种事了。
感染了新冠病毒，看着我的家人也感染了它，这让我很生气，当人们谈论他们好像很骄傲没有接种疫苗。他们蠢得要命。他们根本不知道自己在说什么。去接种疫苗吧，你他妈不会想要那种东西的(就是新冠病毒)!!
有争议的观点:我认为在大流行期间接种疫苗不应该是个人的选择，就像在火灾季节交税来支持你的消防部门一样。在这两种情况下，你的选择影响的远不止你自己的安全。
我不得不同意这一点，公共健康远比个人自由重要。
最后一次编辑trparky2021年6月25日星期五晚上10:49
你必须登录或创建帐户置评。