据介绍,年轻人中即使是轻微的COVID-19病例也往往会导致持续6个月或更长时间的症状和健康并发症本周发表在《自然医学》上的一项小型挪威研究.
卑尔根大学的研究人员仔细跟踪了312名确诊的COVID-19病例至少6个月。其中,247人患有轻中度疾病,被隔离在家,从未严重到可以住院。在检测呈阳性6个月后,247人中有136人(55%)仍有挥之不去的症状。而这136人并不只是年龄较大的群体。事实上,在16岁至60岁以上的所有年龄组中,50%至60%的COVID患者报告了持续症状。
例如,16 ~ 30岁的人中,52%(61人中32人)在6个月后仍然出现新冠肺炎症状。最常见的症状是味觉和/或嗅觉障碍、疲劳、呼吸困难、注意力难以集中和记忆问题。
这项研究规模很小,准确的百分比可能无法在更大的研究中得到证实。然而,它进一步证实了越来越多的数据发现,COVID-19的长期症状很常见,甚至在年轻人和/或患有轻微或甚至无症状疾病的人中也是如此。
在这是一份三月份发表的非同行评议预印本研究在美国,研究人员发现,在通过医疗记录确诊为所谓“长途”COVID-19的患者中,有三分之一最初报告的是无症状病例。该研究的作者由加州的研究人员领导,追踪了1407名冠状病毒检测呈阳性的患者的电子医疗记录,但这些人在感染时病情还没有严重到需要住院治疗。在1407人中,约27%(382人)出现了长期症状,其中三分之一最初无症状。
同样,在本月发布的另一项研究在美国,研究人员追踪了近200万冠状病毒检测呈阳性的人的医疗保险记录。研究人员发现,约23%的患者在一个或多个月后因新冠肺炎后的疾病寻求治疗。在不需要住院治疗的轻中度COVID-19病例中,27%的人出现了持续症状,而最初报告无症状病例的人有19%出现了持续症状。
挪威研究的作者对发现轻度病例导致长期问题的年轻人表示担忧。作者写道:“令人担忧的是,未住院的年轻人(16-30岁)在感染半年后可能会出现严重的症状,如注意力集中和记忆问题、呼吸困难和疲劳。”“尤其是对学生来说,这些症状可能会影响他们的学习和学习进度……考虑到在当前的大流行期间有数百万年轻人感染,我们的研究结果为全面控制感染和在全民范围内大规模接种疫苗提供了强大动力。”
286年读者评论
(接种疫苗,顺便说一句)
这里有一个非常详细和深入的解释: https://www.youtube.com/watch?v=JwjJs5ZHKJI
COVID是一种持续传播的疾病.....
常规实验室检测没有明显变化。因为我们真的不能很好地测试免疫系统,即使我们发现了一些异常,我们也可能无法解释它们。
SARS-COV-2在这方面没有独特的原因。我们看到了大量的病毒,因为这是一种流行病。
我想问为什么年轻人不接种疫苗,但我已经有了一个想法,因为我也在8700万年前,当我们用装满磁带的黑色矩形录制电视节目时。一种无敌的气场和缺乏生活经验的气场会把你打倒。
善良,倒回去,接种疫苗。群体免疫为整个社会着想,如儿童和免疫功能低下者,就靠它了。当然是在向唱诗班说教。
由于许多国家在一段时间内不会有效接种疫苗,许多突变将会发生。我只能接受这样一个现实那就是很有可能会出现一种优于变种的疫苗。
我只需要低着头,即使接种了疫苗,也要好好练习。
他的儿子和妻子都没有任何长期症状。
由于许多国家在一段时间内不会有效接种疫苗,许多突变将会发生。我只能接受这样一个现实那就是很有可能会出现一种优于变种的疫苗。
我只需要低着头,即使接种了疫苗,也要好好练习。
我认为这也是不可避免的。好消息是,大多数疫苗都可以相当容易地重构为助推器,而不需要FDA的全面批准。
特别是信使rna疫苗将非常容易靶向新的变异。
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
他声称自己不抗疫苗,也接种过很多其他疫苗,但不会接种新冠疫苗,理由是他的“抗体水平很高”。
https://www.fox6now.com/news/ron-johnso…ukee-event
虽然这似乎是一个可能发生的事件,但并非不可避免。
例如,刺突蛋白的功能所必需的氨基酸,例如用于分裂识别或分裂后与细胞融合的氨基酸,可能是疫苗引起的抗体结合位点的一部分。如果没有这些位置的侧链,病毒就无法发挥作用,它可能无法在启动的免疫系统的“监视”下自我突变。如果这些侧链专门与人类蛋白质上的区域发生反应,就有可能出现这种情况,因为后者的序列基本上是恒定的。
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明,这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是,这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷,并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时,制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
他声称自己不抗疫苗,也接种过很多其他疫苗,但不会接种新冠疫苗,理由是他的“抗体水平很高”。
https://www.fox6now.com/news/ron-johnso…ukee-event
你看,我们甚至不再需要特朗普了。愚蠢的。它燃烧。
编辑:我知道了。是他所有其他的疫苗烧坏了他的大脑。你看,他是对的!
我想问为什么年轻人不接种疫苗,但我已经有了一个想法,因为我也在8700万年前,当我们用装满磁带的黑色矩形录制电视节目时。一种无敌的气场和缺乏生活经验的气场会把你打倒。
善良,倒回去,接种疫苗。群体免疫为整个社会着想,如儿童和免疫功能低下者,就靠它了。当然是在向唱诗班说教。
你要录电视节目?在我那个年代…
奇怪的是,年轻人对接种疫苗的兴趣正在下降。我真的希望这是一个逆转的趋势,但我认为我们不会看到它,除非有足够多的感染激增,迫使另一系列封锁。
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
你不可能轻易做到。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的问题或者你想叫它什么都行。但问题的严重性表明,这不仅仅是“心理问题”。这就是慢性疲劳综合症/纤维肌痛的典型病因。
也许唯一可证实的症状是嗅觉异位——不能闻。你可以进行半定量测试。不幸的是,这似乎并不一致。
通常进行这项研究的方法是提出一份标准问卷,并比较对照组——也许有人可以引用CFS /纤维肌痛的研究经验。IIRC有一个使用的标准问卷。这需要一些时间来解决。下一步很可能是在常规实验室工作和体检的同时,制定一套一致的问题。但你必须从某个地方开始。综合症真是个贱人。
我手头没有链接,但有一项初步研究显示,大脑扫描结果显示灰质可能减少。因此,这可能是一种,公认的超级令人沮丧的方式,为那些经历过它的人提供一种量化的医疗测试,而这种测试不会立即被保险或其他诸如此类的东西拒绝。
*编辑*找到我试图记住的页面。
https://www.sciencealert.com/covid-19-s…a-suggests
最后一次编辑Nadath2021年6月25日星期五下午5:52
我想问为什么年轻人不接种疫苗,但我已经有了一个想法,因为我也在8700万年前,当我们用装满磁带的黑色矩形录制电视节目时。一种无敌的气场和缺乏生活经验的气场会把你打倒。
善良,倒回去,接种疫苗。群体免疫为整个社会着想,如儿童和免疫功能低下者,就靠它了。当然是在向唱诗班说教。
你要录电视节目?在我那个年代…
奇怪的是,年轻人对接种疫苗的兴趣正在下降。我真的希望这是一个逆转的趋势,但我认为我们不会看到它,除非有足够多的感染激增,迫使另一系列封锁。
他们从第一轮Covid中获得了额外剂量的“无敌长生不老药”,因为住院和死亡严重向老年患者倾斜。新的变种似乎瞄准了年轻人。
没有人能永生,但愚蠢的人通常会先死。
COVID是一种持续传播的疾病.....
虽然我完全同意你的观点,但我要补充一点,流感也会导致长时间的症状——对我来说,已经三年了,我仍然感到疲劳和脑雾
Covid显然更糟糕(传染、严重程度等),我没有低估这一点!
这不是一个实验。这是一份从现实世界的流行病学数据中收集的报告。对照组是:那些没有被感染的人和那些被感染和没有表现出这些症状的人。
如果你想在科学中找到你的论点,你首先需要知道什么是科学。
卑尔根报告提到了自我报告症状的问卷。如何将错误的自我诊断与实际症状区分开来?如何控制伪疑病症患者或因原感染创伤而抑郁而嗜睡的患者?还是新冠病毒还是创伤后应激障碍的一种形式?
人们对吸烟的影响研究了几十年;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Health_…#因果关系
使用前瞻性队列研究;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prospec…rt_studies
和纵向研究;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Longitudinal_study
**由于COVID-19的长期影响,嗅觉问题将能够被测量,同样的问卷可以用于没有感染COVID-19的一组人。然后可以比较测量结果的差异。
-在研究小组中,也有各种各样的技术来减少其他导致嗅觉缺陷的原因。
你会被投反对票,因为评论有点尖刻,太宽泛了,但在人体试验中很难做对照组。必须最终完成,但这些是“观察性”试验,通常是第一个开始,因为它们更容易。
但准确性要低得多。
正如我之前指出的,我认为你会看到更好的定义和对照试验,但这将需要大量的时间和协调才能正确进行。
我认为这些数据非常可疑,可能是反安慰剂效应的一个案例研究。
那只是你的脑雾。
这是一个没有好结果的决定。
他的儿子和妻子都没有任何长期症状。
幻觉气味也是一种副作用。在一年的大部分时间里,我不得不忍受在完全随机的时间里燃烧橡胶或塑料的气味。
(接种疫苗,顺便说一句)
“听”在哪里?像往常一样,[引文需要]
(接种疫苗,顺便说一句)
想想病毒感染是如何导致长期疾病的(它们绝对可以)……通常是通过以下机制:
-严重的炎症/感染导致直接的末端器官损伤(如肺纤维化)
-隔离和自动再感染(如疱疹)
-诱发自身免疫疾病(如AIDP/CIDP)
-诱发癌症(如HPV)
接种疫苗绝对不会改变这些情况。
因此,疫苗接种被广泛报道为“治愈”长途COVID的事实本身就是强有力的证据,证明许多报道的长途COVID病例是胡扯。
因此,尽管有许多已知和理解的病毒可以导致长期问题的机制(你自己列出的),你觉得这都是胡扯,因为(你声称)疫苗接种已被广泛报道为“治愈”长途COVID - 19”——尽管在本研究或文章中没有。
看来反对接种疫苗的人并不是唯一需要学习“科学”的人——或者需要了解相关性和因果关系的区别的人。
(接种疫苗,顺便说一句)
想想病毒感染是如何导致长期疾病的(它们绝对可以)……通常是通过以下机制:
-严重的炎症/感染导致直接的末端器官损伤(如肺纤维化)
-隔离和自动再感染(如疱疹)
-诱发自身免疫疾病(如AIDP/CIDP)
-诱发癌症(如HPV)
接种疫苗绝对不会改变这些情况。
因此,疫苗接种被广泛报道为“治愈”长途COVID的事实本身就是强有力的证据,证明许多报道的长途COVID病例是胡扯。
你什么都没证明。
你声称,如果某件事被广泛报道,那么所有这些来源都具有同等的科学价值。
这种想法是错误的。
据广泛报道,疫苗会导致自闭症。
据广泛报道,疫苗不会导致自闭症。
资料来源有差异,需要对其进行检查以检验其有效性。
(接种疫苗,顺便说一句)
“听”在哪里?像往常一样,[引文需要]
关于它如何被“广泛报道”的引文也会很有趣。
你必须登录或创建帐户置评。