信心——无能没有障碍

达克与假新闻

过高估计媒体理智的人分享更多误导性的材料。

一个侧影去钓鱼在一个复杂的拼贴画。

达克效应是其中一个最著名和predictable-biases在人类行为。它假设的人不理解一个主题也缺乏足够的知识,认识到他们不理解它。相反,这些人知道足够的说服自己,他们完全把握的话题,结果从滑稽的痛苦。

受到的广泛共享公然虚假新闻,美国的一个研究小组调查达克是否操作领域的媒介素养。毫不奇怪,人们高估自己的能力来识别误导性的新闻。但细节是复杂的,没有明显的途径克服这种偏见。

评估这个消息

媒介素养有可能限制错误信息的快速传播。假设人们关心的东西他们喜欢的准确性或分享一些东西帮助人们将远离保证强大的媒介素养评价之前如果有什么可能是准确的紧迫的分享按钮。来源的可信度评估是一个重要的过程的一部分。

评估的可信度是一个外加一个人们可以清楚地是坏,这让他们很达克效应。所以研究者们安排了一组实验来确定达克是一个问题。

基本的测试是简单。依赖的YouGov板,研究人员对参与者进行了一组实际标题和要求参与者评价精度。没有被告知测试结果,参与者被要求评价自己的表现与一般人相比。

假设人们可以认为自己准确,你会期望一半认为自己高于平均水平,而另一半认为自己是低于平均水平。但这是离研究人员看到了什么。百分之九十的参与者估计他们“高于平均水平的能力辨别错误和合法的新闻头条。”的average self-reported ability outperformed 69 percent of other people.

就其本身而言,这个结果可能只是一般的过分自信的代表。至少确定主管是最容易高估自己的能力,研究人员分手参与者分成四组根据他们的表现。底部四分位数准确判断精度约10%的时间,和最高四分位数接近90%准确。

上四分位数也低估了自己的性能大约15百分点。高于平均水平的四分位数是大致准确的自我评估,和性能估计走下坡。最低四分位数显示40华他们的自我评估和实际表现之间的差距。虽然自己是高度较低的主管没有率表现最好,这显然是一个达克。

在,没有人会感到惊讶的消息,男性更有可能有一个膨胀的感觉自己的媒介素养。共和党人也属于这一类别,这不是令人震惊的考虑到高水平的关于选举和目前流行的错误出现在右翼新闻网站。

大的不匹配,轻微的影响

而自己很重要的发现,最大的问题是这种膨胀的能力如何影响人们对消费的决策和分享新闻报道。这里,研究人员从YouGov面板受益,几位与会者同意分享他们的匿名浏览历史(浏览器插件和收集的VPN服务)。

研究人员访问抛锚了新闻和评论网站基于网站是否有错误信息传播的历史。的错误信息,过度自信与略有增加,换句话说,达克效应越强,越有可能有人经常访问的网站发布虚假的故事。然而,效果不大。那些错误的信心在自己能力最强的是只有6%的人更有可能查看错误信息比有一个合理的评价自己的能力。

一个单独的问题表明,错误的信心增加愿意分享虚假的故事,虽然效果相当小。这种意愿受到虚假的故事是否符合人们的政治信仰。问题的一部分是,过分自信的人在他们的媒体精明很难辨别真假的故事比人们与媒体的能力。

总而言之,我们不应该感到惊讶,达克也适用于媒介素养。虽然影响很小,如果他们复制,他们将帮助改善我们的理解错误的风景。新的研究使一个有趣的对比早前的研究表明一般人很擅长识别错误但并不总是打扰之前应用技能共享或喜欢一个故事。

“低表现真诚地相信自己的能力”

令人沮丧的研究的一部分,然而,是有不少文献试图纠正达克,和大部分它描述了失败。“研究表明低表现真诚地相信自己的能力,不仅仅是面子的表达式的自我价值感,”研究人员注意到,他们补充说,达克通常与“阻力帮助、培训和修正。”

所以即使我们得到一个更好的控制影响因素的错误我们面临洪水,我们不一定接近确定如何处理它。

PNAS上,2021年。DOI:10.1073 / pnas.2019527118(对必须)。

441年读者评论

  1. 他们的想法“做你自己的研究”不是阅读从信誉良好的来源,但观看视频随机youtube用户他们想要同意。

    最后一次编辑monkeyrun在结婚2021年6月2日2:52点

    1232个帖子|注册
  2. 这是一个事实,只要我相信它。
    232个帖子|注册
  3. 这应该是绝对积极的人来说,是关注美国政治过去几…几十年。相同的人一边的嘴抨击假新闻,任何敢违背他们的立场和观点,他们口中的另一边,赞扬和荣誉堆在任何尖叫傻子在Youtube上为他们提供他们的安全毛毯warm-and-fuzzies。

    你想告诉我月亮是奶酪做的绿色吗?或者希拉里。克林顿是一个地下比萨恋童癖阴谋?呜,好吗?请证明。现在,这样的例子有很多。。如果你点我一些大毒蛇水平阴谋论胡说,还是他妈的可悲又可笑的“谷歌它自己,“不要太低劣的当我嘲笑你。后者尤其可悲的,因为那不是举证责任是如何工作的,fuckface。

    事实,逻辑和原因通常有一个自由偏见,那么小他妈的奇迹保守派通常生活在自己的口袋里的现实。:)
    5071个帖子|注册
  4. 不幸的是,并不令人惊讶。我指出东西两岸人民的美国政治光谱变量成功。我记得snopes网站不被认为是“政治”。船已经航行。现在的“真相”是他们的喉舌。

    或者一些随机facebook比事实更oid的似是而非的。
    912个帖子|注册
  5. sbol写道:
    这是一个奇怪的数年里,媒体公信力。很多事情当作完全正确的前“记录文件”被证明是假新闻(实验室泄漏理论“揭穿”,官“死亡”在1月6日暴徒,把最近的例子),甚至很难相信传统媒体了。更多的人将转向新媒体渠道,(?)可能更不可信。黑暗的日子。


    以及一right-moron证明论文。

    你开始起草你的下一个答复,我去取回我的宾果卡。
    7350个帖子|注册
  6. 你的社交媒体账户应该有一个信誉评级。信用评级是信用评级的平均账户是你帖子分享的来源,如果检查后,该职位一直事实,那么它不是使用信誉评级的检查程序。模拟线路的方法,将提供信息而无需每篇文章要事实检查或主持的可信度。

    当然,这是一个比这更复杂,需要防范用户游戏系统通过创建假账户推高可信度,然后使用它们将假新闻,但至少这是一个开始。
    113个帖子|注册
  7. 根据我的cousin-in-law和朋友的丈夫这是100%真实的。
    3136个帖子|注册
  8. 我认为这meme还相当好地总结:

    图像
    14491个帖子|注册
  9. sbol写道:
    也许你应该检查自己的确定性和众多编辑以前绝对肯定的文章。媒体已经演变成一种hyperpartisanship我们以前只看到狐狸。

    是的,除了他们当时报道最好的已知信息发布和修订/更新文章时曝光的更多信息。

    不一样的福克斯“新闻”,一点也不。
    781个帖子|注册
  10. 韦科写道:
    sbol写道:
    也许你应该检查自己的确定性和众多编辑以前绝对肯定的文章。媒体已经演变成一种hyperpartisanship我们以前只看到狐狸。

    是的,除了他们当时报道最好的已知信息发布和修订/更新文章时曝光的更多信息。

    不一样的福克斯“新闻”,一点也不。


    我不同意。我认为他们放弃重要的考试,和选择的来源偏向任何他们的政治对手的打击更大。我不需要有偏见的报道来决定,特朗普是一个混蛋,我可以接受,还有一种可能性,他对实验室泄漏,同时仍然快乐他离开办公室。有太多的动机推理的媒体在过去的4年里,因为他们都知道(双方)尽可能尖锐和党派是$ $ $在滚。
    597个帖子|注册
  11. 我想相信我完全平均,但显然认为这样意味着我不平均。

    笑话不谈,我认为抵御达克的唯一方法是通过一个全面的背景知识,理想情况下受到一些亲身经历,不同的生活环境,和持续的接触新信息而应用可靠过滤基于逻辑自洽的世界观。

    最后一次编辑PandaCheese在结婚2021年6月2日下午3:15

    5354个帖子|注册
  12. monkeyrun写道:
    他们的想法“做你自己的研究”不是阅读从信誉良好的来源,但观看视频随机youtube用户他们想要同意。

    “我不需要做任何研究,IlluminatiExXxposer先生已经做了所有我!”
    441个帖子|注册
  13. jackmactamas写道:
    我发现这很有意思。我认为这是有趣的人们如何在政坛上确信他们的故事的准确性。

    这些来源和talking heads两边是粗体的骗子,但也是迷人的多少是群体思维。


    我们是人类,至少大多数人…我认为。我们都是容易受到群体思维,回音室等等。但是共和党人在美国已调到11由于过去几年的特朗普,的逻辑结论(现在)5年的激进化,在南部的策略。

    民主党人,他们是新后卫“社会主义似乎不那么坚决了杀害我们都喜欢现代资本主义是“年轻一代,中间派,旧学校的自由主义者,等等,甚至都没有也许的也许接近群体思维同步共和党人,任何人说,否则认为恶意或尚未关注美国政治,因为他们住在老挝或乌拉圭或小藏的国家加拿大,或者因为密切关注政治会让用户感到无所适从,气死人的,和不了解其中的细节,细节,等等的他妈的都乐疯了共和党在美国已经成为。

    最后一次编辑副赶大车的人在结婚2021年6月2日下午3:14

    5071个帖子|注册
  14. monkeyrun写道:
    他们的想法“做你自己的研究”不是阅读从信誉良好的来源,但观看视频随机youtube用户他们想要同意。


    因为他们完全无法识别有信誉的来源,或者从随机youtube用户区分他们。
    1889个帖子|注册
  15. 最后一段总结下:80%的员工认为他们在前20%的表演者。这也适用于一个人的能力避免传播废话并不奇怪,但加深。
    36437个帖子|注册
  16. 想象你比高学历的人更了解病毒研究过他们几十年来因为你福克斯新闻上听到的东西
    510个帖子|注册
  17. 我开始认为我们在学校应该对邓宁克鲁格教授。小学。
    119个帖子|注册
  18. sbol写道:
    韦科写道:
    sbol写道:
    也许你应该检查自己的确定性和众多编辑以前绝对肯定的文章。媒体已经演变成一种hyperpartisanship我们以前只看到狐狸。

    是的,除了他们当时报道最好的已知信息发布和修订/更新文章时曝光的更多信息。

    不一样的福克斯“新闻”,一点也不。


    我不同意。我认为他们放弃重要的考试,和选择的来源偏向任何他们的政治对手的打击更大。我不需要有偏见的报道来决定,特朗普是一个混蛋,我可以接受,还有一种可能性,他对实验室泄漏,同时仍然快乐他离开办公室。有太多的动机推理的媒体在过去的4年里,因为他们都知道(双方)尽可能尖锐和党派是$ $ $在滚。


    媒体偏见一直是一个东西,和修正,同样,一直与我们同在。大家都是人类,是一定会发生的错误。这尤其适用于今天的金融激励是“尽快发布”,否则点击(和金钱,他们也需要支付费用)会去别的地方。

    ,无论是过去还是现在,然而,有一个大区别媒体,至少尝试是可信的,另一个没有。其中一个将问题修改和发布新发现,矛盾,错误的位置,基于公平和有效的批评。另一只十亿美元的诉讼的威胁下。

    我要修正的媒体问题,不是门店,假装他们永远不会犯错。
    217个帖子|注册
  19. PandaCheese写道:
    我想相信我完全平均,但显然认为这样意味着我不平均。

    笑话不谈,我认为抵御达克的唯一方法是通过一个全面的背景知识,理想情况下受到一些亲身经历,不同的生活环境,和持续的接触新信息而应用可靠过滤基于逻辑自洽的世界观。


    “义人觉得你真的吗?
    认为你纯净的心吗?
    我知道我你卑微的一百万倍!”

    ——奇怪的艾尔
    1889个帖子|注册
  20. jackmactamas写道:
    我发现这很有意思。我认为这是有趣的人们如何在政坛上确信他们的故事的准确性。

    这些来源和talking heads两边是粗体的骗子,但也是迷人的多少是群体思维。


    我们是人类,至少大多数人…我认为。我们都是容易受到群体思维,回音室等等。但是共和党人在美国已调到11由于过去几年的特朗普,的逻辑结论(现在)5年的激进化,在南部的策略。

    民主党人,他们是新后卫“社会主义似乎不那么坚决了杀害我们都喜欢现代资本主义是“年轻一代,中间派,旧学校的自由主义者,等等,甚至都没有也许的也许接近群体思维同步共和党人,任何人说,否则认为恶意或尚未关注美国政治,因为他们住在老挝或乌拉圭或小藏的国家加拿大,或者因为密切关注政治会让用户感到无所适从,气死人的,和不了解其中的细节,细节,等等的他妈的都乐疯了共和党在美国已经成为。
    z

    我肯定在大多数问题上更为保守的一面,但我可以清楚地看到(Qanon,亲爱的主在天上…)多么疯狂了,但是我不得不说大的元素已经疯狂了。我不想进入斗气哪一方更疯狂,但也不要低估了激进的一些职位被关押在左边,只因为我们有坏人橙色掌权在过去的4年。
    42个帖子|注册
  21. Baymax写道:
    想象你比高学历的人更了解病毒研究过他们几十年来因为你福克斯新闻上听到的东西


    病毒是可怕和难以理解。如果冠状病毒是真实的,那么类似600000的美国人现在可以死了。你为什么要提倡杀害美国人当另一种选择是零死亡?
    543个帖子|注册
  22. jackmactamas写道:
    jackmactamas写道:
    我发现这很有意思。我认为这是有趣的人们如何在政坛上确信他们的故事的准确性。

    这些来源和talking heads两边是粗体的骗子,但也是迷人的多少是群体思维。


    我们是人类,至少大多数人…我认为。我们都是容易受到群体思维,回音室等等。但是共和党人在美国已调到11由于过去几年的特朗普,的逻辑结论(现在)5年的激进化,在南部的策略。

    民主党人,他们是新后卫“社会主义似乎不那么坚决了杀害我们都喜欢现代资本主义是“年轻一代,中间派,旧学校的自由主义者,等等,甚至都没有也许的也许接近群体思维同步共和党人,任何人说,否则认为恶意或尚未关注美国政治,因为他们住在老挝或乌拉圭或小藏的国家加拿大,或者因为密切关注政治会让用户感到无所适从,气死人的,和不了解其中的细节,细节,等等的他妈的都乐疯了共和党在美国已经成为。
    z

    我肯定在大多数问题上更为保守的一面,但我可以清楚地看到(Qanon,亲爱的主在天上…)多么疯狂了,但是我不得不说大的元素已经疯狂了。我不想进入斗气哪一方更疯狂,但也不要低估了激进的一些职位被关押在左边,只因为我们有坏人橙色掌权在过去的4年。


    只记得是谁把坏人橙色掌权。
    1889个帖子|注册
  23. 我觉得有点黄色新闻的电流上升与灭亡的客观的新闻,或者说是记者拥抱有史以来从没有批评和反过来越来越咸新闻与他们的个人立场疏远了一大块的人口更中立的新闻可能已经能够影响或者至少保持大致相同的法院。然而,读者例外立场,然后搬出去找到一群志同道合的人不管天气是事实。我觉得回到客观新闻尽管存在许多缺陷可能会损害一些。

    这只是我的业余爱好者,孤陋寡闻,措辞不当的想法。虽然一直在我的脑海中很长一段时间,叙利亚战争的报道在BBC和语言覆盖它如何改变的真正靠我也许乔姆斯基的革命后敲效果远不如预期。再次我孤陋寡闻的想法。

    有些标题相关研究,我们相信这不仅仅是有偏见的人回应调查我们已经知道是谁奇怪……因为基于标题我读过在过去的十年里我不知道哪些是真实的。

    编辑. .人仍然不擅长打字电话经过这么多年

    最后一次编辑goddog在结婚2021年6月2日3:47点

    422个帖子|注册
  24. sbol写道:
    HistoryDave写道:
    sbol写道:
    这是一个奇怪的数年里,媒体公信力。很多事情当作完全正确的前“记录文件”被证明是假新闻(实验室泄漏理论“揭穿”,官“死亡”在1月6日暴徒,把最近的例子),甚至很难相信传统媒体了。更多的人将转向新媒体渠道,(?)可能更不可信。黑暗的日子。


    以及一right-moron证明论文。

    你开始起草你的下一个答复,我去取回我的宾果卡。


    你好,感谢你的回复,我将非常添加到对话,但我终生的左派。也许你应该检查自己的确定性和众多编辑以前绝对肯定的文章。媒体已经演变成一种hyperpartisanship我们以前只看到狐狸。

    我会承认与急于成为第一个“突发新闻”各方媒体有时更容易误会的事情,但这是几乎一样的知道什么是虚假或误导性和推动的故事。

    错误报告不一样的“假新闻”。
    (编辑草率打字)
    609个帖子|注册
  25. llanitedave写道:
    jackmactamas写道:
    jackmactamas写道:
    我发现这很有意思。我认为这是有趣的人们如何在政坛上确信他们的故事的准确性。

    这些来源和talking heads两边是粗体的骗子,但也是迷人的多少是群体思维。


    我们是人类,至少大多数人…我认为。我们都是容易受到群体思维,回音室等等。但是共和党人在美国已调到11由于过去几年的特朗普,的逻辑结论(现在)5年的激进化,在南部的策略。

    民主党人,他们是新后卫“社会主义似乎不那么坚决了杀害我们都喜欢现代资本主义是“年轻一代,中间派,旧学校的自由主义者,等等,甚至都没有也许的也许接近群体思维同步共和党人,任何人说,否则认为恶意或尚未关注美国政治,因为他们住在老挝或乌拉圭或小藏的国家加拿大,或者因为密切关注政治会让用户感到无所适从,气死人的,和不了解其中的细节,细节,等等的他妈的都乐疯了共和党在美国已经成为。
    z

    我肯定在大多数问题上更为保守的一面,但我可以清楚地看到(Qanon,亲爱的主在天上…)多么疯狂了,但是我不得不说大的元素已经疯狂了。我不想进入斗气哪一方更疯狂,但也不要低估了激进的一些职位被关押在左边,只因为我们有坏人橙色掌权在过去的4年。


    只记得是谁把坏人橙色掌权。


    复杂和可疑地极端民主进程,奖励候选人在初选关闭或参与度很低,使普通选民可能慷慨被描述为“瘟疫”之间的选择和“霍乱”?
    217个帖子|注册
  26. 什么类型的疯子使用标题的事情作为新闻报道的准确性的指标吗?

    现在在美国有线电视新闻网(CNN):
    “内部拜登的努力让更多的人接种疫苗
    计划的一部分包括与安海斯-布希公司合作,可能意味着免费酒精每个美国21岁及以上”

    “一个人被控杀害一个鬣蜥希望电荷被法律基于坚守阵地。法官说不”

    ”他射杀总统。现在他有一个YouTube频道”

    “美军意外风暴橄榄油在保加利亚工厂”

    …我将会失败这个测试真困难。
    272个帖子|注册
  27. 会赞扬他们的准确性和试图说服他们,由于他们的优越性能可以大大帮助别人坐在在认知思维讲座,记笔记”将被用于生成更好的教育材料对于那些患有低精度”?

    我的意思是,必须有一些方法来吸引他们回到正轨——即使这意味着打到自己的错觉。
    503个帖子|注册
  28. 他们做了相关评估与教育水平吗?我一直认为,高等教育导致媒介素养。毕竟,一个人不能获得一个研究生学位(甚至学士学位)不需要花大量的时间写报告和分析,根据定义需要评估不同来源的价值?

    在《美国医学会杂志》的一篇文章的一个快速学习是几乎可以肯定更强源比一个印在一些随机的同行评议pay-to-publish日报》。

    一般媒体评估也是一样,对吧?你了解寻找在本文标题通常表明可能是虚假的。断言是否符合“完美”,一个有争议的世界观?然后很可能一文不值,应该导致进一步分析,不是直接的新任命。

    当我教介绍大学计算类,有一件事我一直反复的(甚至要求明确每个期末考试的一部分”是“最好的信息来源是什么?”的回答,当然是“多个独立的来源”

    当一个人经过正规教育的过程吗?一个通常得知。当一个人不?一个不可能。和一个可能也不了解如何区分参数来决定有效性或力量。

    毕竟,有一些原因,70%的研究生学位的人投票给拜登,而70%的人只有高中文凭都把票投给了特朗普。

    最后一次编辑TheThirdDictor在结婚2021年6月2日下午3:36

    1455个帖子|注册
  29. 在另一篇文章讨论这个:

    引用:
    调查涉及8200人的研究,发表在《美国国家科学院学报》上,也显示共和党人更可能比民主党人爱上假新闻。


    引用:
    ”最后,共和党比民主党更自信,这并不奇怪的低水平媒体信任他们报告。”
    48931个帖子|注册
  30. “你们这些人....你认为你什么都知道……你很烦人的我们做。”



    我的妈妈(妈妈显然是一个擅长讽刺)
    15792个帖子|注册
  31. Baymax写道:
    想象你比高学历的人更了解病毒研究过他们几十年来因为你福克斯新闻上听到的东西


    好消息是这些家伙失去了去年的总统选举。
    36437个帖子|注册
  32. …他们补充说,达克通常与“阻力帮助、培训和修正。”里昂,蒙哥马利,猜,尼汉在新发布的研究报告中,Reifler

    “你不能修复愚蠢。”——罗恩·白
    215个帖子|注册
  33. 这应该是绝对积极的人来说,是关注美国政治过去几…几十年。相同的人一边的嘴抨击假新闻,任何敢违背他们的立场和观点,他们口中的另一边,赞扬和荣誉堆在任何尖叫傻子在Youtube上为他们提供他们的安全毛毯warm-and-fuzzies。

    你想告诉我月亮是奶酪做的绿色吗?或者希拉里。克林顿是一个地下比萨恋童癖阴谋?呜,好吗?请证明。现在,这样的例子有很多。。如果你点我一些大毒蛇水平阴谋论胡说,还是他妈的可悲又可笑的“谷歌它自己,“不要太低劣的当我嘲笑你。后者尤其可悲的,因为那不是举证责任是如何工作的,fuckface。

    事实,逻辑和原因通常有一个自由偏见,那么小他妈的奇迹保守派通常生活在自己的口袋里的现实。:)


    “我发现真相,外套不工作。他们实际上并不停止冷!不要听信媒体炒作。我做了我自己的独立研究,发现很多人每年冻死在穿外套!这就是自由控制媒体和零售公司不想让你发现。如果外套不再寒冷,人死时穿着大衣!怎么可以这样呢?如果他们不明确100%的误差停止冷,他们的重点是什么?它只是美德信号!醒来,sheeple !”

    /秒
    1981个帖子|注册

你必须置评。

通道Ars Technica