在进行了数周的抗议后，被称为应受谴责周二，休斯敦一家医院系统的153名工作人员因拒绝接种COVID-19疫苗而失去了工作。
休斯顿卫理公会医院系统178名员工停薪两周医院系统在4月1日制定了接种疫苗的要求，但没有达到要求。停薪两周实质上是员工在面临解雇前最后一次接种疫苗的机会。一名医院发言人说，在此期间，一些员工“遵守了政策”他周二告诉《休斯顿纪事报》．但153人没有，他们要么在停职期间辞职，要么在周二被解雇。休斯顿卫理公会的首席执行官马克·布姆此前在致员工的一封信中指出，178名被停职的员工中有27人在停职期间接种了一剂新冠病毒疫苗。
辞职和解雇结束了一小群反对强制令的工人长达数周的公开抗议，在其他方面基本上是成功的。根据Boom发布的数据，该医院近2.6万名员工中，约97%接种了疫苗，而约2.4%获得了有效豁免或因怀孕或其他原因获得延期接种。
人类被试
尽管如此，少数人还是强烈反对这项授权。他们在医院外举行了抗议，其中117名工人向联邦法院提起了诉讼。这些员工声称，这项规定是非法的，强迫他们成为一种“未经批准的药物”临床试验的“人体实验对象”。在他们更令人震惊的指控中，他们声称这项授权违反了《纽伦堡法典》(Nuremberg Code)，这是一套针对纳粹暴行而制定的进行人体试验的10条伦理原则。医院工作人员在提出这一要求时，将疫苗的要求比作二战期间在集中营进行的可怕的医学实验。
美国地区法官林恩·休斯称这一说法“应受到谴责”，并全面驳回了医院工作人员的其他指控。在长达五页的判决书休斯法官驳回了这起案件，他写道，这些工人提出了虚假主张，“歪曲事实”，曲解法律，并在其他方面提供了无效的论点。他否认了医院工作人员是试验人体的说法，并表示医院系统的领导人只是“试图在不给他们COVID-19病毒的情况下拯救生命”。他还指出，5月28日，联邦平等就业机会委员会决定，如果雇主提供合理的住宿，可以强制接种新冠病毒疫苗。
以护士詹妮弗·布里奇斯为首的117名员工已经向美国第五巡回上诉法院提出了对解雇的上诉。
布里奇斯是一名护士，她在这家医院工作了六年多，在大流行期间曾在冠状病毒科工作，他告诉美联社周二，她和一些志同道合的同事一起被解雇。
“我们都知道我们今天会被解雇，”布里奇斯告诉美联社，“我们知道，除非我们开枪反击，否则我们今天会被解雇。没有什么如果，而且，或者但是。”
她还告诉美联社，周二是她新工作的第一天，这家公司将派她和其他未接种疫苗的护士到人们的家中提供护理。
467年读者评论
作为一名注册护士，你会了解到，在医疗保健行业，面试更多的是一种形式，但为什么会有人这么快就想雇佣这位女士，这令人费解。
最后一次编辑AdamM2021年6月23日星期三上午11:05
这是可怕的。公司的名字是什么，这样我就不能用了?
我不知道杰克·凯沃尔吉安还在招人。
编辑:笑话很粗俗，我完全尊重凯沃尔吉安的工作和他在医学领域取得的进步。
最后一次编辑HiroTheProtagonist2021年6月23日星期三上午11:52
以家庭为基础的护理通常是针对最脆弱的人群:老年人或危重病人。换句话说:那些经常处于感染链末端的人，他们不会传染给其他人，而且可能有多重风险因素导致严重的covid病例。
这就像把伤寒玛丽送到老年人和体弱多病的人家里给他们做饭一样。
惊人的。我希望得到这家公司关心的人能找到一家新的公司来做生意。
医院里有一群人完全是自愿给病人带来风险这对医院来说是站不住脚的处境。
由于这是一家卫理公会医院，我可以想象大多数护士和医护人员都承诺遵守这一或某些道德标准。大多数医生都有希波克拉底誓言，所以我怀疑是否有人反对这项裁决。
有一些护士(我知道一个)拒绝接种疫苗的理由是过去接种疫苗的问题(可怕的副作用，如巴雷斯-古利等)，他们应该得到医疗豁免。但我认为，当涉及到使用“宗教”豁免来拒绝时，实际上，教会和国家应该严重分离。不是天堂。
作为一名注册护士，你会了解到，在医疗保健行业，面试更多的是一种形式，但为什么有人会这么快就想雇佣这位女性，甚至就这件事而言，这令人费解。
在家庭护理和疗养院通常是医疗保健的底层，往往会得到其他人不愿雇用的员工。这些职位的薪水很低，不能吸引最好的候选人。这样对待我们的老人真是太可惜了。
我怀疑她是这么想的;类似于“看看这些钱!”这样的话很可能更接近真相，也更接近她一直以来的目的。
大多数人只是听到一些他们认为有意义的东西，然后重复它，而不是提前想两步。
如果你告诉他们，不像他们的人在避免凯撒酱，他们会很高兴地谴责“对凯撒酱的战争”。
遗憾的是，这种情况可能发生在那些我们认为自己也同意的人身上……
最后一次编辑50 me122021年6月23日星期三上午11:09
遗憾的是，个人的“自由”也牵涉其中。“相信”疫苗的科学不应该是医疗工作者的“遥不可及”的选择。它不应该适用于任何人，但“真的”不应该适用于医务工作者。
这是可怕的。公司的名字是什么，这样我就不能用了?
共和党全国委员会。
这是可怕的。公司的名字是什么，这样我就不能用了?
与此同时，当地的反疫苗组织会去查一下以防奶奶的疫苗溅到他们身上。
最低的投标人。
我不知道杰克·凯沃尔吉安还在招人。
是一个好去处。杰克花了不少精力让病人的死亡更人道，更自愿。
从不负责任的护士那里感染新冠病毒是…这些都不是。
如果你坚持当个混蛋，拒绝接种全世界数亿人都接种过却没有重大副作用的疫苗…出去的时候不要让门撞到你的车。
这样你就有了所有你需要的“如果”、“并且”和“但是”。
作为一名注册护士，你会了解到，在医疗保健行业，面试更多的是一种形式，但为什么有人会这么快就想雇佣这位女性，甚至就这件事而言，这令人费解。
在家庭护理和疗养院通常是医疗保健的底层，往往会得到其他人不愿雇用的员工。这些职位的薪水很低，不能吸引最好的候选人。这样对待我们的老人真是太可惜了。
在CNA端为真。由于缺少旅行，护士在家庭健康和长期护理方面的收入实际上比在医院要高得多。
我所在地区的医院付给注册护士的起薪不到30美元/小时。LTC的起价接近40美元/小时。
最后一次编辑AdamM2021年6月23日星期三上午11:11
看起来有点激进。
以家庭为基础的护理通常是针对最脆弱的人群:老年人或危重病人。换句话说:那些经常处于感染链末端的人，他们不会传染给其他人，而且可能有多重风险因素导致严重的covid病例。
这就像把伤寒玛丽送到老年人和体弱多病的人家里给他们做饭一样。
惊人的。我希望得到这家公司关心的人能找到一家新的公司来做生意。
我有个朋友是急救人员。他在过去一年里给我讲的故事让我相信，如果不是因为疫苗，我不会愿意走进任何人的住所，更不用说养老院了。
你必须是一种特殊的人，不顾自己和他人的健康和安全，才能成为反疫苗者和医疗服务的提供者。
文字精神错乱。
令人难以置信的是，即使是在医院工作的人，这也是一个问题。哇。
以家庭为基础的护理通常是针对最脆弱的人群:老年人或危重病人。换句话说:那些经常处于感染链末端的人，他们不会传染给其他人，而且可能有多重风险因素导致严重的covid病例。
这就像把伤寒玛丽送到老年人和体弱多病的人家里给他们做饭一样。
惊人的。我希望得到这家公司关心的人能找到一家新的公司来做生意。
这是愚蠢的(和女性一样)，但请记住，在接种疫苗之前，医护人员一直在治疗有风险的患者，而且这样做对他们自己和患者都没有过多的危险。
面罩/长袍/手套/眼睛保护是现场的“标准预防措施”。也许在家庭环境中不常见，但如果护理公司有头脑(或身份顾问)，他们就会要求这样做。即使你接种了疫苗。
记住，还有其他恶心的鼻屎....
我不知道杰克·凯沃尔吉安还在招人。
是一个好去处。杰克花了不少精力让病人的死亡更人道，更自愿。
从不负责任的护士那里感染新冠病毒是…这些都不是。
同意。我非常赞同Kevorkian是一个为目标而努力的正派人。他的失败在于他决定在法庭上为自己辩护。
我见过他一次，在杂货店。我们住在同一个小区。我会用"和蔼可亲"这个词。
德克萨斯州不支持共和党的成年人比排名最后10个州的人数加起来还要多。
对于那些对疫苗和科学等持开放态度的人来说，这可能是一个合理的替代。休斯顿不是一个没有问题的城市，但它也不是只有深红色阴谋论的疯子。
是的，就像*公司*有规定禁止厨师在食物中吐痰一样。
作为一名注册护士，你会了解到，在医疗保健行业，面试更多的是一种形式，但为什么会有人这么快就想雇佣这位女士，这令人费解。
为什么这家公司的名字还没有到处传播?到底是谁在试图保护这家邪恶、冷漠的公司的“隐私”?还是这个邪恶冷漠的护士?!?
这是正确的，但这两项政策往往是相辅相成的。
你必须登录或创建帐户置评。