升压轮盘赌,

世界等待看到中国助推器会下跌的地方

这个重达20吨的助推器足够大,有些部件可能会到达地面。

空间工艺的图象与太阳电池板的有与地球的在背景中。
扩大 /艺术家描绘了天河站模块。虽然这是安全的轨道,但得到它的助推器没有稳定的轨道。

4月下旬,中国成功推出了其计划空间站的主要组成部分。从那时起,将组件放入轨道中的助推器已经在不稳定的轨道中循环,并且各种跟踪组织表明它可能以完全不受控制的方式回来。这是一个足够大的硬件,某些部件可能在到达地面之前生存。虽然赔率将发生在海洋上,但没有保证在人口稠密地区不会发生重新进入。

阿斯的埃里克·伯杰去年描述,3月5日长时间有一个不寻常的设计。意味着重型升降机轨道,火箭没有上阶段;相反,它的主要阶段一直行进到轨道上的有效载荷。在那里,一个选择是将其留在稳定的轨道中,在那里它将增加低地球轨道上的越来越多的杂波。替代方案是将阶段去轨道。

大多数国家都在受控的轨道上定居,其中控制在助推器上维持,保留足够的燃料以允许在硬件重新进入大气时进行决定。这允许任何幸存者在海洋中无害地重新进入土地的任何材料。

中国显然没有选择这条道路。继去年发射长征5B火箭后,该火箭在轨道上重新进入大气层,并直接飞越纽约市。助推器产生的物质最终在大西洋另一边的象牙海岸造成了破坏,不过幸运的是没有人受伤。据专家称,长征火箭助推器是近30年来进行失控再入的最大物体。而这一体积会产生影响,因为这意味着更大的部分更有可能在猛烈的地球表面之旅中幸存下来。

然而,中国没有被硬件所带来的威胁惩罚。4月下旬,它推出了一系列按32吨模块的计划空间站天河,其中包括船员宿舍,在3月5日期间。从那时起,主要的助推器已经不受控制地翻滚在一个不稳定的轨道上,欧盟的空间跟踪计划显示,模拟显示,它将在5月8日或9日重新进入。助推器的运行轨道只需要大约90分钟,因此考虑到这种不确定性,预测其碎片可能在哪里着陆是不可能的。

如果有更多的时间来监测它的轨道,关于它再入大气层的预测无疑会有所改善。但是,由于颠簸,它与稀薄的大气层的相互作用将使任何确定变得困难。

276读者评论

  1. 手指越过火星一个拉古。
    33405帖子|挂号的
  2. 中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。
    |注册了26个帖子
  3. 如果它造成威胁,我们会得到多少通知?
    |注册了12个帖子
  4. 真的 - 什么是琐事
    114篇帖子|注册
  5. 如果它造成威胁,我们会得到多少通知?


    “嘿,看!什么是......?”
    33405帖子|挂号的
  6. 至少中国人在他们乱扔垃圾的情况下是一致的,而垃圾很差。
    120帖子|注册
  7. Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。

    好吧,中国人显然从中学到了什么。
    1457帖子|挂号的
  8. 如果它造成威胁,我们会得到多少通知?

    实际上,大约10-15分钟。
    14839帖子|挂号的
  9. Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。


    但这不是现在做同样的借口。甚至更有,所以当有可能安全地脱毛助推器时。如果长3月系列在设计阶段忽略了这一点 - 那么这是他们的责任。我明白某些情况会导致混乱的再进入,但5B是由设计故意的。
    |注册了26个帖子
  10. “意味着重型升降机到轨道,火箭没有上阶段; OT的主要舞台一直行进到轨道上的有效载荷”

    这让它听起来像是一个SSTO运载火箭,但它绝对不是。更准确地说,四个脱落的侧助推器是第一级,它有一个异常大的第二级,在释放有效载荷后仍然在一个不稳定的轨道上。

    最后编辑科尔梅尔2021年5月6日星期四早上6:03

    |注册了439个帖子
  11. Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。


    我不知道这是真的,但是......所以是什么?您是否认真地暗示了以任何方式借口中国从忽略了一个有关最佳实践的课程的课程?你这人怎么回事?
    33405帖子|挂号的
  12. 是否有全球最可能部分的热图表链接?我在伦敦,英国 - 我的后花园里有可能落下吗?

    不是说它会,但会是一个让我的孩子们对太空感兴趣的好故事。还有一个理由可以随意地神秘地盯着天空看。
    2680帖子|挂号的
  13. Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。

    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。

    不,他们实际上没有。这是一个第一阶段,几乎与三角洲IV一样大,它在不稳定的低轨道中。苏联和美国人都推出了大量的上阶段进入轨道,但它们要小得多,也轻得多,构成的威胁也小得多。能量号和STS ET都被抛到了亚轨道上以避免这种情况。土星的S-IVB被送入 降低 深的空间。唯一的不受控制的脱毛器具有可比或更大的尺寸是空间站。

    这是不负责任的,但更重要的是,我们知道这是不负责任的,而且我们告诉他们这是不负责任的。

    最后编辑Wagnerrp.2021年5月6日星期四上午8:07

    14839帖子|挂号的
  14. 科尔梅尔写道:
    “意味着重型升降机到轨道,火箭没有上阶段; OT的主要舞台一直行进到轨道上的有效载荷”

    这让它听起来像是一个SSTO运载火箭,但它绝对不是。更准确地说,四个脱落的侧助推器是第一级,它有一个异常大的第二级,在释放有效载荷后仍然在一个不稳定的轨道上。


    如果它是水龙种的康复器(从地面到空间一路燃烧),那么拨打助推器半阶段,而不是第一阶段都不会更传统吗?

    我认为航天飞机通常被称为1 1/2阶段设计?
    238帖子|挂号的
  15. 添加到我之前的帖子-有任何恒星跟踪应用程序添加到他们的星链/国际空间站轨道清单?如果在我的手机上有一个小警报就好了,尤其是当它在一个肉眼可以看到的时间。
    2680帖子|挂号的
  16. 也许这是一个愚蠢的问题,但G8Ven在轨道上获得东西的成本,如果你正在建造一个空间站,那么仍然可以坚持这样的东西,即使是一个组件有一些价值的小机会也是如此?
    4015张贴|注册
  17. 如果它造成威胁,我们会得到多少通知?

    发生这种情况的风险非常非常小。地球表面大部分是海洋,大部分陆地是无人居住的。


    最后一个人降落在象牙海岸的事实表明,这种风险并不够微小。依靠机会似乎并不像最好的政策,坦率地说。
    11607个帖子|注册
  18. Wagnerrp.写道:
    Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。

    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。

    不,他们实际上没有。这是一个第一阶段,几乎与三角洲IV一样大,它在不稳定的低轨道中。苏联和美国人都推出了大量的上阶段进入轨道,但它们要小得多,也轻得多,构成的威胁也小得多。能量号和STS ET都被抛到了亚轨道上以避免这种情况。土星的S-IVB被发射到空投空间。唯一的不受控制的脱毛器具有可比或更大的尺寸是空间站。

    这是不负责任的,但更重要的是,我们知道这是不负责任的,而且我们告诉他们这是不负责任的。

    这并不奇怪。中国认为它可以做任何事情,没有后果。其中一个日子可能会后悔。
    1457帖子|挂号的
  19. 科尔梅尔写道:
    “意味着重型升降机到轨道,火箭没有上阶段; OT的主要舞台一直行进到轨道上的有效载荷”

    这让它听起来像是一个SSTO运载火箭,但它绝对不是。更准确地说,四个脱落的侧助推器是第一级,它有一个异常大的第二级,在释放有效载荷后仍然在一个不稳定的轨道上。

    这个核心舞台在垫上亮起。这是一个第一阶段,就在阿特拉斯,圣地斯特和SLS的同一天。这是一个阶段,从表面到轨道燃烧,但需要帮助抬起垫。这通常被称为“1.5阶段”火箭。
    14839帖子|挂号的
  20. CHEL.写道:
    如果它是水龙种的康复器(从地面到空间一路燃烧),那么拨打助推器半阶段,而不是第一阶段都不会更传统吗?

    我认为航天飞机通常被称为1 1/2阶段设计?


    真实我猜,但仍然文章的主要文本没有提到已经丢弃的实际分期或四个方面的助推器。
    |注册了439个帖子
  21. 它是摧毁他们一个或多个(希望未划分)的男人的最佳结果吗?
    198帖子|挂号的
  22. Rosen380写道:
    也许这是一个愚蠢的问题,但G8Ven在轨道上获得东西的成本,如果你正在建造一个空间站,那么仍然可以坚持这样的东西,即使是一个组件有一些价值的小机会也是如此?

    抓住火箭身体,将其用作空间站的一部分?这被称为“潮湿的车间”,你需要对坦克轨道的变化量使其适合用作栖息地倾向于使这一概念是不可行的。
    14839帖子|挂号的
  23. 重新键写道:
    添加到我之前的帖子-有任何恒星跟踪应用程序添加到他们的星链/国际空间站轨道清单?如果在我的手机上有一个小警报就好了,尤其是当它在一个肉眼可以看到的时间。


    那么低,它会遇到重大的大气阻力,这极难预测。我猜有没有可用的东西,但它们可能很快过时了,甚至也有巨大的错误酒吧。

    Stellarium让您在桌面上使用TLES跟踪;不确定他们的电话版本是否会这样做。
    33405帖子|挂号的
  24. Tikayeliss.写道:
    它是摧毁他们一个或多个(希望未划分)的男人的最佳结果吗?

    或分解并击中多个。现在,这将是天堂的标志。;)
    1457帖子|挂号的
  25. siddhartht写道:
    Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。


    但这不是现在做同样的借口。甚至更有,所以当有可能安全地脱毛助推器时。如果长3月系列在设计阶段忽略了这一点 - 那么这是他们的责任。我明白某些情况会导致混乱的再进入,但5B是由设计故意的。

    在让第一个实验室做传统的CCP不受控制的脱轨之后,他们实际上让第二个太空实验室脱轨了,所以他们并不是没有能力搞清楚它是如何工作的……
    1839年帖子|挂号的
  26. 尼克斯写道:
    siddhartht写道:
    Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。


    但这不是现在做同样的借口。甚至更有,所以当有可能安全地脱毛助推器时。如果长3月系列在设计阶段忽略了这一点 - 那么这是他们的责任。我明白某些情况会导致混乱的再进入,但5B是由设计故意的。

    在让第一个实验室做传统的CCP不受控制的脱轨之后,他们实际上让第二个太空实验室脱轨了,所以他们并不是没有能力搞清楚它是如何工作的……

    他们根本不在乎。
    1457帖子|挂号的
  27. 对于这样的事情,是否保证了在目前的轨道飞机下的某个地方,或者完全不为人知?

    也就是说,我们是否知道哪些地方已经是安全的(如果有的话)。
    2809帖子|挂号的
  28. 所以约翰,埃里克的假期看起来怎么样?您如何看待您的新全职节拍?
    21158帖子|挂号的
  29. Tikayeliss.写道:
    它是摧毁他们一个或多个(希望未划分)的男人的最佳结果吗?

    不,除了糟糕的军事基地之外,大多数大多数人都没有太多,而不是在Xi的“熊安新区”的土地上更好
    1839年帖子|挂号的
  30. null_space.写道:
    对于这样的事情,是否保证了在目前的轨道飞机下的某个地方,或者完全不为人知?

    也就是说,我们是否知道哪些地方已经是安全的(如果有的话)。

    北极是安全的。
    1457帖子|挂号的
  31. Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。


    同意,但它不像中国政府没有又在2021年的“我们的”技术。
    1帖|注册
  32. tjukken.写道:
    null_space.写道:
    对于这样的事情,是否保证了在目前的轨道飞机下的某个地方,或者完全不为人知?

    也就是说,我们是否知道哪些地方已经是安全的(如果有的话)。

    北极是安全的。


    好吧,没有说,因为它受到圣诞老人的保护。
    33405帖子|挂号的
  33. tjukken.写道:
    Metalliqaz.写道:
    中国是一个专制,剥削政府,对安全或负责任的发展没有兴趣。

    这并不令人惊讶。


    这篇文章的基调使您看起来不知道美国和USSR都推出了在太空竞赛中会有同样的火箭。

    好吧,中国人显然从中学到了什么。

    完全复制了设计。促销团队负责人!
    3732帖子|挂号的
  34. Belisarius.写道:
    如果它造成威胁,我们会得到多少通知?

    发生这种情况的风险非常非常小。地球表面大部分是海洋,大部分陆地是无人居住的。


    最后一个人降落在象牙海岸的事实表明,这种风险并不够微小。依靠机会似乎并不像最好的政策,坦率地说。


    风险很小并不意味着你无法与累积累积相反。统计数据不像那样工作。

    喜欢许多非常低概率的事情,那些被击中的人非常低的概率并不真正同意“太低的风险考虑”,但它是一种有效的方法,以消除所有风险是不可能的。
    我们可以讨论的是,如果中国对可接受的风险评估还可以。我会说,没有,因为这不是一些高利润用于小风险状况(比较从疫苗与疫苗的风险与疫苗有益)。
    9560帖子|挂号的
  35. 核心阶段到轨道总是很酷。没有推进,不吸干性,不像凉爽一样。
    255帖子|挂号的
  36. null_space.写道:
    对于这样的事情,是否保证了在目前的轨道飞机下的某个地方,或者完全不为人知?

    也就是说,我们是否知道哪些地方已经是安全的(如果有的话)。

    距离41.5°N或以南部为41.5°S(ISH)的地方是安全的。
    |注册了121个帖子
  37. '翻滚'的意思是什么?它喜欢翻滚骰子吗?文章的末尾和链接的EUSST推文似乎强调了对象血统的这个方面。
    232帖子|挂号的

你必须置评。

通道ARS Technica.