这就像用光的3D打印

比全息图好:可以从任何角度查看3D动画的星舰

与全息图不同的是,光学陷阱显示产生的图像从各个角度都可以看到。

灵感来自科幻小说,比如全息甲板星际迷航和公主Leia投影机星球大战,Byu电气和计算机工程团队正在努力开发屏幕的体积显示技术。

杨百翰大学(BYU)的科学家们利用光线创造出了微小的3D动画。动画致敬星际迷航星球大战和美国航空母舰的微型版本企业还有一艘发射光子鱼雷的克林贡战斗巡洋舰,以及带有真正发光光束的微型绿色和红色光剑。这些动画是科学家们正在进行的莱娅公主项目——之所以这样命名,部分是因为它的灵感来自于美国的标志性时刻《星球大战4:新希望》当R2D2投影雷亚的录制3D图像时,为Obi-Wan Kenobi提供消息。研究人员描述了他们所谓的无屏幕体积显示技术的最新进展最近发表的一篇论文在科学报告中。

“你在我们创造的场景中看到了什么是真实的;没有任何计算机生成关于它们,”说共同丹姆尔利合作说,杨百翰大学电气工程教授。“这不像电影里那样,光剑或光子鱼雷从未真正存在于物理空间中。这些都是真实的,如果你从任何角度看它们,你都会看到它们存在于那个空间中。”

使本科幻小说成为潜在现实的技术被称为光学陷阱显示器(OTD)。这些不是全息图;它们是体积图像,因为它们可以从任何角度观察,因为它们似乎漂浮在空中。全息显示在2D表面上散射光线,微观干涉图案使光看起来好像它来自显示表面前面或后面的物体。所以用全息图,必须看看那个表面看3D图像。相反,体积显示器包括分布在由所得到的3D图像占据的相同的3D空间中分布的散射表面。当您查看图像时,您也在查看散射的光线。

光致漂移

斯莫利把这种效果比作托尼·斯塔克的交互式3D显示钢铁侠《阿凡达》image-projecting表。杨百雄大学的体积显示平台使用激光捕获一种叫做纤维素的植物纤维的单个粒子,并对其均匀加热。这个魔术使用一种叫做光学素质,球形透镜在激光,加热微观粒子中产生像差并在梁内捕获它们。研究人员使用计算机控制的镜子推动或拉动粒子,无论在显示空间中是否希望创建所需的图像,都在照亮它的第二组激光器,投影可见红色,绿色和蓝光。

这项技术还利用了视觉暂留,引起的感知现象,因为大脑具有自然倾向,以平滑刺激的中断。大脑保留了击中视网膜的光照印象,大约为1/10至1/15秒 - 只是足够长的时间,使得每次我们眨眼时都不会变黑。它无法区分速度的速度比这更快地发生。这是经典动画背后的原则,或者我们许多人作为儿童制作的翻页。像翻盖书一样的电影似乎显示连续运动,但实际上,我们在屏幕上以足够的快速速度闪烁的图像,我们认为无闪烁的图片。

在Smalley的情况下。光学陷阱显示,持久性的持久性意味着粒子的轨迹看起来是实线,在类似于在黑暗中挥动闪光器的效果。它几乎就像用光的3D打印。“粒子通过图像中的每一点移动到一秒的几次,通过持久性创建图像,”作者写道。“分辨率越高,系统的刷新率越高,可以进行这种效果越令人信服,其中用户无法能够将更新感知到显示给它们的图像,并且在充分的分辨率下将难以区分显示图像点的难度来自真实世界的图像要点。“

早在2018年,该团队就用它的系统创造了一些微小的、无屏幕的、自由漂浮的图像:一只蝴蝶,一个棱镜,一个口袋妖怪例如,杨百翰大学(BYU)的logo就是一个可伸缩的版本。研究人员甚至制作了一张照片,照片中有一名团队成员穿着实验服,以著名的莱娅公主姿势蹲着。这个最新的工作建立在这些成就上,在稀薄的空气中创建简单的动画。除了创造宇宙飞船和光剑的战斗,杨百威大学的科学家们还制作了虚拟的简笔画并制作了动画。研究人员的学生甚至可以通过将手指放在屏幕中央,创造出小人会走路和从手指上跳下来的幻觉,从而与小人互动。

“大多数3D显示器都要求你看着屏幕,但我们的技术让我们创造出漂浮在太空中的图像——它们是真实的,而不是海市蜃楼。”斯莫利表示.“这项技术可以创造出充满活力的动画内容,环绕、爬行或在日常物理物体上爆炸。”

视差视图

该研究还解决了光阱显示器的一个关键缺点:显示虚拟图像的能力。虽然理论上可以制作比显示器本身更大的体积图像,但例如,要创建一个光学正确的月球体积图像,就需要将OTD放大到天文比例。作者将其类比为电影布景或戏剧舞台,“道具和玩家必须占据固定的空间,即使是在试图捕捉户外或外太空场景的时候。”传统的影院通过使用平面背景、图像3D透视和遮挡线索等技巧来克服这一限制。影院也可以使用投影背景,其中运动可以用来模拟视差。

BYU团队从那些戏剧技巧中吸引了灵感,并决定采用与其OTD系统的时变的透视投影背景。这使得团队能够利用像动作视差那样的感知技巧,使得显示器看起来比其实际的物理尺寸更大。作为原则的证据,研究人员模拟了新月形月亮的形象,沿着物理,3D印刷的微型房屋后面沿着地平线移动。

下一步是弄清楚如何最好从当前1厘米缩放显示音量3.要超过100厘米3.并将视觉提示合并超越视差,例如闭塞。该实验受到了跟踪观众的眼部位置的有限的限制,并且它是单眼而不是双目实验(正常人体视觉是双目)的事实。使OTD系统双目需要更好地控制定向散射。

尽管有这些限制,杨百翰大学的团队相信,他们用光阱显示器模拟虚拟图像的方法,结合透视投影表面,仍然比otd和全息系统相结合要好。研究人员写道:“与otd不同,全息图的计算强度极高,其计算复杂度会随着显示尺寸的增大而迅速增大。”“OTD显示也不是这样。”

研究人员指出,为了创造一个恒星的背景,全息显示系统需要每秒tb的数据来适当地渲染类恒星点,而不管背景中有多少颗恒星。相比之下,otd只需要与可见恒星数量成比例的带宽。

DOI:科学报告,2021年。10.1038 / s41598 - 021 - 86495 - 6关于Dois.).

清单图像BYU

95年读者评论

  1. 这是什么,蚂蚁的全息甲板吗?
    48个帖子|挂号的
  2. 等不及看他们的《暴风雨》了。
    |注册了115个帖子
  3. 这是什么,蚂蚁的全息甲板吗?


    哈哈!不错的超级名模参考。
    29帖子|挂号的
  4. cyberfunk写道:
    这是一个如此非故事。这种事情已经存在了很长一段时间。这至少是一个2-3岁的自然故事,刚刚回收,概念本身仍然大幅度。荣耀的回收科学的嘘声。这是什么...... reddit?


    或者您可以阅读这篇文章2018年的同一部队创建了静态图片,现在他们现在为它们提供动画。

    注意,2018年是3年前,但考虑到2020年,感觉就像几十年前。
    2416帖子|挂号的
  5. 虽然这确实是有趣和有价值的研究,但我不认为这是实际的。如果你想要一个大得多的“显示器”,在某种程度上你需要驱动许多粒子以使图像看起来正确。所以,当杨百翰大学的团队说全息显示不能很好地缩放时,我也不明白这是如何做到的。另外,如果你撞到这些粒子,我猜它们会被撞出陷阱并掉到地上。你需要“重新填充”你的显示器吗?

    我想有可能它们最终会雾化并捕获微小的水滴或其他东西,然后你只需要偶尔填满一个小水库。如果这样的事情是可能的,那么我将更加乐观地认为这最终会成为一种广泛使用的技术。
    |注册了205个帖子
  6. cyberfunk写道:
    这是一个如此非故事。这种事情已经存在了很长一段时间。这至少是一个2-3岁的自然故事,刚刚回收,概念本身仍然大幅度。荣耀的回收科学的嘘声。这是什么...... reddit?


    发表于2021年4月6日的《自然科学报告》(文章链接);是的,非常老。

    /秒
    |注册了151个帖子
  7. 这里的关键限制是1)他们可以控制粒子的规模——这也是为什么所有这些立体模型都如此微小的原因之一(ATDAST)。2)它们移动粒子的速度——ATDAST的另一个原因。

    2)的另一个结果是在整个“绘图”中共享表观亮度,因此您使绘图更亮的是,所以第三个原因Atdast。

    为了实现这一点,你必须控制大量的粒子,而不能让它们互相碰撞,也不能让引导激光器互相干扰。尽管如此,这仍是一种进步。
    1970帖子|注册
  8. 有趣的,Sorta,但我以前见过它,现在它仍然没有更实际的实用,那么我第一次看到它就会做到这一点。
    |注册了2167个帖子
  9. jbmadscience写道:
    虽然这确实是有趣和有价值的研究,但我不认为这是实际的。如果你想要一个大得多的“显示器”,在某种程度上你需要驱动许多粒子以使图像看起来正确。所以,当杨百翰大学的团队说全息显示不能很好地缩放时,我也不明白这是如何做到的。另外,如果你撞到这些粒子,我猜它们会被撞出陷阱并掉到地上。你需要“重新填充”你的显示器吗?

    我想有可能它们最终会雾化并捕获微小的水滴或其他东西,然后你只需要偶尔填满一个小水库。如果这样的事情是可能的,那么我将更加乐观地认为这最终会成为一种广泛使用的技术。

    这段视频指出的一点是,如果显示器被操纵来玩弄感知,它们可以在某种程度上欺骗观众。例如,如果他们知道房子的大小,他们可以画一个近距离的小房子,而观众的大脑认为它更大更远。

    现在,一切都是实验室的诡计。但几乎所有的技术都是从实验室开始的,也许将来会有发展。或者不是,这种情况有时也会发生。
    9739帖子|挂号的
  10. jbmadscience写道:
    虽然这确实是有趣和有价值的研究,但我不认为这是实际的。如果你想要一个大得多的“显示器”,在某种程度上你需要驱动许多粒子以使图像看起来正确。所以,当杨百翰大学的团队说全息显示不能很好地缩放时,我也不明白这是如何做到的。另外,如果你撞到这些粒子,我猜它们会被撞出陷阱并掉到地上。你需要“重新填充”你的显示器吗?

    我想有可能它们最终会雾化并捕获微小的水滴或其他东西,然后你只需要偶尔填满一个小水库。如果这样的事情是可能的,那么我将更加乐观地认为这最终会成为一种广泛使用的技术。


    每个显示技术都必须在某处开始。我肯定于1968年,这将是一个很实际的意见,持有LCD永远不会是CRT管的替代品。更不用说我们能够在液晶技术推出8K 100“电视机。1987年,这将很容易说OLED ......冷静的研究,但我的意思是实际应用刚刚拿得太远了。

    许多展示的想法来了又走了,这个可能走了……它可能留下来。谁能说。50年后,如果有人读到激光阱显示器上的互动光子粒子,可能会笑着说这永远不会发生,这只是不现实……我们要做的是每周将100种不同的墨盒放入我们的显示设备中。我全息桌上唯一的纤维素盒可以使用3年!:)

    最后编辑请你的2021年5月12日星期三下午3:32

    578个帖子|注册
  11. “三体问题”不当结论

    扰流板: 表演
    看到这个让我想到了三体女声诱导的幻觉
    1093个帖子|注册
  12. 博斯克恩写道:
    这段视频指出的一点是,如果显示器被操纵来玩弄感知,它们可以在某种程度上欺骗观众。例如,如果他们知道房子的大小,他们可以画一个近距离的小房子,而观众的大脑认为它更大更远。


    不过,这种方法的有效性有一个相当明显的限制:它假设只有一个视角。你不能用视差来愚弄非定位的观众。
    |注册了1732个帖子
  13. cyberfunk写道:
    Papewaio.写道:
    cyberfunk写道:
    这是一个如此非故事。这种事情已经存在了很长一段时间。这至少是一个2-3岁的自然故事,刚刚回收,概念本身仍然大幅度。荣耀的回收科学的嘘声。这是什么...... reddit?


    或者您可以阅读这篇文章2018年的同一部队创建了静态图片,现在他们现在为它们提供动画。

    注意,2018年是3年前,但考虑到2020年,感觉就像几十年前。




    我做了,但这也是用声波做的。我是说这没有新闻价值。这是同一个组织回收他们的东西,并再次推销它以获得更多的资金。标准乏味的学术节目不值得关注。


    这是一个真正的事情,但抱怨它是一种酸葡萄。

    编辑:对于它的价值,我不知道这和真正做得很好的AR的好处是什么…
    565帖子|挂号的
  14. cyberfunk写道:
    Papewaio.写道:
    cyberfunk写道:
    这是一个如此非故事。这种事情已经存在了很长一段时间。这至少是一个2-3岁的自然故事,刚刚回收,概念本身仍然大幅度。荣耀的回收科学的嘘声。这是什么...... reddit?


    或者您可以阅读这篇文章2018年的同一部队创建了静态图片,现在他们现在为它们提供动画。

    注意,2018年是3年前,但考虑到2020年,感觉就像几十年前。




    我做了,但这也是用声波做的。我是说这没有新闻价值。这是同一个组织回收他们的东西,并再次推销它以获得更多的资金。标准乏味的学术节目不值得关注。

    不,这里发生的是,你并没有真正读过这篇文章,被证明是错误的,你通过改变目标而加倍下注,因为你不喜欢犯错。

    没关系,也不会让你变傻。让它去
    1927帖子|注册
  15. jbmadscience写道:
    虽然这确实是有趣和有价值的研究,但我不认为这是实际的。如果你想要一个大得多的“显示器”,在某种程度上你需要驱动许多粒子以使图像看起来正确。所以,当杨百翰大学的团队说全息显示不能很好地缩放时,我也不明白这是如何做到的。另外,如果你撞到这些粒子,我猜它们会被撞出陷阱并掉到地上。你需要“重新填充”你的显示器吗?

    我想有可能它们最终会雾化并捕获微小的水滴或其他东西,然后你只需要偶尔填满一个小水库。如果这样的事情是可能的,那么我将更加乐观地认为这最终会成为一种广泛使用的技术。

    整个研究点是探讨一个想法的极限,如果可能的话,推过他们。

    如果每个人都像你一样思考,我们甚至不会有电
    1927帖子|注册
  16. 我的外卖 - 我可以在某些时候有一个实际的光剑。这就是我需要知道的。

    亚当·萨维奇会欣喜若狂的。
    |注册了23144个帖子
  17. 我很好奇这项研究能走多远。这绝对是非常令人印象深刻和酷,但使用物理粒子反射光将是一个问题,如果我们要让他们相互作用的方式,你可以把你的手放在它。

    然后,如果他们能够想出如何让它能够以极低的延迟对一只手的出现做出反应,并在你的手周围移动绘画目标而不是试图通过它,也许它就会起作用。
    |注册了958个帖子
  18. 既然我想到了它,这次技术的利用很大,将是从20世纪80年代创建一些矢量游戏的3D交互式版本。想象一条3D交互小行星,或者实际上是暴风雨。是的,我想要一个免费的浮动3D交互式版本的tempest。
    |注册了23144个帖子
  19. 好吧,有多困难呢?比如说,在一立方米的体积里同时捕获500个粒子?或者你需要多少粒子才能让它看起来像那么大....
    1122个帖子|注册
  20. Emon写道:
    jbmadscience写道:
    虽然这确实是有趣和有价值的研究,但我不认为这是实际的。如果你想要一个大得多的“显示器”,在某种程度上你需要驱动许多粒子以使图像看起来正确。所以,当杨百翰大学的团队说全息显示不能很好地缩放时,我也不明白这是如何做到的。另外,如果你撞到这些粒子,我猜它们会被撞出陷阱并掉到地上。你需要“重新填充”你的显示器吗?

    我想有可能它们最终会雾化并捕获微小的水滴或其他东西,然后你只需要偶尔填满一个小水库。如果这样的事情是可能的,那么我将更加乐观地认为这最终会成为一种广泛使用的技术。

    整个研究点是探讨一个想法的极限,如果可能的话,推过他们。

    如果每个人都像你一样思考,我们甚至不会有电


    快,便宜或好选择两个。适用于任何项目的研究。

    令人惊讶的是,即时的满足限制了一个人战略性地思考多步骤问题的能力。

    最后编辑Papewaio.在5月12日星期三,2021年5:26 PM

    2416帖子|挂号的
  21. 那是凸月,不是新月。
    211帖子|挂号的
  22. jukes_写道:
    编辑:对于它的价值,我不知道这和真正做得很好的AR的好处是什么…


    招待开支票的人。如果用于建筑或技术竞赛,它应该很快就能收回成本。
    351帖子|挂号的
  23. mozbo写道:
    那是凸月,不是新月。

    这不是一个多凸的地球吗?
    |注册了1400个帖子
  24. 博斯克恩写道:
    这段视频指出的一点是,如果显示器被操纵来玩弄感知,它们可以在某种程度上欺骗观众。例如,如果他们知道房子的大小,他们可以画一个近距离的小房子,而观众的大脑认为它更大更远。


    不过,这种方法的有效性有一个相当明显的限制:它假设只有一个视角。你不能用视差来愚弄非定位的观众。

    这并不完全正确。只要你能创建一个具有角度敏感光散射的体积显示器,你就可以创建多个视差效果-就像在多个LCD屏幕上的透镜显示。

    我认为这种显示技术是一种方法。
    21597个帖子|注册
  25. ninjaneer写道:
    jukes_写道:
    编辑:对于它的价值,我不知道这和真正做得很好的AR的好处是什么…


    招待开支票的人。如果用于建筑或技术竞赛,它应该很快就能收回成本。

    我可以通过这个技术设想真正的3层级CAD计划。虽然闪烁真的很烦人。
    |注册了1400个帖子
  26. jbmadscience写道:
    虽然这确实是有趣和有价值的研究,但我不认为这是实际的。如果你想要一个大得多的“显示器”,在某种程度上你需要驱动许多粒子以使图像看起来正确。所以,当杨百翰大学的团队说全息显示不能很好地缩放时,我也不明白这是如何做到的。另外,如果你撞到这些粒子,我猜它们会被撞出陷阱并掉到地上。你需要“重新填充”你的显示器吗?

    我想有可能它们最终会雾化并捕获微小的水滴或其他东西,然后你只需要偶尔填满一个小水库。如果这样的事情是可能的,那么我将更加乐观地认为这最终会成为一种广泛使用的技术。

    第一个雷达不是很实用的。第一个内燃机是实用的。第一核电发电机不是很实用。第一台电子电脑根本并不实用。

    所有的技术都是想法的演变,一些被添加,另一些被丢弃,直到发现一些实用的东西或者想法被完全抛弃。
    1366个帖子|注册
  27. Emon写道:
    cyberfunk写道:
    Papewaio.写道:
    cyberfunk写道:
    这是一个如此非故事。这种事情已经存在了很长一段时间。这至少是一个2-3岁的自然故事,刚刚回收,概念本身仍然大幅度。荣耀的回收科学的嘘声。这是什么...... reddit?


    或者您可以阅读这篇文章2018年的同一部队创建了静态图片,现在他们现在为它们提供动画。

    注意,2018年是3年前,但考虑到2020年,感觉就像几十年前。




    我做了,但这也是用声波做的。我是说这没有新闻价值。这是同一个组织回收他们的东西,并再次推销它以获得更多的资金。标准乏味的学术节目不值得关注。

    不,这里发生的是,你并没有真正读过这篇文章,被证明是错误的,你通过改变目标而加倍下注,因为你不喜欢犯错。

    没关系,也不会让你变傻。让它去

    不要浪费你的时间。他(常用简短)历史记录的练习镜揭示他几乎没有攻击故事和/或作者。他也在屡次努力去蝙蝠,一直在声称他不支持特朗普。他所有帖子中的四分之一的东西都说故事不属于ARS或捍卫这些陈述。他也是Big Pharma的白人怀特,抱怨人们在抱怨飙升的药物价格时,人们不合理,因为他们还没有谈论失败的药物价格。

    无论是他是党派巨魔,还是不诚实,无知和交战。其中一个人都没有能够接受与他们所预约结论冲突的信息。
    |注册了3145个帖子
  28. velvetglove.写道:
    ninjaneer写道:
    jukes_写道:
    编辑:对于它的价值,我不知道这和真正做得很好的AR的好处是什么…


    招待开支票的人。如果用于建筑或技术竞赛,它应该很快就能收回成本。

    我可以通过这个技术设想真正的3层级CAD计划。虽然闪烁真的很烦人。


    如果明显的闪烁是由摄像机记录的,我不会感到惊讶。当你尝试记录CRT显示时,你会看到同样的事情。
    808帖子|挂号的
  29. 博斯克恩写道:
    这段视频指出的一点是,如果显示器被操纵来玩弄感知,它们可以在某种程度上欺骗观众。例如,如果他们知道房子的大小,他们可以画一个近距离的小房子,而观众的大脑认为它更大更远。


    不过,这种方法的有效性有一个相当明显的限制:它假设只有一个视角。你不能用视差来愚弄非定位的观众。


    我同意。生成从各个角度都能看到的3d图像是令人惊叹的,但伪视差技术只适用于一个观察者。换句话说,它一开始就否定了3d图像有趣的地方。这不是一个好的解决方案。

    https://www.youtube.com/watch?v=iik95LoBGxI

    最后编辑reanim2021年5月12日星期三下午5:29

    3个帖子|挂号的
  30. jukes_写道:
    对于它的价值,我不知道这与真正做得很好的AR的好处是什么……


    好吧,关于今天的AR设备,我很欢迎两个非常明显的优势:(1)不需要戴傻傻的耳机,(2)可以在观看显示器的同时直接观看现实。
    1391帖子|注册
  31. 看起来很有趣的研究。似乎没有真正可扩展或有用。如果他们让人们为此付出代价,但对他们的权力很大。
    240帖子|挂号的
  32. 当然很酷。对于真正的大(例如广告牌),我已经看到了寄生虫节目,这感觉像他们可能成为今天广告牌的常见地区的Cyber​​spunk版本(因为更好/更糟),这就像一个微小的版本!似乎控制激光器不需要太多角度,那么您可以至少具有一个粒子的2D体积“像素”,其中分配一个粒子,这将避免具有许多粒子的碰撞问题。空气动力学是否有任何信息(即使是右词?)用于控制粒子?似乎是一个可以有很多其他意想不到的用途的技术,即使没有可见激光涂抹它们。
    374帖子|挂号的
  33. 还记得那些老式的矢量图形街机游戏吗?它们可能会在3D版中回归。
    2058个帖子|注册
  34. mozbo写道:
    那是凸月,不是新月。


    那不是凸月!这是一个凸形的空间站!
    |注册了1782个帖子
  35. mozbo写道:
    那是凸月,不是新月。


    选择你的meme:

    那不是月亮。这是一个空间站。
    2)没有月亮。
    |注册帖子36272条
  36. graylshaped写道:
    mozbo写道:
    那是凸月,不是新月。


    选择你的meme:

    那不是月亮。这是一个空间站。
    2)没有月亮。

    3)那三只狼在哪里?
    201帖子|挂号的

你必须评论。

渠道Ars Technica