什么野化对英国这样的国家意味着什么?带回狼和熊?返回的土地,在史前时期看起来如何?人们会如何适应这野生和想象不同的地方吗?这样的问题只要野化的新闻比比皆是。
从本质上讲,野化涉及自然给予更多的空间和时间。管理生态系统保护特定的物种,而是野化旨在扭转环境下降,让大自然变得更加任性。这意味着让野生动物自由繁荣和栖息地自然再生。
但是没有明确的原则来指导这些过程,野化已成为一个时髦的词汇,往往不加选择地使用。这个邀请了完全不同的解释,引发了争论,引起了争议,阻碍了政府发展政策。
不过,这将会改变。
我们出版一组指导原则这指定野化应该包括什么和如何做。这是最全面的国际研究的结果在野化日期。煽动的国际自然保护联盟和涉及数百名专家,研究审查最佳实践和最新的科学。闲话少说,下面是野化的注意事项。
不要与狼(总是)开始
野化的目标是促进健康的生态系统通过增加物种的数量和多少都可以互动。完全恢复生态系统的顶级掠食者,但有很多缺失部位植物,应该首先放回捕食动物,真菌,确保更大的物种有一个适当的食物来源和栖息地支持他们。
它可能不适合做很多其他原因引入狼,一个特定的地方,但与此同时,带回海狸,蜥蜴,蝴蝶也是聪明的。
英国政府有机会支持重新引入的物种,包括它的新资金土地环境管理方案。相对于欧盟的共同农业政策,补贴了农民基于他们所拥有的土地的大小,新方案将提供支付给农民和土地管理者,以换取支持整个景观自然恢复。
在这些方案中,可以分配的资金自然再生的栖息地,而不是干预像植树。这将意味着远离设置固定目标和管理一个物种栖息地适合,可能会觉得危险,但它会让科学家了解自然过程操作时给出的房间,和什么意想不到的事情来。这可以改变我们对生态系统如何工作的理解,物种可以茁壮成长如果风景变得更健康。
连接人与自然吗
野化涉及减少有害人类压力和促进生态系统的自然过程。但是,这并不意味着不包括人。野化应该帮助人们开发一个更积极的与自然世界的关系,包括同情所有物种和向自然学习的精神,而不是试图控制它。
这可以通过学校旅行,假期在野化网站和志愿工作机会植树、恢复湿地和野生动物调查。更注重自然世界的初级和中级教育还可以帮助保证野化的长期成功培养从小就热情的努力。
不要疏远农村社区
野化的前景使得有些人在乡下焦虑。特别是农民担心自己的牲畜,土地,和生活方式正受到威胁,从重新捕食者或新指令来管理不同的土地。
包括当地居民在野化项目的每个阶段是非常重要的。为了确保这一点,工作人员在野化项目需要基于当地的所以他们可用于聊天或讨论问题。他们不应该仅仅依靠正式consultation-where社区填写调查或参与组织会议。
理想情况下,野化项目应该由当地的人可以组织和制定议程如何管理他们的土地。他们应该直接受益相关企业,就像野生动物旅游。
考虑将来吗
有些人担心野化时间要追溯到一个现代人,甚至之前当猛犸象跟踪地球。回顾可以让我们看到已经失去了什么,可以恢复,但野化不是复卷。这是展望未来,自然将面临的挑战。
通过使物种通过连接栖息地和遍历整个风景,野生动物可以重建。这将确保一个生态系统的健康功能不依赖几个孤立的生物,这是一个可行的方法来帮助自然适应气候变化和新疾病威胁,物种会有更多的自由移动,如果压力在一个地方升级。
英国政府承诺为了保护英国30%的土地在2030年通过创建新的国家公园和领域的杰出的自然美景。但是地主需要政府和投资者的承诺所以他们知道恢复林地和湿地不会花费他们的钱。保护条款介绍了在2020年的环境法案可能提供一个机制来地主规定如何管理他们的财产继承并发扬光大。因此,土地可以成为并保持野生数百年后的未来。
85年读者评论
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
很慷慨的30%——以来最官方的保护目标(这个)92年里约热内卢已设置为10%。大多数自然资源保护者认为不够接近10%,和埃德·威尔逊提出了留出一半地球生物多样性。
我同意你的说法应该是,或者可能更多,但别忘了野化只是图片的一部分。还有重要的生物多样性价值和生态系统功能在其它土地上生产管理。马赛克的野生空间,转变成管理自然栖息地(放牧区,公园),过渡到更集约管理,等等,将有巨大的价值。连通性是保护理论的关键部件之一,因此野生空间连接走廊或过渡区(理论上)可以大大提高整体生态系统功能。
让,因为它涉及到英国,是没有意义的。英国去年完全野生是什么时候?它还没有被完全野生自冰河时代。在冰河时期,确实有部分英国迄今为止冰下生活(当然现代生活方式)是几乎不可能的。
所有的英国冰河时期以来受人类的影响。
我完全赞成让世界更疯狂,一个适合人类和荒野的地方。但使用英国作为一个例子让是不合适的。
这是字面上的开放两个文章的段落。
如果有人感兴趣,泰德广播小时做了一个好的计划在这几年前这仍然是令人愉快的和信息:
https://www.npr.org/2013/09/27/21609812…连接
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
我不能评论美国法律,但一个可能的方式在你死后给一些保护是将土地信托与特定的保护或标准管理结合的受托人。或放弃/卖给国家特别保护区或大众,再次与法律义务。
你不能保证这些法律义务将获得永久,但让我们分2和3的文章,让公众在你身边这样一群激烈的当地人将地狱为那些想要明确的土地。最强大的保护,任何土地不是法律和合同,关心它的人。
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
是的,我们已经有了这样的契约在美国。美国大自然保护协会一群与他们合作。
这是字面上的开放两个文章的段落。
显然这是覆盖。这并不阻止它被傻逼这个词使用的目的是什么。它不是原始化,因为它不是过野生(有用的)。
为什么要使用一个术语,显然开放攻击是错误的。
就像我说的,我想所谓的“让”发生。但它发生需要令人信服的人,这是好的。用一个明显错误的术语来描述它不是有用的。
他们定义术语,解释,解释说,这不是关于再度发行猛犸象,然后概述了实现它的关键原则。它是关于允许生态演替发生,给它一个推动,如果需要(如不允许外来入侵物种抓住)。
让自然保护是一项艺术,这同样适用于一个地区,有几千年的人类的影响是一个地区,10年。相同的参数你提出英国同样适用在非洲(200万年加上人类的影响)或澳大利亚(40000年的人类的影响)。这是保护最古老的争论之一——什么是“自然”的生态系统?答案是,并没有一个单一的,理想的,自然状态的任何地区,因为生态系统是动态的,不断变化的多个时间和空间尺度上的。所以环保人士使用许多不同的指标来评估一个生态系统功能和条件。
有热带雨林的地方农业社会久远的印记仍然可以看到世纪后。然而,这些地区被认为是一样“野生”周围的森林,因为他们是。
https://texaslandtrustcouncil.org/about…地役权/
我同意你的说法应该是,或者可能更多,但别忘了野化只是图片的一部分。还有重要的生物多样性价值和生态系统功能在其它土地上生产管理。马赛克的野生空间,转变成管理自然栖息地(放牧区,公园),过渡到更集约管理,等等,将有巨大的价值。连通性是保护理论的关键部件之一,因此野生空间连接走廊或过渡区(理论上)可以大大提高整体生态系统功能。
如果有人建议留出50%的野化的星球,我等不及要看‘邻避一族’的速度(而不是在我的后院)出现大便的想法。无论如何,我认为,如果我拥有任何数量的土地我将乐意给一些回归自然。
我没什么,但是我很想听到牲畜保险的可能性。任何人有任何这方面的经验,或者甚至被认为是在过去的东西了?
这是字面上的开放两个文章的段落。
显然这是覆盖。这并不阻止它被傻逼这个词使用的目的是什么。它不是原始化,因为它不是过野生(有用的)。
为什么要使用一个术语,显然开放攻击是错误的。
就像我说的,我想所谓的“让”发生。但它发生需要令人信服的人,这是好的。用一个明显错误的术语来描述它不是有用的。
他们定义术语,解释,解释说,这不是关于再度发行猛犸象,然后概述了实现它的关键原则。它是关于允许生态演替发生,给它一个推动,如果需要(如不允许外来入侵物种抓住)。
让自然保护是一项艺术,这同样适用于一个地区,有几千年的人类的影响是一个地区,10年。相同的参数你提出英国同样适用在非洲(200万年加上人类的影响)或澳大利亚(40000年的人类的影响)。这是保护最古老的争论之一——什么是“自然”的生态系统?答案是,并没有一个单一的,理想的,自然状态的任何地区,因为生态系统是动态的,不断变化的多个时间和空间尺度上的。所以环保人士使用许多不同的指标来评估一个生态系统功能和条件。
有热带雨林的地方农业社会久远的印记仍然可以看到世纪后。然而,这些地区被认为是一样“野生”周围的森林,因为他们是。
我知道这个词是什么意思“让”。本文作者解释充分,以及它如何不应该与猛犸象。
我的观点是,我们不应该选择这样一个糟糕的词
作者指出,这个词是有争议的,并设置它应该被理解,根据作者。麻烦的是,人们可以理解其他方面,不仅仅是作者的意愿,有时故意呈现更适合其他意图。如果人们连接猛犸象,然后人特别担心,不得不解释一下你的意思的词不是有益的。
就像我说的,我明白是什么意思“原始化”这个词,但我不需要令人信服。解释我是不必要的,因为我已经出售。
好吧,公平点。我不完全同意,但是我可以看到你来自哪里。
你建议作为替代什么词?或者我们不需要另一个动词来取代“让”,但不同的方法框架。
我只是停止除草的大部分区域,让任何想种植生长。相反我割一些路径通过“丛林”。
现在比我高的增长方式。我每天走在路径和欣赏自然的美。根据季节我可能会发现一些黑莓零食,或黑色覆盆子,白里叶莓果、秋橄榄。
其他的野生动物也喜欢它。我得到鹿、浣熊、蝴蝶、蜻蜓、萤火虫,蜜蜂,各种鸟类等。
今年我发现应用程序称为寻求在哪里可以手机相机指向一些生活和(通常)确定物种。到目前为止,今年春天我在院子里已经发现了超过80个植物种类。
我只是停止除草的大部分区域,让任何想种植生长。相反我割一些路径通过“丛林”。
现在比我高的增长方式。我每天走在路径和欣赏自然的美。根据季节我可能会发现一些黑莓零食,或黑色覆盆子,白里叶莓果、秋橄榄。
其他的野生动物也喜欢它。我得到鹿、浣熊、蝴蝶、蜻蜓、萤火虫,蜜蜂,各种鸟类等。
今年我发现应用程序称为寻求在哪里可以手机相机指向一些生活和(通常)确定物种。到目前为止,今年春天我在院子里已经发现了超过80个植物种类。
寻求是惊人的。大部分的时间。
我有一些有趣当我第一次下载它。我指着猫它标识为一只猫——直到它爬上树。此时寻求改变了识别“灵长类动物”。
我同意你的说法应该是,或者可能更多,但别忘了野化只是图片的一部分。还有重要的生物多样性价值和生态系统功能在其它土地上生产管理。马赛克的野生空间,转变成管理自然栖息地(放牧区,公园),过渡到更集约管理,等等,将有巨大的价值。连通性是保护理论的关键部件之一,因此野生空间连接走廊或过渡区(理论上)可以大大提高整体生态系统功能。
如果有人建议留出50%的野化的星球,我等不及要看‘邻避一族’的速度(而不是在我的后院)出现大便的想法。无论如何,我认为,如果我拥有任何数量的土地我将乐意给一些回归自然。
50%的肯定是一个梦寐以求的目标,但我认为它已经产生了影响。10%的目标是几十年来福音——一旦立法者了他们可以转移到更重要的事情(如煤矿或减少企业所得税)。有人一样引人注目的EO威尔逊把这一信息传递出去,我们需要50%的显著转变谈话。
但更重要的是,保护思维已经发展在过去的几十年里,从保护留出“公园”理想,管理整个景观生物多样性和生物多样性融入其他土地用途。我们仍然需要公园——正式保护区与其他干扰最小,但我们也知道现在他们自己不够。这就是为什么我们需要让人们参与到保护,文章说。科学是很好但是你需要人,很多,在你身边任何事包括与地区性的。
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
其他人注意到以上几个土地信托在美国。另一个例子是,佛蒙特州土地信托覆盖大约11%的状态。
https://vlt.org/about
愤世嫉俗者在我奇迹如果答案是因为这些保险不会经济吗?
在美国,美国农业部的一个程序,它提供了一些补偿由于捕食者攻击: https://www.fsa.usda.gov/Assets/USDA-FS…_sheet.pdf 。这是通过在“农业法案”的一部分。美国农业部的蚜虫野生动物服务还提供了数百万美元每年对野生动物伤害预防控制程序。有一些数据表明这些支出是经济有益的。
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
这个报告特别提出,在英国,和其他地方会有所不同。但读者可能不知道的是,这是在退出欧盟和放弃国内食品生产最大化的政府政策,自1939年以来一直占主导地位。最肥沃的和略肥沃的土地已被用于农业。政府制定了一项政策的新贸易协定与澳大利亚等主要食品生产商(和潜在的美国)和农村补贴现在转向支付农民将土地回归自然的一部分或者干脆退休。它不一定是农民预期或者是什么承诺如果他们投票支持Brexit,但这是现实。一个30%的目标实际上是相当激进的,当你考虑到英格兰特别是主要是几千年的农业景观。
至于人口下降的问题能够取到更密集的城市空间,我会注意,英格兰人口(人口最多的一部分英国迄今为止)已经从4100万年的1951上升到5600万多了。人口密度是每平方公里432人,高于美国任何州除了新泽西。尽管政府尽其所能的为移民出生超过死亡和创造一个敌对环境将继续这样做。住房压力大。任何建议,应该更少的土地用于房地产不敏感,在政治上是不可接受的。
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
根据你提及英国的老龄化我相信你希望英国人口下降?它不是基于联合国、英国和独立的研究。英国的人口预计将继续增长到7800万年的2100的移民为主要是因为第一代他们通常有一个更大的平均家庭规模。
法国预计将持平,而挪威、瑞典、丹麦、比利时和荷兰也将继续增长。
因为预期的人口下降在德国,西班牙,意大利和东欧,欧洲大陆将在本世纪重要的人口下降。
当然,全球标准。
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
根据你提及英国的老龄化我相信你希望英国人口下降?它不是基于联合国、英国和独立的研究。英国的人口预计将继续增长到7800万年的2100的移民为主要是因为第一代他们通常有一个更大的平均家庭规模。
法国预计将持平,而挪威、瑞典、丹麦、比利时和荷兰也将继续增长。
因为预期的人口下降在德国,西班牙,意大利和东欧,欧洲大陆将在本世纪重要的人口下降。
我的错误,道歉。
https://oepos.ca.uky.edu/content/beaver
https://www.nationalgeographic.com/anim…ne-species
这是字面上的开放两个文章的段落。
显然这是覆盖。这并不阻止它被傻逼这个词使用的目的是什么。它不是原始化,因为它不是过野生(有用的)。
为什么要使用一个术语,显然开放攻击是错误的。
就像我说的,我想所谓的“让”发生。但它发生需要令人信服的人,这是好的。用一个明显错误的术语来描述它不是有用的。
它是“一个明显错误的术语“如何?
这是野生在冰河时代之前,考古学家一再发现。人类才来到岛屿冰河时代后,但即使这样,这是一个长时间改变了农业土地以任何有意义的方式。也有许多地方已经“野化生态”,人造结构和沦为废墟,和自然带回来。
此外,在自然界中没有保持静态。总是改变,你的历史表明,河流和小溪的你没有了,不再和种类的植物生长。人没有任何与这些有关。群岛冰下的沉降变化的环境中发挥了巨大作用的岛屿“打捞”一旦冰走了(而且继续上升)。
大自然雕刻标志着进入英国数十亿年来比男人可能做短暂的12000年里他一直住在那里。
反对使用术语,专门用于描述返回陆地地区的回归自然的控制,与一些指导,以便回来不会最终成为生态不平衡,在我看来很琐碎的。
你挑选傻瓜自英国的土地面积是野生远远超过人类已经存在。不管男人影响了每平方英寸的土地。大自然总能把它拿回来,让它自己了。
这就是整个野化的。它不会像,因为没有像过去。事情改变,人为或不。但它可以再次成为一个生态平衡的地方(在大多数情况下,直到自然又打喷嚏)只有一点点努力的人。
和野化对我来说是一个最合适的词来使用的过程。
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
肥厚性骨关节病变与肺部转移易。只是修改它们。尽管肥厚性骨关节病变与肺部转移的数量的空间哪里有/日志记录可能会小。
您可以创建一个保护地役权的,但需要基本上给别人的土地。一般来说,你不能阻碍土地使用,除非你是一个政府。或获得土地使用规则改变了。
在美国也有潜在的并发症的矿物和水权不一定地契。
像往常一样,你应该困惑或者担心的时候,联系一个合格的法律专业是唯一的出路。
这是字面上的开放两个文章的段落。
显然这是覆盖。这并不阻止它被傻逼这个词使用的目的是什么。它不是原始化,因为它不是过野生(有用的)。
为什么要使用一个术语,显然开放攻击是错误的。
就像我说的,我想所谓的“让”发生。但它发生需要令人信服的人,这是好的。用一个明显错误的术语来描述它不是有用的。
他们定义术语,解释,解释说,这不是关于再度发行猛犸象,然后概述了实现它的关键原则。它是关于允许生态演替发生,给它一个推动,如果需要(如不允许外来入侵物种抓住)。
让自然保护是一项艺术,这同样适用于一个地区,有几千年的人类的影响是一个地区,10年。相同的参数你提出英国同样适用在非洲(200万年加上人类的影响)或澳大利亚(40000年的人类的影响)。这是保护最古老的争论之一——什么是“自然”的生态系统?答案是,并没有一个单一的,理想的,自然状态的任何地区,因为生态系统是动态的,不断变化的多个时间和空间尺度上的。所以环保人士使用许多不同的指标来评估一个生态系统功能和条件。
有热带雨林的地方农业社会久远的印记仍然可以看到世纪后。然而,这些地区被认为是一样“野生”周围的森林,因为他们是。
我知道这个词是什么意思“让”。本文作者解释充分,以及它如何不应该与猛犸象。
我的观点是,我们不应该选择这样一个糟糕的词
作者指出,这个词是有争议的,并设置它应该被理解,根据作者。麻烦的是,人们可以理解其他方面,不仅仅是作者的意愿,有时故意呈现更适合其他意图。如果人们连接猛犸象,然后人特别担心,不得不解释一下你的意思的词不是有益的。
就像我说的,我明白是什么意思“原始化”这个词,但我不需要令人信服。解释我是不必要的,因为我已经出售。
好吧,公平点。我不完全同意,但是我可以看到你来自哪里。
你建议作为替代什么词?或者我们不需要另一个动词来取代“让”,但不同的方法框架。
作为一个局外人我翻译的“让”不是“让它看起来像一些X年之前”但“消除人体压力,自然荒野重新建立”。
我不知道如何但第一个定义广泛,阅读“看起来像一段X年前”是李尔怪诞,因为X是未定义的。
加州萨克拉门托章原生植物园艺协会的页面: https://www.sacvalleycnps.org/native-plant-gardening
“本土栖息地”页面: https://www.sacvalleycnps.org/homegrown-habitat
Calflora——数据库和指南什么是好的在你的区域: https://www.calflora.org/
在我的例子中,略大于平均后院后(只残存很多块的其余部分被划分为4 - 5000平方英尺的很多),我安装了一个山谷橡树的中心和其他各式各样的本地和非本地耐旱的东西(当地sod公司甚至出售本地meadowish草坪草皮,用晾衣绳/下“太阳能干燥器”)。我们与鸟类和本地和非本地蜜蜂围攻;除了荞麦,他们似乎不争夺相同的植物。不过,不是很多蝴蝶因为某些原因。
加州本地草皮从三角洲蓝草: http://www.deltabluegrass.com/sod-produ…native-sod
PS,如果你有蓝鸦……请注意,他们中的一些人认为猫粮是鸟类的食物……
再一次,这是英国的一篇文章的反映。让这里有适应的事实,这是一个拥挤的国家,农村公共访问的值是高度重视和道路网的密度非常高。摆脱它们并不是真正的卡片,也没有删除现有的居所。争议的问题是新的公路和铁路,这不可避免地会影响现有的自然栖息地,但正在努力避免最敏感的地区。在世界各地,让意味着把人从现场,但不是在这里。
我只是停止除草的大部分区域,让任何想种植生长。相反我割一些路径通过“丛林”。
现在比我高的增长方式。我每天走在路径和欣赏自然的美。根据季节我可能会发现一些黑莓零食,或黑色覆盆子,白里叶莓果、秋橄榄。
其他的野生动物也喜欢它。我得到鹿、浣熊、蝴蝶、蜻蜓、萤火虫,蜜蜂,各种鸟类等。
今年我发现应用程序称为寻求在哪里可以手机相机指向一些生活和(通常)确定物种。到目前为止,今年春天我在院子里已经发现了超过80个植物种类。
寻求是惊人的。大部分的时间。
我有一些有趣当我第一次下载它。我指着猫它标识为一只猫——直到它爬上树。此时寻求改变了识别“灵长类动物”。
人们说进化太慢了观察。
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
查找当地的土地信托。他们在美国是非常普遍的。它们有各种大小和功能,但几乎所有可以建立一个具有约束力的协议指定未来的土地用途。大多数条件开发的权利,一些走得更远。
我试图想象这种捕食者的行为在一个动物不建造速度或隐形。
有人知道大象茎吗?
我知道这是关于英国,但我好奇最后一部分的美国法律的规定。有没有机制土地卖方规定买方如何使用土地,而不仅仅是他们,但任何他们卖吗?我在考虑郊区和肥厚性骨关节病变与肺部转移,你没有任何退出的方式。有什么法律机制,这可以应用更普遍?
我想的是如果我买一堆土地曾经记录,rewild做一系列的工作,和我死了,有没有办法,我可以保证,不会再只是记录了吗?
在南澳大利亚土地原生植物遗产协议机制是永久绑定到一个属性的名称。一旦建立了业主可以接收小额赠款援助土地管理和财产的价值可以减少由于本协议,税收和委员会利率相应减少。看到的: https://www.environment.sa.gov.au/topic…协议
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
很慷慨的30%——以来最官方的保护目标(这个)92年里约热内卢已设置为10%。大多数自然资源保护者认为不够接近10%,和埃德·威尔逊提出了留出一半地球生物多样性。
我同意你的说法应该是,或者可能更多,但别忘了野化只是图片的一部分。还有重要的生物多样性价值和生态系统功能在其它土地上生产管理。马赛克的野生空间,转变成管理自然栖息地(放牧区,公园),过渡到更集约管理,等等,将有巨大的价值。连通性是保护理论的关键部件之一,因此野生空间连接走廊或过渡区(理论上)可以大大提高整体生态系统功能。
30%是什么?领域的杰出的美容手段强硬的规划许可,以确保只有富人能够建造房屋的村庄。国家公园仍分为放牧地区为当地农民。可能有几个农场,他们鼓励荒野野生动物,但“单一文化”——松鸡白痴射击,而福克斯被毒干扰这些狂热的射手。
如果你认为30%的英国将在2030年黄石国家公园一样野,我很抱歉给你带回到现实:我们仍然在寻找1%。
考虑到人口密集地区英国老龄化巩固可以有效地完成。地主会尖叫尽心竭力。
很慷慨的30%——以来最官方的保护目标(这个)92年里约热内卢已设置为10%。大多数自然资源保护者认为不够接近10%,和埃德·威尔逊提出了留出一半地球生物多样性。
我同意你的说法应该是,或者可能更多,但别忘了野化只是图片的一部分。还有重要的生物多样性价值和生态系统功能在其它土地上生产管理。马赛克的野生空间,转变成管理自然栖息地(放牧区,公园),过渡到更集约管理,等等,将有巨大的价值。连通性是保护理论的关键部件之一,因此野生空间连接走廊或过渡区(理论上)可以大大提高整体生态系统功能。
30%是什么?领域的杰出的美容手段强硬的规划许可,以确保只有富人能够建造房屋的村庄。国家公园仍分为放牧地区为当地农民。可能有几个农场,他们鼓励荒野野生动物,但“单一文化”——松鸡白痴射击,而福克斯被毒干扰这些狂热的射手。
如果你认为30%的英国将在2030年黄石国家公园一样野,我很抱歉给你带回到现实:我们仍然在寻找1%。
回到现实吧?这是有帮助的。
有40多家英国土地面积的百分比是自然或半自然栖息地。这一比例已经相对野生,和绝对没有更改或一些小调整管理可以包括在30%。另一个50%是集约农业,6%是城市发展。一些集约农业可能包括但我不会指望任何超过很小的百分比。所以大部分的工作将在现有的44%。
来你的其他点,放牧是完全兼容原始化。有十几个或更多不同的方法你可以在牧场。你可以权衡维护部分开放荒野或草原(保护仍有巨大的价值),而留出补丁恢复森林通过走廊连接。你可以调整你的燃烧政权或长袜利率,或只是你的休息时间表,或混合的食草动物物种。
猎捕松鸡,你可以做同样的事情。你管理土地景观,而不是同质单元。的圣杯之一保护景观多样性,所以你看整个景观和调整它的某些部分。只是做一些小heather燃烧制度的变化可以显著改善。
捕食者控制,总是一个棘手的一个在世界任何地方(见讨论另一线程对狼)。
但有一件事你学习工作与土地所有者与土地所有者想要和你合作,所以你别浪费时间和资源在一些屁眼儿不感兴趣的人。,根据我的经验,这并不是说很难让地主看管理土地稍有不同,想更全面的了解。他们中的很多人已经这样做了,但他们也有业务运行和经常会有一些他们根本没有意识到,直到你和他们说话。一天早上走在土地与人谈论他们的问题,并指出他们可能没有意识到的事情,可以改变他们看他们的管理制度的某些方面。
所以你不建议大规模批发变化将被拒绝,你的建议将符合生产和生物多样性的目标,你的目标土地所有者和社区已经渴望在他们的系统,包括生物多样性管理你看看整个景观和整个社会经济系统而不是单独的补丁的土地让会适应,你逐渐成长。
你必须登录或创建一个帐户置评。