作为联邦预算周五推出的一部分,美国宇航局公布的细节希望得到的资金来自国会在2022财政年度。
总统的预算请求寻求未来财年248亿美元,增加了近7%的233亿美元的资金。美国国家航空航天局(NASA)收到的财政年度,将于9月30日结束。国会将最终决定资金的水平,当然,但这表明白宫预算请求的优先级。
拜登政府强调科学在其前4个月,这集中反映在预算请求。白宫正在寻求79亿美元为NASA的科学项目,包括地球科学和探索月球和其他行星任务。这代表着科学比去年增加近9%的预算项目,与地球科学和行星科学接受最显著的增加。
“这是有史以来最大的预算要求NASA科学,”比尔·尼尔森说,美国宇航局局长星期五下午在与记者通话。“拜登政府证明科学又回来了。这将帮助美国宇航局解决气候危机和推进机器人任务为人类探索月球和火星。”
基金将提供发展的“四个核心战略任务发布在这个十年”来创建一个地球系统天文台监控气候变化的影响和更好地了解我们的星球。6.53亿美元预算的分配请求,NASA也仍有望推出一个火星采样返回任务这颗红色星球在2026年将为研究岩石带回地球。
月球登陆车
白宫也要求11.95亿美元的发展人类着陆系统的阿耳特弥斯计划在2024年宇航员重返月球。尼尔森说这种级别的资金足以支持一个示范mission-using SpaceX的星际飞船车辆早在2024年。资金也将允许美国宇航局开始实现竞争未来登月合同可能赢得了蓝Origin-led团队或Dynetics。
“一直,直截了当地表达了对我由众议院和参议院的成员,他们想要一个争夺剩下的着陆器合同将发生在十年后第一个演示飞行,”尼尔森说。
NASA表示它支持更强大的竞争,但使这个想法复杂的月球登陆车程序,该机构需要更多的资金。战斗在参议院目前正在进行的一项修正案,无尽的前线。该法案将授权一个额外的100亿美元在未来四年来确保第二个探测器是发达与SpaceX星际飞船的汽车。然而,这个修正案一些参议员批评,包括伯尼•桑德斯和罗恩·保罗,因为可能的受益人是蓝色的起源和它的主人,亚马逊创始人杰夫·贝佐斯。
纳尔逊也承认,尽管NASA仍然是迫切的向2024个人类在月球上登陆日期,该机构除了融资面临困难阻力问题。
“空间是困难的,”他说。“你知道,你看到各种空间系统的发展在过去,已经有延迟。当你走得更远,远离地球与新技术,我们所看到的,从历史上看,延迟。目标是2024,但是我认为我们必须残酷现实,,历史会告诉我们,可能有延迟时间表。”
258年读者评论
比例有点尴尬的如果你使用星际飞船
聚合氯化铝的意思兰德·保罗每个人最喜欢的不切实际的总统候选人的儿子从调控。
不,我很确定,他们只是需要确保没有叛逆的投票被某些政客,和一些现金在准备一个“竞争”将油脂squeeky轮。
噢,我我希望NASA和SpaceX和谁取得实质性进展,让事情有趣的美国人和世界感兴趣的公民科学和天文学。
我相信大多数阅读这同意我的观点:我们国家的太空计划(公共和私人)是应该努力使美国,和美国人……自豪:我们可以做伟大的事情。
真的吗?我不能理解为什么政府会希望基金不同的公司他们建造一个不同的月球登陆车后他们支付SpaceX。我的意思是如果SpaceX失败,那么这将是合理的。
但是如果他们成功了,贝佐斯可以效仿和构建自己的该死的探测器。我们不需要两个。贝佐斯甚至失去了比赛开始之前因为SpaceX是遥遥领先。
如果他们现在不能得到他们的工作程序,我想他们会尝试得到它之后。
可能他更倾向于支持SLS,事实上有些事情启动. .不能被轻易抹除。
联邦支出和赤字接近再高点,而债务有吹过去的任何理解的局限性。
这是今天的治理。如果你有一个合同的竞争和竞标者之一是便宜得多,他们的技术更有能力,你给他们的合同。然后你给一个亚军两倍的钱买东西只能穿越土地,因为他们在政治上的联系。
如果他们想要两个竞争对手,他们可以资助之前出价被选中。是的,我敢肯定,就60亿多了但总的来说这是一个一次性的价格成本加成的地狱,也许不是健康的SpaceX是镇上唯一的游戏。但是这整个薄熙来没有选择,所以我们需要另一个竞争……这并不完全是微妙的一个政府施舍物贝佐斯。
真的吗?我不能理解为什么政府会希望基金不同的公司他们建造一个不同的月球登陆车后他们支付SpaceX。我的意思是如果SpaceX失败,那么这将是合理的。
但是如果他们成功了,贝佐斯可以效仿和构建自己的该死的探测器。我们不需要两个。贝佐斯甚至失去了比赛开始之前因为SpaceX是遥遥领先。
如果他们现在不能得到他们的工作程序,我想他们会尝试得到它之后。
我同意在本例中,然而在很多情况下,2的实例情况将资助如果有足够决心是至关重要的。基本上如果他们决定他们不能冒险失去这个能力和/或需要太长旋转替换,然后基金是有意义的一个备份系统。相同的原因(小)SpaceX的部分资金来自美国宇航局在我相信的那一天。
他们没有这个能力在过去50年以来的土星五号退役,为什么必须现在有两个选择吗?在别无选择SLS /猎户座栈?我同意有能力的战略重要性……但这真的不是其中之一。
后不是冗余的他们。如果一个异常发生在一艘星际飞船发射,然后直到做根本原因分析,确定不是一个缺陷,影响所有人,你提出的堆栈是接地。不会这样第二供应商与一个独立的设计,这就是为什么军事应用倾向于坚持到底的冗余提供者模型。
不幸的是,它不是俄文…
他们没有这个能力在过去50年以来的土星五号退役,为什么必须现在有两个选择吗?在别无选择SLS /猎户座栈?我同意有能力的战略重要性……但这真的不是其中之一。
两种选择的概念在这种情况下似乎是一个后续发生什么商业船员。希望有两个独立的工艺中可用的情况下一个公司的工艺由于某种原因无法执行任务。这个概念适用于空间站,是存在的,存在的,需要定期的船员。
这些应用,当然,阿耳忒弥斯现状,政客们看到猪肉猪肉和猪肉的程序真的没有全国性的政府必须提交这么大的数目。前任政府遗留下来的产物,拜登是允许继续因为他有更重要的东西在他的盘子提交他的政治资本。
最后一次编辑daveishereagain2021年5月28日星期五31点
“不可能,除非我得到足够的猪肉投反对票,而不是阻挠和破坏”——最(右)
不是说它不受制于政治活动(见蓝色起源),但到目前为止,它的成功主要是保持远离任何解决方的立场。
不是说它不受制于政治活动(见蓝色起源),但到目前为止,它的成功主要是保持远离任何解决方的立场。
除非那个空间政策指的是地球科学和气候变化。(参见:布什Jr。)
后不是冗余的他们。如果一个异常发生在一艘星际飞船发射,然后直到做根本原因分析,确定不是一个缺陷,影响所有人,你提出的堆栈是接地。不会这样第二供应商与一个独立的设计,这就是为什么军事应用倾向于坚持到底的冗余提供者模型。
这不是一个改变游戏规则的自阿耳特弥斯仍然取决于SLS将限于一年发布一次。飞船设计将被证明是一个异常不会地面太久。没有足够长的时间错过SLS发射。
或更早的共性着陆器与其他发展
这里有足够的空间让两个备件,船员龙,以及几个博兰德斯,以防他们在旅行时需要修改。
首先,它不是纯粹的政治问题。它也是一个设备增加前进的步伐。太多的戏剧中的演员宁愿继续下去,只要工资继续支付。
第二,现在,特朗普和拜登,它仍将是一个羽毛帽的现任政府有一个登月的手表。当然,他们希望拜登将赢得连任,但双鸟在林不如一鸟在手。
首先,它不是纯粹的政治问题。它也是一个设备增加前进的步伐。太多的戏剧中的演员宁愿继续下去,只要工资继续支付。
第二,现在,特朗普和拜登,它仍将是一个羽毛帽的现任政府有一个登月的手表。当然,他们希望拜登将赢得连任,但双鸟在林不如一鸟在手。
哦,他们完全理解。你认为NASA不想重温阿波罗计划的辉煌?问题是,他们是由国会木偶跳舞的钱袋。如果他们专款基金和规定的解决方案,这就是你必须做的。SpaceX和朋友SLS等看起来很糟糕,我很确定它们中的大多数都是足够大的空间书呆子他们宁愿摆脱,船锚,构建别的东西。事实上有些人可能认为这给国会中指,螺丝你旁边的资金是什么但我们仍然回到月球。
我完全可以理解为什么他们会* *两家公司。如果一个退出该行业,其余公司可以垄断价格收费。
是否资助两个月球探测器是否合理取决于成本分析和对公众的意愿来支付它。这两个是未知的和值得讨论。
哦,他们完全理解。你认为NASA不想重温阿波罗计划的辉煌?问题是,他们是由国会木偶跳舞的钱袋。如果他们专款基金和规定的解决方案,这就是你必须做的。SpaceX和朋友SLS等看起来很糟糕,我很确定它们中的大多数都是足够大的空间书呆子他们宁愿摆脱,船锚,构建别的东西。事实上有些人可能认为这给国会中指,螺丝你旁边的资金是什么但我们仍然回到月球。
绝对的。鉴于真理血清大多数美国宇航局会爱无非给SLS升沉。但是,他们仍受制于国会和SLS是一个婴儿让国会和国会没有其他目的。
力在神秘的方式工作。
维德的生命!(圣诞节来到附近的一家电影院' 22 !)
是的,大量的好处,在一个不错的价格。60亿美元将让你60战斗机,美国空军最初希望1800战斗机上。
美国宇航局的到一个好交易。
是的。这将比较他们的眼前。他们现在不能避免它。预计困惑,就业和其他国会critter-speak出现。
这一次,这是真实的。(在沙哑的画外音说回音室)
并不像蓝色起源的东西,它可能是最基本的婊子月球着陆器他们可以想象。
会有大幅增加的次数人均“太空是很困难的”这个词是由美国人听到。
这可能是一个相当不错的呈现。计划是在固体火箭发射样品,和固体火箭非常快速铁路。考虑到低重力的火星,一个实际的照片发布抓举罗孚(比方说)很容易看起来像一个模糊的光。
你必须登录或创建一个帐户置评。