疫苗事件- - - - - -

阿斯利康陷入困境的疫苗不是新的欧盟;辉瑞公司变大,新协议

- 79%的功效,与此同时,中国国药控股疫苗容易store-authorized。

与COVID-19疫苗瓶标签显示标识的辉瑞制药公司和德国BioNTech生物技术公司。
扩大 /与COVID-19疫苗瓶标签显示标识的辉瑞制药公司和德国BioNTech生物技术公司。

欧盟拒绝更新订单阿斯利康的COVID-19疫苗,一位欧盟官员周日说。生产和安全的决定是经过一系列的麻烦周六与阿斯利康的疫苗和新闻,欧盟签署了一项协议,辉瑞和BioNTech提供18亿剂疫苗在2021年和2023年之间。

上个月,欧盟采取法律行动对阿斯利康,声称该公司未能履行其合同向欧元区提供剂量。合同在6月结束。

“我们没有更新订单在6月,”欧盟内部市场专员蒂埃里布列塔尼人在周日法国电台采访中说,这是路透报道。“我们将看看会发生什么,”他补充道,留下未来订单的可能性。

超越平庸交付纠纷,阿斯利康的疫苗已经受损的推出数据链接疫苗极其罕见,危及生命的血液凝固条件,现在被称为“血栓形成和血小板减少症综合征”,或TTS。在欧洲和南非官员也陷入困境的初步数据显示,阿斯利康的疫苗针对B.1.351不是有效的在南非变异广泛流传。

法国总统阿长音符号表示欧盟决定对阿斯利康通过批准的疫苗。目前的使用将“帮助我们走出危机,”他说。“但为未来的订单,为了回应特别是变异,我们现在看到其他疫苗更有效,这标志着欧洲的实用主义,我欢迎。”

成功的拍摄

周六,欧盟委员会主席乌尔苏拉•冯德莱恩宣布通过推特委员会已经签署了一项协议,辉瑞和BioNTech提供保证9亿剂疫苗,与一个选项来提供一个额外的9亿年,所有在2021年和2023年之间。新闻土地的另一个协议与欧盟上个月,辉瑞和BioNTech加大了对欧盟出口5000万剂,使集团的总今年第二季度2.5亿剂

辉瑞和BioNTech有一个相对平坦的整个大流行疫苗推出,避免大部分头条安全、功效,和生产缺陷阻碍了阿斯利康,强生(Johnson & Johnson)和其他有所担忧。

周五,辉瑞和BioNTech宣布他们正在寻找一个完整的食品和药物管理局的批准疫苗的使用在16岁或以上的人群中。目前,美国食品和药物管理局已经批准了该疫苗紧急使用授权,这是只适用在卫生应急和涉及一个更轻的数据提交过程中比一个完整的批准。没有COVID-19疫苗获得了FDA的批准日期。

这也是普遍预计,在接下来的几天里,公司将获得FDA授权使用他们的疫苗在12到15岁的青少年——另一个潜在的第一。

但是辉瑞和BioNTech疫苗的成功不是没有局限性。信使核糖核酸疫苗,类似于现代化疫苗,成功需要束存储,可以挑战在资源匮乏的地区。目前,低收入和中等收入国家急需COVID-19疫苗的供应,这在很大程度上被发达国家抢走,囤积。

全球需要

世界卫生组织周五获得紧急使用清单(EUL)对中国国药控股COVID-19疫苗,相对容易的存储需求和估计79%有效对抗疾病和症状住院。

的授予EUL意味着疫苗现在可以在全球范围内推出。是第六COVID-19疫苗已经上市,第一个中国制造的。(5人从Pfizer-BioNTech疫苗、现代化和强生(Johnson & Johnson),加上阿斯利康的疫苗,它是由两个不同的生产商)。

”的这种疫苗有可能迅速加速COVID-19疫苗获得国家寻求保护卫生工作者和高危人群,”博士Mariangela西芒,谁获得卫生产品的副主任,在一份声明中说。“我们敦促制造商参与COVAX设施并有助于疫苗更公平分配的目标。”

然而,中国官员和专家的乐观EUL)的直接影响,并指出,中国正在努力生产足够的剂量对自己的人。

“这应该是中国实践其疫苗外交的黄金时间。问题是,与此同时,中国正面临短缺,”高级研究员黄Yanzhong全球卫生外交关系委员会,告诉《纽约时报》。“所以在全球获得疫苗方面,我不期望情况显著改善在未来两到三个月。”

235年读者评论

  1. 看起来像这个想法将十几个不同的疫苗研发项目很好。

    不过,信使核糖核酸疫苗没有那些大多数人押注。但这是制药公司的教训科技特别是在通用和疫苗。令人惊讶的是复杂和困难的。
    5623个帖子|注册
  2. 让我惊讶的是,在这些疫苗糊涂事,新技术(mRNA)有争议几乎为零,是一个巨大的成功,并且tried-and-proven疫苗有更多麻烦,从副作用是无效的。

    (编辑:一个字)

    最后一次编辑philbot012021年5月10日在我的十二24点

    89个帖子|注册
  3. 引用:
    但是辉瑞和BioNTech疫苗的成功不是没有局限性。信使核糖核酸疫苗,类似于现代化疫苗,成功需要束存储,可以挑战在资源匮乏的地区。

    没有在这方面有一些进步,数据显示,疫苗是稳定在普通冰箱而不是需要更专业的超冷的单位?
    3271个帖子|注册
  4. philbot01写道:
    让我惊讶的是,在这些疫苗糊涂事,新技术(mRNA)有争议几乎为零,是一个巨大的成功,并且tried-and-proven疫苗有更多麻烦,从副作用是无效的。

    (编辑:一个字)

    “Tried-and-proven”并不是正确的牛津/阿斯利康疫苗和其他亲属(强生,人造卫星V),腺病毒载体新技术仅略低于信使rna的方法,在使用之前只有一次大流行(对埃博拉病毒疫苗)。“久经考验”会像灭活病毒疫苗(至少有一个中国的疫苗使用这种方法)。
    3271个帖子|注册
  5. dmsilev写道:
    引用:
    但是辉瑞和BioNTech疫苗的成功不是没有局限性。信使核糖核酸疫苗,类似于现代化疫苗,成功需要束存储,可以挑战在资源匮乏的地区。

    没有在这方面有一些进步,数据显示,疫苗是稳定在普通冰箱而不是需要更专业的超冷的单位?

    有,现代化已经完成试验一个新的配方,90天稳定在标准冰箱温度。
    14461个帖子|注册
  6. 这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。
    2894个帖子|注册
  7. philbot01写道:
    让我惊讶的是,在这些疫苗糊涂事,新技术(mRNA)有争议几乎为零,是一个巨大的成功,并且tried-and-proven疫苗有更多麻烦,从副作用是无效的。

    (编辑:一个字)


    病毒载体技术背后的牛津(詹纳/阿斯利康),莱顿(詹森和詹森& Johnson & Johnson)和莫斯科(Gamelaya /人造卫星)疫苗也是新的,我相信只有以前被用在埃博拉病毒疫苗和一些实验性疫苗。
    292个帖子|注册
  8. jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。


    显然是的…考虑到巨大的制造业mRNA的能力已经开发了冠状病毒的疫苗,以及矢量的特殊功效,我很震惊,如果大部分的新疫苗未来没有信使rna为基础。
    35个帖子|注册
  9. jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。

    是的,最有可能在西方几乎所有的疫苗将信使rna。技术太强大,大大减少副作用的几率和上市时间比其他技术。假设他们可以得到脂质生产成本和mRNA组装成本我将假定它将几乎普遍(成本是主要的障碍不是)。
    14461个帖子|注册
  10. jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。


    CureVac第三阶段。
    3167个帖子|注册
  11. philbot01写道:
    让我惊讶的是,在这些疫苗糊涂事,新技术(mRNA)有争议几乎为零,是一个巨大的成功,并且tried-and-proven疫苗有更多麻烦,从副作用是无效的。

    (编辑:一个字)

    tried-and-proven ?腺病毒载体比mRNA几乎在市场上更有经验。
    17063个帖子|注册
  12. strohminator写道:
    欧盟是杀害成千上万的欧洲人与他们的决定没有得到更多。

    我不知道其他国家会买盈余。希望如此。


    毫无疑问这些剂量会习惯,AZ的很大的优势是简单的供应链。这些剂量最终将在亚洲,非洲和南美洲。没有人会死,因为欧盟选择优先辉瑞。特别是落后阿兹是如何在现有的欧盟交付。
    11513个帖子|注册
  13. 有趣的很多英国政客和talking heads抱怨他们声称covid媒体过度反应现在激怒了当地的制药巨头不是邀请槽现在赚钱。我总是很惊讶有多少人愿意通过默多克领导的鼻子和朋友与零细微差别或上下文的愤怒。
    770个帖子|注册
  14. strohminator写道:
    欧盟是杀害成千上万的欧洲人与他们的决定没有得到更多。

    我不知道其他国家会买盈余。希望如此。

    阿兹似乎不那么有效,但更重要的是,他们没有运输需求量。不是有盈余。
    17063个帖子|注册
  15. strohminator写道:
    欧盟是杀害成千上万的欧洲人与他们的决定没有得到更多。

    我不知道其他国家会买盈余。希望如此。


    虽然从外面只有肤浅的知识似乎像一个可疑的决定,似乎我们的临界点——至少在西方国家——从疫苗短缺疫苗盈余夏季的几个月,当本合同结束。这时阿兹疫苗可能是注定要失败的。

    老实说,我不想要它,我从来没有“anti-vax”在任何形状或意义。如果我是生活在一个热的区域或者是唯一可用的疫苗我肯定感觉不一样,但以外的这些情况,我想要一个不同的选项,我不可能是唯一的一个。

    阿兹仍将最终被使用在这种情况下,毫无疑问。
    7293个帖子|注册
  16. 不管问题,即使它最终将不再被使用(我猜有些地方需要任何释放能力)还是值得的,随着阿兹疫苗的vaxcination > 65 +(罕见并发症相形见绌相比上行)更快,从而挽救了无数的生命。

    所以帽子的努力。
    281个帖子|注册
  17. HistoryDave写道:
    strohminator写道:
    欧盟是杀害成千上万的欧洲人与他们的决定没有得到更多。

    我不知道其他国家会买盈余。希望如此。


    虽然从外面只有肤浅的知识似乎像一个可疑的决定,似乎我们的临界点——至少在西方国家——从疫苗短缺疫苗盈余夏季的几个月,当本合同结束。这时阿兹疫苗可能是注定要失败的。

    老实说,我不想要它,我从来没有“anti-vax”在任何形状或意义。如果我是生活在一个热的区域或者是唯一可用的疫苗我肯定感觉不一样,但以外的这些情况,我想要一个不同的选项,我不可能是唯一的一个。

    阿兹仍将最终被使用在这种情况下,毫无疑问。

    反正你不是主要面临B1.351在公元前这些天?
    17063个帖子|注册
  18. jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。


    显然是的…考虑到巨大的制造业mRNA的能力已经开发了冠状病毒的疫苗,以及矢量的特殊功效,我很震惊,如果大部分的新疫苗未来没有信使rna为基础。


    我认为,在短期内将保持相对昂贵的并且在后勤方面最具挑战性的,所以我不会写了病毒载体技术如果罕见的副作用可以被消除。
    292个帖子|注册
  19. afidel写道:
    jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。

    是的,最有可能在西方几乎所有的疫苗将信使rna。技术太强大,大大减少副作用的几率和上市时间比其他技术。假设他们可以得到脂质生产成本和mRNA组装成本我将假定它将几乎普遍(成本是主要的障碍不是)。


    我想我们也会看到很多糖蛋白疫苗,如新的疟疾的候选人。两者都是基于脂质纳米颗粒作为载体,但有时它有用生产蛋白质抗原以外的身体
    35个帖子|注册
  20. dmsilev写道:
    引用:
    但是辉瑞和BioNTech疫苗的成功不是没有局限性。信使核糖核酸疫苗,类似于现代化疫苗,成功需要束存储,可以挑战在资源匮乏的地区。

    没有在这方面有一些进步,数据显示,疫苗是稳定在普通冰箱而不是需要更专业的超冷的单位?


    现代化已经批准冰箱储存在正常温度为30天。辉瑞正在检查在较高的温度稳定性。
    5623个帖子|注册
  21. 遗憾的是现代化没有能够扩大辉瑞。我猜BioNTech犯了一个很好的叫配对。
    17063个帖子|注册
  22. jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。


    我认为如此。在先前讨论的信使rna技术基本上被形容为被你所看到的《星际迷航》中你将样本病毒进入电脑,找回一种疫苗在很短的时间是不能第一个可用的示例之一的mRNA COVID疫苗制造类似几乎一个星期,然后其余的时间是通过临床试验的各个步骤?为什么你不做尽可能多的作为疫苗mRNA给出这样的结果?
    5404个帖子|注册
  23. 引用:
    “这应该是中国实践其疫苗外交的黄金时间。问题是,与此同时,中国正面临短缺,”高级研究员黄Yanzhong全球卫生外交关系委员会,告诉纽约时报。“所以在全球获得疫苗方面,我不期望情况显著改善在未来两到三个月。”


    我怀疑更大的瓶颈是更多的全球疫苗的需求仍然超出每个人的生产能力——我记得,缺乏EUL似乎并没有阻碍中国疫苗外交迄今为止——粗糙,乞丐不能挑肥拣瘦,许多国家,任何疫苗提供(假设)工作节拍的替代。

    中国显然可以(也许?)慢滚国内支持向其他国家提供疫苗的接种驱动只要他们继续COVID包含在这个国家,但快速传播/另一个大爆发可能会迫使立即reprioritization,为了国内政治问题。
    1590个帖子|注册
  24. 我希望他们认为通过。我在欧洲,刚我第一次阿兹拍摄(显然倾向于现代化或辉瑞,但很多聊胜于无),现在需要等待两个月第二剂量…它会是可用的吗?
    316个帖子|注册
  25. jhodge写道:
    这是合理的期望,我们将会看到更多的mRNA疫苗上市,现在技术进行验证?辉瑞和现代化疫苗的安全性和有效性当然似乎例外。


    在一段时间。举例来说,这是一个困难的事情开始,需要非常专业的设备和试剂,这两个目前供不应求出于某种原因或另一个。

    然后是漫长的学习曲线在批量生产,这样做。我认为未来是信使rna技术——不仅仅是疫苗。现代化和辉瑞正在他们的屁股正试用其他疫苗和癌症治疗技术(这是该技术开始)。

    我认为你会看到授权协议成为一件大事,但正如我们前面所讨论的,这将是一个艰难的得到实际产品的启动装置。
    5623个帖子|注册
  26. 我认为,在短期内将保持相对昂贵的并且在后勤方面最具挑战性的,所以我不会写了病毒载体技术如果罕见的副作用可以被消除。[/ quote]

    20美元的疫苗并不昂贵!我担心如何为多个疫苗病毒载体的有效性。
    35个帖子|注册
  27. numerobis写道:
    遗憾的是现代化没有能够扩大辉瑞。我猜BioNTech犯了一个很好的叫配对。


    现代化从未创造了一个真实的产品冠状病毒疫苗和没有预建设施的巨大优势和深度的生产专家。他们不得不退出合同几乎一切。我的印象他们设法产生多少在这段时间里给他们真的从没有开始,生产明智的。
    5623个帖子|注册
  28. 没有直接相关的文章,但我很好奇当变异的不可避免的加强注射出来他们会交叉vaccine-type兼容的. .如果不是这样,那么……

    最后一次编辑北极熊罐头在2021年5月10日星期一46点

    316个帖子|注册
  29. 我希望他们认为通过。我在欧洲,刚我第一次阿兹拍摄(显然倾向于现代化或辉瑞,但很多聊胜于无),现在需要等待两个月第二剂量…它会是可用的吗?

    如果它不是,那么你会得到一些其他疫苗作为一个助推器。完全标示外,我们没有测试显示它会工作,但它是相当惊人的,如果没有。它甚至可能会更好。
    17063个帖子|注册
  30. 完全批准,辉瑞疫苗会使未来的疫苗更难得到批准?我可能是错的,但我的理解是,通常新药物,即使他们自己的工作,相对于现有药物和只批准如果他们能显示在现有批准药物中获益。如果一个完全批准辉瑞疫苗成为标准治疗~ 95%功效和没有重大安全问题,就像阿兹或强生疫苗难以得到充分认可由于较低的疗效和安全性较差,虽然他们可能会强调容易存储需求利益在辉瑞疫苗。

    最后一次编辑ltcommander.data在2021年5月10日星期一49点

    487个帖子|注册
  31. numerobis写道:
    我希望他们认为通过。我在欧洲,刚我第一次阿兹拍摄(显然倾向于现代化或辉瑞,但很多聊胜于无),现在需要等待两个月第二剂量…它会是可用的吗?

    如果它不是,那么你会得到一些其他疫苗作为一个助推器。完全标示外,我们没有测试显示它会工作,但它是相当惊人的,如果没有。它甚至可能会更好。


    不知道. .这些天我不震惊。
    316个帖子|注册
  32. 没有直接相关的文章,但我很好奇,如果不可避免的变体加强注射将十字架vaccine-type兼容的. .如果不是这样,那么……


    不应该改变的mRNA疫苗——几乎没有证据表明脂质工具创建一个不同的抗体或T细胞反应。腺病毒载体疫苗很有可能这个问题虽然有潜在的解决方法。

    从新的病毒抗原表位的角度来看,需要加强疫苗,基于mRNA的疫苗是只是一个完美的平台。摆动的蛋白质有点使它更稳定(大多数疫苗这么做,不仅仅是一个普通的ol突起蛋白),获得序列和神奇的机器,做一些基本的测试,你就完成了。我们希望。

    我们仍然没有很长的历史的优势与这些东西可能有令人不快的事情隐藏在杂草。相同的,当然,是真正的腺病毒载体疫苗和免疫系统的复杂性,几乎任何东西。
    5623个帖子|注册
  33. numerobis写道:
    strohminator写道:
    欧盟是杀害成千上万的欧洲人与他们的决定没有得到更多。

    我不知道其他国家会买盈余。希望如此。

    阿兹似乎不那么有效,但更重要的是,他们没有运输需求量。不是有盈余。


    鉴于几乎所有剂量在印度阿兹,绝大多数的英国,一个好的%欧盟的剂量和许多其他国家一样,阿兹的总剂量产生的可能是类似于辉瑞BioNTech和更现代化和强生。

    英国有效性研究显示,辉瑞BioNTech AZ同样有效阻止住院和死亡后一个剂量和第二剂量数据总数将很快上市。

    有一个广泛的疫苗和技术将帮助全球抗击这一流行病。阿兹的优点是大大减少昂贵的比其他所有的疫苗(分发在没有利润的基础上,广泛共享)。这或许可以解释为什么他们的公关就没那么有效了。但....这意味着世界的很大一部分人口负担不起一个60美元的疫苗可能买得起一个1.50美元,那疫苗援助将会更加值钱。
    10个帖子|注册
  34. 引用:
    我认为,在短期内将保持相对昂贵的并且在后勤方面最具挑战性的,所以我不会写了病毒载体技术如果罕见的副作用可以被消除。


    20美元的疫苗并不昂贵!我担心如何为多个疫苗病毒载体的有效性。


    在世界的大部分地区,特别是如果有另一种成本少一个数量级。

    最后一次编辑oulenz在2021年5月10日星期一下午12:54

    292个帖子|注册
  35. 完全批准,辉瑞疫苗会使未来的疫苗更难得到批准?我可能是错的,但我的理解是,通常新药物,即使他们自己的工作,相对于现有药物和只批准如果他们能显示在现有批准药物中获益。如果一个完全批准辉瑞疫苗成为标准治疗~ 95%功效和没有重大安全问题,就像阿兹或强生疫苗难以得到充分认可由于较低的疗效和安全性较差,虽然他们可能会强调容易存储需求利益在辉瑞疫苗。


    在大流行的情况下,我甚至怀疑这将被提出来。记得现在有4种不同的流感疫苗可用。他们每个人都有某些长处和弱点,所以不可以互换。

    甚至在正常情况下,很容易变得更密切相关的药品批准。你总能发现细微的差别(成本、药片大小剂量频率),这将使它通过特定的过滤器。
    5623个帖子|注册
  36. Qaz”写道:
    不管问题,即使它最终将不再被使用(我猜有些地方需要任何释放能力)还是值得的,随着阿兹疫苗的vaxcination > 65 +(罕见并发症相形见绌相比上行)更快,从而挽救了无数的生命。

    所以帽子的努力。


    并发症的可能性大大不管年龄带来的利益。

    当贝思说:“阿斯利康的疫苗已经受损的推出数据链接疫苗极其罕见,危及生命的血液凝固条件”她应该说“阿斯利康推出的疫苗已经被媒体炒作受损和俗人的误解数据链接疫苗极其罕见,危及生命的凝血状态”
    556个帖子|注册
  37. ColdWetDog写道:
    没有直接相关的文章,但我很好奇,如果不可避免的变体加强注射将十字架vaccine-type兼容的. .如果不是这样,那么……


    不应该改变的mRNA疫苗——几乎没有证据表明脂质工具创建一个不同的抗体或T细胞反应。腺病毒载体疫苗很有可能这个问题虽然有潜在的解决方法。

    我们仍然没有很长的历史的优势与这些东西可能有令人不快的事情隐藏在杂草。相同的,当然,是真正的腺病毒载体疫苗和免疫系统的复杂性,几乎任何东西。


    脂质纳米颗粒明显的好处在于你的身体只是认为它是一个泡!显然,你仍然需要找到一个好的目标抗原。冠状病毒疫苗非常有效的原因是,突起蛋白对病毒的功能至关重要。这是完美的目标。
    35个帖子|注册

你必须置评。

通道Ars Technica