绿色- - - - - -

我们比较实际的电网15年前的预测

需求和碳排放量下降,可再生能源比预期的更为常见。

航拍照片的太阳能农场混合与传统农田。

周一,美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室发布了一份报告题为“一半为零”,指的是美国电网零排放的目标。报告的标题有点虚假,在我们不削减排放量相对于历史上任何点的一半。相反,他们到一半的在那里,他们将在2005年发布的一份报告中。

然而,尽管这种花招,报告提出了有趣的阅读,它显示了如何快速能源市场发生了变化,推动这些变化的趋势可能导致我们在另一个15年。因此,虽然我们没有在一个地方拍自己的一切我们已经完成,报告提供了乐观的理由。

坚持错误的预测

新工作的基础之一许多版本能源信息署(EIA)的年度能源展望,特别的一个从2005年。这些出版物看看美国能源市场的最新数据,试图项目未来几年这些市场将如何演变。在2005年,这意味着预测2025年了。

预计你可以得到的东西去简单地通过观察报告的封面,登上了一座油井的照片。在某种程度上,保守的预测被烤成的结构报告;它假定唯一的政策影响能源市场的目前的书。所以即使国会延长有效期多次对可再生能源税收抵免,EIA总是让预测,当时计划到期。

EIA也倾向于假设技术进步缓慢而稳定的而不是类型的变化,使太阳能的价格下降了五倍在不到十年的时间。

所以环评预测将是错的,每个人都知道他们会错了,有一个良好的原因。新报告承认情况从很早开始就移动到比较。和比较它使信息在显示什么因素之间的不匹配的主要原因是预测和已经发生的现实。

然而,在这种情况下,有一个额外的皱纹:COVID-19大流行,大大降低了能源消耗在美国。很可能至少部分的因素推动了能源使用的变化,如增加在家工作,将比大流行,但很难知道事情将会变得多么不同。同时报告还使用2019年的数据执行一个分析为了避免这种并发症,我们主要关注2020年的结果。

需求不太要求

最大的一个因素改变了发生了什么在网格是一个比预期需求的下降。在2005年预测,环评的预期总电力需求上升约25%。相反,它在本质上是平的。没有一个主要的居住、商业或industrial-rose值得注意的是,由于提高效率等因素和重工业转变。(记住,LED灯泡等产品15年前还是昂贵罕见)。

这有很大的影响。例如,环境影响评价预测在2020年天然气使用大量增加,大小几乎对了。但在其预测,扩大一代将饲料需求增加;从那从未兑现,天然气取代煤炭。

而不是上涨预期,需求基本持平。
扩大 /而不是上涨预期,需求基本持平。

煤也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍比预期早在2005年。结合水力发电和其他可再生能源,提高了可再生能源发电的总份额比EIA预计高出79%。有很多原因,包括事实,为可再生能源减税延长好几次了。在缺乏协调联邦应对气候变化,许多国家制定了可再生能源的要求。最后,还有巨大的下降价格上面所提到的,这使得太阳能和风能最便宜的能源在这个国家的许多地区。

这些因素结合在一起,产生了一个严重的碳排放下降:40%自2005年以来,约三分之一的方式向零排放的网格。相比2005年预测,今年曾预计持续大量使用煤和不断增长的需求,排放量下降了52个百分比的一半为零”报告的标题。

计算成本

在2005年(和许多年之后),人们经常宣布减少网格的碳排放将灾难性的代价。这是非常错误的。零售电价(2005年不变美元)从10.6美分/千瓦时一直到……10.7美分/ kW-hr。预测他们略有下降,所以我们比预期糟糕在在这个意义上,但它绝不是一个严重的价格上涨。

事实上,因为有更多的顾客数量相似的权力,每个客户已经使用在过去的15年里。这意味着,单独,客户账单有点小,即使他们付出更多。

这运动一直伴随着一个巨大的相关成本的下降。气候损害,估计使用社会成本的碳降低了一半以上,从2290亿美元预计下降到只有1100亿美元。但巨大的暴跌,煤炭的使用,以及控制污染,减少大量的额外成本。从污染的医疗费用,预计总half-trillion美元,相反是在34美元去年惊人的下降。预计38000年过早死于污染而不是发生在3100年。

任何角度看,碳排放量。
扩大 /任何角度看,碳排放量。

如果这些成本计算以及电子账单,发电的总成本实际上从2005年下降了44%,预期将在2020年的不到一半。

尽管能源的成本在很大程度上是相同的常数美元,能源行业是雇佣更多的人。尽管生产,增加就业人数在天然气生产一直基本相同,而采用生产煤已大大下降。但可再生能源生产是劳动密集型,这导致了一个戏剧性的跳在工作和雇员的总数在发电预测相比增长了29%。

从这里去哪里?

虽然我们可能不是一半零排放的网格,我们比可能会近很多。我们真的是在一个轨迹使零排放成为可能的时间框架内我们需要为了达到气候目标?该报告承认,人类最后10%的电网使用间歇性电源将是一个极其复杂的挑战,它可能会涉及到一些大的组合网格集成、需求管理、存储和碳捕获。但是我们有很多脱碳之前10%的关口,在这里,我们可以在很大程度上集中于现有技术的趋势。

报告指出,风能、太阳能,电池都得到更便宜的比任何人预期的要快得多,使深脱碳经济的可能性。但仍有扩展的生产和安装可再生能源的挑战和存储速度不够快。

到一种情况在美国90%的电力是免费的碳排放,据估计我们需要安装约1.1太瓦的风能和太阳能容量到2035年。现在已经有应用程序连接大约一半,到2025年底,超过100千瓦/年的速度,远远超过我们所需要的。但从历史上看,许多这些项目不是建造;作为对比,只有34 GW是安装在2020年,只有三分之一的预期的速度。

去年我们需要双总从今年开始和维持这个速度十年达到90%的零排放的目标。加上我们必须建立足够的电网基础设施连接。这不是易事。这将是多么困难的感觉,比较70千瓦/年图大计划扩大海上风力生产在美国,这是只针对三千瓦/年这十年的余生。

获得我们所需要的那种规模将是真正的挑战,如果我们想要达到我们的气候目标。到目前为止,即使renewable-friendly政府在白宫,没有迹象表明我们如何做。

212年读者评论

  1. 美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。
    21030个帖子|注册
  2. 引用:
    美国排放做得很好,但不是“一半为零”


    我们没有一半,我们生活在祈祷吗?

    :D
    7736个帖子|注册
  3. madmax559写道:
    引用:
    美国排放做得很好,但不是“一半为零”


    我们没有一半,我们生活在祈祷吗?

    :D

    我们必须坚持下去,做好准备
    你住在战斗的时候,你所拥有的一切
    2581个帖子|注册
  4. Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。
    17331个帖子|注册
  5. 引用:
    然而,在这种情况下,有一个额外的皱纹:COVID-19大流行,大大降低了能源消耗在美国。


    具体地说,我们在2019年比2020年7%的能源使用和产生的可再生能源的能量增加(+ 19%太阳能和风力超过2019 + 10%)。

    这是桑基图从劳伦斯利弗莫尔国家实验室的研究人员的一项研究,打破了美国能源使用方法:图像

    引用: https://www.llnl.gov/news/pandemic-driv…y -使用- 2020
    40个帖子|注册
  6. 这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。
    728个帖子|注册
  7. DukeOfGeeks写道:
    所以…我们并不像我们认为的那么糟糕吗?尽管巴黎协定,我们改善吗?

    我confuzzled。

    你困惑什么?从来没有人说我们需要巴黎协议的一部分,以减少温室气体排放。这并不是关键。同时,特朗普只有四个十五年,总统召回。和国会,值得称赞的是,一直继续减税对可再生能源技术不管总统的一方负责。

    无所谓的太阳能和风能的成本大幅降低,与政治无关,而是完全技术进步和低成本制造方法的结果。

    最后一次编辑Kyuu在2021年4月14日结婚,下午4:10

    1465个帖子|注册
  8. 科技在2050年达到80 - 90%脱碳已经在这里。我们知道如何使电气化交通(长途航空旅行除外),我们知道如何使电气化行业(炼钢和肥料除外),我们知道如何使电气化住宅(热泵大家!)。我们知道如何生成这些新的电力便宜:风能、太阳能、遗留水电和核电,也许地热。我们知道如何存储:闭环泵送水电在大多数大陆和使用电动汽车电池的休息。

    工程师所做的工作!由我们来使用这些技术。
    130个帖子|注册
  9. 这让我想起了持续错误的预测车辆里程,这总是预计每年都去了,但是刚见起色/过去的25年里的大部分时间。

    图像
    3521个帖子|注册
  10. DukeOfGeeks写道:
    所以…我们并不像我们认为的那么糟糕吗?尽管巴黎协定,我们改善吗?

    我confuzzled。

    在这种情况下,它实际上是一个资本主义的胜利。不是因为消费者对清洁能源的需求影响了生产,但由于可再生能源是便宜。我们只是幸运的转变发生在同一时间我们有一个你知道的……没关系,我不会现在——这一天,以y。

    我们仍然需要做一些更少的资本主义的选择结束前虽然——蒂莫博士提到了去年10%,我们还有很多其他的环境领域公共问责制(如由人民政府)将需要执行一些牺牲alter-of-profit不会升值。
    2581个帖子|注册
  11. 全球化使美国最有重工业和制造业外包到中国,与外包的好处随之而来的污染。♂️

    最后一次编辑arcite在2021年4月14日结婚,14点

    20222个帖子|注册
  12. 坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。

    有什么意义的投影基线没有现实依据?政客们应该如何工作建立在错误的假设?很难不去搞砸了政策环境影响评价预测煤时将仍然是国王和太阳能和可再生能源是不存在的。

    我不反对环评是他们说他们正在做什么。我的观点是,这样做是完全没有价值的环境,包括大规模的行业技术和经济的变化。
    21030个帖子|注册
  13. 英国与预测,有同样的问题,减少诸如批准一个新的核电站,保证能源价格基于预测市场价格容易高于现实由于可再生能源,以及大大高估了可再生能源成本下降。

    然后随着核的不可避免的被推迟,减少成本继续发生,使大幅度核电站更昂贵的比其他低排放的替代选择。

    当这些类型的预测驱动政策和经济决策问题。
    2510个帖子|注册
  14. 这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。

    这就是那些“社会主义”项目提供贸易再教育将受益最大。即使自由K-16是遥不可及,K-14(即免费社区学院)是最好的投资,美元美元,这样一个地方。在任何位置(实际上这是真的,但尤其是在一个领域大量的劳动要过时了)
    2581个帖子|注册
  15. jlredford写道:
    科技在2050年达到80 - 90%脱碳已经在这里。我们知道如何使电气化交通(长途航空旅行除外),我们知道如何使电气化行业(炼钢和肥料除外),我们知道如何使电气化住宅(热泵大家!)。我们知道如何生成这些新的电力便宜:风能、太阳能、遗留水电和核电,也许地热。我们知道如何存储:闭环泵送水电在大多数大陆和使用电动汽车电池的休息。

    工程师所做的工作!由我们来使用这些技术。

    我个人认为我们甚至可以做长途航空旅行,只要我们不需要快。(我们拥有我们所需要的一切安全浮动与氢)。

    我期待着当我们可以做电动亚轨道。更当我们可以做整个下降通过管穿过地球的事——但这可能是很长一段路。
    2581个帖子|注册
  16. 这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。


    我在一个类似的地区(或者相同)。不仅是明显的政客知道,但我的州议会正忙着这个会话试图膝盖骨可再生能源,延长煤炭的衰落,和提升的明显风险效用纳税人。
    49个帖子|注册
  17. “在2005年(和许多年之后),人们经常宣布减少网格的碳排放将灾难性的代价。这是非常错误的。零售电价(2005年不变美元)从10.6美分/千瓦时一直到……10.7美分/ kW-hr。预测他们略有下降,所以我们比预期糟糕在在这个意义上,但它绝不是一个严重的价格上涨。”

    之前你的胜利圈,这固定成本是在水力压裂的繁荣,和新需求未能实现。这是得到美国挂低20%。

    用间歇式可再生能源代替天然气是一个* *问题。推动电动交通工具(一个过程才刚刚开始)是一个* *问题。这些不会便宜。
    2196个帖子|注册
  18. Wickwick写道:
    我不反对环评是他们说他们正在做什么。我的观点是,这样做是完全没有价值的环境,包括大规模的行业技术和经济的变化。

    在人类历史的绝大多数,一代解决的问题最后几乎相同的技巧和技术。这是非常不真实的在我们的有生之年,但它应该是显而易见的,把所有的独家假设政策“我们所有的技术将不断提高”是鲁莽的。我们知道各种各样的技术,已经被精炼状态接近理论最大值,电脑我用2005年,我会一直打字这个评论系统建立与特征尺寸类似六倍比我目前的系统。进一步减少6倍是相当惊人的。

    “一切都会保持不变”是一个有用的悲观分析作为一个坏(尽管不是最糟糕!)案例参考。现实往往会则介于两者之间。
    5255个帖子|注册
  19. Wickwick写道:
    坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。

    有什么意义的投影基线没有现实依据?政客们应该如何工作建立在错误的假设?很难不去搞砸了政策环境影响评价预测煤时将仍然是国王和太阳能和可再生能源是不存在的。

    我不反对环评是他们说他们正在做什么。我的观点是,这样做是完全没有价值的环境,包括大规模的行业技术和经济的变化。


    他预计2020年从2005年更好,更重要的是,为正确的理由是正确的,这不仅仅是因为不切实际的假设?环评报告的目的就是“如果没有其他的变化,这就是未来”。经济是一个混沌系统,我认为没有人可以预测,2005年略大的可再生能源创建复合效率的规模和投资同比+页岩气革命结合预测经济变化(重工业的损失在全球流动性危机)压扁的需求就会减少一个指数影响的煤炭需求。

    最后一次编辑坏猴子!在2021年4月14日结婚31点

    17331个帖子|注册
  20. Lonyo写道:
    英国与预测,有同样的问题,减少诸如批准一个新的核电站,保证能源价格基于预测市场价格容易高于现实由于可再生能源,以及大大高估了可再生能源成本下降。

    然后随着核的不可避免的被推迟,减少成本继续发生,使大幅度核电站更昂贵的比其他低排放的替代选择。

    当这些类型的预测驱动政策和经济决策问题。

    我不确定它是更好的在英国,但在美国核是世界上最难预测的盈利能力。通常认为是一个40年的ROI,没有办法预测未来。

    它是如此愚蠢,有这么多潜在的(字面意思)一千年核能但是我们杀死它削减在漫漫长路的每一步。
    2581个帖子|注册
  21. 重要的是这个报告给我们的视角。实际结果比预期的要好得多,排放明智的。和我们没有最终污染水平在90年代动作。

    虽然没有革命性的发展像冷聚变稳定进化已知的可再生能源技术给我们带来了一个更好的地方比任何人预期。
    95个帖子|注册
  22. joshv写道:
    “在2005年(和许多年之后),人们经常宣布减少网格的碳排放将灾难性的代价。这是非常错误的。零售电价(2005年不变美元)从10.6美分/千瓦时一直到……10.7美分/ kW-hr。预测他们略有下降,所以我们比预期糟糕在在这个意义上,但它绝不是一个严重的价格上涨。”

    之前你的胜利圈,这固定成本是在水力压裂的繁荣,和新需求未能实现。这是得到美国挂低20%。

    用间歇式可再生能源代替天然气是一个* *问题。推动电动交通工具(一个过程才刚刚开始)是一个* *问题。这些不会便宜。

    我记得之前05我什么混合的可再生能源的选择我想要在我的法案(率)。我不认为100%是一个选择,但我认为是85%。我一直把马克斯,即使我是一个可怜的研究生。当然,我住在一个小小的地下室公寓(即非常好绝缘)所以我每月的账单~ 20美元,冬夏~ 5美元。但我住在美国有大量的水电的一部分。这种选择不是一个选项,当我搬出去以后东。
    2581个帖子|注册
  23. 向南写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。


    我在一个类似的地区(或者相同)。不仅是明显的政客知道,但我的州议会正忙着这个会话试图膝盖骨可再生能源,延长煤炭的衰落,和提升的明显风险效用纳税人。


    我在科罗拉多州,怀俄明州我们得知只是拿出几百万美元进行起诉,如科罗拉多州,怀俄明州感觉伤害怀俄明州的煤炭行业。这包括华盛顿否认他们的煤炭出口设施许可证怀俄明州和科罗拉多州减少我们使用的煤通过可再生能源投资组合。他们可以把这些钱用于改造项目为煤矿工人/工人,但是没有,我们起诉国家不使用他们曾经王寅煤炭一样。
    46个帖子|注册
  24. 向南写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。


    我在一个类似的地区(或者相同)。不仅是明显的政客知道,但我的州议会正忙着这个会话试图膝盖骨可再生能源,延长煤炭的衰落,和提升的明显风险效用纳税人。


    我在科罗拉多州,怀俄明州我们得知只是拿出几百万美元进行起诉,如科罗拉多州,怀俄明州感觉伤害怀俄明州的煤炭行业。这包括华盛顿否认他们的煤炭出口设施许可证怀俄明州和科罗拉多州减少我们使用的煤通过可再生能源投资组合。他们可以把这些钱用于改造项目为煤矿工人/工人,但是没有,我们起诉国家不使用他们曾经王寅煤炭一样。


    我虽然我们在南、北达科他州的荒地。

    编辑:写在报价内。
    2581个帖子|注册
  25. 这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。

    他们仍然希望的出口市场,但枯竭。尽管中国建造更多的煤电厂,他们更高效和经常更换现有的,所以中国的需求正在下降。在世界其他地区的煤资源丰富,在某种程度上,美国煤炭竞争只会太贵最后矿山将关闭。

    上次,零新煤电厂建设计划在美国。与此同时,他们关闭全国每年的打。德州有几个离开,但一切都会过去了2035年,也许2040年计划早些时候看到操作加速计划退休。很可能这十年年底,德州将完全由天然气、太阳能、风能、和两座核电站。
    1657个帖子|注册
  26. 坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。

    有什么意义的投影基线没有现实依据?政客们应该如何工作建立在错误的假设?很难不去搞砸了政策环境影响评价预测煤时将仍然是国王和太阳能和可再生能源是不存在的。

    我不反对环评是他们说他们正在做什么。我的观点是,这样做是完全没有价值的环境,包括大规模的行业技术和经济的变化。


    他预计2020年从2005年更好,更重要的是,为正确的理由是正确的,这不仅仅是因为不切实际的假设?环评报告的目的就是“如果没有其他的变化,这就是未来”。经济是一个混沌系统,我认为没有人可以预测,2005年略大的可再生能源创建复合效率的规模和投资同比+页岩气革命结合预测经济变化(重工业的损失在全球流动性危机)压扁的需求就会减少一个指数影响的煤炭需求。

    如果你的论点是“经济是一个混沌系统,所以我们无法预测20年充满信心”那就不要预测系统20年。天气预报知道他们无法预测天气所以他们不尝试三个星期。更糟糕的是,这就像天气预报经常overpredicting雨和拒绝更新他们的方法当雨无法实现。如果他们做了一系列的If / Then模型(比如IPCC的低、中、高排放模型)那么至少人们会带着一种对经济环境的敏感性预测。但它是环评一贯under-predicted可再生能源的发展和预测煤的必要性。尽管几十年批评的预测,没有试图改变他们的方法将更以现实为基础的增长模式。

    好像准备这些报告的负责人通过煤电行业的排名。哦,等一下,我认为是这样。
    21030个帖子|注册
  27. Wickwick写道:
    坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。

    有什么意义的投影基线没有现实依据?政客们应该如何工作建立在错误的假设?很难不去搞砸了政策环境影响评价预测煤时将仍然是国王和太阳能和可再生能源是不存在的。

    我不反对环评是他们说他们正在做什么。我的观点是,这样做是完全没有价值的环境,包括大规模的行业技术和经济的变化。


    他预计2020年从2005年更好,更重要的是,为正确的理由是正确的,这不仅仅是因为不切实际的假设?环评报告的目的就是“如果没有其他的变化,这就是未来”。经济是一个混沌系统,我认为没有人可以预测,2005年略大的可再生能源创建复合效率的规模和投资同比+页岩气革命结合预测经济变化(重工业的损失在全球流动性危机)压扁的需求就会减少一个指数影响的煤炭需求。

    如果你的论点是“经济是一个混沌系统,所以我们无法预测20年充满信心”那就不要预测系统20年。天气预报知道他们无法预测天气所以他们不尝试三个星期。更糟糕的是,这就像天气预报经常overpredicting雨和拒绝更新他们的方法当雨无法实现。如果他们做了一系列的If / Then模型(比如IPCC的低、中、高排放模型)那么至少人们会带着一种对经济环境的敏感性预测。但它是环评一贯under-predicted可再生能源的发展和预测煤的必要性。尽管几十年批评的预测,没有试图改变他们的方法将更以现实为基础的增长模式。

    好像准备这些报告的负责人通过煤电行业的排名。哦,等一下,我认为是这样。


    真的吗?你太咸的关于这个的原因是,因为在报告最好的方法可能是错的,是吗?你宁愿它正确地预测煤的死亡2006年共和党可能会战斗更加困难阻止,会通过吗?
    17331个帖子|注册
  28. 坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。

    有什么意义的投影基线没有现实依据?政客们应该如何工作建立在错误的假设?很难不去搞砸了政策环境影响评价预测煤时将仍然是国王和太阳能和可再生能源是不存在的。

    我不反对环评是他们说他们正在做什么。我的观点是,这样做是完全没有价值的环境,包括大规模的行业技术和经济的变化。


    他预计2020年从2005年更好,更重要的是,为正确的理由是正确的,这不仅仅是因为不切实际的假设?环评报告的目的就是“如果没有其他的变化,这就是未来”。经济是一个混沌系统,我认为没有人可以预测,2005年略大的可再生能源创建复合效率的规模和投资同比+页岩气革命结合预测经济变化(重工业的损失在全球流动性危机)压扁的需求就会减少一个指数影响的煤炭需求。

    如果你的论点是“经济是一个混沌系统,所以我们无法预测20年充满信心”那就不要预测系统20年。天气预报知道他们无法预测天气所以他们不尝试三个星期。更糟糕的是,这就像天气预报经常overpredicting雨和拒绝更新他们的方法当雨无法实现。如果他们做了一系列的If / Then模型(比如IPCC的低、中、高排放模型)那么至少人们会带着一种对经济环境的敏感性预测。但它是环评一贯under-predicted可再生能源的发展和预测煤的必要性。尽管几十年批评的预测,没有试图改变他们的方法将更以现实为基础的增长模式。

    好像准备这些报告的负责人通过煤电行业的排名。哦,等一下,我认为是这样。


    真的吗?你太咸的关于这个的原因是,因为在报告最好的方法可能是错的,是吗?你宁愿它正确地预测煤的死亡2006年共和党可能会战斗更加困难阻止,会通过吗?

    我没有政治利益如何报告是对还是错。过高或过低也一样坏。我对科学感兴趣和不感兴趣或anorther如何旋转的结果。

    一个机构报告负责可靠地预测未来,都错了并拒绝更新它的方法的反应是不负责任的科学。

    也许你有一个报告应该倾斜的首选方法。我有足够的科学,双方的政治化。我想好的答案的人获得的信息作出预测。
    21030个帖子|注册
  29. 坏猴子!写道:
    Wickwick写道:
    美国环境影响评价年度报告是一个笑话,。事实上一个15岁的报告两倍在其预测很致命。这些报告应该使政府和公司的长期规划。你应该计划什么这样悲惨的性能。

    从根本上讲,环境影响评价的方法是使用历史趋势来预测未来。太好了在缺乏技术和经济变革。然而,能源行业除了停滞在这两个类别至少25年。


    环评报告正是它着手做的事:it项目未来趋势基于历史数据和已知的变量,所以决策者有一个投影基线来指导决策。新政策和他们创造的未知变量在未来实际结果偏离预期的未来。

    这是直到最近(2018 IIRC仍在)预测煤炭将成为经济再一次,这只宣布倒闭的工厂将关闭,,煤炭将增加其容量因子恢复到其历史并开始容量增加70%,美国国际贸易委员会和PTC对风能和太阳能的补贴结束。最后一个风力涡轮机是大约在2023年建造的。

    这是风能和太阳能的补贴LCOE下面操作煤炭的成本。
    16121个帖子|注册
  30. Defenestrar写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。

    这就是那些“社会主义”项目提供贸易再教育将受益最大。即使自由K-16是遥不可及,K-14(即免费社区学院)是最好的投资,美元美元,这样一个地方。在任何位置(实际上这是真的,但尤其是在一个领域大量的劳动要过时了)


    这对我来说是不可能同意你的回应…比我做的。

    我的家人是高等教育或多或少的演出…你指的是“K-14”是一个话题,我和我的妻子和大女儿……讨论了通过Facetime……在过去的72个小时。

    我可以继续下去……但你是绝对正确的点上。
    728个帖子|注册
  31. Defenestrar写道:
    madmax559写道:
    引用:
    美国排放做得很好,但不是“一半为零”


    我们没有一半,我们生活在祈祷吗?

    :D

    我们必须坚持下去,做好准备
    你住在战斗的时候,你所拥有的一切


    牵起我的手,我们将使它*我发誓

    *零排放
    8帖子|注册
  32. Defenestrar写道:
    Lonyo写道:
    英国与预测,有同样的问题,减少诸如批准一个新的核电站,保证能源价格基于预测市场价格容易高于现实由于可再生能源,以及大大高估了可再生能源成本下降。

    然后随着核的不可避免的被推迟,减少成本继续发生,使大幅度核电站更昂贵的比其他低排放的替代选择。

    当这些类型的预测驱动政策和经济决策问题。


    它是如此愚蠢,有这么多潜在的(字面意思)一千年核能但是我们杀死它削减在漫漫长路的每一步。


    大部分的这些削减是自己造成的。
    556个帖子|注册
  33. 马丁空白写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。

    他们仍然希望的出口市场,但枯竭。尽管中国建造更多的煤电厂,他们更高效和经常更换现有的,所以中国的需求正在下降。在世界其他地区的煤资源丰富,在某种程度上,美国煤炭竞争只会太贵最后矿山将关闭。

    上次,零新煤电厂建设计划在美国。与此同时,他们关闭全国每年的打。德州有几个离开,但一切都会过去了2035年,也许2040年计划早些时候看到操作加速计划退休。很可能这十年年底,德州将完全由天然气、太阳能、风能、和两座核电站。


    同样的,谢谢你的帖子……一篇文章,包括事实断言(没有新的煤电厂在美国)。

    我哦。

    我哦。
    728个帖子|注册
  34. Kyuu写道:
    DukeOfGeeks写道:
    所以…我们并不像我们认为的那么糟糕吗?尽管巴黎协定,我们改善吗?

    我confuzzled。

    你困惑什么?从来没有人说我们需要巴黎协议的一部分,以减少温室气体排放。这并不是关键。同时,特朗普只有四个十五年,总统召回。和国会,值得称赞的是,一直继续减税对可再生能源技术不管总统的一方负责。

    无所谓的太阳能和风能的成本大幅降低,与政治无关,而是完全技术进步和低成本制造方法的结果。

    成本下降的太阳能与政治有很大关系。美国政治帮助让他们模糊的可行的整个50年代到90年代;德国政坛完成了几个能力倍增00年代,那么中国接管并坠毁太阳能电池板的成本。在所有情况下政府直接资助或设置政策,大力推动太阳能。
    16121个帖子|注册
  35. 向南写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。


    我在一个类似的地区(或者相同)。不仅是明显的政客知道,但我的州议会正忙着这个会话试图膝盖骨可再生能源,延长煤炭的衰落,和提升的明显风险效用纳税人。


    (全部大写故意):这是一个伟大的国家还是什么? !

    …和讽刺emoji是什么?
    728个帖子|注册
  36. Defenestrar写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。

    这就是那些“社会主义”项目提供贸易再教育将受益最大。即使自由K-16是遥不可及,K-14(即免费社区学院)是最好的投资,美元美元,这样一个地方。在任何位置(实际上这是真的,但尤其是在一个领域大量的劳动要过时了)


    这对我来说是不可能同意你的回应…比我做的。

    我的家人是高等教育或多或少的演出…你指的是“K-14”是一个话题,我和我的妻子和大女儿……讨论了通过Facetime……在过去的72个小时。

    我可以继续下去……但你是绝对正确的点上。


    这就是我们在农村地区将是一个救生圈,为远程教育等

    由于ISP的搞砸了上面的社区学院和连接将大有用武之地
    7736个帖子|注册
  37. Wickwick写道:
    我没有政治利益如何报告是对还是错。过高或过低也一样坏。我对科学感兴趣和不感兴趣或anorther如何旋转的结果。

    一个机构报告负责可靠地预测未来,都错了并拒绝更新它的方法的反应是不负责任的科学。

    也许,听到我在这任务——该机构不是科学。或预测未来。也许它的任务真的是说“如果没什么变化?”

    因为这样做的政策价值。它可以识别的减税将限制某些类型的权力的扩张。或高成本阻碍了收养,因此资金研究技术有可能产生巨大的影响。

    知道事情可能会默认为没有干预可以帮助决策者工艺所需的干预措施。
    8860个帖子|注册
  38. 马丁空白写道:
    这可能是明显的有些……但是当我读到这个(从Timmer块):

    “煤炭也受到了重创的可再生能源,风能和太阳能生产13倍,他们预计将在2005年。”

    …很明显我为什么该地区的美国我住……从历史上看,一个产煤地区…我的区域是红红红(政治)。

    他们知道。他们知道最后近了。实际上,有点伤感。

    他们仍然希望的出口市场,但枯竭。尽管中国建造更多的煤电厂,他们更高效和经常更换现有的,所以中国的需求正在下降。在世界其他地区的煤资源丰富,在某种程度上,美国煤炭竞争只会太贵最后矿山将关闭。

    上次,零新煤电厂建设计划在美国。与此同时,他们关闭全国每年的打。德州有几个离开,但一切都会过去了2035年,也许2040年计划早些时候看到操作加速计划退休。很可能这十年年底,德州将完全由天然气、太阳能、风能、和两座核电站。

    最后一个“计划”植物在2019年下降。上市多年来作为在建但实际上没有破碎的地面。允许终于让他们失误的效用,而不是更新它们。

    除此之外,过去的发电煤电厂建于2018年,在费尔班克斯一个小工厂。最后一个单元是几年前完成。
    16121个帖子|注册

你必须置评。

通道Ars Technica