WISA WOODSAT.
去年年底，我们对关于木制卫星计划这似乎对使用自然材料可以获得的东西困惑。但是一颗木卫星看起来像今年晚些时候到轨道，通过一个我们可以完全支持的项目。这是一个胶合板制造商的一点愚蠢，可以确保学生项目被发送到空间。
基于芬兰的项目被称为WISA WOODSAT.它通过一种间接的方式进入轨道。该设计基于立方体卫星格式叫Kitsat.，这适用于学生项目。如果目标只是为了使学生揭露制作紧凑型卫星（设计是10厘米/侧面）所需的，卫星可以使用便宜，易于获得的硬件建造。但它也可以使用空格额定材料并发送到轨道。
WOODSAT开始时更像前者，全国各地的学生为立方体卫星贡献不同的部分，然后由气球带到空中。但现在，有了进入轨道的机会，另一个版本正在进行升级，以在恶劣的环境中生存。
这颗卫星的轨道运行是由卫星命名的木质侧面的供应商提供的，WISA是胶合板的供应商。该公司赞助了此次发射，而卫星的侧面将被覆盖在该公司的产品中。一旦进入轨道，一个带摄像头的吊杆将被延长，使木材的图像从太空传回。表面上，这是为了监测环境对WISA产品的影响，但就连它的任务经理Jari Mäkinen也承认:“带着自拍杆的木制卫星肯定会带来笑声和善意。”
尽管如此，卫星比其木墙更多。该计划是使用允许简单的低功耗接收器来拾取Woodsat的信号的通信技术，并将在专用于业余无线电的频率上播出。它提供的数据来自一些简单的传感器和两个不同的相机。这将是项目教育使命的一部分。
计划是使用Rocketlab发动车辆将卫星放入极性轨道中。希望在年份结束之前将其发送到空间。
我们会从中学习对木材有趣的任何东西吗？几乎肯定没有。尽管如此，你必须欣赏愿愿意筹集资金来将学生项目送到空间。
84年读者评论
传感器?
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
传感器?
半人马。
木材中的水分和其他挥发性有机物必须有几个数量级，空间额定材料的标准较高。
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
我的意思是，我不是一个太空工程师，缺乏压力会导致木材干燥，考虑到很少有有机体能在真空中生存，这意味着木材不会腐烂。
唯一想到的是辐射对木材的影响而不会在玩游戏中的气氛的保护。有人知道一些公布的论文吗？
木材中的水分和其他挥发性有机物必须有几个数量级，空间额定材料的标准较高。
到目前为止，我听说过的唯一合理和基于证据的反对意见[特别是鉴于这种“使命”在游戏中具有光学器件。
其余的磷灰质基于符合性，缺乏熟悉这种特定的材料等。
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
实际上在一些用例中，胶合板在单件上有很多优点。如果您熟悉的是CDX（通常用于楼板/墙壁），还有很多优质胶合板，从未看到盒子里的内部。
我期待主要问题将是由于脱水而导致的木制流动性。这是胶合板（交替晶粒方向）可以优于固体块的区域之一（可以干燥和分裂），但希望他们能够额外彻底干燥 - 可能将立方体留在Vac中烤箱在发送之前。我相信仍然会从木头和胶水中脱离水和VOC，但是尽可能多地完成并验证立方体饱满的剩余完整性。
我想知道的另一个问题将是胶水稳定性（用于层压过程）。通常，您的选择是室内或室外胶水（由标准胶合板命名法的质量标记之后的X表示），两者之间的耐水性差异很大。空间额定胶合板胶水将不得不处理太阳/阴影之间的高热变化，而它不会受到氧化的影响，将有可能通过涉及聚合物照射引起的交联（增加强度但脆性）。但是，我猜一下立方体坐在van allen腰带内，所以它不会超级炒;但仍然在电离层外层增加了对这些事情的危害。
此外，我希望他们为所有的木箱用燕尾。如果你要将木材送入太空，你应该至少使关节稳定，即使胶水失败。
哦,上帝。他是木头做的。
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
我的意思是，我不是一个太空工程师，缺乏压力会导致木材干燥，考虑到很少有有机体能在真空中生存，这意味着木材不会腐烂。
唯一想到的是辐射对木材的影响而不会在玩游戏中的气氛的保护。有人知道一些公布的论文吗？
我知道有研究对木材进行辐照(例如，杀死真菌等)，木材通常保持它的大部分属性。木质素聚合物负责大部分我们所认为的木材的属性(如刚性或弹性、强度等)和它们建立在交联苯酚应该有点耐辐照引起的退化类型(所有这些苯环可以采取很多惩罚)。所以最初的空间强制干燥是我看到的最大的潜在威胁(裂缝，部件的移动等)，之后木材应该很好地缺少热解温度(无氧热分解)。
编辑：对不起我没有引文。
哦,上帝。他是木头做的。
,因此……一个女巫!
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
实际上在一些用例中，胶合板在单件上有很多优点。如果您熟悉的是CDX（通常用于楼板/墙壁），还有很多优质胶合板，从未看到盒子里的内部。
我期待主要问题将是由于脱水而导致的木制流动性。这是胶合板（交替晶粒方向）可以优于固体块的区域之一（可以干燥和分裂），但希望他们能够额外彻底干燥 - 可能将立方体留在Vac中烤箱在发送之前。我相信仍然会从木头和胶水中脱离水和VOC，但是尽可能多地完成并验证立方体饱满的剩余完整性。
我想知道的另一个问题将是胶水稳定性（用于层压过程）。通常，您的选择是室内或室外胶水（由标准胶合板命名法的质量标记之后的X表示），两者之间的耐水性差异很大。空间额定胶合板胶水将不得不处理太阳/阴影之间的高热变化，而它不会受到氧化的影响，将有可能通过涉及聚合物照射引起的交联（增加强度但脆性）。但是，我猜一下立方体坐在van allen腰带内，所以它不会超级炒;但仍然在电离层外层增加了对这些事情的危害。
此外，我希望他们为所有的木箱用燕尾。如果你要将木材送入太空，你应该至少使关节稳定，即使胶水失败。
是的，这是我的第一个想法之一。热循环和膨胀/收缩以及谷物在层压板上的晶粒。然后发出胶水以及它如何处理近距离真空的温度循环和干燥。
否定的令人担忧，但像这样坐着可能是不稳定的？如果它更像是框架持有组件的组件，而不是密封结构，似乎很多off off off off气体会在它对部件做得很多之前发泄到空间。
对于通常被送到太空的高灵敏度设备来说，微小的位移、木材降解产生的废气或粉尘以及膨胀/收缩可能是灾难性的。但对于分辨率较低的传感器和方向性较差的通信，它可以工作。
可能没有看到突然转移到木质层压板上，以获得Starlink扩张，而是作为一个营销噱头，让学生项目进入轨道似乎非常坚实。
我欢迎我们的新人昆虫霸主．
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
实际上在一些用例中，胶合板在单件上有很多优点。如果您熟悉的是CDX（通常用于楼板/墙壁），还有很多优质胶合板，从未看到盒子里的内部。
我期待主要问题将是由于脱水而导致的木制流动性。这是胶合板（交替晶粒方向）可以优于固体块的区域之一（可以干燥和分裂），但希望他们能够额外彻底干燥 - 可能将立方体留在Vac中烤箱在发送之前。我相信仍然会从木头和胶水中脱离水和VOC，但是尽可能多地完成并验证立方体饱满的剩余完整性。
我想知道的另一个问题将是胶水稳定性（用于层压过程）。通常，您的选择是室内或室外胶水（由标准胶合板命名法的质量标记之后的X表示），两者之间的耐水性差异很大。空间额定胶合板胶水将不得不处理太阳/阴影之间的高热变化，而它不会受到氧化的影响，将有可能通过涉及聚合物照射引起的交联（增加强度但脆性）。但是，我猜一下立方体坐在van allen腰带内，所以它不会超级炒;但仍然在电离层外层增加了对这些事情的危害。
此外，我希望他们为所有的木箱用燕尾。如果你要将木材送入太空，你应该至少使关节稳定，即使胶水失败。
在太空中测试了胶合板制造和木工，我绝对没问题。真的愚蠢的东西已经占据了亿万富翁。这不是愚蠢的。
但就像约翰一样，我觉得有点 - 基本上 - 轨道的Tomfoolery偶尔值得。
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
实际上在一些用例中，胶合板在单件上有很多优点。如果您熟悉的是CDX（通常用于楼板/墙壁），还有很多优质胶合板，从未看到盒子里的内部。
我期待主要问题将是由于脱水而导致的木制流动性。这是胶合板（交替晶粒方向）可以优于固体块的区域之一（可以干燥和分裂），但希望他们能够额外彻底干燥 - 可能将立方体留在Vac中烤箱在发送之前。我相信仍然会从木头和胶水中脱离水和VOC，但是尽可能多地完成并验证立方体饱满的剩余完整性。
我想知道的另一个问题将是胶水稳定性（用于层压过程）。通常，您的选择是室内或室外胶水（由标准胶合板命名法的质量标记之后的X表示），两者之间的耐水性差异很大。空间额定胶合板胶水将不得不处理太阳/阴影之间的高热变化，而它不会受到氧化的影响，将有可能通过涉及聚合物照射引起的交联（增加强度但脆性）。但是，我猜一下立方体坐在van allen腰带内，所以它不会超级炒;但仍然在电离层外层增加了对这些事情的危害。
此外，我希望他们为所有的木箱用燕尾。如果你要将木材送入太空，你应该至少使关节稳定，即使胶水失败。
是的，这是我的第一个想法之一。热循环和膨胀/收缩以及谷物在层压板上的晶粒。然后发出胶水以及它如何处理近距离真空的温度循环和干燥。
否定的令人担忧，但像这样坐着可能是不稳定的？如果它更像是框架持有组件的组件，而不是密封结构，似乎很多off off off off气体会在它对部件做得很多之前发泄到空间。
对于通常被送到太空的高灵敏度设备来说，微小的位移、木材降解产生的废气或粉尘以及膨胀/收缩可能是灾难性的。但对于分辨率较低的传感器和方向性较差的通信，它可以工作。
可能没有看到突然转移到木质层压板上，以获得Starlink扩张，而是作为一个营销噱头，让学生项目进入轨道似乎非常坚实。
木头确实有一个悠久的历史关键任务组件在中国太空计划中 - 所以也许Wisa希望不仅仅是营销/社区服务
木材中的水分和其他挥发性有机物必须有几个数量级，空间额定材料的标准较高。
在真空室中固化木材？
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
实际上在一些用例中，胶合板在单件上有很多优点。如果您熟悉的是CDX（通常用于楼板/墙壁），还有很多优质胶合板，从未看到盒子里的内部。
我期待主要问题将是由于脱水而导致的木制流动性。这是胶合板（交替晶粒方向）可以优于固体块的区域之一（可以干燥和分裂），但希望他们能够额外彻底干燥 - 可能将立方体留在Vac中烤箱在发送之前。我相信仍然会从木头和胶水中脱离水和VOC，但是尽可能多地完成并验证立方体饱满的剩余完整性。
我想知道的另一个问题将是胶水稳定性（用于层压过程）。通常，您的选择是室内或室外胶水（由标准胶合板命名法的质量标记之后的X表示），两者之间的耐水性差异很大。空间额定胶合板胶水将不得不处理太阳/阴影之间的高热变化，而它不会受到氧化的影响，将有可能通过涉及聚合物照射引起的交联（增加强度但脆性）。但是，我猜一下立方体坐在van allen腰带内，所以它不会超级炒;但仍然在电离层外层增加了对这些事情的危害。
此外，我希望他们为所有的木箱用燕尾。如果你要将木材送入太空，你应该至少使关节稳定，即使胶水失败。
他们还可以用铆钉加固。
它可能处于足够低的轨道，在一年左右的情况下，它可以在没有任何外部帮助之后的空间。
它处于足够低的轨道，如果它在某种程度上崩溃，它会在一个月内烧伤。
至少用些高质量的樱桃木吧!
说真的，我原以为木头在太空中会退化。
实际上在一些用例中，胶合板在单件上有很多优点。如果您熟悉的是CDX（通常用于楼板/墙壁），还有很多优质胶合板，从未看到盒子里的内部。
我期待主要问题将是由于脱水而导致的木制流动性。这是胶合板（交替晶粒方向）可以优于固体块的区域之一（可以干燥和分裂），但希望他们能够额外彻底干燥 - 可能将立方体留在Vac中烤箱在发送之前。我相信仍然会从木头和胶水中脱离水和VOC，但是尽可能多地完成并验证立方体饱满的剩余完整性。
我想知道的另一个问题将是胶水稳定性（用于层压过程）。通常，您的选择是室内或室外胶水（由标准胶合板命名法的质量标记之后的X表示），两者之间的耐水性差异很大。空间额定胶合板胶水将不得不处理太阳/阴影之间的高热变化，而它不会受到氧化的影响，将有可能通过涉及聚合物照射引起的交联（增加强度但脆性）。但是，我猜一下立方体坐在van allen腰带内，所以它不会超级炒;但仍然在电离层外层增加了对这些事情的危害。
此外，我希望他们为所有的木箱用燕尾。如果你要将木材送入太空，你应该至少使关节稳定，即使胶水失败。
粘合剂不应该是一个问题。可以使用许多可获得的空间额定结构环氧树脂（粘贴和薄膜），其可以使用以及其他粘合剂化学品。粘合剂在空间结构上无处不在。
木头排出/脱水是更大的问题。我见过人们担心在具有较低％挥发物的空间结构上的墨迹标记（例如，序列号）的放置，并且在克批量中具有总用途。木材也会比空间结构中使用的任何东西都要保留更多的大气湿度。
它可能处于足够低的轨道，在一年左右的情况下，它可以在没有任何外部帮助之后的空间。
大多数小型饱食都被故意放入低地轨道中，因此它们将相对较快地防滑。
我似乎记得一些胶囊已经用木头用于烧蚀的重新入口盾牌。甚至在最近的SLS助推器上使用了软木，但它并不适用于实际发射。
我并没有忘记:
https://www.youtube.com/watch?v=gtxYP9fLMmk
https://www.youtube.com/watch?v=ytZ5jxZOMaE
木材中的水分和其他挥发性有机物必须有几个数量级，空间额定材料的标准较高。
这听起来像是一个短期的无线电通信实验。在空间中的木材的放气并降解对此目的不是很重要。
https://www.nasa.gov/expliation/system ...重新冰
我不明白为什么人们担心它持久。那不是重点，无论如何，它只有这么多而且很长。这是一升航天器。
哦,上帝。他是木头做的。
,因此……一个女巫!
只有他漂浮了！
它处于足够低的轨道，如果它在某种程度上崩溃，它会在一个月内烧伤。
这是一个真正燃烧的一个例子，真的*是*燃烧。虽然电子产品和这种内部可能仍然可以通过小位来实现。
木材中的水分和其他挥发性有机物必须有几个数量级，空间额定材料的标准较高。
到目前为止，我听说过的唯一合理和基于证据的反对意见[特别是鉴于这种“使命”在游戏中具有光学器件。
其余的磷灰质基于符合性，缺乏熟悉这种特定的材料等。
木材是一个令人惊讶的强大的结构材料（它仍然用于建筑的原因），但对于基于空间的应用，您将使用木材而不是金属的原因很少。在轨道再入条件下，金属就像可去污（仍然会烧掉），并且往往不那么笨重，更能够处理空间的严谨性（因为其他人讨论过，它没有退化处理温度循环更好）。木材的一个真正优势是无线电透明，但在大多数情况下，无论如何，您的天线太大，无论如何，如果它在航天器外面的繁荣上，那么航天器身体是无线电并不重要不透明。
尽管如此，实际上量化了偏向和热循环问题，它仍然有趣，并且由于文章表示，这主要是一个噱头，帮助赞助学生卫星。对我来说似乎有所值得。
当高能量辐射击中金属（重，致密的原子）时，次级辐射的爆炸可以产生比光学，传感器和电子产品更有害，而不是原始辐射。当存在金属时，我们需要考虑从二次辐射屏蔽的辐射屏蔽！
当微晶击中金属时，它们不仅可以穿过它，而且还可以在称为“剥落”的过程中产生微观和纳米镜高能颗粒的喷雾。
这两者都是长期卫星的重大问题。这通常不会包括任何立方体卫星!
大多数长寿的卫星也很大，因此在空间环境中木材的优势很快就会变得不如能够承受发射应力的金属的强度重量比较重要。
但对于狮子座的短暂卫星？木头是一个严肃的竞争者！特别是作为金属框架内的面板。
当高能量辐射击中金属（重，致密的原子）时，次级辐射的爆炸可以产生比光学，传感器和电子产品更有害，而不是原始辐射。当存在金属时，我们需要考虑从二次辐射屏蔽的辐射屏蔽！
当微晶击中金属时，它们不仅可以穿过它，而且还可以在称为“剥落”的过程中产生微观和纳米镜高能颗粒的喷雾。
这两者都是长期卫星的重大问题。这通常不会包括任何立方体卫星!
大多数长寿的卫星也很大，因此在空间环境中木材的优势很快就会变得不如能够承受发射应力的金属的强度重量比较重要。
但对于狮子座的短暂卫星？木头是一个严肃的竞争者！特别是作为金属框架内的面板。
不会惠普尔屏蔽在上升期间和（可能）质量批量较少的同样的事情？
惠普尔盾牌用于微陨石和轨道碎片散裂，提供不重要的辐射保护。
奶嘴的有效性的关键是外部保险杠和内层之间的距离，初始剥离在更广泛的区域上处理初始剥离所需的距离，该距离将在立方体中不可用的距离。
惠普尔盾牌用于微陨石和轨道碎片散裂，提供不重要的辐射保护。
奶嘴的有效性的关键是外部保险杠和内层之间的距离，初始剥离在更广泛的区域上处理初始剥离所需的距离，该距离将在立方体中不可用的距离。
我正在设想一个轨道部署的奶屏蔽：例如，两层金属，一旦空间，引脚延伸到它们之间提供分离。似乎相当简单地机械，只需要使别针加载，并使用螺线管或某事将它们锁定在您想要部署之前。
我不知道立方体卫星是否已经探索过这一点，但如果一个惠普尔防护罩的间隔大约4厘米就足以起到有意义的帮助，我认为它会奏效。也许可以得到大约8厘米的间隔，通过小心地放置棒不相交。
惠普尔盾牌用于微陨石和轨道碎片散裂，提供不重要的辐射保护。
奶嘴的有效性的关键是外部保险杠和内层之间的距离，初始剥离在更广泛的区域上处理初始剥离所需的距离，该距离将在立方体中不可用的距离。
我正在设想一个轨道部署的奶屏蔽：例如，两层金属，一旦空间，引脚延伸到它们之间提供分离。似乎相当简单地机械，只需要使别针加载，并使用螺线管或某事将它们锁定在您想要部署之前。
我不知道立方体卫星是否已经探索过这一点，但如果一个惠普尔防护罩的间隔大约4厘米就足以起到有意义的帮助，我认为它会奏效。也许可以得到大约8厘米的间隔，通过小心地放置棒不相交。
立方体卫星的寿命是否会让微陨石成为一个真正的问题?
你必须登录或者创建一个帐户评论。