在海边-

丹尼索瓦人可能在太平洋遇见过我们

不同的岛屿居民也以复杂的方式混杂在一起。

巴布亚新几内亚的高地
扩大 /巴布亚新几内亚的高地
大卫·柯克兰|盖蒂图片社

太平洋的居民们蜂拥而来。澳大利亚土著是第一个穿越该地区的人,随后是居住在新几内亚和附近岛链上的不同人群。再后来,早期东亚人的后裔波利尼西亚人,通过遥远的太平洋岛屿传播开来。

虽然现代遗传学已经明确了这些粗略的概述,但它也明确表示这些不同的人群有时会互动,共享DNA以及技术和贸易商品。古生物学发现已经明确表明,在现代人类到达之前,至少有三种不同的Hominin物种已经占据了这些岛屿,包括印度尼西亚的神秘遗憾和菲律宾的类似较小的物种。

最近对太平洋岛屿种群的基因组进行了研究,提供了在太平洋发生的一些主要互动的地图。它表明这些至少其中一个涉及额外的Denisovan DNA。

新基因组

这项工作从对太平洋地区20个不同种群的300多个个体自愿进行基因组测序开始。研究小组根据他们是来自大洋洲附近(印度尼西亚、新几内亚和菲律宾)还是更遥远的太平洋岛屿(统称为远大洋洲)对这些种群进行了分组。后者主要由波利尼西亚人居住,他们到达相对较晚,有独特的遗传历史。但很明显,两组人之间存在着相互作用,每个人所占区域之间的边界在位置上是模糊的。

通过比较彼此的基因组序列和祖先群体,就有可能估算出哪些群体与其他群体相关,以及不同群体分化的时间。此外,根据在一个种群中发现的DNA延伸,但与另一个种群更相似的DNA延伸,可以检测种群间的杂交。

生活在巴布亚新几内亚高地的人具有最早的分裂,与其他40万年前的其他岛屿的人口分开。那个岸边的跨越俾斯麦和所罗门群岛的分支机构约有20,000年前彼此分开。

但是,在瓦努阿图队,一群岛屿的东西越来越整洁,超过所罗门的东端。大约三分之一的基因组来自俾斯麦岛民,这是最近的到来,互动的结果仅在3000年前发生。其余的来自巴布亚的一个群体,但在路线中涉及所罗门群岛人口。所有这一切都意味着瓦努阿图就像近海洋群的融化锅。

然后是波利尼西亚人。他们似乎与俾斯麦和所罗门群岛的居民都有过通婚。最符合数据的是波利尼西亚人在3500年前到达这一地区时的一次互动,以及一千年后的第二次互动。

先头人类

取样的所有群体似乎具有大致相似的尼安德特妥肠DNA,存在于基因组的类似地点,表明与该地区的其他群体相比,他们的遗传史没有任何异常。但是,Denisovans不是这种情况。Denisovan DNA的量在群体中变化很大,具有新的几内亚高地的人群中的最高百分比。

使用Denisovan DNA段的分析用于确定两件事。DNA的长度提供了杂交发生了多久以前的衡量标准,因为Denisovan DNA段会随着时间的推移而越来越短。可以将序列本身与西伯利亚的丹尼奥瓦氏骨的基因组进行比较,这告诉我们有些关于Denisovan人群的多样性。

东亚人和波利尼西亚人似乎有两个不同时期与丹尼索瓦人杂交,这两个人种都与西伯利亚人有相当密切的关系。

巴布亚新几内亚人民也表现出两个杂交杂交的迹象。但是,相当批评,他们在东亚人中没有相同的人。第一次参与杂交约45000年前,大约200,000年与西伯利亚DeNisovans分开的人口 - 与东亚和波利尼西亚共享的遗传贡献。但第二次杂交事件大约25,000年前 - 在太平洋人口出现的地步之后。

那有点奇怪。就化石证据而言,我们知道Homo Ereectus.在现代人类到达之前就已经存在于该地区,但其DNA与丹尼索瓦人有本质上的不同。还有另外两个物种——弗洛雷斯的霍比特人和来自吕宋岛的同样奇怪的古人类。虽然这些人看起来与现代人非常不同(与早期南方古猿有一些共同的特征),但我们不能排除他们与丹尼索瓦人有密切的关系,这可以解释这种DNA的起源。

研究人员进行了检查,唯一的远亲DNA迹象可以解释为尼安德特人和丹尼索瓦人。所以,如果这些岛屿物种不是丹尼索瓦人,那么我们似乎没有与他们进行杂交,在现代基因组上留下印记。

这告诉我们

现代人类在扩展非洲的扩张期间很早就到了在开阔的海洋中需要旅行的地方。似乎似乎暗示海洋航行良好的能力。但这些数据表明,一旦建立,大多数人群仍然相对彼此分离。这表明,即使该技术可用于管理这次旅行,它也没有广泛使用 - 当然,在波利尼西亚人到达之前没有迹象表明。

然而,一旦波利尼西亚人才到达,他们认为它们至少两次与新几内亚附近的岛屿的居民互动。和Vanuatu,在靠近大洋洲和波利尼西亚之间的边界,似乎具有一个非常复杂的历史。

从某种程度上说,瓦努阿图以外的地区,这些人之间的交流就像他们的祖先与丹尼索瓦人之间的交流一样频繁。基因组数据为几个不同时期的异种繁殖提供了证据,其中一个时期目前看来是菲律宾本土族群特有的。这表明,在现代人类移居到太平洋岛屿之后,一些异种繁殖可能会继续下去。

由于我们不知道该地区的任何Denisovan遗骸,它表明了两种可能性。一个是,鉴于他们在亚洲的存在未被发现多长时间,Denisovans在未被发现的地区令人惊讶。但更有兴趣的前景是,我们意识到的一种来自骨骼的物种 -homo luzonensis.homo floresiensis-代表丹尼索瓦人血统的一个分支。到目前为止,所有从这些骨骼中提取DNA的尝试都失败了,所以我们不清楚是否能够或者如何能够解决这个问题。

自然,2021. Doi:10.1038 / s41586-021-03236-5关于Dois.)。

你必须置评。

通道ARS Technica