极端天气已经成为新的normal-whether降水,干旱、风、热或冷。问题的北极海冰的微型层如何导致这些变化促使一些热烈的讨论在过去的几年里。研究者提出,削弱射流由北极海冰消失可能扮演重要角色在极端冬季事件像下行极地漩涡了北美今年早些时候。但这个想法没有得不错的最近的证据。
但现在,研究人员已经发现了一个直接联系极端天气和海冰损失。2018年的“野兽的东“暴风雪袭击欧洲破纪录的降雪和低温。和潜在的降雪起源于高达88%增加蒸发巴伦支海。
工作的假设是北极海冰作为北极水域的上限,限制了蒸发。海冰的减少意味着更多的蒸发,北极暖化与潜在的解释程度的增加冬季风暴的野兽。直到现在,这是很难测量直接证据表明海冰损失欧洲冬季极端,但最近的技术进步使这少一点挑战性。
北的秘密
低于冰点温度下才起作用,24小时的黑暗,在冬天,不是很多土地,北极是全球最敌对的研究环境。迄今为止,许多地区的直接数据收集的实践研究船,但是这些探险是昂贵的和有限的,当他们可以被使用。
相反,这一最新研究使用最近还有同位素和气体浓度分析软件,它会自动收集实时数据在近一个令人印象深刻的频率测量每秒。虽然研究人员还没有安装仪器最大的北极,他们增加了一个气象站Pallas-Yllastunturi国家公园的北部芬兰、挪威海的只有几百公里。
他们安装了仪器在2017年晚些时候,这是让他们检测水vapor-i.e天然稳定同位素。、氢和oxygen-since。两种同位素,18O和2H,已经广泛用于跟踪水文过程在过去的70年里。因为这些同位素是有点重,他们不太可能会蒸发,创造独特的同位素“指纹”等相变蒸发,形成云,雨,雪。这使得有可能跟踪风暴的起源系统和研究团队把这个仪器在一个弥天大谎的风暴。
野兽
在几个月内安装仪器,研究小组注意到2018年3月,一个巨大的同位素的野兽东抵达欧洲。研究人员可以跟踪这个激增蒸汽回异常大量的蒸发从巴伦支海,这是温暖的和比历史更无冰的规范。
“数据从我们的研究是第一个真正的测量,证明海冰损失通过加强蒸发是导致极端的中纬度地区降雪事件,”第一作者汉娜•贝利说。“直到现在,科学家们探索北极海冰损失之间的联系和极端降雪用气候模型,我们使用没有这个技术,它只是不可能实时捕获这些类型的自然事件和过程。”
该小组还结合卫星数据和建模计算,高达88%的野兽的雪风暴- 140 tons-may来自巴伦支海。
更少的冰,更多的降雪
团队成员集中在巴伦支海,因为它是一个文字的“热点”,在北极海冰减少。3月海冰最大水平自1979年以来下降了54%。使用历史卫星观测和大气模型,研究小组证实,少量的巴伦支海冰经常与较高的蒸发和重3月降雪整个北欧在过去的30年。
这些证据也表明这一趋势可能进一步加强与海冰损失在巴伦支海,一些研究人员预测可能会无冰2061 - 2088。这些同位素的团队希望建立一个网络监测仪器在整个Arctic-both船舶和陆地以便更好地测量这些变化前进。
“有科学共识,北极海冰的减少影响中纬度天气,但缺乏共识模型用来研究这些过程,”贝利说。有着“巨大的潜力为大气蒸汽同位素数据以改进天气预报,以及帮助预测的极端天气事件影响的社会。”
自然地球科学》,2021年版。DOI:10.1038 / s41561 - 021 - 00719 - y(对必须)。
K.E.D.可恩是一名自由记者覆盖在Ars Technica气候和环境的故事。她有一个化学和化学生物学博士学位。
30读者评论
认真对待!计算能力的增加援助在十年的预测提高了这么多我的学位。
\编辑-来源:英国气象局。
https://www.npr.org/podcasts/961315153/…ine-hayhoe
1400亿吨水= 1400亿m³³= 140公里
²巴伦支海的面积= 1400000公里
这意味着它蒸发~ 9厘米的整个海洋!
我甚至说甚至比太空旅行。
虽然我不是对太空旅行的,应用程序和相关的人类更大的气候科学进步的太空旅行。
我们不能指望有一个自我维持的宇航飞船殖民地在气候变化的影响之前,因为没有钱。但是随着气候科学,有吨的钱在减缓和适应工作。
主要是为了满足人类的贪婪,你可以移山(字面意思)。如果他们能找到一个方法来把钱从太空无需投资数十亿美元的设备到达那里,他们也会这样做。但是我们只有一个地球,钱是这星球上,所以最好投资在未来几代人将支付股息的支付。
和气候科学告诉我们会发生什么,这意味着我们可以直接准备处理,或减轻它。空间不太明确。
我们可以更长时间用更少的钱为更多的人比我们可以在太空在地球上。我们也可以资助。我们只需要去做,这就是迎合贪婪。展示气候科学如何赚钱(如绿色科技已经做的),你会得到投资者和创业者排队,即使政府不会。
我买了一双这些当我搬到北极。他们有点温暖的冬季运动在蒙特利尔,但非常适合行走在-20年或冷。
编辑:废话。我只是评论女性科学家的衣服好像是最重要的。它不是。我真的喜欢我的手套。
最后由numerobis编辑我的4月19日,2021年28点
我甚至说甚至比太空旅行。
虽然我不是对太空旅行的,应用程序和相关的人类更大的气候科学进步的太空旅行。
我们不能指望有一个自我维持的宇航飞船殖民地在气候变化的影响之前,因为没有钱。但是随着气候科学,有吨的钱在减缓和适应工作。
主要是为了满足人类的贪婪,你可以移山(字面意思)。如果他们能找到一个方法来把钱从太空无需投资数十亿美元的设备到达那里,他们也会这样做。但是我们只有一个地球,钱是这星球上,所以最好投资在未来几代人将支付股息的支付。
和气候科学告诉我们会发生什么,这意味着我们可以直接准备处理,或减轻它。空间不太明确。
我们可以更长时间用更少的钱为更多的人比我们可以在太空在地球上。我们也可以资助。我们只需要去做,这就是迎合贪婪。展示气候科学如何赚钱(如绿色科技已经做的),你会得到投资者和创业者排队,即使政府不会。
重要的是要记住,尽管在地面上测量气候工作是至关重要的,所以卫星观测。所以,真的,我们需要两个。你可能没有被指地球在谈到空间,但它仍然是它的一部分,目前唯一的一部分,并赚钱。
为更广泛的太空探索,是的,需要有某些原因,人们将投资。有些人会做的一种冒险(或膨胀的自我重要性),但这并不总是有足够的资金。
极端天气会变得或多或少地频繁及其量化可以改变正常的天气也变得不那么或更频繁和其量化可以改变,但极端天气无法正常天气的定义。
我不熟悉这个词“新常态”,但在一个喜剧节目剪辑我得到的印象是最近新闻媒体表达在政治领域。似乎暂时用来强调但最终当然会贬值的改变。我不知道它是有用的。(你可能说相同的“酷”这个词的使用)。
是的,我立即陷入谬误,即使我努力不,指的是我的三个十年+天气地区经验与气候有关。
但是我真的很想谈谈,因为这是“飘忽不定”或天气的新趋势。这是可观测的使用一个生活在来来往往的季节。
这个问题在我眼泪。一方面,我有一个小的区域留给人类适应性的意想不到的惊喜。另一方面,真正的损失(即会发生即使我们惊讶。我们惊喜,巧妙地适应向前移动)。
失去我的2个月的艰苦冷是我的价格为全球工业革命正在进行。但它是困难的,善解人意的飞跃,说,是的,但是你的2个月是另一个人的沙漠化、干旱或洪水,饥荒,或。这是我的环礁已经丢失。
所以我们仍然在这里,试图实现这个跨越。相同的旧不要问丧钟为谁而鸣。我们可以吗?好吗?
1400亿吨水= 1400亿m³³= 140公里
²巴伦支海的面积= 1400000公里
这意味着它蒸发~ 9厘米的整个海洋!
嗯,没有。
你不能比较面积和体积。如果巴伦支海10厘米深?
5公里深是多少?
你都不知道的领域。你不能做任何计算比例的蒸发,除非你知道大海的总量。
编辑:我非常不正确的。我数学挂在羞愧:- (
最后由ColBatGuano编辑我的4月19日,2021年十一27点
1400亿吨水= 1400亿m³³= 140公里
²巴伦支海的面积= 1400000公里
这意味着它蒸发~ 9厘米的整个海洋!
嗯,没有。
你不能比较面积和体积。如果巴伦支海10厘米深?
5公里深是多少?
你都不知道的领域。你不能做任何计算比例的蒸发,除非你知道大海的总量。
海洋的面积相比体积蒸发是一个简单的比较。
体积=区域x深度
极端天气会变得或多或少地频繁及其量化可以改变正常的天气也变得不那么或更频繁和其量化可以改变,但极端天气无法正常天气的定义。
我不熟悉这个词“新常态”,但在一个喜剧节目剪辑我得到的印象是最近新闻媒体表达在政治领域。似乎暂时用来强调但最终当然会贬值的改变。我不知道它是有用的。(你可能说相同的“酷”这个词的使用)。
它是而比这。但我认为可拉尔森问题它的使用是正确的。它假定一个新的稳定状态经过一段时间的快速变化,同时我认为事情的关键在于诸如北冰洋冰盖的变化可能导致新的天气模式,最终可能会进入一个“新常态”,但它不太可能,我们有。当然,一个稳定的环境可以包含极端,季节或事件,如风暴,但这里被称为不可预测性。
它是而比这。但我认为可拉尔森问题它的使用是正确的。它假定一个新的稳定状态经过一段时间的快速变化,同时我认为事情的关键在于诸如北冰洋冰盖的变化可能导致新的天气模式,最终可能会进入一个“新常态”,但它不太可能,我们有。当然,一个稳定的环境可以包含极端,季节或事件,如风暴,但这里被称为不可预测性。
有点像火星。点明亮的灯泡,毅力和亲属在火星上做一些浮标罗孚meteo-stations的远北地区。做一个几千,让他们松了。部署它们从任何方便的通过轮船、飞机或火箭。不像持久的浪漫元素在芬兰北部,但它在我们的数据集可以填补一些空白。
它是而比这。但我认为可拉尔森问题它的使用是正确的。它假定一个新的稳定状态经过一段时间的快速变化,同时我认为事情的关键在于诸如北冰洋冰盖的变化可能导致新的天气模式,最终可能会进入一个“新常态”,但它不太可能,我们有。当然,一个稳定的环境可以包含极端,季节或事件,如风暴,但这里被称为不可预测性。
显然这是在1918年第一次使用。一般不重用,直到00年代
至于使用它意味着稳态时间不是一个过渡时期基于原来的意图:
“考虑这些问题之前,我们必须把我们时代分为三个时期,战争的转变,新常态,这无疑将取代旧的。”- - - https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_normal
有点像火星。点明亮的灯泡,毅力和亲属在火星上做一些浮标罗孚meteo-stations的远北地区。做一个几千,让他们松了。部署它们从任何方便的通过轮船、飞机或火箭。不像持久的浪漫元素在芬兰北部,但它在我们的数据集可以填补一些空白。
温度是的,没有阳光。除非比较火星两极。太阳能漫游者不要罗夫在24小时的黑暗。
冰盖的减少了很多我的25年担任气象预报员。
有一些挑剔的:
这是不正确的根据这篇文章,应该“并可能多达88%的降雪起源于蒸发的巴伦支海。”
这就是“蒸发”,“增加蒸发”小于。
在这些冷空气爆发,就像卫星图像,这个地区有一个巨大的蒸发。大海大约5度,而空气可能会有所不同从接近-40 c冰边缘附近——5-10C,关闭在挪威/俄罗斯海岸。如此大的海域,比地球上的空气是不常见的温暖,和用于蒸发的能量可能达到300 W / m²甚至更多。大概是10公斤每天(或毫米水)和m²。
不是完全正确,巴伦支海的纬度最密集的低地球轨道气象卫星的报道。可用数据的质量和数量增加了很多过去20年。
https://www.ecmwf.int/sites/default/fil…20 sats.pdf
(看看幻灯片3,狮子座蜂鸣器)
但是同位素测量当然是一个很好的补充!
编辑:拼写
它是而比这。但我认为可拉尔森问题它的使用是正确的。它假定一个新的稳定状态经过一段时间的快速变化,同时我认为事情的关键在于诸如北冰洋冰盖的变化可能导致新的天气模式,最终可能会进入一个“新常态”,但它不太可能,我们有。当然,一个稳定的环境可以包含极端,季节或事件,如风暴,但这里被称为不可预测性。
显然这是在1918年第一次使用。一般不重用,直到00年代
至于使用它意味着稳态时间不是一个过渡时期基于原来的意图:
“考虑这些问题之前,我们必须把我们时代分为三个时期,战争的转变,新常态,这无疑将取代旧的。”- - - https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_normal
我想希望生命进化比也许将任何气候变化要快多了。提供有足够的生物量、足够的多样化,在大局就无所谓什么灭绝。
有点像火星。点明亮的灯泡,毅力和亲属在火星上做一些浮标罗孚meteo-stations的远北地区。做一个几千,让他们松了。部署它们从任何方便的通过轮船、飞机或火箭。不像持久的浪漫元素在芬兰北部,但它在我们的数据集可以填补一些空白。
温度是的,没有阳光。除非比较火星两极。太阳能漫游者不要罗夫在24小时的黑暗。
我想关键是去年探测车已经核动力所以他们实际上会在完全黑暗的工作。
有点像火星。点明亮的灯泡,毅力和亲属在火星上做一些浮标罗孚meteo-stations的远北地区。做一个几千,让他们松了。部署它们从任何方便的通过轮船、飞机或火箭。不像持久的浪漫元素在芬兰北部,但它在我们的数据集可以填补一些空白。
温度是的,没有阳光。除非比较火星两极。太阳能漫游者不要罗夫在24小时的黑暗。
我想关键是去年探测车已经核动力所以他们实际上会在完全黑暗的工作。
这是一个很好的观点。但我不认为成千上万的钚动力气象浮标是一个好主意,除非你希望哥斯拉……或者更重要的是一个温度读数没有被淹没的电源。
有点像火星。点明亮的灯泡,毅力和亲属在火星上做一些浮标罗孚meteo-stations的远北地区。做一个几千,让他们松了。部署它们从任何方便的通过轮船、飞机或火箭。不像持久的浪漫元素在芬兰北部,但它在我们的数据集可以填补一些空白。
温度是的,没有阳光。除非比较火星两极。太阳能漫游者不要罗夫在24小时的黑暗。
我想关键是去年探测车已经核动力所以他们实际上会在完全黑暗的工作。
这是一个很好的观点。但我不认为成千上万的钚动力气象浮标是一个好主意,除非你希望哥斯拉……或者更重要的是一个温度读数没有被淹没的电源。
俄罗斯人用于北方灯塔等冷战期间与核。我听说过。不知道这同位素。有大量的民间传说有关贫穷的俄罗斯人偷窃和拆除这些辐射中毒和死亡。我不知道任何的故事是真的。
好吧,我猜这是一个很好的链接附上:
https://www.bbc.com/reel/video/p0931jtk…北极
最后由zepi编辑于2021年4月20日,星期二39
有点像火星。点明亮的灯泡,毅力和亲属在火星上做一些浮标罗孚meteo-stations的远北地区。做一个几千,让他们松了。部署它们从任何方便的通过轮船、飞机或火箭。不像持久的浪漫元素在芬兰北部,但它在我们的数据集可以填补一些空白。
https://www.oceannetworks.ca/observator…fter-buoys
你必须登录或创建一个帐户置评。