行星大气中最开始往往是不一样的他们最终得到的。大部分的气体出现在太阳系的形成将氢和氦。但一看通过我们的太阳系的岩石行星显示了三个非常不同的大气层(一个非常脆弱的一个),氢和氦是相对较小的组件。正如我们获得能力看系外行星的大气层,我们应该得到一个更大的角度以各种方式大气层可以改变行星的年龄。
本周,一个由天文学家组成的国际团队发现一个大气行星上不应该存在。和天文学家认为它是地球上的第二个气氛,由火山活动首先是煮熟后在地球早期的历史。
成像大气
一般来说,我们目前没有图像的技术系外行星,除非他们是非常大的,很年轻,他们相当距离星轨道。然而,我们仍然可以获得某种意义上的气氛。要做到这一点,我们需要观察行星凌日整个地球和它的恒星之间的视线。在运输期间,一小部分恒星的光线会穿过地球大气层在地球,与分子存在交互。
这些分子留下签名到达地球的光的光谱。这是一个极其微弱的签名,因为大多数恒星的光甚至从来没有看到大气。但通过将数据从许多天的观察,可以得到这个签名从噪音中脱颖而出。
这就是科学家们已经完成了GJ 1132 b,一颗系外行星轨道一个小星距离地球约40光年。地球大约是地球的大小和它的质量的1.5倍。它也非常接近其恒星轨道,在只有1.6天完成一个完整的轨道。足够近的保证,尽管小,昏暗的恒星,GJ 1132 b非常热。
如此之近,热,事实上,它目前的研究人员估计,每秒钟失去大约10000公斤的气氛。随着恒星将光明早在其发展历史中,研究人员估计,GJ 1132 b将失去了一定规模的气氛在第一个1亿年的它的存在。事实上,在地球的生活,研究人员估计,它可能已经失去了一个大气重达5倍地球当前的质量的东西你可能会看到如果剩下的星球是一个迷你的核心。
(这些数据中有一些不确定因素,基于频率其恒星发出的高能粒子和地球的磁场强度。但是他们不是足够大的氛围在地球的整个发展史5年)。
可能如此,研究人员惊奇地发现,基于哈勃的数据,地球似乎一种氛围。
怎么到这里?
一个可能的解释是,地球形成于一个冷却器的距离明星,然后才向内迁移。但这就意味着我们在GJ 1132 b中一个较为狭窄的时间窗:它足够接近明星之间失去了大气层,但在所有的气氛一直加热送入太空。胜算更好,地球形成的地方附近,并生成第二个大气后第一次是输了。
幸运的是,哈勃望远镜提供的数据可以提供一些提示的大气中。签名在星光的分子存在于大气中提供了一些迹象表明他们可能是什么。这些迹象都比较复杂许多分子签名部分重叠在一些地区的频谱,而不是其他人的。但是可以看行星大气层和识别的信号分子的组合信号的兼容。
研究人员发现可能有一些大气中气溶胶在空中。及其组合真的不会令人惊讶的在另一个星球上:主要是甲烷,乙烷,氢和氰化氢。但请记住,这种气氛很有趣的原因是因为地球大气应该失去了早期历史所有的氢应该消失。
岩浆
然而,该研究小组提出了一个潜在的解决这一难题的方法。在地球早期的历史,它应该有一个研究大气和是一个岩浆海洋的表面。最近的研究表明,大量的氢可能最终存储在岩浆,当星球冷却下来,发现自己被困在地壳。
但可能不会永远被困。天文学家认为,地球应该热的部分原因是大量的辐射它拿起从极附近的恒星,也因为恒星的引力潮汐力的施加在其外壳。这应该足以让地壳薄而灵活,允许大规模的火山活动。因此,他们认为,目前的大气可能由火山活动形成和补充,研究岩浆创建其独特的成分。
显然,这不是最简单的确认,尽管詹姆斯韦伯太空望远镜的到来将打开新的频谱领域提供一个独立检查估计大气的成分。但最好的检查只是发现这种大气二次出现在其他的系外行星。考虑到他们大气成像的兴趣,我们可能没有太多时间去等待。
的出来了。抽象的数字:2103.05657(关于arXiv)。发表在《天文学杂志》上。
74年读者评论
所以我建立了第二个。它被风吹走到星际。
所以我建立了一个第三。它创建了一个大规模灭绝,减缓了月亮,直到撞上地球,吹走到星际。
但第四个呆。
这一想法,天文学家们现在可以分析大气行星上40光年外的是不可思议的。我还记得当我们还想知道常见的是其他恒星周围的行星。
没有它我们将流落何方呢?,我们将会成为下一个30年如果韦伯不工作? ?
谢谢你擦亮我的早上,蒂莫先生。
报名参加测试准备在5年内,全自动大气代抵达10。
没有它我们将流落何方呢?,我们将会成为下一个30年如果韦伯不工作? ?
让我们交叉手指,海盗不得到它。
谢谢你擦亮我的早上,蒂莫先生。
尽管哈勃总理设施系外行星大气特征在过去20年来,事情变得更有趣的最近,随着spatial-scanning模式。故意拖的光谱探测器在接触使每谱本小得多的不确定性,导致另一个太阳系外行星科学的飞跃。本文没有深入的详细级别,但值得注意的是,人与哈勃继续创新,他们可以这样做,因为天文台毕竟是很好理解的。
如果我们根据詹姆斯韦伯太空望远镜为下一个飞跃,我担心我们可能不得不等待更长时间比我们所希望的。
如果我们根据詹姆斯韦伯太空望远镜为下一个飞跃,我担心我们可能不得不等待更长时间比我们所希望的。
这将是非常有趣的一项研究在许多大$ $ $实验试图理解为什么有些人顺利通过(或没有重大问题超出了通常的技术问题)而另一些则大幅推迟或远远超过预算。大型项目延迟放大他们的机会成本,这意味着科学不是资助和发现不了。这是真的无处不在,但研究倾向于工作在预算紧缩的这些损失造成很大的伤害。
这一想法,天文学家们现在可以分析大气行星上40光年外的是不可思议的。我还记得当我们还想知道常见的是其他恒星周围的行星。
如果他们发现一个行星的大气中氧气只会意味着生活,所以它是天文学中最令人兴奋的领域之一,因为它是最容易找到星际生命的领域。
谢谢你擦亮我的早上,蒂莫先生。
…故意拖的光谱探测器在接触使每谱本小得多的不确定性,导致另一个太阳系外行星科学的飞跃。…
有趣。你能详细描述这个吗?
编辑:
https://www.nasa.gov/content/hubble-spa…ectrograph
光栅,像棱镜越熟悉,创建一个光谱波长光通过分离成单独的组件。仔细检查每一个波长的光量的吸收和发射谱线的存在,即“指纹”的化学成分和物理和动力的恒星和气体。性传播感染提供了广阔的选择光栅波长范围和光谱分辨率。
性传播感染的一个独特的特性是通过光输入长,到达前狭缝光栅,一个单独的频谱可以同时记录每个1024的“像素行”探测器。
作为我的理解,通过故意回转仪器,可以杀了整个光栅衍射图像,从而捕获产生的光谱检测器(s)的多个行。因为每个谱线会被多个像素探测器(s),你有机会应用统计显著提高信噪比定量和提高精度。事实上,你可以建立一个模型的所有单个像素探测器,通过比较不同的单像素级别的曲线,你可能真的缩小精密度和准确度。
我对了吗?
编辑:旁白——他没有做对了。看到正确的解释由尼克·安德罗斯岛进一步在这个线程。
最后一次编辑Xelas在太阳3月14日,2021年曾点
没有它我们将流落何方呢?,我们将会成为下一个30年如果韦伯不工作? ?
如果韦伯不工作我们有罗曼太空望远镜,根据维基百科与哈勃但是85 - 208倍的视野和其他一些东西。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Gra…_Telescope
只有5年时间……
如果我们根据詹姆斯韦伯太空望远镜为下一个飞跃,我担心我们可能不得不等待更长时间比我们所希望的。
这将是非常有趣的一项研究在许多大$ $ $实验试图理解为什么有些人顺利通过(或没有重大问题超出了通常的技术问题)而另一些则大幅推迟或远远超过预算。大型项目延迟放大他们的机会成本,这意味着科学不是资助和发现不了。这是真的无处不在,但研究倾向于工作在预算紧缩的这些损失造成很大的伤害。
正如上面提到的,这个发现是由于更好的技术正在开发和exo-planets的不断扩大我们的知识。这是一个非常激动人心的时代的发现!
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
运输方法探测地球只有推断它的存在,因为我们无法直接形象。因为我们不能直接把它,我们不能使用视差来确定一个确切的距离恒星。因为我们不能直接把它我们只知道行星如此接近宿主恒星公转,所以我们只能近似的表面温度。
编辑——这就是解释,朋友。如果这是难以忽视的真相,这是你的问题。
Edit2——好吧,用“人”代替“朋友”,仍然有效。
最后一次编辑daveishereagain在2021年3月13日,坐25点
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
运输方法探测地球只有推断它的存在,因为我们无法直接形象。因为我们不能直接把它,我们不能使用视差来确定一个确切的距离恒星。因为我们不能直接把它我们只知道行星如此接近宿主恒星公转,所以我们只能近似的表面温度。
编辑——这就是解释,朋友。如果这是难以忽视的真相,这是你的问题。
近似公平一点比“极”。
我没有downvote你。朋友。被动攻击的多?
有一个字不见了,或者你只是说复杂的迹象让更多并发症?
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
运输方法探测地球只有推断它的存在,因为我们无法直接形象。因为我们不能直接把它,我们不能使用视差来确定一个确切的距离恒星。因为我们不能直接把它我们只知道行星如此接近宿主恒星公转,所以我们只能近似的表面温度。
编辑——这就是解释,朋友。如果这是难以忽视的真相,这是你的问题。
近似公平一点比“极”。
我没有downvote你。朋友。被动攻击的多?
不。这一切都是一个谜。而不是抱怨你的珍贵的“挫折”,去做一些阅读。令人惊讶的是一个小知识可以缓解这样的创伤。
编辑——我将添加这样一个最近发现,“非常”* *一个适当的近似。不管怎么说,是我。进一步的研究可能会缓解你的沮丧,但我敢打赌它不会。
本文近似“每秒亏损约10000公斤的气氛”,因为距离和热,但你认为“非常”是一个“适当的近似”的两件事。
正确的。我感觉他们有一个模糊的想法有点低于“极其”如果他们能达到“每秒10000公斤”近似的数字。
我没有downvote你。朋友。被动攻击的多?
不。这一切都是一个谜。而不是抱怨你的珍贵的“挫折”,去做一些阅读。令人惊讶的是一个小知识可以缓解这样的创伤。
编辑——我将添加这样一个最近发现,“非常”* *一个适当的近似。不管怎么说,是我。进一步的研究可能会缓解你的沮丧,但我敢打赌它不会。
本文近似“每秒亏损约10000公斤的气氛”,因为距离和热,但你认为“非常”是一个“适当的近似”的两件事。
正确的。我感觉他们有一个模糊的想法有点低于“极其”如果他们能达到“每秒10000公斤”近似的数字。
如果是这样,那么,你的“挫折”似乎........好奇。你做过这个讨论关于你的一切。做得很好。科学的讨论似乎不是你的强项,看来,你的动机。
我们没有更多的分享。美好的一天。
你是奇怪的。我很沮丧,有什么超出“极”,当他们显然比这更好的东西。我喜欢数字。你跳了进去,说他们没有任何数字,并添加一个编辑后有人downvoted你(使其抱怨....你)。
我想知道的是,近似为接近其恒星和她们使用什么样的表面温度达到10000千克/秒”。如果这对我好奇,也在所不惜。
奇怪。
我没有downvote你。朋友。被动攻击的多?
不。这一切都是一个谜。而不是抱怨你的珍贵的“挫折”,去做一些阅读。令人惊讶的是一个小知识可以缓解这样的创伤。
编辑——我将添加这样一个最近发现,“非常”* *一个适当的近似。不管怎么说,是我。进一步的研究可能会缓解你的沮丧,但我敢打赌它不会。
本文近似“每秒亏损约10000公斤的气氛”,因为距离和热,但你认为“非常”是一个“适当的近似”的两件事。
正确的。我感觉他们有一个模糊的想法有点低于“极其”如果他们能达到“每秒10000公斤”近似的数字。
如果是这样,那么,你的“挫折”似乎........好奇。你做过这个讨论关于你的一切。做得很好。科学的讨论似乎不是你的强项,看来,你的动机。
我们没有更多的分享。美好的一天。
你是奇怪的。我很沮丧,有什么超出“极”,当他们显然比这更好的东西。我喜欢数字。你跳了进去,说他们没有任何数字,并添加一个编辑后有人downvoted你(使其抱怨....你)。
我想知道的是,近似为接近其恒星和她们使用什么样的表面温度达到10000千克/秒”。如果这对我好奇,也在所不惜。
奇怪。
耶稣基督你们两个。字面上第一个在谷歌是维基百科文章:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_1132_b
地球收到19倍的恒星比地球辐射。[3]的顶端大气温度的估计在500°F (260°C;533 K),据估计,地球温度比金星,因为更高的温度可能获胜在地表附近。有可能是地球的一边是冷却器,因为它假定是由于接近其恒星公转;然而,在大多数情况下,一个大气厚,它能够转移热量远端。
…
而不是争吵像两个婴儿在幼儿园,为什么不实际上导致线程呢?
我没有downvote你。朋友。被动攻击的多?
不。这一切都是一个谜。而不是抱怨你的珍贵的“挫折”,去做一些阅读。令人惊讶的是一个小知识可以缓解这样的创伤。
编辑——我将添加这样一个最近发现,“非常”* *一个适当的近似。不管怎么说,是我。进一步的研究可能会缓解你的沮丧,但我敢打赌它不会。
本文近似“每秒亏损约10000公斤的气氛”,因为距离和热,但你认为“非常”是一个“适当的近似”的两件事。
正确的。我感觉他们有一个模糊的想法有点低于“极其”如果他们能达到“每秒10000公斤”近似的数字。
如果是这样,那么,你的“挫折”似乎........好奇。你做过这个讨论关于你的一切。做得很好。科学的讨论似乎不是你的强项,看来,你的动机。
我们没有更多的分享。美好的一天。
你是奇怪的。我很沮丧,有什么超出“极”,当他们显然比这更好的东西。我喜欢数字。你跳了进去,说他们没有任何数字,并添加一个编辑后有人downvoted你(使其抱怨....你)。
我想知道的是,近似为接近其恒星和她们使用什么样的表面温度达到10000千克/秒”。如果这对我好奇,也在所不惜。
奇怪。
耶稣基督你们两个。字面上第一个在谷歌是维基百科文章:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_1132_b
地球收到19倍的恒星比地球辐射。[3]的顶端大气温度的估计在500°F (260°C;533 K),据估计,地球温度比金星,因为更高的温度可能获胜在地表附近。有可能是地球的一边是冷却器,因为它假定是由于接近其恒星公转;然而,在大多数情况下,一个大气厚,它能够转移热量远端。
…
而不是争吵像两个婴儿在幼儿园,为什么不实际上导致线程呢?
谢谢你！我想我可以立即搜索它,而不是问在这里,但我认为别人可能感兴趣的和/或已经知道。我真的不知道发生了什么事。似乎这样的标准在Ars文章……
拙劣天文学
如果我们根据詹姆斯韦伯太空望远镜为下一个飞跃,我担心我们可能不得不等待更长时间比我们所希望的。
这将是非常有趣的一项研究在许多大$ $ $实验试图理解为什么有些人顺利通过(或没有重大问题超出了通常的技术问题)而另一些则大幅推迟或远远超过预算。大型项目延迟放大他们的机会成本,这意味着科学不是资助和发现不了。这是真的无处不在,但研究倾向于工作在预算紧缩的这些损失造成很大的伤害。
正如上面提到的,这个发现是由于更好的技术正在开发和exo-planets的不断扩大我们的知识。这是一个非常激动人心的时代的发现!
哈勃应该明确表示詹姆斯韦伯太空望远镜,即使任务过程中涉及到的每个人基于完善的技术,如利用现有的能力构建2.4镜子用于微重力环境并不足以防止大量成本和时间超支。当然没有帮助这镜子合同给PerkinElmer从来没有建造任何接近的大小而不是柯达曾记录交付类似的光学KH-11计划。柯达的备份镜像制作和视觉完美现在坐在史密森但它是一个真正的耻辱不是用来构建另一个哈勃。
詹姆斯韦伯太空望远镜就像什么,光学和机械设计,推动技术的极限。没有,证明传统的类似工具正在建造和发射,它的建造者是不能利用的经验教训哈勃的承包商。如何任何人都可以提交或批准500美元的预算提案对于这样一个大型尖端太空望远镜难以理解。你甚至不能将现有的间谍卫星的设计转化为一个哈勃天文望远镜或构建另一个钱。“然后是彻头彻尾的欺诈。
谢谢你擦亮我的早上,蒂莫先生。
尽管哈勃总理设施系外行星大气特征在过去20年来,事情变得更有趣的最近,随着spatial-scanning模式。故意拖的光谱探测器在接触使每谱本小得多的不确定性,导致另一个太阳系外行星科学的飞跃。本文没有深入的详细级别,但值得注意的是,人与哈勃继续创新,他们可以这样做,因为天文台毕竟是很好理解的。
这是一个关于詹姆斯韦伯太空望远镜的东西。它有一个或多或少辛苦一生的十年(名义的一生五年。)日L2轨道不稳定,需要站保持机动和詹姆斯韦伯太空望远镜将十年后推进的。哈勃望远镜相比,不会有那么多时间来了解其特点和发明巧妙的技巧真正好好利用它。
这一想法,天文学家们现在可以分析大气行星上40光年外的是不可思议的。我还记得当我们还想知道常见的是其他恒星周围的行星。
如果他们发现一个行星的大气中氧气只会意味着生活,所以它是天文学中最令人兴奋的领域之一,因为它是最容易找到星际生命的领域。
哦。好。这意味着我们发现生活在木星的卫星的表面,欧罗巴。(不幸的是,其他方法来产生氧气轴承气氛。)
谢谢你擦亮我的早上,蒂莫先生。
…故意拖的光谱探测器在接触使每谱本小得多的不确定性,导致另一个太阳系外行星科学的飞跃。…
有趣。你能详细描述这个吗?
编辑:
https://www.nasa.gov/content/hubble-spa…ectrograph
光栅,像棱镜越熟悉,创建一个光谱波长光通过分离成单独的组件。仔细检查每一个波长的光量的吸收和发射谱线的存在,即“指纹”的化学成分和物理和动力的恒星和气体。性传播感染提供了广阔的选择光栅波长范围和光谱分辨率。
性传播感染的一个独特的特性是通过光输入长,到达前狭缝光栅,一个单独的频谱可以同时记录每个1024的“像素行”探测器。
作为我的理解,通过故意回转仪器,可以杀了整个光栅衍射图像,从而捕获产生的光谱检测器(s)的多个行。因为每个谱线会被多个像素探测器(s),你有机会应用统计显著提高信噪比定量和提高精度。事实上,你可以建立一个模型的所有单个像素探测器,通过比较不同的单像素级别的曲线,你可能真的缩小精密度和准确度。
我对了吗?
实际上这不是性传播感染的结果,但我将解释。
性传播感染,因为是两个哈勃的光谱仪,尽管ACS和WFC3哈勃望远镜上的两个摄像头,但光谱仪有一些成像功能,和摄像机有光谱能力,所以“摄谱仪”和“相机”标签的主要功能。这个特定的科学结果,事实上大多数系外行星科学哈勃这些天,来自WFC3红外通道。
在其可选择的光元素,WFC3“。“是一个分散元素像棱镜,它允许在slitless WFC3探测器光谱。这种光学元件的初衷是项目少数离散谱同时在探测器时针对稀疏的对象,如高红移星系。每个光谱在波长检测器,经营从左到右,只与少数像素垂直,在“交叉分散”(或空间)方向,当使用“,而不是一个过滤器。
瞄准一颗系外行星恒星时,通常会亮光谱探测器圆弧相对狭窄的高度,浪费大量的探测器房地产上方和下方。与交通光谱学,获得光谱在太阳系外行星在其母恒星前面经过,当它背后是它的恒星;两者的区别给太阳系外行星的信号。因为一颗系外行星是这么多比恒星微弱,与主持人明星相关的噪声信号可以很容易地沼泽信号从太阳系外行星,限制该技术的忠诚。只有这么多的信号可以收集在一个给定的曝光在饱和探测器。
望远镜的指向空间扫描,扫描曝光期间,拖着这颗系外行星系统的频谱空间方向(垂直于色散)。这将允许更多的不饱和检测器收集的信号。它也平均各种校准错误与相机及其相关检测器,因为总有小残差在任何仪器的校准,包括一些在pixel-to-pixel变异级别。考虑到微小的系外行星的信号,这也有助于测量。使用这种技术,观察者崩溃的频谱cross-dispersion方向,并以获得的光谱的区别在两个系统状态(太阳系外行星主机在其恒星面前,和太阳系外行星主机背后的明星)。(即与标准技术。没有空间扫描),也可以获得多重曝光,并将它们添加在一起改善信号,。
Spatial-scanning成像可以用来改善天体测量的测量以类似的方式,通过提供更多的测量每颗恒星,沿着扫描轨迹,而不是简单地提供一个单一的测量。
没有它我们将流落何方呢?,我们将会成为下一个30年如果韦伯不工作? ?
如果韦伯不工作我们有罗曼太空望远镜,根据维基百科与哈勃但是85 - 208倍的视野和其他一些东西。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Gra…_Telescope
只有5年时间……
罗马并不是一个真正的韦伯的替代品。这是可见光成像(有点进入近红外)的光谱分辨率不激发我(λ/ delta-lambda ~ 100)。很高兴的事情是设计,和完整的想法巡天Hubble-class决议是伟大的。但韦伯都是关于短期和中期红外高光谱分辨率。在这篇文章中,我不知道罗马能够做得系外行星的大气成分。
如果我们根据詹姆斯韦伯太空望远镜为下一个飞跃,我担心我们可能不得不等待更长时间比我们所希望的。
这将是非常有趣的一项研究在许多大$ $ $实验试图理解为什么有些人顺利通过(或没有重大问题超出了通常的技术问题)而另一些则大幅推迟或远远超过预算。大型项目延迟放大他们的机会成本,这意味着科学不是资助和发现不了。这是真的无处不在,但研究倾向于工作在预算紧缩的这些损失造成很大的伤害。
正如上面提到的,这个发现是由于更好的技术正在开发和exo-planets的不断扩大我们的知识。这是一个非常激动人心的时代的发现!
詹姆斯韦伯太空望远镜也太大而不能倒闭。这意味着大量增加成本来设计和构建它所以它不会失败,保持预算和更少的压力。(至少,直到预算已经完全失控,人们开始尖叫。)规模较小、不那么雄心勃勃的任务(例如探险家)往往会做得更好,因为他们可以接受更高风险和涉及的人员知道他们项目可能被取消,如果预算失控。
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
维基百科是你的朋友。有所有你想要的数量, https://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_1132_b 来源和引用。
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
运输方法探测地球只有推断它的存在,因为我们无法直接形象。因为我们不能直接把它,我们不能使用视差来确定一个确切的距离恒星。因为我们不能直接把它我们只知道行星如此接近宿主恒星公转,所以我们只能近似的表面温度。
编辑——这就是解释,朋友。如果这是难以忽视的真相,这是你的问题。
Edit2——好吧,用“人”代替“朋友”,仍然有效。
我们可以做得更好。我们知道(或者至少估计)恒星的质量和半径。凌日给地球的轨道周期和比恒星的区域。从这,我们可以计算地球的轴和半径。温度是不确定的,尤其是有一个氛围。但+ -20%估计是可能的。如果哈勃太空望远镜光谱是足够好,线的宽度和比率可能提供大气温度。但我不会打这个赌。
谢谢你擦亮我的早上,蒂莫先生。
…故意拖的光谱探测器在接触使每谱本小得多的不确定性,导致另一个太阳系外行星科学的飞跃。…
有趣。你能详细描述这个吗?
编辑:
https://www.nasa.gov/content/hubble-spa…ectrograph
光栅,像棱镜越熟悉,创建一个光谱波长光通过分离成单独的组件。仔细检查每一个波长的光量的吸收和发射谱线的存在,即“指纹”的化学成分和物理和动力的恒星和气体。性传播感染提供了广阔的选择光栅波长范围和光谱分辨率。
性传播感染的一个独特的特性是通过光输入长,到达前狭缝光栅,一个单独的频谱可以同时记录每个1024的“像素行”探测器。
作为我的理解,通过故意回转仪器,可以杀了整个光栅衍射图像,从而捕获产生的光谱检测器(s)的多个行。因为每个谱线会被多个像素探测器(s),你有机会应用统计显著提高信噪比定量和提高精度。事实上,你可以建立一个模型的所有单个像素探测器,通过比较不同的单像素级别的曲线,你可能真的缩小精密度和准确度。
我对了吗?
实际上这不是性传播感染的结果,但我将解释。
性传播感染,因为是两个哈勃的光谱仪,尽管ACS和WFC3哈勃望远镜上的两个摄像头,但光谱仪有一些成像功能,和摄像机有光谱能力,所以“摄谱仪”和“相机”标签的主要功能。这个特定的科学结果,事实上大多数系外行星科学哈勃这些天,来自WFC3红外通道。
在其可选择的光元素,WFC3“。“是一个分散元素像棱镜,它允许在slitless WFC3探测器光谱。这种光学元件的初衷是项目少数离散谱同时在探测器时针对稀疏的对象,如高红移星系。每个光谱在波长检测器,经营从左到右,只与少数像素垂直,在“交叉分散”(或空间)方向,当使用“,而不是一个过滤器。
瞄准一颗系外行星恒星时,通常会亮光谱探测器圆弧相对狭窄的高度,浪费大量的探测器房地产上方和下方。与交通光谱学,获得光谱在太阳系外行星在其母恒星前面经过,当它背后是它的恒星;两者的区别给太阳系外行星的信号。因为一颗系外行星是这么多比恒星微弱,与主持人明星相关的噪声信号可以很容易地沼泽信号从太阳系外行星,限制该技术的忠诚。只有这么多的信号可以收集在一个给定的曝光在饱和探测器。
望远镜的指向空间扫描,扫描曝光期间,拖着这颗系外行星系统的频谱空间方向(垂直于色散)。这将允许更多的不饱和检测器收集的信号。它也平均各种校准错误与相机及其相关检测器,因为总有小残差在任何仪器的校准,包括一些在pixel-to-pixel变异级别。考虑到微小的系外行星的信号,这也有助于测量。使用这种技术,观察者崩溃的频谱cross-dispersion方向,并以获得的光谱的区别在两个系统状态(太阳系外行星主机在其恒星面前,和太阳系外行星主机背后的明星)。(即与标准技术。没有空间扫描),也可以获得多重曝光,并将它们添加在一起改善信号,。
Spatial-scanning成像可以用来改善天体测量的测量以类似的方式,通过提供更多的测量每颗恒星,沿着扫描轨迹,而不是简单地提供一个单一的测量。
非常感谢!今天我发现了一个对我来说再熟悉不过了兔子洞叫做““”。
没有它我们将流落何方呢?,我们将会成为下一个30年如果韦伯不工作? ?
问题是,是多么的有效和廉价便宜我们可以建一个和他们可以发射在猎鹰9号(我检查,配合),为什么我们没有更多?我们可以建造和发射10 -哈勃的钱我们已经投入了SLS。考虑到降低硬件成本和发射成本,你可以把数字越高。
詹姆斯韦伯太空望远镜就像什么,光学和机械设计,推动技术的极限。没有,证明传统的类似工具正在建造和发射,它的建造者是不能利用的经验教训哈勃的承包商。如何任何人都可以提交或批准500美元的预算提案对于这样一个大型尖端太空望远镜难以理解。你甚至不能将现有的间谍卫星的设计转化为一个哈勃天文望远镜或构建另一个钱。“然后是彻头彻尾的欺诈。
没有人批准了5亿美元的预算。NASA的天体物理学十年调查完成由国家科学院。和调查基本上只是说,科学是神奇的,,詹姆斯韦伯太空望远镜(当时下一代太空望远镜)应该为天体物理学,美国宇航局的最高优先级,顺便说一下,有人告诉他们将花费5亿美元。他们没有,没有要求,独立核实成本估算。我不确定对天体物理学,但在类似的混乱与火星好奇心罗孚,行星十年调查任务之前独立的成本估计推荐作为高优先级任务。
同时,从严格的技术角度来看,美国国家航空航天局没有正式批准为飞行任务,包括预算,直到他们通过他们的初步设计审查。之前,设计被认为是太不成熟,成本估算是一个多想。PDR的詹姆斯韦伯太空望远镜是在2008年,此时的成本应该是51亿美元。是的,有人十年调查成本低球,和欺诈可能不是太强烈的话。但是官方的过程没有做好预防和允许大战略任务,成本增长之间的NAS十年调查推荐项目,项目PDR。
最后一次编辑fcrary在2021年3月13日,坐39点
这让我有点沮丧。了解完整的轨道的时候,大小,但离开它的表面温度作为“非常热”,距离其恒星“非常接近”是....令人沮丧。给我的数字,该死!“非常”不是一个单位我承认!
/沮丧。
运输方法探测地球只有推断它的存在,因为我们无法直接形象。因为我们不能直接把它,我们不能使用视差来确定一个确切的距离恒星。因为我们不能直接把它我们只知道行星如此接近宿主恒星公转,所以我们只能近似的表面温度。
编辑——这就是解释,朋友。如果这是难以忽视的真相,这是你的问题。
Edit2——好吧,用“人”代替“朋友”,仍然有效。
我们可以做得更好。我们知道(或者至少估计)恒星的质量和半径。凌日给地球的轨道周期和比恒星的区域。从这,我们可以计算地球的轴和半径。温度是不确定的,尤其是有一个氛围。但+ -20%估计是可能的。如果哈勃太空望远镜光谱是足够好,线的宽度和比率可能提供大气温度。但我不会打这个赌。
不确定性的一个很好的例子一个可以获得良好的交通频谱韦克福德et al。(2018年,AJ, 155年,29)。
(更新更好的图来自同一篇论文)
你必须登录或创建一个帐户置评。