有办法把原始森林和沼泽地上的金额?联合国认为储备能量的能力可能是一个有价值的一步应对世界面临的环境挑战。3月中旬,联合国通过了环境经济系统Accounting-Ecosystem会计(SEEA EA)框架,为国家“里程碑式”的方式报告自己的自然资本。
“我们必须承认依赖(自然),必须承认。必须捕获和占Pushpam Kumar说,联合国环境规划署的首席环境经济学家。
框架的重点是自然资本,本质和价值的货币表示的能力提供食物、空气、水、和收入对人类。自然资本的支持者说,它可以帮助国家,企业和其他组织做出更明智的决定他们如何使用自然资源。然而,一些批评自然应该被测量。
给它定价
SEEA EA是设计用于通过国家评估其生态系统,他们带来的好处,他们对自然空间作为一个整体的影响。基本上,一个国家对自己的生态系统,收集环境数据应用SEEA EA框架建立,并接收他们的自然资本的货币表示。据库马尔说,框架也适用于小包裹的土地和水在一个国家,还有其他定性的描述自然的经济又来自。
收集的数据考虑各种因素,像的大小和条件国家的生态系统,包括森林土壤深度,例如。它还考虑生态系统提供的服务,像一个森林才能进入小溪和河流的水进行过滤;它提供的好处,比如更清洁的水和降低水处理成本;和受益人,如人类天生在经济生活的改善。
带来的总和SEEA EA分析类似于国内生产总值(GDP)的概念,但它的措施自然的价值。它可以用作比较对GDP要注意成本的经济增长对一个国家的生态系统,Kumar说。它同时也突显出,一些国家较低的国内生产总值(GDP)可以有丰富的自然健康的生态系统和生物多样性的价值。
自然资本报告在过去已经实现。例如,2014年、瑞典转向概念帮助其碳税政策。SEEA EA也被部分各等其他国家推出荷兰和南非当它还在实验阶段。
但据马丁•洛克的执行董事首都Coalition-an组织汇集了企业,政府和学者的价值自然嵌入decision-making-the联合国框架可以规范自然资本报告背后的方法和指标。这也能确保一个国家使用SEEA EA能够充分比较同行,就像使用相同的框架。
实现挑战
自然资本可能会鼓励国家和企业恢复自然,或保护其他部分,维持一个地区的环境经济力量。它可以传授的想法,以从自然的东西,有一个需要回馈,洛克说。
一些挑战可能可能存在实际使用这个框架,然而。环境数据可能不是像别人现成的在一些国家。例如,荷兰拥有先进的环保报告在其borders-not每个国家都有能力这样做。进一步,洛克说,仅仅因为联合国采用框架,这并不一定意味着每个国家都将使用它。
根据罗伯特·弗莱彻,环境在荷兰瓦赫宁根大学的人类学家,联合国采取这个框架可能会增加自然资本作为一个概念的兴趣。“我认为这将提供更多的合法性在这个角度看,“他说。
这个概念并非没有缺点,弗莱彻说。虽然研究者没有问题与自然资本的概念,他怀疑这将是有效的在改变经济发展的进程。公司和国家已经知道他们的利润通常来自开采自然资源,这个过程往往损害了环境。但它没有放缓他们从地面提取多少。如果世界完全自然资本报告融入其决策,还会严重降低利润。
“有这个想法被延续,可以有社会支持,环境支持,和一个巨大的利润率。我只是不明白为什么这些事情可以和解,”他说。
更好的选择吗?
有可能关注自然资本可能会“挤出”或吸引注意力从其他保护措施,可能提供更严格的保护。换句话说,政府监管和国际协议可能是更有效的比会计引人注目的公司和国家开始控制在自然资源开发。
“越来越多的人关注自然资本估值,空间越少考虑这些其他的选择,”弗莱彻说。
同时,利用自然资本作为决策指标可能会鼓励一个国家保护或再生的自然空间,以抵消别人的提取。但是他们可能还不够简单地保持资源在地上,弗莱彻说。
“需要有某种框架负责,和在某种程度上迫使他们……限制资源开采,”弗莱彻说。
但根据洛克,还有其他环境保护与自然资本的空间。报告系统可以帮助决策者理解自然经济的作用。这并不妨碍国家制定其他环境保护措施。此外,自然是目前不会考虑太多时做出经济决策。
“在许多情况下,(自然),如果我可以坦白说,没有经济价值,”洛克说。
道格·约翰逊(@DougcJohnson)是一个加拿大的自由记者。他的作品出现在国家地理杂志,Undark和Hakai杂志等。
123年读者评论
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们排在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
最后一次编辑UserIDAlreadyInUse在2021年3月30日星期二12:22点
看到一切都用美元和美分的很大一部分是让我们在这里,所以我怀疑倾斜到困难解决它。
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们架在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
这听起来像它将打开绿色清洗的新领域,最后把会计欺诈在环境破坏。
最后一次编辑的互联网人在2021年3月30日星期二下午需要
取决于它是如何执行的。
我记得在过去的阅读文章试图说服非洲村民不要杀杀死/猎杀野生动物。当环保人士认为,“对环境。为自然做它。”,他们都被忽略了。
当环保人士可以证明,当地人会赚更多的钱比偷猎旅游,然后真正的改变发生。
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们架在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
我一直想知道有多少英亩的森林我生命的价值。
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们排在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
我非常熟悉国家和全球范围内企业的运作方式。我不是寻找一种方法来利用这些规则但我可以100%保证这是大多数(?)的企业会做的第一件事。
取决于它是如何执行的。
我记得在过去的阅读文章试图说服非洲村民不要杀杀死/猎杀野生动物。当环保人士认为,“对环境。为自然做它。”,他们都被忽略了。
当环保人士可以证明,当地人会赚更多的钱比偷猎旅游,然后真正的改变发生。
规模差异。例如,当地的农民更容易看到,经济价值的可持续性。他们不能移动到一个新的领域,如果他们摧毁一切。
队不关心,因为他们的大股东利润的需求,不是可持续发展……或者至少可持续性需要后座当有大资金在短期内。
* *编辑* *环境/背景,我长大工作萨默斯在家族农场的朋友。牧场本质上是对环境不利,但是一旦他们的农场和邻居牧场被大部队接管(卑劣的东西:获得舒适与银行,让银行紧缩贷款牧场主,然后乘虚而入,低买得到他们的洞)环境明显恶化。虽然牛可能坏甲烷明智,他们可以设法防止过度放牧和当地环境破坏。队基本上“strip-grazed”几年的土地,随后销售很大程度上死土地上微薄。这将是几十年之前再次可用。
最后一次编辑ukeandhike在2021年3月30日星期二34点
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
但这是我们在每天的基础上。你不能运行一个没有任何空气污染的世界。问题一直是一些污染的程度是允许的,这样你可以有运输和当地产业,但与其说人类生命的预期成本被认为是不可接受的。你得到这个煤、天然气,多少辐射核工人允许,和正常操作的标准会有所不同,为保护重要设备和拯救生命。
如果你要做这个微积分,你不妨试着把最好的美元数量。
这一次,
永远不知道他们的价值。”
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们排在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
我相信这些经济指标分解到育空的法矿山灾难,他们肯定由股东承担。哦不,他们破产了,现在我们有十亿美元的环境灾难。
也看到阿尔伯塔省的废弃的井。
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们排在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
我非常熟悉国家和全球范围内企业的运作方式。我不是寻找一种方法来利用这些规则但我可以100%保证这是大多数(?)的企业会做的第一件事。
企业利润的人。没有什么错。但是你有两个场景。假设一个公司想要接管一个阴谋建立一个工厂或一个校园。有监管指南,其中一些关心环境问题,其中一些将涉及大量的经济活动产生的业务。
你可以通过这个过程和一个显式的值表示的自然设施阴谋。你公司经历这个过程没有。在这世界你认为监管机构将有更多的咬在这个过程吗?在这世界你认为它更多的公司将被要求开发的方式,在其他条件保持不变的情况下,更好的环境吗?
因为人们喜欢大自然,但人们也喜欢有工作和投资进入他们国家的一部分,问题是如果你可以做到的方式而不是外部性更少。如果你不放一个号码,你永远不会知道有多少,或者什么,这些外部性。说它是“无价”正是说的一文不值一样有意义。根据EPA不能规定草案。
例如,英国石油公司漏油事件发生的时候,他们只有<支付200亿美元的罚款,忽略了管理紧急关闭阀(想象许多其他平台也这样做)。但是,如果我们认为自然资本的价值,明显高于成本。酒店在墨西哥湾,人们支付看到原始海滩很容易价值更多。死亡野生动物有敲的影响包括在该地区渔民的生计可能把一个沉重的打击。人们从路易斯安那州到墨西哥的医疗费用也花费很多,但他们只有担心他们的罚款,而不是成本。和所有的成本是可以避免紧急关闭阀的安装。因为我们不重视capitalistically大自然的很多好处,我们低估了它,它是公地悲剧。
听这本书的作者的采访“自然资本”大约20年前开始终生旅程考虑这样的环境政策。如果一个企业不仅要支付砍伐树制造的成本,但成本的碳释放,水土流失、自然栖息地的失去,等等,这将使环境更加保守的业务比环境浪费更加成功。它还鼓励创新。如果我能做一个产品没有环境成本(如电子书而不是纸),然后做一个更成功的事业。如果我能植树而不是收获他们赚钱,然后另一个我为什么不会?一旦我们开始这个过程,如果一个商业利用的漏洞,我们可以调整政策来更好地工作。这比让他们肆意践踏了环境没有任何费用我们现在所做的方式。
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
但这是我们在每天的基础上。你不能运行一个没有任何空气污染的世界。问题一直是一些污染的程度是允许的,这样你可以有运输和当地产业,但与其说人类生命的预期成本被认为是不可接受的。你得到这个煤、天然气,多少辐射核工人允许,和正常操作的标准会有所不同,为保护重要设备和拯救生命。
如果你要做这个微积分,你不妨试着把最好的美元数量。
多少我可以支付我的会计师主张大量我认为是公平的吗?
多少的石油、天然气、煤炭、和钴行业能够支付他们的会计师和律师?
通过什么过程我们最终在“最好的美元数量”问题的关键是谁已经美元购买的意见?
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们排在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
我相信这些经济指标分解到育空的Minto矿山灾难,他们肯定由股东承担。哦不,他们破产了,现在我们有十亿美元的环境灾难。
也看到阿尔伯塔省的废弃的井。
*看到力拓(Rio Tinto)或福尔摩沙资源公司
正是这一点。你不能把一个经济价值,考虑这样一个事实:我们的行为可以造成不可挽回的伤害1000年代年——的价值会高得吓人的,是一个将被忽略的荒谬队和大官,或者它会人为压低,说50多年“价值”,这意味着利润更高的开发将猖獗的地方。
这就像一个自然经济版的有限责任。
的“公地悲剧”与历史无关的和提升主要是由经济法西斯优生学家吗阁楼哈丁。
他的说法是错误的,很明显反驳的证据和历史尤其是揭穿埃莉诺奥斯特罗姆。
我知道我的同行。在缺乏一个合理的估值方法,我预见猖獗的滥用污染者证明低估值与一个聪明的律师团队。
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
但这是我们在每天的基础上。你不能运行一个没有任何空气污染的世界。问题一直是一些污染的程度是允许的,这样你可以有运输和当地产业,但与其说人类生命的预期成本被认为是不可接受的。你得到这个煤、天然气,多少辐射核工人允许,和正常操作的标准会有所不同,为保护重要设备和拯救生命。
如果你要做这个微积分,你不妨试着把最好的美元数量。
多少我可以支付我的会计师主张大量我认为是公平的吗?
多少的石油、天然气、煤炭、和钴行业能够支付他们的会计师和律师?
通过什么过程我们最终在“最好的美元数量”问题的关键是谁已经美元购买的意见?
你认为正确的,但不知道该值将使它更好吗?
如果你在法庭上——一个美国法庭——有一个异常高的标准作为专家证人的资格,所有这些计算是相当标准化。保险公司使用它,法院用它来确定自然灾害的责任。没有人在那儿争吵人类生命的价值取决于年龄和收入潜力。你不会得到基本争论的价值自然设施一旦你有了一个类似的系统,只要规定起草以类似的方式。
所不同的是,超出了人类价值和价值的情节,你把一美元价值自然舒适。可能需要精制方法随着时间的推移,但我认为任何过程比当前更好,这在大多数情况下,默认为发展其他东西的机会价值——这是非常接近于零,如果我们讨论的是矿业通常发生在很偏远的地方。
它来到你的邻居或许比你想象的还要早
什么过分的是傲慢的人类已经演变成评估对自身的生存环境。
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
耶稣。我在加拿大,我的第一想法是“整洁。这是有趣的看到多大的国家仍然处于自然状态,我们排在世界舞台上“....你在哪里,你的思考过程立即去,“这里的开发潜力是什么?”
他的思想就像一个公司的利润动机……
的“公地悲剧”与历史无关的和提升主要是由经济法西斯优生学家吗阁楼哈丁。
他的说法是错误的,很明显反驳的证据和历史尤其是揭穿埃莉诺奥斯特罗姆。
我引用:
你知道这叫什么吗?监管。
这里并不是什么新鲜事。你每天看到公地悲剧,因为并不是所有的资源都能够促进合作行为,并不是所有尺度上的外部性是服从集体分配。人民永远不会集体决定不污染空气或排放温室气体,因为他们行为的部分后果不可估量相比小的利润。
但是,当然,我们不认为公司倾销毒素进入供水没有后果,至少在发达国家。因为我们开发模型来分析和量化这些事情的损失和法律体系和监管机构根据需要执行惩罚。如果你想要规定,需要法律、模型和数据。
这他们电话能帮谁?
作为人类慢慢破坏美丽的星球(即使冰冷的现实可能)所有的生命取决于,缓慢的不祥的影响我们的操纵,破坏性寻找简单的生活,最终会回来打我们。
&别指望上帝的干预,虚构出来的想象力帮助保持隐藏真相,人类的无知和害怕改变。
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
但这是我们在每天的基础上。你不能运行一个没有任何空气污染的世界。问题一直是一些污染的程度是允许的,这样你可以有运输和当地产业,但与其说人类生命的预期成本被认为是不可接受的。你得到这个煤、天然气,多少辐射核工人允许,和正常操作的标准会有所不同,为保护重要设备和拯救生命。
如果你要做这个微积分,你不妨试着把最好的美元数量。
多少我可以支付我的会计师主张大量我认为是公平的吗?
多少的石油、天然气、煤炭、和钴行业能够支付他们的会计师和律师?
通过什么过程我们最终在“最好的美元数量”问题的关键是谁已经美元购买的意见?
你认为正确的,但不知道该值将使它更好吗?
如果你在法庭上——一个美国法庭——有一个异常高的标准作为专家证人的资格,所有这些计算是相当标准化。保险公司使用它,法院用它来确定自然灾害的责任。没有人在那儿争吵人类生命的价值取决于年龄和收入潜力。你不会得到基本争论的价值自然设施一旦你有了一个类似的系统,只要规定起草以类似的方式。
所不同的是,超出了人类价值和价值的情节,你把一美元价值自然舒适。可能需要精制方法随着时间的推移,但我认为任何过程比当前更好,这在大多数情况下,默认为发展其他东西的机会价值——这是非常接近于零,如果我们讨论的是矿业通常发生在很偏远的地方。
这他们电话能帮谁?
捉鬼敢死队吗?
如果你喜欢徒步旅行,有一个美丽的公园里徒步路径。
现状是自然区域内在价值为零。如何分配一个高于零的值会增加破坏?
这似乎更像是一个政府会计方法来跟踪他们的资源比一个实际的交换资金。例如,一个成本效益分析在决定是否对公共土地利用拍卖许可证。
这他们电话能帮谁?
与大多数发展中国家一样,联合国开发计划署在中国从事各种项目针对慈善事业、扶贫、基础设施和环境保护。
我工作在其中的几个项目,和一些其他的泰国、柬埔寨和印尼。
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
但这是我们在每天的基础上。你不能运行一个没有任何空气污染的世界。问题一直是一些污染的程度是允许的,这样你可以有运输和当地产业,但与其说人类生命的预期成本被认为是不可接受的。你得到这个煤、天然气,多少辐射核工人允许,和正常操作的标准会有所不同,为保护重要设备和拯救生命。
如果你要做这个微积分,你不妨试着把最好的美元数量。
多少我可以支付我的会计师主张大量我认为是公平的吗?
多少的石油、天然气、煤炭、和钴行业能够支付他们的会计师和律师?
通过什么过程我们最终在“最好的美元数量”问题的关键是谁已经美元购买的意见?
你认为正确的,但不知道该值将使它更好吗?
如果你在法庭上——一个美国法庭——有一个异常高的标准作为专家证人的资格,所有这些计算是相当标准化。保险公司使用它,法院用它来确定自然灾害的责任。没有人在那儿争吵人类生命的价值取决于年龄和收入潜力。你不会得到基本争论的价值自然设施一旦你有了一个类似的系统,只要规定起草以类似的方式。
所不同的是,超出了人类价值和价值的情节,你把一美元价值自然舒适。可能需要精制方法随着时间的推移,但我认为任何过程比当前更好,这在大多数情况下,默认为发展其他东西的机会价值——这是非常接近于零,如果我们讨论的是矿业通常发生在很偏远的地方。
看来这一步是一个横向或中性的举动。
也许可以把好的结束,但它不是一个好的开始。
自然资本的概念提升为ceo和cfo和代替自然。
同样,马丁·洛克是荷兰经济部和气候政策,这是一个招商部。该部门是战斗勇敢)——做任何气候政策 https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_o…基金会 和在过去的7年法院对排放标准不做任何事。
它不是一个良好的开端。
我希望你是对的。我希望这只是允许政府证明增加房产税。
的“公地悲剧”与历史无关的和提升主要是由经济法西斯优生学家吗阁楼哈丁。
他的说法是错误的,很明显反驳的证据和历史尤其是揭穿埃莉诺奥斯特罗姆。
我引用:
你知道这叫什么吗?监管。
这里并不是什么新鲜事。你每天看到公地悲剧,因为并不是所有的资源都能够促进合作行为,并不是所有尺度上的外部性是服从集体分配。人民永远不会集体决定不污染空气或排放温室气体,因为他们行为的部分后果不可估量相比小的利润。
但是,当然,我们不认为公司倾销毒素进入供水没有后果,至少在发达国家。因为我们开发模型来分析和量化这些事情的损失和法律体系和监管机构根据需要执行惩罚。如果你想要规定,需要法律、模型和数据。
哈丁并没有呼吁监管,但私有化。
我不相信这个乐队的首席执行官和regulators-who-do-not-wish-to-regulate。
问题是很明显的;如果你想把价格放到大气中有人愿意支付它。控制资源的资本是基本模型(与石油、木材、矿石、等等)。
所以…让我们带一个阀在地球上每个人的呼吸管,说人类可以呼吸空气,只要他们支付每月空气法案…如果他们不付,把它关掉!
这一直是一个非常荒谬的想法,这种事情一个诺贝尔经济学奖得主会想出。
但这是我们在每天的基础上。你不能运行一个没有任何空气污染的世界。问题一直是一些污染的程度是允许的,这样你可以有运输和当地产业,但与其说人类生命的预期成本被认为是不可接受的。你得到这个煤、天然气,多少辐射核工人允许,和正常操作的标准会有所不同,为保护重要设备和拯救生命。
如果你要做这个微积分,你不妨试着把最好的美元数量。
多少我可以支付我的会计师主张大量我认为是公平的吗?
多少的石油、天然气、煤炭、和钴行业能够支付他们的会计师和律师?
通过什么过程我们最终在“最好的美元数量”问题的关键是谁已经美元购买的意见?
你认为正确的,但不知道该值将使它更好吗?
如果你在法庭上——一个美国法庭——有一个异常高的标准作为专家证人的资格,所有这些计算是相当标准化。保险公司使用它,法院用它来确定自然灾害的责任。没有人在那儿争吵人类生命的价值取决于年龄和收入潜力。你不会得到基本争论的价值自然设施一旦你有了一个类似的系统,只要规定起草以类似的方式。
所不同的是,超出了人类价值和价值的情节,你把一美元价值自然舒适。可能需要精制方法随着时间的推移,但我认为任何过程比当前更好,这在大多数情况下,默认为发展其他东西的机会价值——这是非常接近于零,如果我们讨论的是矿业通常发生在很偏远的地方。
看来这一步是一个横向或中性的举动。
也许可以把好的结束,但它不是一个好的开始。
自然资本的概念提升为ceo和cfo和代替自然。
同样,马丁·洛克是荷兰经济部和气候政策,这是一个招商部。该部门是战斗勇敢)——做任何气候政策 https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_o…基金会 和在过去的7年法院对排放标准不做任何事。
它不是一个良好的开端。
考虑到荷兰填写海洋扩张他们的国家,我不知道为什么你认为他们会关心其他国家的气候政策。
的“公地悲剧”与历史无关的和提升主要是由经济法西斯优生学家吗阁楼哈丁。
他的说法是错误的,很明显反驳的证据和历史尤其是揭穿埃莉诺奥斯特罗姆。
我引用:
你知道这叫什么吗?监管。
这里并不是什么新鲜事。你每天看到公地悲剧,因为并不是所有的资源都能够促进合作行为,并不是所有尺度上的外部性是服从集体分配。人民永远不会集体决定不污染空气或排放温室气体,因为他们行为的部分后果不可估量相比小的利润。
但是,当然,我们不认为公司倾销毒素进入供水没有后果,至少在发达国家。因为我们开发模型来分析和量化这些事情的损失和法律体系和监管机构根据需要执行惩罚。如果你想要规定,需要法律、模型和数据。
哈丁并没有呼吁监管,但私有化。
我不相信这个乐队的首席执行官和regulators-who-do-not-wish-to-regulate。
他们需要先挂载:内特大支和Warren G教我。
我希望你是对的。我希望这只是允许政府证明增加房产税。
如果做得对,它只会增加房产税的性质自然景观将以构建它们。总效应将导致更多的建筑出现在之前构建的区域。预期结果:少郊区蔓延,城市枯萎病。
如果你喜欢徒步旅行,有一个美丽的公园里徒步路径。
你必须登录或创建一个帐户置评。