“自然资本”会计方法可能会使经济声音提供自然

有没有办法在原始森林或沼泽地上赚取美元金额？联合国认为这是为了使世界面临的环境挑战的扭曲扭曲，这可能是一个有价值的一步。3月中旬，联合国采用了环境-经济核算-生态系统核算(SEEA EA)框架，这是各国报告本国自然资本的“里程碑式”方式。

“必须承认我们(对自然)的依赖，必须承认。它必须被捕捉和计算，”联合国环境规划署首席环境经济学家Pushpam Kumar说。

该框架的重点是自然资本，一种自然价值的货币代表，以及它为人类提供食物、空气、水和收入的能力。自然资本的支持者说，它可以帮助国家、企业和其他组织在如何使用自然资源方面做出更明智的决定。然而，一些人批评自然应该这样测量的想法。

把价格放在上面

SEEA EA旨在被各国用于评估其生态系统，他们带来的好处，以及它们对整个天然空间的影响。基本上，一个国家收集有关其生态系统的环境数据，适用于Seea EA中建立的框架，并获得自然资本的货币代表。根据Kumar的说法，该框架也可以应用于一个国家的较小的土地或水域，也存在来自它的自然的经济繁荣的其他定性描述。

收集的数据考虑了各种因素，比如国家生态系统的规模和状况，包括森林的土壤深度。它还考虑到生态系统提供的服务，如森林在水到达小溪和河流之前过滤水;它提供的好处，如更清洁的水和降低水处理成本;而受益者，比如经济中的人们，他们的生活因自然而得到改善。

SEEA EA分析产生的总和类似于国内生产总值（GDP）的概念，但它测量了自然的价值。Kumar说，它可以用作与GDP进行GDP的比较记录国家生态系统的经济增长成本。它还强调，有低于GDP的一些国家可以具有丰富的自然价值，以健康的生态系统和生物多样性。

自然资本报告已在过去实施。例如，2014年，瑞典转向该概念，以帮助通报其碳税收税。SEEA EA也已在各种其他国家（如其他国家）部分推出荷兰和南非当时它还处于实验阶段。

但是据首都联盟的执行董事Martin Lok说，联合国的框架可以标准化自然资本报告背后的方法和衡量标准。首都联盟是一个将企业、政府和学者聚集在一起，将自然的价值嵌入决策的组织。这也可以确保使用SEEA EA的国家能够充分地将自己与其他国家进行比较，因为它们将使用相同的框架。

实现挑战

自然资本可以鼓励各国和公司恢复自然，或保护其它作品，以维持地区的环境经济实力。Lok说，它可以赋予自己从大自然中取出一些东西来赋予东西的想法。

然而，在实际使用该框架时可能存在一些挑战。环境数据在某些国家可能不象其他国家那样容易获得。例如，荷兰人在其境内推进环境报告——并非每个国家都有能力做到这一点。此外，洛克说，联合国采纳了这个框架，并不意味着每个国家都会使用它。

荷兰瓦赫宁根大学(Wageningen University)环境人类学家罗伯特•弗莱彻(Robert Fletcher)表示，联合国采用这一框架可能会增加人们对自然资本这一概念的兴趣。他说:“我认为从这个角度来看，这将赋予更多的合法性。”

弗莱彻说，这个概念并非没有缺陷。虽然研究人员在概念中没有具有自然资本的问题，但他怀疑它将有效地改变经济发展课程。公司和国家已经知道，他们的利润通常来自提取自然资源，而且这个过程经常损害环境。但它并没有放缓他们从地面提取了多少。如果世界要将自然资本全面融入其决策，它也会严重减少利润。

“你可以得到社会支持、环境支持和可观的利润，这种想法一直存在。我只是不明白这些事情如何能得到调和。

更好的选择吗?

重点关注自然资本可能会“挤出”或引起注意力，这些努力可能会提供更严格的保护。换句话说，政府监管和国际协定可能比令人信服的公司和各国在其自然资源开发中的焦点公司和各国更有效。

“越多的人专注于自然资本估值，越少的空间要考虑这些其他选择，”弗莱彻说。

此外，使用自然资本作为决策指标可能会鼓励一个国家保护或再生其部分自然空间，以抵消对其他自然空间的开采。但弗莱彻说，对他们来说，仅仅把资源留在地下可能是不够的。

“需要有某种持有责任的框架，并且在某种程度上迫使他们...限制资源提取，”弗莱彻说。

但根据Lok的说法，还有其他环境保护的空间，自然资本。报告系统可以帮助决策者了解自然在经济中的作用。这不会阻止各国颁布其他环境保护。此外，当涉及到经济决策时，目前没有考虑大自然。

洛克说:“在很多情况下，坦率地说，大自然没有任何经济价值。”

道格·约翰逊(@DougcJohnson）是加拿大自由记者。他的作品出现在国家地理学，救援和哈伊杂志中。