分心，而不是党派，驱动分享错误信息

我们不需要一项研究来知道误导是社交媒体的猖獗;我们只需要进行搜索“疫苗”或“气候变化”以确认。一个更引人注目的问题是为什么。值得清楚的是，至少有组织的诽谤运动，猖獗的政治党派和可疑算法的贡献。但除了那些之外，还有很多人选择分享一些奇妙考试表明的东西是垃圾。什么是驱动他们？

这是一个有动力的问题，这是一名决定看看一群美国居民如何决定分享的新闻。他们的结果表明，一些标准因素，即人们指出了误导信息的海啸，无法评估信息和党派偏见 - 与我们大多数人的思考都没有影响。相反，很多责任都针对人们直接谨慎注意。

你分享了那？

研究人员运行了一些相似的实验，以获得错误信息共享的细节。这涉及通过机械土耳其人或通过调查人口招募的美国参与者的面板，提供了更具代表性的美国。每个面板都有数百到1000多个个体，结果在不同的实验中一致，因此数据具有一定程度的重复性。

为进行实验，研究人员收集了一系列的头条新闻和在社交媒体上共享的新闻报道的领先句。该集合在明显真实和明显假的头条新闻之间均匀混合，并且这些类别中的每一个都在那些有利于民主党的标题和有利于共和党人的头条上分裂。

一件很清楚的是人们通常能够判断头条新闻的准确性。在准确的标题被评定为​​真实的频率和错误的标题是多少之间有56个百分点。人们并不完美 - 他们仍然经常出错 - 但它们在这方面显然有点更好，而不是他们给予的信誉。

第二件事是意识形态似乎并没有真正驾驶关于标题是否准确的判断的主要因素。人们更有可能评估与他们的政治同意的头条新闻，但这里的差异只有10个百分点。这很重要（社会和统计上），但它肯定不是一个足够的差距来解释错误的信息。

但是当同一个人被问到他们是否与这些同样的故事一起分享，政治发挥了重要作用，真相已经取得了巨大的作用。在真假标题之间分享意图的差异仅为六个百分点。与此同时，标题与人的政治同意的标题与未看到20个百分点差距之间的差距。提交人的情况下，提交人看着虚假标题“超过500”的移民大型船员用自杀背心被捕。“调查人口中只有16％的保守派评定为真实。但超过一半的是在社交媒体上分享它。

总体而言，参与者认为分享与他们的政治相一致的错误标题的可能性是比他们为准确的评定。然而，令人惊讶的是，当询问相同的人群是对只在社交媒体上份额的准确内容是重要的，最常见的答案是“非常重要”。

这里发生了什么？

所以，人们可以区分什么准确，并说分享准确是重要的，但是当它归结为实际决定分享时，准确性并不重要。或者，随着研究人员所说，关于社交媒体背景的一些事情，将人们的注意力远离关心真相，以及渴望获得喜欢和信号的思想义务。

为了达到这种情况，研究人员稍微改变了实验，提醒人们对准确性的重要性。在他们的修改调查中，他们通过要求人们评估非党派新闻标题的准确性，这应该使参与者更加意识到需要和制作这些判断的过程。那些收到这个提示的人不太可能报告他们有兴趣分享假新闻头条新闻，特别是当所述头条新闻同意其政治时。当人们在采取调查之前，人们被询问时，人们被询问了类似的事情，而不是之后。

所有这些都是与人们确实的想法一致，但在使用社交媒体时，不一定会对它思考。总体而言，研究人员估计它占分享错误信息的决定的约一半。相比之下，无法识别错误信息占少于三分之一，并且党派的影响解释了16％。

最后，研究人员做了一些真实世界的实验，联系了超过5,000名推特用户，这些用户以前与Breitbart或Infowars的共享链接，这是一个不准确的两个主要来源，Partisan信息。研究人员要求这些用户评价单个非Partisan标题的准确性，希望能够作为一种轻推，以便在分享某事之前要考虑准确性。

而且轻推显然有效。总体而言，这些人的文章背后的新闻资料的质量被上涨了5％。但是，从主流新闻网站分享材料的可能性是2.8倍的意思。

不仅仅是一个问题

这里的总体结论是在很多先前的研究中保持着，因此它并不是特别令人惊讶的。有广泛的实验表明，人们倾向于达到快速判断，往往发出他们的文化和思想亲和力;他们应该在评估这些快照判决时支出的心理能量通常会导致他们制作后的辩护。通过整体结论，这很容易展示这一点，当他们没有专门专注于准确性时，党派扮演着大量作用。

然而，这可能是这里最大的单个因素，但它显然不是唯一的一个;无法判断准确性也发挥着重要作用，并且显然有一些案例，党派涉及比较准确性。最后一个案例可能值得进，更详细地看，我们可能会从研究人员已经拥有的数据中获得重要信息。这个集团是否由特定故事驱动，即偏离党派要推进的重要事项？或者是由少数人一直选择分享党派故事的人驱动，无论他们的准确性如何？

清楚的最后一件事是这里没有简单的解决方案。虽然一个人可以让人们将行为转移有点，但它远远缩短了消除问题。它不会对仅仅参与有组织的错误信息活动的大量账户产生任何影响。

大自然，2021. DOI：10.1038 / s41586-021-03344-2（关于Dois.）。

清单图像by.Lewis Ogden / Flickr