这是昂贵的 -

拜登政府在碳上提出了价格

他的第一个环境行政订单的结果正在进入。

从发电厂的排气的图象。

星期五,拜登政府宣布它符合其中一个的要求执行订单在他总统的第一天发布:确定所谓的“碳的社会成本”。这一数字试图通过投资现在投资限制碳排放来捕获累计经济价值。因此,碳的社会成本在通知影响碳排放的任何政府政策或监管的成本/效益分析方面发挥着关键作用。

政府需要为碳的社会成本附加价值,这通常需要考虑广泛的经济和气候研究。但特朗普政府已经结束了在选择人工低中后更新值的过程。鉴于30天的截止日期来提出一个新的,拜登政府选择调整最近的通货膨胀预先胜负的价值,并使用它可以更详细地分析研究景观在最后的改变四年。

净结果是碳上的巨大价格,使得至少未来四年的碳水性监管措施更高。

计算成本

碳的社会成本难以计算。根据文件详述新数据,碳的社会成本应包括“所有气候变化的价值,包括净农业生产力,人体健康影响,洪水风险增加以及自然灾害增加,能源系统的破坏,风险的破坏冲突,环境迁移和生态系统服务价值。“显然,了解所有这些因素需要大量研究气候变化,人类健康,生态系统的反应,农业和经济学研究。

美国政府只进入计算碳的社会成本的过程,因为它必须。2008年,法院阻止了采用燃料经济规则,因为它们没有为降低碳排放的价值。(新文件引用法院作为裁决,“虽然记录表明有一系列值,但碳排放量肯定不是零。”)自该决定以来,政府发达并更新了这个价格多次,最近在2016年在奥巴马政府结束时。

2017年发生的两件事改变了景观。首先是美国国家科学院发出专家报告这描述了政府可以确保它使其碳的社会成本符合开发研究。第二,特朗普政府解散了任务的小组,这些团队承担了最新的价值并以新的,极低的碳的社会成本。

该行政当局部分地由限制在美国内部仅考虑的成本,而不是整个星球 - 即使剩下的那个星球与我们交易,收到外援,送给我们难民等。

折扣成本

将新文件放在一起的人清楚地希望遵循国家院校报告中的建议,并计划这样做。但也很清楚,没有办法可以在拜登行政命令的30天时间限制内完成。行政当局选择30天,因为许多法规均打算修改一些已经被法院抛出的,而其他法规是诉讼的主题 - 将需要一个值为碳的社会成本的价值。

因此,新文档确实的是返回2016年派生的最后一个合理的值,更新膨胀,并使用它。估计不仅包括二氧化碳排放的社会成本,而且还包括另外两种温室气体:甲烷和氧化二氮。

要了解那里的价值观,您必须了解称为折扣率的东西。此速度旨在调整以下事实,即目前的某些东西的成本呈现出在未来的货币价值的形式。此外,人们倾向于重述他们在目前的资金,而不是未来拯救的金钱。虽然很明显,较低的折扣率意味着当前排放量更多,但折扣率应该是显着的争议。这个文件从伦敦经济学学院更详细地解释,它表明,五年前,普通经济学家认为贴现率约为2%适合气候。

新文件以三种不同的折扣率计算碳的社会成本,5%,3%和2.5% - 除了经济学家调查所提出的2%的速度,所有这些都是更高的(并且更便宜)。但即使是5%的价值也会产生每公吨排放量14美元的社会成本,这大概是特朗普管理所使用的价值。在高端,2.5%的数字为76美元,或者在特朗普政府确定的10倍以上。

真实的影响

为了了解这意味着什么,我们可以燃烧足够的煤炭来生产兆瓦的力量,能源信息机构指出将产生大约一定的二氧化碳排放量。对于国内能源用户,这种电力的典型价格大约128.00美元。在道路中间3%的折扣形象下,来自这些排放量的碳的社会成本将增加51.00美元,增加40%。

甚至给出了适度的价值,碳的社会成本意味着限制煤炭使用的最合理的步骤将通过您可以抛弃的任何经济测试。值得注意的是,这不包括与燃烧煤炭相关的其他排放的所有健康成本,因此这是对完整的社会负担的绝望。煤炭的使用只是出口太多的社会成本;它目前的使用只是经济的,因为我们假装这些成本不存在。

费用也随着时间的推移而上升,如5年间隔计算。这是因为中间时间将看到进一步的排放锁定,这意味着未来的每个进一步公民的排放都将使我们远离所需的气候。因此,3%的折扣率将碳的社会成本达到2050美元。

甲烷和氧化亚甲醚是更有效的温室气体,其目前的社会成本相比是天文学。以同样的3%的折扣率,甲烷排放量的公民数量为1,500美元;氧化亚氮达到18,000美元。

限制甲烷!

同样,这意味着几乎任何规则都意味着限制奥巴马发布的甲烷泄漏 - 那么由特朗普撤消- 很容易通过经济测试。这也可能对拜登政府的计划进行了沉重的影响,重新评估为钻探联邦土地上的天然气支付的价格,预计将包括提取的燃料的环境成本。

这不意味着社会将突然开始向电票据中的化石燃料的社会成本支付,因为排放法规只是:限制排放。相反,法规通常将其留给私营行业,以找到确保符合这些限制的经济方式。然而,在许多情况下,法规本身必须通过成本效益分析来证明,并且这些通常最终成为法院行动的主题。除了更为现实之外,这些碳的社会成本的这些价值可能会使挑战拜登的即将监管举措更加逼真。

你必须评论。

渠道ARS Technica