人类是复杂的——我们需要行为科学来解决这个问题吗?

3月中旬，就在特朗普总统之前宣布新冠肺炎为全国紧急状态，斯坦福大学心理学教授罗柏·威勒发表了一篇文章战斗的号令在推特上，询问社会和行为科学如何帮助应对大流行的建议。“我们可以推荐什么想法呢?”我们能做什么研究呢?”他问道。“所有的想法，不成熟的或其他的，都欢迎!”

鉴于我们的社会互动对流行病传播的重要性，行为科学应该有很多事要告诉我们。所以Willer得到了很大的回应，结果是Willer和纽约大学社会心理学教授协调了一个巨大的团队努力杰伊·范Bavel．目标:总结所有最好的和最相关的研究，从心理学，社会学，公共卫生和其他社会科学。发表在杂志上自然的人类行为上周，学术界以闪电般的速度完成了一篇论文，论文重点讨论了在大流行中出现的行为问题，从理解文化差异到尽量减少科学错误信息。

不同的章节，每个章节都由在该特定领域具有专业知识的研究人员撰写，总结了从社会不平等到科学传播和假新闻等主题的研究。该论文的作者认为，应对危机需要人们改变自己的行为，因此我们需要利用行为研究，“帮助人们的行为与流行病学家和公共卫生专家的建议保持一致”。

但是，当威勒、范巴维尔和他们的同事们在整理他们的论文时，另一组研究人员发出了他们自己的、完全相反的呼吁:面对关于COVID-19的大量行为科学研究，呼吁心理学研究人员保持一些谦逊。这个现在已在网上发布草案格式而且播种狂热的辩论在社交媒体上他认为，许多心理学研究还远远没有达到在危机中随时准备提供帮助的程度。相反，它草拟了一个“证据准备”框架，以帮助人们确定该领域何时将被发现。

那么，社会科学准备好帮助我们应对大流行了吗?显然，专家们并不同意这一观点，他们的争执是更广泛辩论的一部分，即我们在采取行动之前需要多少证据。冠状病毒危机迫使全社会对科学的不确定性上了一个严峻的教训。在这种风险不断升级的情况下，我们如何平衡过早采取行动的潜在危害和根本不采取行动的危害?

依靠证据

如果人类不坚持如此混乱的人性，应对大流行将会简单得多。人们会尽可能地保持身体上的隔离;领导者要积极主动，对证据做出反应;我们的斗争可以集中在我们迫切需要的生物医学工具上。问题是，我们令人抓狂的、不完美的人性在每一个方面都是阻碍我们前进的障碍，要绕过这些不完美，就需要我们理解这些不完美背后的人类行为。

很明显，我们需要了解不同人群之间的差异，才能控制疫情。关于文化差异会如何影响人们接受什么样的回应，人们一直在猜测。一些群体的死亡率更高非裔美国人而且Latinx美国的社区，而a大的分析来自英国的研究发现，黑人、少数民族和穷人的死亡风险更高——我们的社会不平等、住房、交通和食品系统都在形成危机中发挥了作用。我们无法将人、我们复杂的人类行为和社会从疫情中解脱出来:它们是一体的。

在他们的论文中，范巴维尔、威勒和他们的行为研究团队的支持者们指出了来自公共卫生、社会学和心理学等领域的研究。它们涵盖了文化差异、社会不平等、心理健康等方面的工作，并提出了研究如何为政策制定者和社区领导人提供帮助的建议。

这些建议非常直观。他们建议，为了有效沟通，求助于在不同社区有影响力的消息来源可能会有帮助，比如宗教领袖。支持者认为，强调保护他人而不是只关注保护自己的公共卫生信息往往更有说服力。

但并非所有人都相信，按照这些建议行事一定是个好主意。心理学家写道:“许多被调查的话题都是相关的。汉斯IJzerman还有一群批评家在他们的草稿里。该团队关心的不是研究的相关性;重要的是这项研究有多可靠。如果支持性数据存在严重缺陷，那么将这些经验教训广泛应用可能不仅是无用的，而且可能是有害的。

“我非常失望，”他说政府要Vazire他是加州大学戴维斯分校的心理学教授，也是批评团队的一员。在论文的引言中，范巴维尔和其他支持者写道，每个部分都描述了它所依据的证据的质量。但她说，证据评估的水平远远达不到Vazire预期的水平。她指出有一节是关于健康心态的，它表明只要有正确的心态，困难的经历可以导致“与压力相关的成长”——心态可以通过简短的干预来改变。

她说:“这种文献确实有缺陷。”“可能有些人因为压力而成长，但这不是常态。”这种说法是不负责任的，她说:“如果人们认为大多数人都是在创伤和压力中成长起来的，这会让他们感觉糟糕，如果他们不是这样——这是非常非常典型的——这可能会加剧他们的抑郁和焦虑。”

桑德·范·德·林登他是剑桥大学的心理学家，也是范巴维尔的合著者之一，他认为这篇论文的主张很谨慎，小心翼翼地使用表达不确定性的词汇来表述事物，避免对政策的直接规定，并指出需要进行更多研究的地方。他说，这篇文章的目的更多是作为一篇观点文章，而不是为了声明什么是真的什么是假的。