由于科罗拉多河慢慢地减少、地下水资源耗尽,和水井挖掘更深的我们十分干旱出现的幽灵,但不仅限于,在干旱的西南部。
准备这样的渐变不是性感或流行。但是有大量的重要的工作要做以减轻日益干旱最严重的可能的结果,环境政策研究人员写道梅根·穆林本周在《科学》杂志上的一篇论文中。分散供水系统在全国有一连串的关键弱点将确保缺水最严重的影响影响最大的将会是社会中最脆弱的人。
破碎成尘埃
西南地区经历了异常干旱时期,始于2000年——一个新兴“megadrought”部分原因是自然气候循环和部分原因是人为的气候变化。更高的温度从地表增加水分需求,“气候风险研究人员写道托比奥尔特在第二个科学论文本周干旱,“出于同样的原因,桑拿会变干毛巾的速度比蒸汽房。“气候驱动的模式的变化雪和雨也会导致干旱。
由于低水平的河流和水库,人们一直利用越来越深井不断消耗地下水资源的访问,这通常是可怜的质量或甚至unusable-at更深处。
除此之外,水利基础设施经常刚开始不好,而且经常恶化。干旱紧急情况定期宣布在美国,穆林写道,与水系统有时运行干的“必要的转向油罐卡车甚至消防水管将水带入社区数周或数月。”
这意味着干旱不仅仅是一个自然灾害:如冠状病毒爆发席卷美国,这是一个灾难的自然来源,但放大了糟糕的基础设施和社会分裂。在美国有超过50000的供水服务,其中82%交付水不到3000人。这些小系统面临的一系列问题,从一个缺乏资金规模较小的员工,没有必要的专业知识管理干旱缓解。
资金不足水系统更可能有drought-exaggerating管道泄漏等问题,浪费宝贵的水或紧急行没有被维护。他们也可能遇到财政困难如果人们减少用水量,因为这样可以减少他们的收入来源,穆林指出。因为社会已经沿着种族和经济空间隔离线,贫困地区的供水服务可能会打击最严重的。
有些大,资金充足的供水系统已经努力工作在准备更严重和长期的干旱。但是更小的系统没有做的紧迫工作收集数据对他们目前的供水或增加他们的处理能力短缺在未来,穆林写道。
避免灾难
最重要的一个起点为构建一些弹性是收集数据,穆林说。我们需要知道如何资助全国供水系统,其供给和使用是什么样子,他们的基础设施。处理融资问题和远离系统依赖于当地的资金来支撑水系统是另一个重要的一步。
但这将是一个挑战,因为当选的政治家”受益更多比灾难救灾准备,”她写道。真正的包罗万象的,缓慢移动的干旱灾害的风险。“削减二氧化碳排放减少干旱风险,”奥尔特写道。避免“只是半度”的变暖将使一个有意义的不同地区干旱风险,他添加了世界将变得非常不同的2ºC全球平均变暖比1.5ºC。
灾难准备要求的时间和资源分配的问题还没有踢门。但世界正在经历第一次手的样子,没有heeded-and迫在眉睫的灾难的警告“megadrought”迅速蚕食北美干旱准备是至关重要的。
科学,2020年。DOI:10.1126 / science.aba7353(对必须)。
307年读者评论
最后一次编辑schizrade在2020年4月17日,星期五34点
我听说4月雨水来像一个奇迹,干旱就会消失。
唯一的人说,否则全球主义者试图摧毁美国的农业。
需要消耗大量的能量虽然……我想读一本科幻小说,讲的是一个远未来,人类掌握了核聚变能量,并耗尽的危险海洋的咸水脱盐他们因为他们几个世纪。
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
最后一次编辑quamquam英镑loquor在2020年4月17日,星期五37点
停止选举政客们只关心未来4年的开始。我不谈论当前的事件。每个政治家在回我的整个生命周期,至少在1945年之前一直没有给出对未来该死的过去他们的使命。
为什么,是的,我想起来了。我不认为他是一个处女,但这可能不是问题的症结所在了……
我听说4月雨水来像一个奇迹,干旱就会消失。
唯一的人说,否则全球主义者试图摧毁美国的农业。
肯定很明显。
5克塔吓跑雨。比尔盖茨曾经住在加州。加州有一个干旱。因此乔治•索罗斯(George Soros)偿还盖茨基金会建立anti-rain 5克塔迫使美国农民扔掉他们的牛奶才变得充满了疫苗。
为什么,是的,我想起来了。我不认为他是一个处女,但这可能不是问题的症结所在了……
火山会吐,深橙色的一个报复。
/秒
为什么,是的,我想起来了。我不认为他是一个处女,但这可能不是问题的症结所在了……
火山会吐,深橙色的一个报复。
也许吧。
也许不是吗?
“你有什么损失?”
/秒
他可能只是入侵加拿大和接管他们的巨大的水资源。一个新的科罗拉多河项目为21世纪。
编辑:
如果他能买到格陵兰岛,加拿大为什么不? ! ?
/秒
最后一次编辑quamquam英镑loquor在2020年4月17日,星期五下午12:45
水权和减少饮用水供应系统在这个国家——特别是在中西部地区(在那里我生活了7年)——几十年来一直是一个众所周知的公共问题;和已知的律师和牧场主和学者至少自1960年代以来。
当我在研究生院在堪萨斯早在1990年代,有预测显示奥加拉拉蓄水层枯竭2020 - 2030之间(例如,从现在开始)。最近的研究显示的提取率比预期更糟糕,因为人口增长在西南。(有趣的似是而非的,枯竭会导致中西部再次被称为伟大的美国沙漠是直到1800年代中期)。
“水”这样的书和文章在未来全球冲突水似乎充满了20/20的后见之明。
每一天。
你在好公司。
最后一次编辑银背大猩猩在2020年4月17日,星期五46点
他们就会消失一些祈祷。
如果祈祷没有工作,很明显你不祷告正确或不够努力。
如果祈祷困难仍然不工作,你因为你的罪行而被惩罚了,在这种情况下,无论你是你应得的。/秒
/秒
他可能只是入侵加拿大和接管他们的巨大的水资源。一个新的科罗拉多河项目为21世纪。
编辑:
如果他能买到格陵兰岛,加拿大为什么不? ! ?
/秒
便宜入侵别人的硬币,然后给自己巨大的土地赠款建立更多的度假村和高尔夫球场。
最后一次编辑dorkbert在2020年4月17日,星期五中午12点
这将是一个很好的地方为联邦政府投资更多的钱。
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
它比水,这是西部发生了什么。核能可以解决这个问题。是的水会更昂贵,但它比没有足够好。
农民需要进入21世纪和洪水停止使用现场浪费水的方法。再次,食物会稍微多花点钱,再一次,比没有食物。
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
海水淡化,另一个问题盐水的问题。遗留的水是海水淡化如此高的盐含量,它基本上杀死任何接触。如果你把它放进大海,然后创建一个死区。如果你将它注入到地面,你不得不担心污染含水层triggereing地震。
可惜有很多有钱的利益谁不给一个大便,很多精神毒害外壳,由于几十年的吸入铅油烟、腌料在右翼恨”的消息,“等等,他们会全力维护的现状。
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
海水淡化,另一个问题盐水的问题。遗留的水是海水淡化如此高的盐含量,它基本上杀死任何接触。如果你把它放进大海,然后创建一个死区。如果你将它注入到地面,你不得不担心污染含水层triggereing地震。
你可以或许蒸发和卖盐……
注:有人知道之间的击穿农业和更一般的人使用?我“听到”,CA的农业起着很大的作用,但不确定这是真的,或崩溃。
指责受害者,和女人一样被性侵犯。
“为什么所有这些印第安人生活在自己的国家的一些地方,夏天50 C ! ?为什么有那么多,不管怎样! ?”
“这不是夏天50度10年前……”
布朗*移开了,因为他们不感兴趣的人在地球的另一端集体死亡
印度和热/水问题……那是世界的一部分,我特别关注关于气候变化……
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
海水淡化,另一个问题盐水的问题。遗留的水是海水淡化如此高的盐含量,它基本上杀死任何接触。如果你把它放进大海,然后创建一个死区。如果你将它注入到地面,你不得不担心污染含水层triggereing地震。
你可以或许蒸发和卖盐……
不…我认为我们都应该放弃寻找解决方案因为他们是困难的,因为这似乎是现在的主题。
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
海水淡化,另一个问题盐水的问题。遗留的水是海水淡化如此高的盐含量,它基本上杀死任何接触。如果你把它放进大海,然后创建一个死区。如果你将它注入到地面,你不得不担心污染含水层triggereing地震。
你可以或许蒸发和卖盐……
不。
盐这种方式生产的不是有用的因为它是更便宜的生产在其他方面。
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
它比水,这是西部发生了什么。核能可以解决这个问题。是的水会更昂贵,但它比没有足够好。
农民需要进入21世纪和洪水停止使用现场浪费水的方法。再次,食物会稍微多花点钱,再一次,比没有食物。
核能需要20年建立在最好的情况下,通常只是可怕的破产和非经营性。我核的超级粉丝,但成本曲线就没有意义在今天的监管环境。
我的意思是有一些工业海水淡化厂像卡尔斯巴德这样一个伟大的工作,但最有可能的人会最终离开干旱地区,搬到湿的(因为水费将他们在其他领域10倍)。类似的气候变化,因为我们无法解决这个问题(通过迫使农业停止使用水在这些地区),人们会适应新环境通过移动(并导致巨大的经济损失)。
我记得听到德州英寸是下沉,因为他们是消除太多水。
英寸?我读的地方CA中央山谷沉没28英尺在过去的100年左右。
最后一次编辑银背大猩猩在2020年4月17日,星期五下午12:58
海水淡化是非常昂贵,只在人类城市的环境工作。农业游说在美国不太可能放弃他们的长期水权。
也有分布的问题。得到正确的管道让海水内陆将非常昂贵。如果你使用现有淡水河流你将失去很多蒸发/径流/ repumping /清洁,进一步增加了成本问题。
我的意思是一切都解决如果能量穿越今天的成本。
海水淡化,另一个问题盐水的问题。遗留的水是海水淡化如此高的盐含量,它基本上杀死任何接触。如果你把它放进大海,然后创建一个死区。如果你将它注入到地面,你不得不担心污染含水层triggereing地震。
你可以或许蒸发和卖盐……
不。
盐这种方式生产的不是有用的因为它是更便宜的生产在其他方面。
注:有人知道之间的击穿农业和更一般的人使用?我“听到”,CA的农业起着很大的作用,但不确定这是真的,或崩溃。
关于加州农业用水的40%和10%是城市与其他“环境”(即。、蒸发等)。其他州似乎遵循类似的模式城市,农业是大约四倍使用。
可能更容易让小行星使我们灭绝了。
你必须登录或创建一个帐户置评。