两年前,农业研究所发表了一篇文章关于一些著名的心理学研究,闻到了…。心理学家Nicolas Gueguen的浮华的发现对人类性行为似乎充斥着错误和不一致,和两个研究人员提出了警报。
现在,四年之后詹姆斯石南花和尼克·布朗开始挖掘Gueguen的作品,他的论文之一收回了。研究报告说,男性更有利于女性穿高跟鞋相比,中期高跟鞋或平底鞋。“作为一个男人我可以看到,我喜欢看到我的妻子,当她穿高跟鞋,在法国和许多男人有相同的评价,“Gueguen告诉时间的报纸的报道。
进展缓慢
自布朗和石南花Gueguen的评论作品,上市已经有小的进步。2018年9月,会议Gueguen和大学当局结束之间达成协议,他将请求被撤销的两个他的文章。其中一个文件是最近收回了高跟鞋的研究;另一个是研究报告说,男性更喜欢挑选女搭车人穿红色比其他颜色。后者尚未收回。
在这个会议上,Gueguen承认出版物本科实地考察结果的基础上,而不相信学生。布朗尼克报告在他的博客上,他已经联系了一个匿名的学生Gueguen的声称Gueguen的本科生课程统计一无所知,“许多学生只是发明了数据”为他们的实地考察项目。学生提供了一个本科野外研究报告类似于Gueguen是2015纸对男性的偏好来帮助女性穿他们的头发松散。报告似乎包括的一些数据统计上不可能出现在报纸上。
目前尚不清楚什么是任何大学的调查结果。就在上个月,法国出版Le电报报道Gueguen是竞选院长的位置他的教员和失去了选举后23日的票。
黑箱运作
的撤销通知为高跟鞋的论文报道称,这是收回了在南布列塔尼大学的要求,Gueguen的机构。
“机构调查后,本文得出的结论是,有严重的方法论的弱点和统计错误,”国家收回通知。”作者没有回复任何信件收回。”
恰恰没有进一步的信息关于统计错误导致收缩。布朗和石南花已经确定了关注的范围,包括一些奇怪的报告的样本大小。
实验者测试人民乐于助人基于他们的鞋子高度和指示测试10男10女之前改变他们的鞋子。用三种不同的鞋的高度,这应该意味着60参与者对于每个实验者,甚至80,100,或120如果他们重复鞋高度。然而,论文报告,而不是一种有效的样本容量90参与者/实验者。使它不清楚有多少人测试每个实验者,每只鞋子的高度和更普遍的是,如何准确的实验报告。布朗和石南属植物中也发现了一些错误的统计测试,结果不匹配的数据报告。
因为撤回通知是模糊的,高跟鞋纸可以基于这些担忧已经收回了。但是其他的问题也已确定。“这是非常罕见的显式收缩通知解释出错原因和它如何工作,“石南花告诉Ars。大多数时候,他说,“它进入一个系统有一个黑盒的结果。”
今年6月,国际社会心理学评论的编辑发表一个“表示关切”六Gueguen的论文已经发表在他们的杂志。他们要求调查Gueguen的工作,同意按照研究者的建议。尽管研究者建议收回Gueguen的两个六个论文的杂志,编辑决定,而不是选择一种忧虑的表情。
“这份报告认为不当行为”,编辑写。“然而,进行标准和评估研究进化自Gueguen发表这些文章,因此,相反,我们认为很难建立具有足够确信科学不端行为发生。”
布朗和石南花评论10 Gueguen的论文。到目前为止,本文是第一个被收回了。
媒体报道
当高跟鞋论文发表,它吸引了一个雪崩的媒体注意。布朗在推特上30记者和博客作者介绍了研究中,询问他们是否会纠正原来的块。他没想到的东西来,他告诉Ars;这是一种愤怒的表情。
发现的一篇论文已经收回了职业危害的科学新闻。收缩的原因是五花八门的彻头彻尾的欺诈研究人员意外错误窘迫的去发现。其他的论文似乎主要的控制。在某些情况下,研究者自己的报告错误,请求撤回。
显然很重要你覆盖屏幕的质量研究,但是对于科学记者,唯一的方法是完全相信你永远不会覆盖工作,可以收回不要覆盖任何东西。
也就是说,记者如何应对被撤销问题。人们的一个担忧是,这可能会改变在大多数媒体报道,它可以与和用作source-readers没有迹象表明它覆盖的研究是非常值得怀疑。Ars历来公布注意在文章中和改变了标题当我们意识到,我们已经介绍了工作已经被收回。但是我们现在会增加政策承诺也发布一段短的收缩和解释其背后的原因,如果可能的话。由于论文通常不接受喝彩声中,他们很容易错过,所以请118bet网址多少 如果你意识到对于任何研究的论文,我们已经淹没了。
143年读者评论
男人看女人穿高跟鞋时站立和行走。他们也看女人穿得很好。
男人看女人穿高跟鞋时站立和行走。他们也看女人穿得很好。
他们也看女人穿着比基尼,或一无所有,在海滩上。
“没有进一步的信息关于恰恰统计错误导致收缩。布朗和石南花发现一系列问题,包括一些奇怪的样本大小的报道。”
所以,更糟糕的是:一些垃圾,不废话研究论文发表,或撤销通知未明确大纲“严重的方法论的弱点和统计错误”?
{做
upvote ();
},(真正的);
然后几乎是不可能得到这些论文了正常,因为他学校覆盖了他的屁股。这就是科学得到一个坏名声,一些人想知道“社会科学”是一个真正的科学。
当然:你要确保他们仍然有兴趣当他们遇到一个律师在厕所。
我一直认为某种形式的批判或分析这些研究论文之前进行出版吗?
{做
upvote ();
},(真正的);
问题我认为你需要一个更大的数组(真实的,有趣的,增加了故事,小马除了第七页,海报穿高跟鞋,穿红色海报,双人票海报穿红色高跟鞋,讽刺的评论,有人认为是真实的)
和非常懒惰。听起来像他一样重拾垃圾每年定期来证明他的出版的东西。
那可能能给你什么印象?
我最大的问题是这样的:假设他的研究细致和方法论批判。这样会导致社会的改善?
收回看维护一个收缩数据库和令人难以置信的工作突出主要或有趣的论文。
例如,收回看了,这是Ars的主题鱼在塑料条是2017年收回部分原因是的实验结果。
那可能能给你什么印象?
我最大的问题是这样的:假设他的研究细致和方法论批判。这样会导致社会的改善?
这就是社会,不是吗?这将是一个自我反省的机会,如果没有其他的。尽管是否适用但法国非常有争议的地方。
然后几乎是不可能得到这些论文了正常,因为他学校覆盖了他的屁股。这就是科学得到一个坏名声,一些人想知道“社会科学”是一个真正的科学。
真的,但至少能收回。这个过程所做的工作。
嘿,我没说我不知道任何刻板印象。我只是不从英国或德国或其他地方,他们有大量的他们已经在等着了。我基本上在毛茸茸的腋窝和二战投降。这些都是漂亮的在这一点上。
我一直认为某种形式的批判或分析这些研究论文之前进行出版吗?
不反对,不过我记得至少一个recent-ish电影中,一个女人穿着高跟鞋多次超过霸王龙……
嘿,我没说我不知道任何刻板印象。我只是不从英国或德国或其他地方,他们有大量的他们已经在等着了。我基本上在毛茸茸的腋窝和二战投降。这些都是漂亮的在这一点上。
男人看女人穿高跟鞋时站立和行走。他们也看女人穿得很好。
作为一个人绝对喜欢女人穿高跟鞋,我也会看看其他类型的女性的鞋子。,偶尔帮助一个人,不管选择的鞋……
编辑:谢谢Ars,更新你的文章的有效性的承诺,让我注意科学文章重要重要和不重要。
最后一次编辑mha712019年10月结婚16日下午航班
图书馆员、研究人员和外行谁关心可信的来源都是兴奋。
嘿,我没说我不知道任何刻板印象。我只是不从英国或德国或其他地方,他们有大量的他们已经在等着了。我基本上在毛茸茸的腋窝和二战投降。这些都是漂亮的在这一点上。
我想这意味着我们适应丑陋的美国人的刻板印象,然后。
嘿,我没说我不知道任何刻板印象。我只是不从英国或德国或其他地方,他们有大量的他们已经在等着了。我基本上在毛茸茸的腋窝和二战投降。这些都是漂亮的在这一点上。
我想这意味着我们适应丑陋的美国人的刻板印象,然后。
这是一个原型?
我一直认为某种形式的批判或分析这些研究论文之前进行出版吗?
谷歌:“评价科学、学术或专业工作由他人在同一领域工作。”- - - - - -basically other scientists who are in the same field, or close, scrutinize your work for errors and they approve of it or not.
最后一次编辑Zak2019年10月结婚16日下午2点
男人看女人穿高跟鞋时站立和行走。他们也看女人穿得很好。
他们也看女人穿着比基尼,或一无所有,在海滩上。
你注意到纸显示,男人更愿意接女人搭便车穿着比基尼尚未收回。但这纯粹是一个安全问题,细碎的比基尼意味着隐藏武器需要很小。论文展示了一个令人惊讶的失事率高男人拿起搭便车女人后细碎的比基尼可能不得不收回由于样本量小,因为没有本科实验复制运行工作的汽车。
那可能能给你什么印象?
我最大的问题是这样的:假设他的研究细致和方法论批判。这样会导致社会的改善?
作为一个社会学家……[四周看了看,收集材料用于盾,背上慢慢地……)和严谨的研究中有一些非常有用的性别偏见,最终影响政策,说。理论上有丰富的研究建立在之前的知识巨人。我们不要忽视。让我们不要去指责社会科学家。
但是…它乞丐认为明显的数值不一致的数据集——我的意思是,这是非常基本的东西——没有捡起第一轮同行审查。但是一般如果我要求审查low-tier杂志迷你成本效益分析工作,总是浪费我的时间压力是学术。问题是:谁* *接受同行审查地幔吗?这些早期的研究生吗?我本以为他们会轻易已经嗅出的废话。我困惑(难过)。
嘿,我没说我不知道任何刻板印象。我只是不从英国或德国或其他地方,他们有大量的他们已经在等着了。我基本上在毛茸茸的腋窝和二战投降。这些都是漂亮的在这一点上。
我想这意味着我们适应丑陋的美国人的刻板印象,然后。
这是一个原型?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ugly_American_(贬义的 )
那可能能给你什么印象?
我最大的问题是这样的:假设他的研究细致和方法论批判。这样会导致社会的改善?
我问自己同样的问题。
不,只是一个法国人。
那可能能给你什么印象?
我最大的问题是这样的:假设他的研究细致和方法论批判。这样会导致社会的改善?
作为一个社会学家……[四周看了看,收集材料用于盾,背上慢慢地……)和严谨的研究中有一些非常有用的性别偏见,最终影响政策,说。理论上有丰富的研究建立在之前的知识巨人。我们不要忽视。让我们不要去指责社会科学家。
但是…它乞丐认为明显的数值不一致的数据集——我的意思是,这是非常基本的东西——没有捡起第一轮同行审查。但是一般如果我要求审查low-tier杂志迷你成本效益分析工作,总是浪费我的时间压力是学术。问题是:谁* *接受同行审查地幔吗?这些早期的研究生吗?我本以为他们会轻易已经嗅出的废话。我困惑(难过)。
是的。我明白了。谢谢。
不反对,不过我记得至少一个recent-ish电影中,一个女人穿着高跟鞋多次超过霸王龙……
但是会发生什么女人穿高跟鞋是霸王龙吗?
零的文章,或讨论的论文。做得很好。+分析。
不反对,不过我记得至少一个recent-ish电影中,一个女人穿着高跟鞋多次超过霸王龙……
但是会发生什么女人穿高跟鞋是霸王龙吗?
我相信这是一个奇点。
你必须登录或创建一个帐户置评。