狡猾的生性心理论文最后被收回了

两年前,农业研究所发表了一篇文章关于一些著名的心理学研究,闻到了…。心理学家Nicolas Gueguen的浮华的发现对人类性行为似乎充斥着错误和不一致,和两个研究人员提出了警报。

现在,四年之后詹姆斯石南花和尼克·布朗开始挖掘Gueguen的作品,他的论文之一收回了。研究报告说,男性更有利于女性穿高跟鞋相比,中期高跟鞋或平底鞋。“作为一个男人我可以看到,我喜欢看到我的妻子,当她穿高跟鞋,在法国和许多男人有相同的评价,“Gueguen告诉时间的报纸的报道。

进展缓慢

自布朗和石南花Gueguen的评论作品,上市已经有小的进步。2018年9月,会议Gueguen和大学当局结束之间达成协议,他将请求被撤销的两个他的文章。其中一个文件是最近收回了高跟鞋的研究;另一个是研究报告说,男性更喜欢挑选女搭车人穿红色比其他颜色。后者尚未收回。

在这个会议上,Gueguen承认出版物本科实地考察结果的基础上,而不相信学生。布朗尼克报告在他的博客上,他已经联系了一个匿名的学生Gueguen的声称Gueguen的本科生课程统计一无所知,“许多学生只是发明了数据”为他们的实地考察项目。学生提供了一个本科野外研究报告类似于Gueguen是2015纸对男性的偏好来帮助女性穿他们的头发松散。报告似乎包括的一些数据统计上不可能出现在报纸上。

目前尚不清楚什么是任何大学的调查结果。就在上个月,法国出版Le电报报道Gueguen是竞选院长的位置他的教员和失去了选举后23日的票。

黑箱运作

的撤销通知为高跟鞋的论文报道称,这是收回了在南布列塔尼大学的要求,Gueguen的机构。

“机构调查后,本文得出的结论是,有严重的方法论的弱点和统计错误,”国家收回通知。”作者没有回复任何信件收回。”

恰恰没有进一步的信息关于统计错误导致收缩。布朗和石南花已经确定了关注的范围,包括一些奇怪的报告的样本大小。

实验者测试人民乐于助人基于他们的鞋子高度和指示测试10男10女之前改变他们的鞋子。用三种不同的鞋的高度,这应该意味着60参与者对于每个实验者,甚至80,100,或120如果他们重复鞋高度。然而,论文报告,而不是一种有效的样本容量90参与者/实验者。使它不清楚有多少人测试每个实验者,每只鞋子的高度和更普遍的是,如何准确的实验报告。布朗和石南属植物中也发现了一些错误的统计测试,结果不匹配的数据报告。

因为撤回通知是模糊的,高跟鞋纸可以基于这些担忧已经收回了。但是其他的问题也已确定。“这是非常罕见的显式收缩通知解释出错原因和它如何工作,“石南花告诉Ars。大多数时候,他说,“它进入一个系统有一个黑盒的结果。”

今年6月,国际社会心理学评论的编辑发表一个“表示关切”六Gueguen的论文已经发表在他们的杂志。他们要求调查Gueguen的工作,同意按照研究者的建议。尽管研究者建议收回Gueguen的两个六个论文的杂志,编辑决定,而不是选择一种忧虑的表情。

“这份报告认为不当行为”,编辑写。“然而,进行标准和评估研究进化自Gueguen发表这些文章,因此,相反,我们认为很难建立具有足够确信科学不端行为发生。”

布朗和石南花评论10 Gueguen的论文。到目前为止,本文是第一个被收回了。

媒体报道

当高跟鞋论文发表,它吸引了一个雪崩的媒体注意。布朗在推特上30记者和博客作者介绍了研究中,询问他们是否会纠正原来的块。他没想到的东西来,他告诉Ars;这是一种愤怒的表情。

发现的一篇论文已经收回了职业危害的科学新闻。收缩的原因是五花八门的彻头彻尾的欺诈研究人员意外错误窘迫的去发现。其他的论文似乎主要的控制。在某些情况下,研究者自己的报告错误,请求撤回。

显然很重要你覆盖屏幕的质量研究,但是对于科学记者,唯一的方法是完全相信你永远不会覆盖工作,可以收回不要覆盖任何东西。

也就是说,记者如何应对被撤销问题。人们的一个担忧是,这可能会改变在大多数媒体报道,它可以与和用作source-readers没有迹象表明它覆盖的研究是非常值得怀疑。Ars历来公布注意在文章中和改变了标题当我们意识到,我们已经介绍了工作已经被收回。但是我们现在会增加政策承诺也发布一段短的收缩和解释其背后的原因,如果可能的话。由于论文通常不接受喝彩声中,他们很容易错过,所以请118bet网址多少 如果你意识到对于任何研究的论文,我们已经淹没了。