DOIs和他们的不满

经常阅读Ars科学内容的人可能知道我们使用数字对象标识符doi作为在线参考信息，将读者直接引向正在讨论的论文。读者几乎从不评论这个功能，除非它失败了，在这种情况下，我们总会听到它的消息——它至少一个月失败一次。我们尝试着在论坛上解释我们使用它们的原因和它们崩溃的原因有关Ed Yong的优秀的讨论关于体制及其问题。在一个星期内，我们处理了关于一个坏的DOI的投诉。所以，这是一个尝试提供一个全面的描述DOI系统，为什么我们使用它，为什么它不总是顺利工作。

参考、努力和奖励

对于我们的大多数读者来说，阅读一篇艺术科学文章是他们接触一个话题的开始和结束。但我们也有相当数量的科学家在阅读，他们可能会发现自己对阅读导致我们报道的学术论文感兴趣。这样做有很多很好的理由:论文可能与他们的工作有关，他们可能想知道我们在报道中没有提供的细节，他们怀疑我们可能犯了错误，想要纠正我们，等等。因此，某种形式的论文参考肯定是一件好事——它对我们的一些读者是有益的，并可能有助于纠正我们的其他读者所读到的错误。

传统上，学术参考文献在处理时至少要标明期刊、作者和发表时间。使用这种方法有几个问题。对于初学者来说(任何记得pubmed出现之前的人都知道)，它很容易出错。因为有很多工作要做，这将大大增加我们的作者的工作量，当谈到努力时，他们已经远远超出了职责的要求。它还增加了导航到期刊的适当问题和找到论文的努力，所以它不服务于我们的读者。

最后，这种方法已经过时了。许多纯在线期刊，包括一些来自公共科学图书馆的期刊，已经放弃了成册出版的想法——当一篇论文准备好了，他们就直接发表。这也是不受未来影响的，因为如果科学出版转换为视频或其他你可以直接下载到大脑中的格式，DOI仍然可以正常工作。

DOI系统是一个解决方案

正是出于这个原因，PLoS使用doi处理发布文档。在出版之前，每个手稿都有一个字符串，作为唯一的标识符，帮助您定位文档。简而言之，它是一个参考，为数字时代而更新。如果你有一个DOI，你可以访问dx.doi.org插上电源，你就会被带到报社去。即使最初出版它的期刊更改了名称，更换了所有者，或将服务器转移到另一个国家，这种情况也会发生。更好的是，您可以简单地将DOI附加到dx.doi.org，然后您将被重定向到该文档。

这是因为DOI的第一部分标识了拥有文档的组织，以及相关的URL是什么。因此，如果发布者决定移动或重命名他们的服务器，他们可以简单地更新该组织的DOI记录，将其指向新的位置。在接收端，进来的是DOI记录的第二部分，因为服务器必须实现一个文档解析器，该文档解析器接受唯一标识符，并将浏览器导向适当的文档。

如果一切正常，那么DOI系统应该是便利性(为一篇文章创建一个DOI链接相对容易)和实用性(链接比传统的引用更方便，比指向出版商网站的标准URL更容易持久)的完美平衡。

必须失败的原因

如果这是一个完美的系统，为什么经常抱怨DOI不起作用?首先，DOI并不能消除错误的可能性，无论是在我们这边还是在日志那边。我们只是简单地从原始文档复制和粘贴DOI，但是，所以我们的错误很少。

相反，问题通常会出现，因为作为媒体，我们在它们出现在网上之前就已经获得了它们的全部权限和它们的DOIs。大多数期刊提供这种访问是有限制的:我们同意在期刊指定的时间之前不发表我们的文章。不幸的是，即使是最快速的期刊，这段时间通常是在真正的文章出现在期刊网站之前的几个小时。因此，任何快速阅读的人都可能发现DOI失败了。

但这条规则只适用于快速发展的期刊，比如自然而且科学．许多其他期刊从允许记者撰写一篇论文到向科学界提供这篇论文可能需要几天的时间PNAS它是我们的主要原料来源，就属于这一类。Ed Yong提到了一个花了几个月时间的案例。

从伦理上讲，让记者在这些报纸的目标受众群体之前接触到这些报纸是否合理还有待商榷。但是，允许对一份研究出版物进行广泛的公开评论，而不允许任何在职科学家有机会审查评论的准确性，这绝对是不合适的。禁运解除后，文件应该就能拿到了。

如果不是，你最好的做法不是向我们的作者或论坛抱怨。这是为了联系相关的期刊，让他们知道他们的系统产生了问题。除非他们听到他们表面上服务的群体(科学家)的声音，否则他们将没有什么动力去修复这个系统。