嘘,嘘,

点评:一个安静的地方第2部分是一个有价值的续集,等待是值得的吗

派拉蒙,导演约翰Krasinski选择搁置直到重新上映

艾米莉·布朗特和希主演一个安静的地方第2部分约翰Krasinski的续集,2018科幻恐怖电影。

这是一个漫长的道路为派拉蒙的一个安静的地方第2部分万众期待的续集2018意外科幻/恐怖袭击一个安静的地方。原本定于去年3月上映,续集甚至有一个官方的首映,但COVID-19流行被迫关闭全国仅几天前公映的计划。派拉蒙电影和导演约翰Krasinski选择搁置直到影院重新开放而不是释放它。

一个安静的地方第2部分终于,等这么长时间是值得的。这是一个强大的原始故事的延续,保留在其前任工作的所有方面,探索新的主题和个性发展。

2018年(剧透一个安静的地方下面的;第2部分轻微剧透,但没有重大发现。)

作为我去年写的,原一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。他们狩猎的声音由于高度敏感的听力,他们很难杀死,因为他们运动一个艰难的装甲皮肤。(生物的设计灵感来自于动物回声定位,史前鱼类,而臭名昭著沼泽的人木乃伊尸体发现特别是在欧洲北部的沼泽。他们看起来有点像的摄魂怪哈利波特电影。)

这部电影是以一个家庭为生存而挣扎几个月后最初的入侵。李阿博特(Krasinski)是一个工程师专注于保持他的家人活着的每一天。他的妻子伊芙琳(艾米莉·布朗特)是一个医生是怀上了他们的第四个孩子。大女儿里根是充耳不闻;她扮演的是聋子演员米利森特西蒙兹曾帮助美国手语教其他的演员,因为这是艾伯特当公开沟通。还有她的兄弟:马库斯(诺亚上衣)和四岁的博(凯德Woodward),悲剧是谁杀死了早期的生物,毁灭性的整个家庭(观众)。

最终,家庭找出外星人的弱点:里根发出的高音频率的人工耳蜗是极其痛苦、困惑的生物,谁让他们板甲作为回应,从而能够杀死他们。李牺牲自己拯救family-another毁灭性的损失一个家庭已经悲痛博的死亡。这部电影结束了伊芙琳,里根和马库斯全副武装,准备即将来临的生物。

Krasinski最初一个安静的地方是一次性的,独立的电影,但这是一个关键,票房收入。最终影片全球票房3.4亿美元对1700万美元的预算。这是一次很好的动力去思考如何可以扩大续集的虚构的宇宙,但Krasinski很固执,他不想建立特许经营。相反,他更感兴趣的是如何有机地展开故事。他觉得最好的方法是将重点转移到Abbott幸存的孩子,里根和马库斯,他们被迫加大外星人仍然构成致命的威胁。

官方剧情简介:“在家致命事件后,阿伯特家族现在必须面对外面的世界,因为他们的恐怖继续默默的生存之战。被迫冒险进入未知,他们很快意识到狩猎的动物声音并不是唯一的威胁潜伏在沙路。”

直言不讳,西蒙兹和上衣都重复原来的角色,与希加入演员艾美特,前家人朋友失去了他怀孕的妻子和两个儿子,几乎成为一个痛苦的隐士。Krasinski返回总监但不出演续集(考虑到他死于第一部电影角色)。但他确实出现在电影的开场倒叙序列,告诉我们外星人到达的那天发生了什么。原创电影开始从中在一个月后入侵。

幸存者的内疚

最初的一个原因一个安静的地方是如此有效Krasinski的导演纪律:他建立了基本规则和保持紧密关注家庭成员,因为他们试图继续生活在几乎没有吸引着饥饿的外星怪物。他显示了相同的学科,即使这部电影的重点分为两个单独的线程。里根认为她知道如何帮助其他幸存者抵御捕食者,和艾美特勉强加入她的使命。与此同时,伊芙琳和马库斯必须保持新的婴儿安全、安静(通过一个漂亮聪明的手段),而等待里根和艾美特返回。

艾米莉·布朗特的表现非凡,墨菲。但西蒙兹和胸衣真的闪闪发光,有效地刻画的脆弱和恐惧的孩子青春期的边缘。一次又一次,这两个必须找到内在的力量进行尽管他们年轻。我期待着看到更多这样的有才华的年轻演员在未来的项目。

原创电影被提名为奥斯卡奖的声音编辑、无可置疑。声音是用来构建suspense-the软赤脚在沙地上的危机,例如,家庭蹑手蹑脚地沿着一条路径得到供应和非常有效的恐慌。和大多数镜头里根的角度完全沉默转达她耳聋,和她经常凭着直觉,当发生了可怕的事情从她父母的脸上的表情。Krasinski明智地拒绝的冲动胜人一筹的声音设计和编辑一个安静的地方第2部分,指导他的船员避免“想扮酷”,而是遵循的基本规则建立的前身。这些规则是第二次同样有效。

第一部电影很是为生存而挣扎后,突然,深不可测的损失。续集将幸存的雅培的家人试图处理他们的悲伤和移动最终激励悲痛欲绝的艾美特做同样的事情。这两个一个安静的地方一个安静的地方第2部分而突然结束。当然,他们明智的停止点结束,但仍有大量的故事Krasinski引人注目的世界能做他了。我想看看故事成为一个三部曲,第三部分探索逻辑叙事和主题下一个步骤。只是不让艾伯特遭受另一个悲剧性的损失。我不确定我的心可能需要它。

一个安静的地方第2部分现在在选择影院。对于那些充分接种疫苗和舒适的冒险回到剧院,这部电影很值得在大银幕上看到。对于那些不是,这部电影将首映在45天内派拉蒙+ 7月12日。

清单图像通过YouTube /派拉蒙

58读者评论

  1. 第一部分是一个伟大的电影,如果没有别的,但其创造性的复古怀旧恐怖50的。虽然我将错过Krazinski作为一个领导,我们仍然得到一些艾米丽。
    362个帖子|注册
  2. 引用:
    最初的一个安静的地方是如此有效的原因之一是Krasinski导演纪律:他建立了基本规则和保持紧密关注家庭成员,因为他们试图继续生活在几乎没有吸引着饥饿的外星怪物。他显示了相同的纪律
    - - -
    Krasinski明智地拒绝的冲动来故意胜人一筹的声音第2部分设计和编辑一个安静的地方,指示他的船员,以避免“想扮酷”,而是遵循的基本规则建立的前身。这些规则是第二次同样有效。


    伟大的判断和克制,“显示和不告诉,”和固守的原则好故事。

    Krasinski需要更多的电影。
    14621个帖子|注册
  3. 嗯,我不知道这是由Krasinski——我喜欢他作为一个演员,不知道他开始指挥。为他好。

    不是很恐怖,但是快乐对于那些好东西。
    4827个帖子|注册
  4. 对不起,我们会等到流……我们永远都是差不多完成了电影院。
    21日发布|注册
  5. 我怀疑我将看到第二个短时间内,特别是在影院。第一个是一个伟大的电影,真的受益于影院看到它,除非你有自己的好的扬声器系统所需的所有子。即使第2部分很好,很难看出为什么需要一个续集。第一部电影中我发现很少的错(除了最后5秒采取总色调变化看起来像一个动作片),认为这是完全自包含的。

    最后一次编辑Granadico2021年5月28日,星期五下午3:14

    113个帖子|注册
  6. QP 1,为什么他们不只是嘟嘟声音乐/喇叭24/7他们掩盖任何声音吗?
    34个职位|注册
  7. Granadico写道:
    我怀疑我将看到第二个短时间内,特别是在影院。第一个是一个伟大的电影,真的受益于影院看到它,除非你有自己的好的扬声器系统所需的所有子。即使第2部分很好,很难看出为什么需要一个续集。第一部电影中我发现很少的错(除了最后5秒采取总色调变化看起来像一个动作片),认为这是完全自包含的。


    这篇文章解释了为什么需要续集:利润。
    34538个帖子|注册
  8. JackDirt写道:
    QP 1,为什么他们不只是嘟嘟声音乐/喇叭24/7他们掩盖任何声音吗?

    是的。
    这是一个难以置信我发现很难停止。

    (虽然我认为更多的是使用扬声器作为分心而非屏蔽)
    1036个帖子|注册
  9. “这是更少的续集,故事的延续。”

    那不是续集的教科书定义吗?
    162个帖子|注册
  10. Bamk写道:
    “这是更少的续集,故事的延续。”

    那不是续集的教科书定义吗?


    通常,续集有更大的预算。
    34538个帖子|注册
  11. 我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。

    他们需要可以看到星星。否则,他们不能知道他们的存在。甚至解释了间歇性的温暖太阳会很棘手,如果他们寻求一个合理的解释,而不是简单地接受,作为环境的一部分。所以这些看不见的猎人到达地球本身吗?还是他们有帮助吗?

    最重要的是,为了个人的好奇心,是解释的第一部电影(或第二个)?

    如果有一个电影解释人类如何,看不到星星决定去他们,找到我们,吃我们,那么至少前提有一些理由,我可以把这些担忧。

    作为一个作家,我讨厌书和故事,不把事情的方式可以接受,继续前进,即使是可能性非常小。我竭尽全力基地故事可信,如果完全神奇和不可思议,想法,通常构建一个复杂的网络连接将这一切都成一个整体,合理足够的相信,即使没有之一预期它将成为现实。我没有任何问题与狼人,吸血鬼,僵尸或任何东西,因为它们是虚构的,我们可以合理化病毒或一些所谓的原因,我们接受它作为小说和娱乐。

    这听起来应该是提供科学基础,但有一个根本不存在的前提没有更多的解释。

    解释在电影吗?还是仅仅是一个不受支持的,认为情节设备设置故事吗?如果是后者,这是一个我不能简单地放在一边。我的大脑不工作。如果它只是一个阴谋设备,这并不是唯一的电影最近的那个特定的犯罪。如果这是一个趋势在电影制作中,我不是一个球迷。我认为基本信息是一个引人注目的和好的讲故事的主要部分。否则,对我来说,它的亮点和剪辑没有上下文和减少任何动机我可能不得不关心。

    ,我不接受,这是唯一的原因,我甚至看放在第一位。
    14824个帖子|注册
  12. Granadico写道:
    即使第2部分很好,很难看出为什么需要一个续集。


    这是什么意思?

    我看到Arsians说,我从来就没理解过它。

    如果它是好,去娱乐!我缺少什么?
    14621个帖子|注册
  13. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。

    他们需要可以看到星星。否则,他们不能知道他们的存在。甚至解释了间歇性的温暖太阳会很棘手,如果他们寻求一个合理的解释,而不是简单地接受,作为环境的一部分。所以这些看不见的猎人到达地球本身吗?还是他们有帮助吗?

    最重要的是,为了个人的好奇心,是解释的第一部电影(或第二个)?

    如果有一个电影解释人类如何,看不到星星决定去他们,找到我们,吃我们,那么至少前提有一些理由,我可以把这些担忧。

    作为一个作家,我讨厌书和故事,不把事情的方式可以接受,继续前进,即使是可能性非常小。我竭尽全力基地故事可信,如果完全神奇和不可思议,想法,通常构建一个复杂的网络连接将这一切都成一个整体,合理足够的相信,即使没有之一预期它将成为现实。我没有任何问题与狼人,吸血鬼,僵尸或任何东西,因为它们是虚构的,我们可以合理化病毒或一些所谓的原因,我们接受它作为小说和娱乐。

    这听起来应该是提供科学基础,但有一个根本不存在的前提没有更多的解释。

    解释在电影吗?还是仅仅是一个不受支持的,认为情节设备设置故事吗?如果是后者,这是一个我不能简单地放在一边。我的大脑不工作。如果它只是一个阴谋设备,这并不是唯一的电影最近的那个特定的犯罪。如果这是一个趋势在电影制作中,我不是一个球迷。我认为基本信息是一个引人注目的和好的讲故事的主要部分。否则,对我来说,它的亮点和剪辑没有上下文和减少任何动机我可能不得不关心。

    ,我不接受,这是唯一的原因,我甚至看放在第一位。


    基本上,生物-和人类不同真的是容易受到布朗自己的注意。我猜。

    缺乏视力不会困扰我。人类是完全无视无线电波、红外线和各种各样的声音,然而我们可以间接地检测,理智地将其转换为可理解的形式——为我们。你正确的空间将是一个可怕的环境对这些生物,但这是一个可怕的环境对我们来说生物,太(和其他原因)。生物像蝙蝠和海豚创建高度详细的地图只使用声音,他们的世界。所以我好与外星人从sound-centric文化能够把握明星和真空和行星使用技术,就不像我们感知它。
    34538个帖子|注册
  14. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。


    overanalysis啊,麻痹,少数痛苦(就像文章说的……这是一个关键,票房收入。)

    对不起你不能享受它。
    14621个帖子|注册
  15. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。


    我认为你不需要“暂停难以置信”承认有可能取代我们得到的信息与其他的感官。
    379个帖子|注册
  16. JackDirt写道:
    QP 1,为什么他们不只是嘟嘟声音乐/喇叭24/7他们掩盖任何声音吗?

    可能是因为外星人会立即销毁任何你使用项目的音乐。
    130个帖子|注册
  17. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。

    他们需要可以看到星星。否则,他们不能知道他们的存在。甚至解释了间歇性的温暖太阳会很棘手,如果他们寻求一个合理的解释,而不是简单地接受,作为环境的一部分。所以这些看不见的猎人到达地球本身吗?还是他们有帮助吗?

    最重要的是,为了个人的好奇心,是解释的第一部电影(或第二个)?

    如果有一个电影解释人类如何,看不到星星决定去他们,找到我们,吃我们,那么至少前提有一些理由,我可以把这些担忧。

    作为一个作家,我讨厌书和故事,不把事情的方式可以接受,继续前进,即使是可能性非常小。我竭尽全力基地故事可信,如果完全神奇和不可思议,想法,通常构建一个复杂的网络连接将这一切都成一个整体,合理足够的相信,即使没有之一预期它将成为现实。我没有任何问题与狼人,吸血鬼,僵尸或任何东西,因为它们是虚构的,我们可以合理化病毒或一些所谓的原因,我们接受它作为小说和娱乐。

    这听起来应该是提供科学基础,但有一个根本不存在的前提没有更多的解释。

    解释在电影吗?还是仅仅是一个不受支持的,认为情节设备设置故事吗?如果是后者,这是一个我不能简单地放在一边。我的大脑不工作。如果它只是一个阴谋设备,这并不是唯一的电影最近的那个特定的犯罪。如果这是一个趋势在电影制作中,我不是一个球迷。我认为基本信息是一个引人注目的和好的讲故事的主要部分。否则,对我来说,它的亮点和剪辑没有上下文和减少任何动机我可能不得不关心。

    ,我不接受,这是唯一的原因,我甚至看放在第一位。



    你问什么不重要。这个恐怖童话”的概念不是很可怕的怪物在特定情况下的人吗?”

    然后显示的创造力是可怕的情况下这种情况下,不一定超越人类高度的生物技术。当然飞一架飞机和扔炸弹应该做的诀窍,但它并不能成为很好的,个人恐怖的情况。


    有一点需要注意,我听说有一个新的捕食者电影出来。什么是令人兴奋的是,在现代食肉动物不会。人有限的技术需要对抗捕食者。太棒了!过去的电影过于集中在解释他们的世界和提高技术。
    1795个帖子|注册
  18. Tagbert写道:
    JackDirt写道:
    QP 1,为什么他们不只是嘟嘟声音乐/喇叭24/7他们掩盖任何声音吗?

    可能是因为外星人会立即销毁任何你使用项目的音乐。

    我记得在想为什么他们没有鼓或钣金锣至少扔石头以吸引了生物。我认为任何专用“噪音制造者”会被认为是一个绝对的最后我记得他们不会真的让很多生物。他们不得不担心任何声音或持续足够可以给该地区带来几十甚至几百。瀑布可能已经足够“探索”的生物,他们会忽略它。为什么城市充满电子频率没有生物的恐怖秀是我的另一大奇迹。
    1312个帖子|注册
  19. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。


    的生物有不同的能力和局限性逐渐显示随着故事的进展。自从他们来到这里在地球上,很明显,他们必须能够检测到它的存在。如何?不解释。可能不是通过感应相同的光谱的光,虽然。

    作为一个作家不应该觉得一定会立即填满所有的缝隙。你可以作为一个事实,而不是负担你的听众解释正确/怎样/这是一个事实。最终,我同意你需要建立一个一致的前提。但是生活本身就充满了未知数。
    13个帖子|注册
  20. dmarney写道:

    作为一个作家不应该觉得一定会立即填满所有的缝隙。你可以作为一个事实,而不是负担你的听众解释正确/怎样/这是一个事实。


    真的,但Arsians讨厌这个。:D”title=
    14621个帖子|注册
  21. 我喜欢看这个。从我的房子。
    253个帖子|注册
  22. TomTc写道:
    对不起,我们会等到流……我们永远都是差不多完成了电影院。


    每一个他们自己的。对大多数人来说电影院设置每次会打败他们的家。
    5444个帖子|注册
  23. 引用:
    它保留在其前任工作的所有方面,探索新的主题和个性发展。


    这是否意味着避免了电影“愚蠢的主要人物”比喻吗?或者是一个公式,使原电影的成功,因为它使观众的座位,想大喊“!你为什么这样做!”或“为什么不直接做x y z,你知道的怪物是敏感的声音!为什么即使牺牲自己!”等等。
    2386个帖子|注册
  24. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人.....

    作为一个作家自己....我的大脑不工作。。


    你不是唯一的一个独特的雪花。你需要一个作家也不质疑电影的前提。
    27日发布|注册
  25. AdamM写道:
    每一个他们自己的。对大多数人来说电影院设置每次会打败他们的家。
    让步的,粗鲁的人,无法暂停,希望not-too-disgusting浴室。

    但是屏幕和声音更大。
    6209个帖子|注册
  26. Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。

    他们需要可以看到星星。否则,他们不能知道他们的存在。甚至解释了间歇性的温暖太阳会很棘手,如果他们寻求一个合理的解释,而不是简单地接受,作为环境的一部分。所以这些看不见的猎人到达地球本身吗?还是他们有帮助吗?

    最重要的是,为了个人的好奇心,是解释的第一部电影(或第二个)?

    如果有一个电影解释人类如何,看不到星星决定去他们,找到我们,吃我们,那么至少前提有一些理由,我可以把这些担忧。

    作为一个作家,我讨厌书和故事,不把事情的方式可以接受,继续前进,即使是可能性非常小。我竭尽全力基地故事可信,如果完全神奇和不可思议,想法,通常构建一个复杂的网络连接将这一切都成一个整体,合理足够的相信,即使没有之一预期它将成为现实。我没有任何问题与狼人,吸血鬼,僵尸或任何东西,因为它们是虚构的,我们可以合理化病毒或一些所谓的原因,我们接受它作为小说和娱乐。

    这听起来应该是提供科学基础,但有一个根本不存在的前提没有更多的解释。

    解释在电影吗?还是仅仅是一个不受支持的,认为情节设备设置故事吗?如果是后者,这是一个我不能简单地放在一边。我的大脑不工作。如果它只是一个阴谋设备,这并不是唯一的电影最近的那个特定的犯罪。如果这是一个趋势在电影制作中,我不是一个球迷。我认为基本信息是一个引人注目的和好的讲故事的主要部分。否则,对我来说,它的亮点和剪辑没有上下文和减少任何动机我可能不得不关心。

    ,我不接受,这是唯一的原因,我甚至看放在第一位。


    我听到你,但是我想知道如果你认为有很多事情我们作为人类不能检测没有仪器(辐射之外的可见——我们——乐队,听起来人类听觉外,spectrascopy,等等)。

    我认为任何物种能够前往地球能够增加他们的感觉和采集数据从所有的潜在信息。

    有很多的故事,并不是每一个背景故事元素是解释说。例如我不需要知道这些生物首先设法了解火在自己的星球上。我只是假设,基于他们设法使它穿越太空到地球,技术先进。给定的(石器时代物种定义不会旅行星星)。一旦你接受这些生物在这里,那么你必须做出一些假设不需要明确。其中之一是,他们的情报和技术扩大生物的缺点就像人类一样。

    编辑:所有这些已经解释为他人……自我提醒:先读了所有的评论
    1621个帖子|注册
  27. 我刚上完一个拥挤的剧院——非常迷茫之后,去年,观众的掌声。它需要很多续集不逾越或陷入在行动。公园的Krasinski和撞掉了。西蒙兹偷了它对我来说,她与她的脸表达这么多孤单,是电影的核心。
    568个帖子|注册
  28. JackDirt写道:
    QP 1,为什么他们不只是嘟嘟声音乐/喇叭24/7他们掩盖任何声音吗?


    基于事件的第一部电影,动物会袭击并摧毁了扬声器在一分钟之内。
    56个帖子|注册
  29. bvz_1写道:
    Fatesrider写道:
    我认为我跳过这个的原因是由于最初的前提:

    引用:
    …最初的一个安静的地方有一个简单的前提:看不见的外星生物已经摧毁了地球上大部分的人类。

    记住,我在,所以我处理事情有点不同于大多数人。这个前提真让我心烦。

    我知道我应该抛开怀疑,但如果前提是不可能的,我不能。它不能仅仅是这些生物地球上驾车。他们甚至没有可能知道地球存在,更不用说能够找到它。

    他们需要可以看到星星。否则,他们不能知道他们的存在。甚至解释了间歇性的温暖太阳会很棘手,如果他们寻求一个合理的解释,而不是简单地接受,作为环境的一部分。所以这些看不见的猎人到达地球本身吗?还是他们有帮助吗?

    最重要的是,为了个人的好奇心,是解释的第一部电影(或第二个)?

    如果有一个电影解释人类如何,看不到星星决定去他们,找到我们,吃我们,那么至少前提有一些理由,我可以把这些担忧。

    作为一个作家,我讨厌书和故事,不把事情的方式可以接受,继续前进,即使是可能性非常小。我竭尽全力基地故事可信,如果完全神奇和不可思议,想法,通常构建一个复杂的网络连接将这一切都成一个整体,合理足够的相信,即使没有之一预期它将成为现实。我没有任何问题与狼人,吸血鬼,僵尸或任何东西,因为它们是虚构的,我们可以合理化病毒或一些所谓的原因,我们接受它作为小说和娱乐。

    这听起来应该是提供科学基础,但有一个根本不存在的前提没有更多的解释。

    解释在电影吗?还是仅仅是一个不受支持的,认为情节设备设置故事吗?如果是后者,这是一个我不能简单地放在一边。我的大脑不工作。如果它只是一个阴谋设备,这并不是唯一的电影最近的那个特定的犯罪。如果这是一个趋势在电影制作中,我不是一个球迷。我认为基本信息是一个引人注目的和好的讲故事的主要部分。否则,对我来说,它的亮点和剪辑没有上下文和减少任何动机我可能不得不关心。

    ,我不接受,这是唯一的原因,我甚至看放在第一位。


    我听到你,但是我想知道如果你认为有很多事情我们作为人类不能检测没有仪器(辐射之外的可见——我们——乐队,听起来人类听觉外,spectrascopy,等等)。

    我认为任何物种能够前往地球能够增加他们的感觉和采集数据从所有的潜在信息。

    有很多的故事,并不是每一个背景故事元素是解释说。例如我不需要知道这些生物首先设法了解火在自己的星球上。我只是假设,基于他们设法使它穿越太空到地球,技术先进。给定的(石器时代物种定义不会旅行星星)。一旦你接受这些生物在这里,那么你必须做出一些假设不需要明确。其中之一是,他们的情报和技术扩大生物的缺点就像人类一样。

    编辑:所有这些已经解释为他人……自我提醒:先读了所有的评论


    我要添加、甚至生物本身不需要技术智能....他们可能只是猎犬的“发送”一个外星种族攻击动物滴行星上清洁它当前的人口在“真正的”外星人移动。
    525个帖子|注册
  30. Tagbert写道:
    JackDirt写道:
    QP 1,为什么他们不只是嘟嘟声音乐/喇叭24/7他们掩盖任何声音吗?

    可能是因为外星人会立即销毁任何你使用项目的音乐。

    他们不得不担心任何声音或持续足够可以给该地区带来几十甚至几百。

    这是陷阱为摆脱创建大量的这些事情。

    如40英尺货物集装箱两端开放。一端挂坠下悬崖。一些(大声)(长)上的风铃,挂掉一样。外星人听到噪音,一端。他们出来另一端(狩猎风铃的声音),然后继续悬崖的底部以巨大的速度。

    因为它是风力驱动的。不需要电池。,)”title=

    最后一次编辑justinclift坐上2021年5月29日节

    138个帖子|注册
  31. 我最大的问题,一个安静的地方我没有这些生物如何浏览空间,而是它是完全不可想象的(# vizzini),人类也不会找到一个物种在次极度敏感的听力也会容易受到某些极高的动力/高噪音。
    3116个帖子|注册
  32. 我看了几天前在剧院。真的不喜欢它。

    是的,续集几乎毫无意义的storywise基本上是拿钱。添加到这一事实,没有背景的外星人。他们是相同的快速移动的盲人可怕的怪物。他们不聪明或获得任何新的能力(事实上,这表明他们有另一个弱点)。现在有更多的人。

    原电影的前提是不合逻辑的,如果你想想。在续集里,这将变得更加明显。很让我恼火的一件事是,生物依靠声音来打猎,他们真的真的很大声。

    它是有趣的吗?肯定更少。神秘不再那里,没有添加新的神秘,神奇的消失了。社会距离协议使事情变得更糟;这是令人惊奇的看到一个完全座无虚席的剧院沉默,然后连同着电影。这不再是经验丰富的稀疏的座位。我的5/10,而原来是7/10。
    2职位|注册
  33. willywonker写道:
    喜欢第一部电影很兴奋看到这个脚手架跳板和感谢上帝我没有支付这个负载的牛肚放在一起如此之快我相信它是由几个孩子的妈妈地下室在雨天100美元预算这部电影是多么糟糕

    故事情节,实际上是在哪里表演突出的眼睛和可怕的脸表演不使

    我知道有些人会不同意智慧这谁没有见过它,但记住我的话这是一个微不足道的2/10

    如果你读了评论家评论这部电影是世界上最好的5部也许最好的(讽刺)

    再次告诉如果一个评论家说它好给它一个通过如果他们说坏那么它必须不够醒来,因此优秀的吗

    法官为自己但我可以向你保证你会remmber这混蛋,说那家伙是印第安纳州


    我不给一个大便小偷是怎么想的。
    34538个帖子|注册
  34. 几天前,我看了第一个前(后)我完成了的人怎么说我上网搜索各种逻辑漏洞。我难以置信的悬挂,但即使电影不需要遵循现实世界的逻辑,我认为它应该遵循自己的宇宙中。

    上述几人“用声音干扰通过扬声器”是最高的之一,是选择隔音(比了),或者外星人无法听到沉重的呼吸在同一间屋子里,但能听到一些下降或有人说话通常(显然甚至耳内不允许低语),什么,至少数百米之外,也许公里,在自然界中?有许多其他的人。

    但我的主要抱怨是好的,外星人什么也看不见,但是很明显他们回声定位。为什么人类在外面散步那么若无其事,甚至当他们不制造噪音吗?如果在宇宙逻辑建立了,你可以做,只要你是安静的,外星人的家后,他们如何让最初的声音?为什么不像5米左喧哗之后,让怪物只是路过吗?
    262个帖子|注册
  35. Granadico写道:
    即使第2部分很好,很难看出为什么需要一个续集。

    https://www.youtube.com/watch?v=sZHCVyllnck
    2097个帖子|注册
  36. 引用:
    伊芙琳和马库斯必须保持新的婴儿安全、安静

    Blahrg。如果你需要添加令牌婴儿/儿童情感钩你的目标受众将作家卡。唯一一次这样的事情是处理好“噪声敏感性/尖叫机器”是行尸走肉。只是开玩笑他们可怕的目标低。上帝,太糟了。
    不,这是唯一一次处理,我的头顶,它不是一只鸡。
    24286个帖子|注册

你必须置评。

通道Ars Technica