史诗对苹果的审判将于今天开始——以下是可以期待的结果

放大 /无论谁赢得这种案例都将获得一个充满奖品的骆驼。

9个月前，Epic与苹果就iOS版本中是否包含其他付费选项展开了法律战Fortnite.。后几个月的审前辩论和操纵，案件在美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers在加利福尼亚州奥克兰·戈森·冈萨斯·罗杰斯举行审判。

法庭审判预计将持续三周，焦点是可下载手机应用程序市场的“垄断力量”意味着什么。最终结果可能会在数十亿美元的智能手机市场产生巨大的连锁反应，以及其他数字应用程序交付平台。

我们是怎么走到这一步的?

2020年8月13日，Epic使用了一个未经审核的“修复程序”更新添加“史诗直接支付”选项到标准的Apple App Store和Google播放Microtransactions的Micropersions的Microtransions的付款选项，其自由播放游戏Fortnite.。通过使用直接支付，玩家可以通过“标准”付款方式获得20％的折扣，史诗所说的是一种传递史诗般的一些储蓄的一种方式，依据OS制造商移动的30％削减店面。

几个小时后，苹果撤了下来Fortnite.来自iOS应用商店，违反其开发人员指南（谷歌在当晚晚些时候在其播放商店做了同样的事情）。苹果举动不到一个小时，史诗提起了原来的禁令救济的投诉和发布了一段视频关于它如何“藐视App Store垄断”。

在史诗般的诉讼之后，苹果试图完全阻止史诗的访问iOS和Mac应用商店此举将对使用Epic Unreal Engine的游戏和应用产生巨大影响。Epic引进了另一种支付方式Fortnite.苹果的“几乎不止盗窃”是“特洛伊木马”的数量在后来的柜台中争论。

鉴于，苹果还争辩说该公司担心，如果Epic的行动不被检查，它可能会通过iOS Unreal Engine插入类似的“特洛伊木马”。通过绕过App Store的标准支付结构，苹果认为Epic“试图享受苹果iOS平台和相关服务的所有好处，同时从苹果的损失中获利。”

罗杰斯法官否认了这些论点在她在案件中的第一次重大预审裁决他表示，如果苹果最终打赢官司，“Epic只是欠你钱……你无需采取移除访问权限的步骤(游戏邦注:用于Unreal Engine开发)……至于Unreal Engine，这似乎有些过头了。”

与此同时，罗杰斯表示Epic只能怪自己Fortnite.将苹果从iOS上移除。罗杰斯在8月份的听证会上告诉Epic的律师:“是你的客户造成了这种局面。”“你的当事人不是清白的……在我看来，如果你自己造成了伤害，你就不会有无法弥补的伤害。”

什么时候垄断不是垄断?

在审判中，EPIC正在寻找缺少在iOS上运行自己的竞争应用程序分发平台的能力，与Apple App Store完全分开。“要清楚，史诗不寻求强迫苹果免费提供分销和加工服务，史诗也不会寻求享受苹果的服务而不为他们支付他们，”epic写道在预审运动中。“史诗般想要的自由是不使用Apple的App Store或IAP的自由，而是使用和提供竞争服务。”

但是苹果辩称它的30％的App Store收入减少了超过付款处理。The cut also "reflects the immense value of the App Store, which is more than the sum of its parts and includes Apple’s technology, tools, software for app development and testing, marketing efforts, platinum-level customer service, and distribution of developers’ apps and digital content."

更重要的是，苹果表示，要求iOS应用程序通过苹果应用程序商店是必要的，以“确保iOS应用程序满足苹果在隐私、安全、内容和质量方面的高标准。”苹果认为，一个独立的应用商店本质上是在iOS平台上搭便车，会让iOS用户面临额外的风险。

Epic是否有权拥有自己的iOS App Store，很大程度上取决于苹果对iOS的控制是否构成相关市场的垄断。苹果说这很荒谬，因为Fortnite.可在竞争平台上，如Android，Windows和MacOS，以及所有主要控制台。在游戏机的情况下，至少是那些平台持有者通常施加同样的限制性条款访问独家游戏下载商店。

“Fortnite.“苹果的律师?在9月。他们只是需要替代iOS的选择，而这正是他们所需要的。”

但史诗的律师认为将相关市场定义为“玩家接触电子游戏用户的所有方式……为了让苹果面对(来自市场的)竞争纪律，这意味着如果苹果提高价格，就需要有相当数量的开发者放弃(iOS)平台。我们知道事实并非如此。他们不会放弃接触10亿用户的机会。”

如果用户不公平地“锁定在”到该市场，则合法地，Apple可以垄断对iOS应用程序下载的“二级市场”下载的垄断控制，而不能够轻松切换。争论这样的锁定存在可能是对史诗的艰难战斗，要求公司表明用户由于网络效果或其他垄断式元素而难以切换远离iOS。

史诗还表示，Apple不公平地联系使用App Store使用Apple的App In-App购买的支付系统。它指出了这一分数的双重标准，称，即使游戏开发人员无法直接从客户收取支付的乘车共享应用程序。

但是Apple认为这些是旨在在平台上收集委员会的“Apple产品的集成部分”的两个要素。应用内购买是一个“苹果公司成功的必备成分”，Apple辩称，并有必要帮助支付使IOS平台成为可能的基础设施，并确保用户的安全和隐私保护。

史诗般的反驳比如macOS，苹果有自己的应用商店，但也允许用户运行从其他地方获得的应用。如果这种情况足以维持Mac上的隐私和安全，为什么iOS会受到不同的对待?Epic认为，这纯粹是苹果的商业决策。

什么期待

在今天开放论证之后，史诗预计将花费一周的试用证，包括CEO Tim Sweeney和业务发展标志的VP。之后，可能通过竞争经济专家争论垄断的意义，争取第二周的审判，这是在干燥的法律条款中的意义。

然后，苹果将在第三周呈现其案例，其中包括首席执行官Tim Cook，互联网软件和服务高级VP高级VP，软件工程Craig Federighi高级VP，以及前苹果营销首席菲尔席厄尔。也可以要求支持来自微软，NVIDIA和其他第三方的证人，以证明竞争应用市场Valve已经卷入了这场法律斗争。

在那之后，将由Rogers法官决定是保持现状，还是iOS必须开放新的支付和应用分销方式(或两者之间的妥协)。无论她的决定如何(以及如何上诉)，苹果也将面临同样的问题欧盟法院和监管机构面前的类似争论以及多早期立法努力在某些美国各州的IOS硬件上强制执行更多竞争。