谷歌打算通过在Chrome中放弃第三方cookie支持来颠覆网络广告和用户跟踪的计划被推迟了。现在大多数浏览器都屏蔽了第三方跟踪cookie，但作为世界上最大的广告公司，谷歌在不首先保护自己的商业模式的情况下是不会效仿的。该公司对cookie的替代计划是一个有争议的系统，称为“FLoC”，但经过了许多次大型网络播放器站出来反对这一想法(欧盟启动了反垄断调查谷歌现在表示，“很明显，整个生态系统需要更多的时间来做好这一点。”新的时间表将第三方cookie的死亡时间推迟了大约一年半。
早在2020年1月，谷歌宣布计划在“两年内”停止对Chrome中第三方cookie的支持。Chrome的“隐私沙盒”将屏蔽通常用于广告定位的第三方cookie，但考虑到谷歌数十亿美元的广告业务，“完全不跟踪用户”是不可能的。一个名为“FLoC”或“队列联邦学习”的替代跟踪系统是Chrome团队提出的主要替代方案。与让个别公司在你的电脑上隐藏第三方cookie来跟踪你访问的网站进行广告兴趣跟踪不同，FLoC将允许铬在你的电脑上本地建立一个广告配置文件，并在广告商要求时将该配置文件发送给他们。谷歌说这个计划比第三方cookie更好，因为它会个体识别通过将人分组来完成广告追踪过程，尽管许多反对者对此想法存在争议。
似乎所有不是广告公司的人都站出来反对FLoC。的EFF,勇敢的,维瓦尔第,DuckDuckGo都发表了强烈的声明反对这个想法。与此同时，其他浏览器供应商——如苹果、Opera、Mozilla和微软——则发表了较为温和的“不打算实施”声明。亚马逊已经在亚马逊、Wholefoods.com和Zappos上屏蔽了FLoC。
谷歌表示，在首次试用FLoC后，它已经收到了来自网络社区的“大量反馈”，现在它将放慢一些进度。谷歌表示，这一延迟将“让公众有足够的时间讨论正确的解决方案，继续与监管机构接触，并让出版商和广告行业迁移他们的服务。”虽然FLoC是谷歌替代用户跟踪广告cookie的主要方案，但这并不是唯一的计划。该公司表示，“Chrome和其他公司已经提供了30多个方案，其中4个方案已经在原始试验中可用。”
谷歌已经承诺进入一个公开的开发和测试阶段，“第一阶段”——测试的完成和用户跟踪api的发布——将在2022年底发生。第一阶段将持续9个月，给出版商和广告行业迁移他们的服务的时间。“第二阶段”将从2023年中期开始，届时Chrome将在三个月内逐步停止对第三方cookie的支持。同样，完全不跟踪用户——这是其他浏览器采取的立场——似乎不在这里的讨论范围之内。谷歌表示，在未来，一个更详细的时间表将在privacysandbox.com。
73年读者评论
它是否应该指向这里: https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/g…rible-idea
我想首选项发现不是一件坏事，可能会让我的设置允许更多的内容，而不是“如果它很大或运行脚本，它就不会出现在我的机器上”。
- d
无论如何，谷歌都不会放弃跟踪。
我不否认，k匿名是个很酷的概念。如果FLoC没有和其他成千上万的跟踪方法一起存在，它也会提供这种功能。但是，它并不存在于这样的真空中。因此，它只是提供了更多的数据点。不,谢谢。任何人最不想看到的事情就是让随机网站了解更多关于他们的信息。
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
我想首选项发现不是一件坏事，可能会让我的设置允许更多的内容，而不是“如果它很大或运行脚本，它就不会出现在我的机器上”。
主要使用Firefox和各种控制插件，当我不得不在IOS上使用Firefox时，我会使用Safari，当我无法避免使用Firefox时，我会使用Edge，当我不得不使用Chrome模拟器时，我会使用Chromium，当阅读安全相关信息时，我会使用Tor，我不认为有任何问题。所有这些浏览器草原犬鼠的头在地平线上只是意味着我不值得跟踪。我才不在乎呢。
编辑:我应该澄清的是，我发现很难同情这样一个消费者群体，他们总是趋之若鹜地选择最容易的东西，对自己可能受到的伤害毫不在乎，直到一切都太晚了。只要有一点基本的浏览卫生习惯就够了。
最后一次编辑Navalia Vigilate2021年6月24日Thu下午3:39
如果这个提议通过了，我将很高兴宣传我的cookie偏好，但这是我唯一希望与网站分享的偏好。
我将不得不处理到处都是燕麦葡萄干的广告，但我可以接受。这比在我买了一个厕所马桶六个月后看到它的广告要好得多。
我不能说我对结果真正投入了，因为我从来没有采用过Chrome，也没有打算现在开始，但在我看来，谷歌最终将通过几个品牌变体来实现相同的想法，并进一步模糊它的工作方式，然后再继续前进。
无论如何，谷歌都不会放弃跟踪。
我不会完全低估谷歌的适应能力。归根结底，谷歌并不特别在乎跟踪，他们在乎的是自己的底线。追踪在历史上增加了转化率，这影响了他们对广告的收费。但是，还有其他方法可以增加转化率。EFF一直支持的一种方法是情境感知广告，而情境感知正是谷歌的盟友。这是他们为自己的搜索引擎投资了数十亿美元的项目之一。
我也认为通用的互联网页面订阅服务有巨大的市场。目前，页面上的广告只有一个目的:将页面浏览量变现。《纽约时报》、《Ars》和许多其他网站提供无广告订阅作为另一种盈利模式。但当你深入研究时，你会注意到，只有最初几个将内容付费的新闻网站取得了很大的成功。最近的几家都没能吸引到很多订户。从订阅者的角度来看，谁真的想管理10个或更多他们经常访问的网站的订阅?
在我看来，对于广告商来说，提供订阅模式是一个很大的机会，它允许你在他们的广告网络中订阅所有不同的网站。谷歌已经在这方面做了一些有限的实验。我想说，如果这样的系统允许用户提供小费，对用户特别喜欢的任何文章提供订阅的奖金比例，那就特别棒。甚至可以对用户认为是点击诱饵的任何文章进行扣分。我很想活在这样一个世界里，公司不需要担心为了广告浏览量而对用户进行剖析和跟踪，而只需要专注于写好内容。
- d
太有趣
广告对谷歌来说太重要了，这就不能进墓地了。更有可能的是，他们希望所有的公众和监管机构的关注(就在本周欧盟反垄断调查的官方措辞中提到了这一点)逐渐消失。
该计划也推迟了他们消除第三方cookie和浏览器指纹的工作。
最后一次编辑Cathbadhian2021年6月24日(星期四)下午3:38
- d
如果其他“浏览器引擎”拥有更好的市场份额，而不仅仅是其他浏览器，那就更好了。
我们今天实际上只有3个选择:WebKit (Safari)、Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等)，而且大多数人不用mac，所以他们只有2个选择。IMO的东西在之前其实竞争更激烈，当时Edge有自己的浏览器引擎，还有更早的时候，Opera有Presto。是的，网页开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目，那时候必须支持ie浏览器真是太糟糕了。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎，谷歌仍然可以以他们想要的方式使用它，并可以引导web，在它认为合适的地方创造或打破技术，所以如果你关心这个，请使用Firefox或Safari。
安装Chrome或其他Chrome变体，或者最好使用Firefox，尽管你仍然需要做一些事情，比如在每次关闭时清空所有缓存、cookie和其他数据。像EFF的Privacy Badger这样的追踪拦截程序就能帮上忙。别忘了一生中至少要向Mozilla基金会捐赠一次。
- d
如果其他“浏览器引擎”拥有更好的市场份额，而不仅仅是其他浏览器，那就更好了。
我们今天实际上只有3个选择:WebKit (Safari)、Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等)，而且大多数人不用mac，所以他们只有2个选择。IMO的东西在之前其实竞争更激烈，当时Edge有自己的浏览器引擎，还有更早的时候，Opera有Presto。是的，网页开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目，那时候必须支持ie浏览器真是太糟糕了。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎，谷歌仍然可以以他们想要的方式使用它，并可以引导web，在它认为合适的地方创造或打破技术，所以如果你关心这个，请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是，苹果是一个足够强大的竞争对手，iOS等(以及在较小程度上的macOS)可以继续建立一个WebKit壁垒，以对抗谷歌的Blink垄断梦想。当微软在Edge上认输时，他们真的让免费互联网失败了。
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
关于第四步:Sam Machkovech有onlyfan吗?
- d
如果其他“浏览器引擎”拥有更好的市场份额，而不仅仅是其他浏览器，那就更好了。
我们今天实际上只有3个选择:WebKit (Safari)、Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium等)，而且大多数人不用mac，所以他们只有2个选择。IMO的东西在之前其实竞争更激烈，当时Edge有自己的浏览器引擎，还有更早的时候，Opera有Presto。是的，网页开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5个浏览器上测试我的项目，那时候必须支持ie浏览器真是太糟糕了。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎，谷歌仍然可以以他们想要的方式使用它，并可以引导web，在它认为合适的地方创造或打破技术，所以如果你关心这个，请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是，苹果是一个足够强大的竞争对手，iOS等(以及在较小程度上的macOS)可以继续建立一个WebKit壁垒，以对抗谷歌的Blink垄断梦想。当微软在Edge上认输时，他们真的让免费互联网失败了。
我很震惊地说，Edgium是一个非常好的浏览器。当我需要访问一个在Firefox或Safari中无法正常运行的网站时，我甚至会一直安装Mac版本的浏览器。
如果你禁用了第三方cookie，那么FLoc也是如此。
我怀疑一旦它取代了第三方cookie，你将无法不关掉它。
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
那其他的网站呢?
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
同意-我不介意订阅，如果它能让我摆脱跟踪，这是我在这里做它的主要原因之一(这和支持Ars一般)。我希望对那些支付不起费用的人，或者人们只是偶尔访问的网站有更好的保护，但FLoC不是这样的。
作为一个边注，并进一步指出，要求我付费但“仍然”向我提供追踪功能的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我，我为什么还要订阅你的免费内容呢?
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
那其他的网站呢?
还有其他网站吗?!
对不起;第5条的意思是“对于你想支持的其他网站，如有必要重复第4步”，但我并没有具体说明。
如果这个提议通过了，我将很高兴宣传我的cookie偏好，但这是我唯一希望与网站分享的偏好。
我将不得不处理到处都是燕麦葡萄干的广告，但我可以接受。这比在我买了一个厕所马桶六个月后看到它的广告要好得多。
你的怪物。把这些变态的喜好保密才是这一切的全部意义!
安装Chrome或其他Chrome变体，或者最好使用Firefox，尽管你仍然需要做一些事情，比如在每次关闭时清空所有缓存、cookie和其他数据。像EFF的Privacy Badger这样的追踪拦截程序就能帮上忙。别忘了一生中至少要向Mozilla基金会捐赠一次。
奇怪的是，Mozilla在批准新的移动Firefox (Android)上的任何cookie控制扩展方面一直非常缓慢。你可以像你建议的那样设置“退出时清除”，但由于用户很少(如果有的话)按传统意义关闭任何Android应用程序，Firefox的cookie会无限期地存在，除非手动清除。这里面有很多的指责。总体而言，在互联网隐私和安全方面，移动软件远远落后于桌面软件。
网站要吃。如果不是cookie，他们就会在当前的系统下破产。
因此，我们所能看到的只有那些有钱的利益集团的新闻和观点，他们有能力经营一个虚荣的新闻媒体。
在一个谷歌不赚钱的世界里，我们会处于什么境地?(他们肯定除了广告什么产品都搞不懂)。
我和下一个家伙一样讨厌广告、跟踪cookie和怪物大小的跟踪javascript。但总有一天，总得有人为我观看的所有这些内容付费，而有人需要让支付这些账单的人觉得值得。
这有点像经典的22号军规。
别指着我来买单，这世界上我到底需要多少订阅?我不需要每个访问过的网站都有一个。这是他妈的疯狂。
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
那其他的网站呢?
还有其他网站吗?!
对不起;第5条的意思是“对于你想支持的其他网站，如有必要重复第4步”，但我并没有具体说明。
好的，有道理。
1:不要使用Chrome
2:禁用第三部分cookies
3 .使用好的广告拦截软件
4:直接支付Ars
5:如有必要，重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的，但这是我的立场。任何关心检测/阻止人们使用广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都已经明确表示，他们希望我离开。这是可以接受的。
同意-我不介意订阅，如果它能让我摆脱跟踪，这是我在这里做它的主要原因之一(这和支持Ars一般)。我希望对那些支付不起费用的人，或者人们只是偶尔访问的网站有更好的保护，但FLoC不是这样的。
作为一个边注，并进一步指出，要求我付费但“仍然”向我提供追踪功能的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我，我为什么还要订阅你的免费内容呢?
不幸的是，现在的情况就是这样。我们喜欢说“如果你不为产品付费，你就是产品”，但这已经不再是真的了。商家很久以前就意识到，他们付费用户的数据和免费用户的数据一样好，事实上甚至更好。所以每个人每时每刻都在被出售。
如果不屏蔽广告，你根本无法拥有隐私，有时候即使屏蔽了广告，你甚至都无法拥有隐私，但尽你所能。
听起来像是加重糖尿病的起诉计划!
嗯，在这种情况下，选择是“通用广告”或“基于偏好的广告”——现在对于那些使用屏蔽软件的人来说，是“无广告”或“通用广告”。我可以选择切换到“无广告”或“匿名的基于偏好的广告”，只要信息分析相当普遍，而且广告不引人注目。
. .
另外，我把它称为2.5主要的浏览器引擎，webkit和blink还没有分化到那么远。
/秒
你必须登录或创建一个账户置评。