b谷歌计划在Chrome中放弃第三方cookie支持,从而颠覆网络广告和用户跟踪,但该计划已被推迟。现在大多数浏览器都屏蔽了第三方跟踪cookie,但谷歌——世界上最大的广告公司——在不首先保护其商业模式的情况下是不会效仿的。该公司对饼干的替代计划是一个有争议的系统,名为“FLoC”,但经过多次尝试互联网巨头反对这个想法(然后欧盟发起了)反垄断调查b谷歌现在说:“很明显,整个生态系统需要更多的时间来做好这件事。”新的时间表将第三方cookie的死亡时间推迟了大约一年半。
早在2020年1月b谷歌宣布计划在“两年内”放弃对第三方cookie的支持。Chrome的“隐私沙盒”会阻止通常用于广告定位的第三方cookie,但考虑到b谷歌数十亿美元的广告业务,“根本不跟踪用户”是不可能的。一种名为“FLoC”的替代跟踪系统,即“群体联合学习”,是Chrome团队提出的主要替代方案。FLoC不会让个别公司在你的电脑上隐藏第三方cookie,这些cookie会跟踪你访问的网站,以跟踪广告兴趣铬在你的电脑上建立一个本地的广告配置文件,并在广告商要求的时候将该配置文件发送给他们。b谷歌表示,这个计划比第三方cookie更好,因为它需要个体识别通过将人们分组来进行广告跟踪,尽管许多反对者对这一想法提出了质疑。
所有不是广告公司的人似乎都站出来反对FLoC。的EFF,勇敢的,维瓦尔第,DuckDuckGo他们都发表了强烈的声明反对这个想法。与此同时,其他的浏览器供应商,如苹果、Opera、Mozilla和微软,都发表了不温不火的“不打算实现”声明。亚马逊已经在亚马逊、Wholefoods.com和Zappos上屏蔽了FLoC。
谷歌表示,在首次试用FLoC后,它收到了来自网络社区的“大量反馈”,现在它要放慢速度了。b谷歌表示,这一延迟将“留出足够的时间让公众讨论正确的解决方案,继续与监管机构接触,并让出版商和广告业迁移他们的服务。”虽然FLoC是b谷歌的用户跟踪广告cookie替代品的主要卖点,但它并不是唯一的计划。该公司表示:“Chrome和其他公司已经提供了30多个提案,其中4个提案正在进行原审。”
谷歌已承诺进入公共开发和测试期,“第一阶段”——完成测试并推出用户跟踪api——将于2022年底完成。第一阶段将持续9个月,让出版商和广告业有时间迁移他们的服务。“第二阶段”将于2023年年中开始,届时Chrome将在三个月内逐步停止对第三方cookie的支持。同样,完全不跟踪用户——这是其他浏览器所采取的立场——似乎不在这里讨论范围之内。谷歌表示,在未来,将有一个更详细的时间表privacysandbox.com。
73读者评论
它应该指向这里吗? https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/g…rible-idea
我想偏好发现并不是一件坏事,可能会让我的设置允许更多内容,而不是“如果它很大或运行脚本,它就不会出现在我的机器上”。
- d
无论如何,b谷歌永远不会放弃追踪业务。
我不否认,匿名是个很酷的概念。如果FLoC没有和其他跟踪方法一起存在,它就会提供这些。但是,它并不存在于这样的真空中。因此,它只提供了更多的数据点。不,谢谢。任何人最不希望看到的就是随机网站了解更多关于他们的信息。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
我想偏好发现并不是一件坏事,可能会让我的设置允许更多内容,而不是“如果它很大或运行脚本,它就不会出现在我的机器上”。
主要使用Firefox和各种控件插件,Safari当我必须在IOS上使用时,尽管我仍然在那里使用Firefox,当我无法避免时使用Edge,铬当我别无选择,只能使用Chrome模拟,和Tor当阅读安全相关信息时,我没有看到问题。所有这些浏览器草原犬鼠的头都在地平线上,这意味着我不值得跟踪。我才不在乎呢。
编辑我要澄清的是,我觉得很难同情这样的消费者群体,他们总是喜欢最简单的东西,根本不关心自己会受到怎样的伤害,直到为时已晚。一点点基本的浏览卫生是所有需要的。
最后编辑:Navalia Vigilate2021年6月24日(星期四)下午3:39
如果这个提议通过,我将很高兴地公布我的cookie偏好,但这是我希望与网站共享的唯一偏好。
我将不得不面对到处都是燕麦葡萄干的广告,但我可以忍受。这比我买了一个马桶柱塞六个月后才看到广告要好得多。
我不能说我真的对结果投入了很多,因为我从来没有采用过Chrome,也没有打算现在开始,但在我看来,谷歌最终会把同样的想法通过几个品牌的变化,并在继续前进之前进一步混淆它的工作方式。
无论如何,b谷歌永远不会放弃追踪业务。
我不会完全贬低b谷歌的适应能力。最终谷歌并不特别关心追踪,他们关心的是他们的底线。从历史上看,追踪可以提高转化率,这也会影响他们的广告收费。但是,还有其他方法可以提高转化率。电子前沿基金会一直支持的是上下文感知广告,而上下文感知正是b谷歌的盟友。这是他们为搜索引擎投入了数十亿美元的事情之一。
我还认为,通用网页订阅服务有着巨大的市场。现在,页面上的广告只有一个目的:使页面浏览量货币化。《纽约时报》、Ars和许多其他媒体都提供无广告订阅服务,作为另一种盈利模式。但当你仔细研究时,你会发现只有最初几家对内容实行付费墙的新闻网站取得了很大的成功。最近的几家公司都无法吸引到很多订户。从订阅者的角度来看,这是有道理的,谁真的想为他们经常光顾的所有网站管理10个或更多的订阅?
在我看来,广告商有很大的机会提供一种订阅模式,允许你订阅他们广告网络中所有不同的网站。谷歌已经在这里做了一些有限的实验。我想说的是,如果一个系统允许用户提供小费,即用户特别喜欢的文章的订阅百分比奖金,那么这个系统将会特别棒。对于用户认为有点击价值的文章,甚至可能是一种推论。我希望生活在这样一个世界里,在那里,公司不需要担心分析和跟踪用户的广告浏览量,而只需要专注于编写好的内容。
- d
太有趣
广告太重要了,不能让它进入坟墓。更有可能的是,他们希望所有公众和监管机构的关注(就在本周,欧盟官方反垄断调查的条款中提到了这一点)平息下来。
这个时间表也推迟了他们消除第三方cookie和浏览器指纹的工作。
最后编辑:Cathbadhian2021年6月24日(星期四)下午3:38
- d
如果其他浏览器引擎拥有更好的市场份额,而不仅仅是其他浏览器,那就更好了。
我们现在只有3个选择:WebKit (Safari), Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium和其他所有东西),大多数人不使用mac,所以他们只有2个选择。在我看来,Edge有自己的浏览器引擎的时候,以及Opera有Presto的时候,竞争其实更激烈。是的,web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5种浏览器上测试我的项目,而且当时必须支持ie浏览器是很糟糕的。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎,b谷歌仍然可以以他们想要的方式拥有它,并且可以引导网络,在他们认为合适的地方创造或破坏技术,所以如果你关心的话,请使用Firefox或Safari。
安装Chrome或任何其他Chrome版本,或者更好的是使用Firefox,不过你仍然需要做一些事情,比如让它在每次关闭时清除所有缓存、cookie和其他数据。像EFF的Privacy Badger这样的跟踪拦截器可以提供帮助。不要忘记一生中至少向Mozilla基金会捐款一次。
- d
如果其他浏览器引擎拥有更好的市场份额,而不仅仅是其他浏览器,那就更好了。
我们现在只有3个选择:WebKit (Safari), Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium和其他所有东西),大多数人不使用mac,所以他们只有2个选择。在我看来,Edge有自己的浏览器引擎的时候,以及Opera有Presto的时候,竞争其实更激烈。是的,web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5种浏览器上测试我的项目,而且当时必须支持ie浏览器是很糟糕的。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎,b谷歌仍然可以以他们想要的方式拥有它,并且可以引导网络,在他们认为合适的地方创造或破坏技术,所以如果你关心的话,请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是,苹果是一个足够强大的竞争对手,iOS等(以及较小程度上的macOS)可以继续建立一个WebKit堡垒,以对抗b谷歌的Blink垄断梦想。当微软在Edge上认输时,他们真的在免费互联网上失败了。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
步骤4:山姆·麦克科维奇有唯一的粉丝吗?
- d
如果其他浏览器引擎拥有更好的市场份额,而不仅仅是其他浏览器,那就更好了。
我们现在只有3个选择:WebKit (Safari), Gecko (Firefox)和Blink (Chrome/Chromium和其他所有东西),大多数人不使用mac,所以他们只有2个选择。在我看来,Edge有自己的浏览器引擎的时候,以及Opera有Presto的时候,竞争其实更激烈。是的,web开发人员讨厌这样。我也不喜欢在5种浏览器上测试我的项目,而且当时必须支持ie浏览器是很糟糕的。但是…
如果其他浏览器继续使用与Chrome相同的引擎,b谷歌仍然可以以他们想要的方式拥有它,并且可以引导网络,在他们认为合适的地方创造或破坏技术,所以如果你关心的话,请使用Firefox或Safari。
确实。值得庆幸的是,苹果是一个足够强大的竞争对手,iOS等(以及较小程度上的macOS)可以继续建立一个WebKit堡垒,以对抗b谷歌的Blink垄断梦想。当微软在Edge上认输时,他们真的在免费互联网上失败了。
虽然我很震惊,但Edgium是一个非常好的浏览器。当我需要访问一个在Firefox或Safari中都无法正常工作的网站时,我甚至会安装Mac版本。
如果您禁用了第三方cookie,那么FLoc也是如此。
我怀疑一旦它取代了第三方cookie,你将无法不关闭它。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
那其他网站呢?
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
同意——我不介意订阅,如果它能让我摆脱跟踪,这是我在这里做的主要原因之一(这是我支持Ars的主要原因之一)。我希望能更好地保护那些付不起钱的人,或者那些人们只是偶尔访问的网站,但FLoC不是这样。
作为旁注,更进一步说,那些要求我付费但仍然用追踪器来攻击我的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我,我为什么要订阅你的免费内容?
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
那其他网站呢?
还有其他网站吗?!
对不起;第5条的意思是“在你想支持的其他网站上重复第4条”,但我没有具体说明。
如果这个提议通过,我将很高兴地公布我的cookie偏好,但这是我希望与网站共享的唯一偏好。
我将不得不面对到处都是燕麦葡萄干的广告,但我可以忍受。这比我买了一个马桶柱塞六个月后才看到广告要好得多。
你的怪物。把这些变态的偏好保密是这一切的关键!
安装Chrome或任何其他Chrome版本,或者更好的是使用Firefox,不过你仍然需要做一些事情,比如让它在每次关闭时清除所有缓存、cookie和其他数据。像EFF的Privacy Badger这样的跟踪拦截器可以提供帮助。不要忘记一生中至少向Mozilla基金会捐款一次。
奇怪的是,Mozilla在批准新的移动Firefox (Android)上的任何cookie控制扩展方面一直非常缓慢。你可以像你建议的那样设置“退出时清理”,但由于用户很少(如果有的话)关闭传统意义上的任何Android应用程序,Firefox的cookie会无限期地保留,除非它们被手动清除。有很多责任要推卸。总的来说,在网络隐私和安全方面,移动软件远远落后于桌面软件。
网站需要吃饭。如果不是饼干,他们就会在现行制度下破产。
所以我们所剩下的就是有钱的利益集团的新闻和观点,他们有能力经营一个虚荣的新闻媒体。
在一个谷歌赚不到钱的世界里,我们会在哪里?(除了广告,他们肯定不懂其他任何产品)。
我和其他人一样讨厌广告、跟踪cookie和超大尺寸的跟踪javascript。但在某种程度上,必须有人为我观看的所有内容付费,而且必须有人让付费的人觉得这些内容是值得的。
这有点像经典的第22条军规。
别指着我付钱,我到底还需要多少订户?我不需要为我访问过的每个网站都设置一个。这他妈太疯狂了。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
那其他网站呢?
还有其他网站吗?!
对不起;第5条的意思是“在你想支持的其他网站上重复第4条”,但我没有具体说明。
好的,这说得通。
1:不要使用Chrome浏览器
2:禁用第三方cookie
3:使用一个好的广告拦截器
4 .直接支付Ars
5 .必要时重复步骤4
我知道广告拦截/直接付费的步骤是有争议的,但这就是我在这个问题上的立场。任何关心检测/阻止人们运行广告拦截器而不提供合理的订阅选择的网站都表明,他们宁愿我离开。这是可以接受的。
同意——我不介意订阅,如果它能让我摆脱跟踪,这是我在这里做的主要原因之一(这是我支持Ars的主要原因之一)。我希望能更好地保护那些付不起钱的人,或者那些人们只是偶尔访问的网站,但FLoC不是这样。
作为旁注,更进一步说,那些要求我付费但仍然用追踪器来攻击我的网站是最糟糕的。如果你还在跟踪我,我为什么要订阅你的免费内容?
不幸的是,现在的事情就是这样。我们喜欢说“如果你不为产品付费,你就是产品”,但这已经不是真的了。企业很久以前就意识到,付费用户的数据和免费用户的数据一样好,实际上甚至更好。所以每个人都是被出售的。
如果不屏蔽广告,你就不可能拥有隐私。有时候,即使屏蔽了广告,你也无法拥有隐私,但你还是要尽力而为。
听起来像是要起诉加重糖尿病的计划!
嗯,在这种情况下,选择是“通用广告”还是“基于偏好的广告”——现在对于那些有拦截器的人来说,选择是“无广告”还是“通用广告”。我可以选择切换到“无广告”或“基于匿名偏好的广告”,只要分析是相当通用的,广告不引人注目。
..
另外,我把它称为2.5个主要的浏览器引擎,webkit和blink的分歧还没有那么大。
/秒
你必须登录或创建一个帐户置评。